2009-08-24 HS: Halla-ahon puheita ei kuulu

[Deus Ex]

HS selvitti Helsingin valtuuston laiskimmat puhujat

Helsingin tammikuussa aloittaneessa kaupunginvaltuustossa istuu neljä valtuutettua, jotka eivät ole avanneet kertaakaan suutaan valtuustosalissa.

Uusista valtuutetuista ehkä eniten odotettiin Jussi Halla-ahon (perus/sit) puheita, mutta niitä ei kuultu. Halla-aho on jakanut mielipiteet maahanmuuttoa käsittelevillä blogiteksteillään. Puheita eivät pitäneet myöskään ensikertalaisista vihreiden Emma Kari ja Essi Kuikka. Tuppisuu oli myös pitkään valtuustossa istunut Sture Gadd (r).

Hyvä tai huono sijoitus puhuja- ja aloitetilastoissa ei välttämättä kerro mitään kaupunginvaltuutetun todellisesta vaikutusvallasta. Esimerkiksi kokoomuksen, vihreiden ja Sdp:n voimahahmot pitävät puolueidensa tärkeät niin sanotut ryhmäpuheenvuorot, mutteivät muuten juuri osallistu salikeskusteluun.

Valtuuston poissaolotilastoa hallitsee kolme ministeriä: kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk), oikeusministeri Tuija Brax (vihr) sekä maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors.

Riku Jokinen
Helsingin Sanomat

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/HS+selvitti+Helsingin+valtuuston+laiskimmat+puhujat/1135248751853?ref=rss


Pääsipä taas HS mainitsemaan Jussin negatiivisessa valossa, mutta eipä se Asteroidikaan vakuuta.

[Pekka walden]

HS selvitti Helsingin valtuuston laiskimmat puhujat


24.8.2009 3:00

Helsingin tammikuussa aloittaneessa kaupunginvaltuustossa istuu neljä valtuutettua, jotka eivät ole avanneet kertaakaan suutaan valtuustosalissa.

Uusista valtuutetuista ehkä eniten odotettiin Jussi Halla-ahon (perus/sit) puheita, mutta niitä ei kuultu. Halla-aho on jakanut mielipiteet maahanmuuttoa käsittelevillä blogiteksteillään. Puheita eivät pitäneet myöskään ensikertalaisista vihreiden Emma Kari ja Essi Kuikka. Tuppisuu oli myös pitkään valtuustossa istunut Sture Gadd (r).

Hyvä tai huono sijoitus puhuja- ja aloitetilastoissa ei välttämättä kerro mitään kaupunginvaltuutetun todellisesta vaikutusvallasta. Esimerkiksi kokoomuksen, vihreiden ja Sdp:n voimahahmot pitävät puolueidensa tärkeät niin sanotut ryhmäpuheenvuorot, mutteivät muuten juuri osallistu salikeskusteluun.

Valtuuston poissaolotilastoa hallitsee kolme ministeriä: kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk), oikeusministeri Tuija Brax (vihr) sekä maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors.

Riku Jokinen
Helsingin Sanomat

Jos joskus kävisi niin, että Halla-aho pääsisi eduskuntaan, niin jatkaisikohan hän tuppisuulinjalla sielläkin?

[Deus Ex]

No toivottavasti tiistaina nähdään Jussin puhelahjat.

[IDA]

No toivottavasti tiistaina nähdään Jussin puhelahjat.

Jussi ei tosiaan ole mikään pälättäjä vaan puhuu vähän mutta asiaa. En usko, että mitään tällaista

http://www.youtube.com/watch?v=4MFGeEil090

nähdään, vaikka olisihan se hienoa

[Mika]

Surkea esitys Halla-aholta. Tuollaisilla referensseillä ei kannata pyrkiä eduskuntaankaan.

[IDA]

Surkea esitys Halla-aholta. Tuollaisilla referensseillä ei kannata pyrkiä eduskuntaankaan.

Muistaakseni PS:n ryhmä on tehnyt erittäin hyvin perusteltuja muutosesityksiä Helsingin kaupungin politiikkaan. Kaipa myös Halla-aho on ollut niitä sorvaamassa. Luulen hänen puhuneen myös lautakunnissa.

[Sivusta seuraaja]

Mitä nuo ministerit yleensä ottaen tekevät valtuustoissa, kun eivät sinne ilmeisesti ehdi ollenkaan?

[far angst]

Surkea esitys Halla-aholta. Tuollaisilla referensseillä ei kannata pyrkiä eduskuntaankaan.

Valtuustosalissa samoin kuin eduskuntasalissa puhuminen on pelkkää propagandaa niitä varten, jotka eivät ymmärrä järjestelmän toimintaa.  Työ tehdään ja asioihin vaikutetaan valio-/lautakunnissa.  Salipuheilla vaikutetaan vain ymmärtämättömiin.

Ergo:  Jussi on menetellyt ihan oikein ettei ole haaskannut aikaa pöljiin vaikuttamiseksi.

[Deus Ex]

Mitä nuo ministerit yleensä ottaen tekevät valtuustoissa, kun eivät sinne ilmeisesti ehdi ollenkaan?

Keräävät ääniä puolueelle, kiitos suhteellisen vaalitavan.

[Jesse Ikälumi]

Sen siitä saa kun äänestää jotain pelkkien kirjoitusten perusteella.

[kaksinaismoralismirules!]

Kuka muuten luulee, että puheilla vaikutetaan valtuustossa jossa ryhmä on jo kabinetissa päättänyt mitä tehdään?

Pikemminkin siellä valtuustossa pidetään pahimillaan henkilökohtaisuuksiin meneviä ärsytys- ja piikittelypuheenvuoroja eli niistäkö sitten saa nyt plussaa?

sitäpaitsi puheenvuorot ovat usein terapeuttisia kaikkein höyrypäisimille poliitikoille jotka näin pääsevät mesomaan.

[Jussi Halla-aho]

Oletteko panneet merkille, että vihreät ja ruåtsalaiset eivät lainkaan ole syytelleet omia vaitonaisia valtuutettujaan petturuudesta, pelkuruudesta jne.?

Ehkäpä tässä onkin niiden vahvuus hommalaisiin verrattuna. Ei kusta oman teltan sisään.

Kannattaa ehkä myös yrittää ymmärtää, että Hesari ei ole lainkaan huolissaan nuivien edunvalvonnasta ja sen toteutumisesta. Tätä taustaa vasten on suorastaan huvittavaa, miten eräät ovat täällä valmiina pomppaamaan joka kerta, kun HS käskee pompata.

Kannattaa ehdottomasti äänestää parempia ehdokkaita. Tai vaikka itse ryhtyä sellaiseksi.

[UralinViikinki]

Hassua, itse sain aina sellaisen kuvan Hesarin aiempien kirjoitusten perusteella, että Halla-aho olisi ollut ainoa tuppisuu valtuustossa. Ei näköjään ihan pitänyt paikkaansa...

[Homma Admin]

HS selvitti Helsingin valtuuston laiskimmat puhujat

Hesarin tutkivaa journalismia edustavan tutkimuksen julkaisuajankohta on kieltämättä hyvin mielenkiintoinen.

Siksi myös HommaForum päättää noteerata tämän asian ihan etusivulla.

[tommi]

Poissaolotilastoissa kärkisijoja hallitsevat kolme ministeriä. Keskustan Mari Kiviniemi, vihreiden Tuija Brax sekä Astrid Thors ovat olleet eniten poissa valtuuston istunnoista.

Helsingin tammikuussa aloittaneessa kaupunginvaltuustossa istuu tällä hetkellä neljä valtuutettua, jotka eivät ole puhuneet kertaakaan valtuustosalissa. Nämä neljä valtuutettua ovat Jussi Halla-aho (ps/sit), Emma Kari (vihr), Essi Kuikka (vihr) sekä Sture Gadd (r).

Se onko valtuutetun sijoitus puhuja- ja aloitetilastossa hyvä tai huono, ei välttämättä kerro mitään kaupunginvaltuutetun todellisesta aktiivisuudesta.

Kaupunginvaltuuston syyskausi alkaa keskiviikkona.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/2009082410129590_hi.shtml

[henkka]

Hauska nähdä huomenna mitä negatiivista hesari on taas keksinyt Jussista. Eihän hesari ainakaan yritä vaikuttaa oikeudenkäyntiin, eihän?

[Uuno]

Minä en kyllä pysty näkemään mitään positiivista siinä ettei Halla-aho ole puheita pitänyt. Jos olisin tiennyt tämän etukäteen niin en olisi äänestänyt. Tällaista tilannetta tosin en etukäteen olisi osannut kuvitella.

Äänestin Halla-ahon pitämään meteliä monikulttuurista ja monikultturismista valtuustossa. Kuvittelin pienessä mielessäni, että faktojen lyöminen suoraan pöytään aiheuttaisi hyvin epämukavan olon vastaleirissä, ja joidenkin näkemykset saattaisivat kehittyä ellei jopa muuttua. On erittäin valitettavaa, että näin ei oikeasti ole tapahtunut.

Jos olisin Hesarissa toimittaja niin itsekin ihmettelisin tilannetta. Ruotsalaisilla ja vihreillä ei ole mitään uutta kerrottavaa mistään, sen sijaan Halla-aholla olisi.

Tosin vielä on aikaa korjata tilanne.

[tommi]

Edit: Luin Halliksen perustelut. Komento takaisin!

[Jussi Halla-aho]

Minä en kyllä pysty näkemään mitään positiivista siinä ettei Halla-aho ole puheita pitänyt. Jos olisin tiennyt tämän etukäteen niin en olisi äänestänyt. Tällaista tilannetta tosin en etukäteen olisi osannut kuvitella.

Onneksi olet seuraavia vaaleja silmällä pitäen viisaampi.

Itse olen kyllä kaikessa vaatimattomuudessani sitä mieltä, että puheita pitämättäkin olen vaikuttanut maailman menoon aika paljon enemmän kuin aika moni valtuuston puhemylly.

Sitä en kiistä, että vaaleista alkanut epäterve tilanne, sen aiheuttama jatkuva stressi ja yksin-kaikkia-vastaan-asetelma on tehokkaasti vienyt halut, voimat ja motivaation ns. normaaliin valtuustotyöskentelyyn. Uskon kyllä, että esim. Uuno olisi vastaavassa tilanteessa ollut kuin ei mitään ja antanut palaa.

[Teemu Lahtinen]

Minä en kyllä pysty näkemään mitään positiivista siinä ettei Halla-aho ole puheita pitänyt.

Minusta se on positiivista, että tuli taas vähän julkisuutta Jos Jussi olisi pitänyt pari-kolme puhetta valtuustossa, ei tätäkään uutista olisi tehty.

Olen havainnut että poliitikkojen puheet eroavat julkisessa valtuustokokouksessa ja suljetuissa lautakuntapuheissa. Julkiset puheet ovat enemmän poliittisempia, kärkkäämpiä, polarisoivampia ja 'julkisuutta hakevampia', kun taas lautakunnassa asioista keskustellaan asioina ja puheenvuorot ovat huomattavasti asiallisempia ja vähemmän poliittisia ryhmiä ja poliitikkoja erottavia tekijöitä korostavia.

Olisi mielenkiintoista nähdä, että ketkä Helsingin valtuustossa pitävät puheenvuorolistan toista päätä. Veikkaan ettei sieltäkään hirveästi vaikutusvaltaa löydy.

Toinen seikka asioiden käsittelyssä on se, että esityslistan ulkopuolelta ei oikein voi tuoda asiaa valtuuston kokoukseen. Keinot vaihtelevat vähän eri kunnissa, mutta jonkinlainen valtuustoaloite tai -kysymys mahdollistaa prosessin käynnistymisen. Aikaa siihen, että se tulee lopulta valtuuston käsiteltäväksi menee muutamasta kuukaudesta ehkä pariinkin vuotta.

[Uuno]

Sitä en kiistä, että vaaleista alkanut epäterve tilanne, sen aiheuttama jatkuva stressi ja yksin-kaikkia-vastaan-asetelma on tehokkaasti vienyt halut, voimat ja motivaation ns. normaaliin valtuustotyöskentelyyn. Uskon kyllä, että esim. Uuno olisi vastaavassa tilanteessa ollut kuin ei mitään ja antanut palaa.

OK, ymmärrän nyt asian. Yksi mies ei taivu mihin tahansa. Itse olisin varmasti murtunut jo ajat sitten.

Ehkä sulta odotetaan liikoja, tai ainakin minä odotin/odotan. Ja se on totta, että paljon olet jo tehnyt.

Voimia!

ps. edes yksi puhe, kiitos ('tämä puhe on omistettu Uunolle...')

[Teemu Lahtinen]

Kannattaa ehkä myös yrittää ymmärtää, että Hesari ei ole lainkaan huolissaan nuivien edunvalvonnasta ja sen toteutumisesta. Tätä taustaa vasten on suorastaan huvittavaa, miten eräät ovat täällä valmiina pomppaamaan joka kerta, kun HS käskee pompata.

Profeetallisia sanoja *vink vink*

"Varoitan kannattajiani kohdistamasta minuun (tai muihin läpimenneisiin mokukriittisiin) epärealistisia odotuksia. Meidän heikkoutemme verrattuna esimerkiksi vihervasemmistoon on se, että olemme hanakoita etsimään omista toimijoistamme vikoja ja epäkohtia. Vihervasemmisto taas on erittäin etevä käyttämään tätä heikkoutta hyväkseen. Toimiani tullaan seuraamaan tarkkaan, ja Hesari hengenheimolaisineen seuraa herkeämättä kaikkea kritiikkiä, jota saan omista riveistä. Jokaiseen halkeamaan tullaan iskemään kiilaa.

Tällä en tarkoita, etteikö tekemisiäni saisi arvostella, vaan sitä, että kritiikin on oltava kohtuullista. Jos en pysty yksin tai edes yhdessä ryhmätovereideni kanssa ajamaan jotakin hanketta läpi tai estämään jotakin kielteistä kehityskulkua; jos (kuten on väistämätöntä) toimin jossakin kohdassa erheellisesti tahi virheellisesti; tai jos en jossakin yksityiskohdassa ole samaa mieltä kuin joka ainoa äänestäjäni, toivon, etteivät kannattajani välittömästi aloita "no-niin-ei-olis-kannattanu-äänestää"-älämölöä.

Te äänestitte minut valtuustoon, jotta toisin päätöksentekoon mokukriittisiä arvoja, ja tässä suhteessa tulen tekemään parhaani, ottaen huomioon olosuhteiden, osaamiseni ja oman persoonani asettamat rajat. Siis parhaani, en enempää. Neljä epätäydellistä mokukriittistä valtuutettua on tällaisina aikoina paljon parempi kuin ei yhtäkään minkäänlaista mokukriittistä valtuutettua. Ainakin ne paikat ovat pois paljon pahemmilta vaihtoehdoilta."

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_vaaleista_ja_tulevasta.html

[kertsu59]

No jos Jussi pitäisi paljon puheita. Hyysäri otsikoisi Halla-aho on valtuustossa mitäänaikaansaamaton puherobotti.

[Deus Ex]

Minusta se on vain hyvä, että pystyy suhtautumaan terveellä kriittisyydellä myös omien johtohahmojen tekemisiin/tekemättäjättämisiin ja keskustella niistä avoimesti. Ei tarvitse vetää heti koko palkoa nenään. Mielestäni Halla-ahon selitys siitä, että varsinainen työ tehdään lautakunnissa ja puheet ovat vain silmänpalvontaa ja teatteria eivätkä varsinaisesti merkitse mitään, oli ihan kelvollinen. Silti toivoisin Jussin jossakin vaiheessa käyvän pitämässä jostakin sopivaksi katsomastaan aiheesta napakan puheen, jotta ei tarvitse olla se porukan ainoa tuppisuu.

Ymmärrän kyllä jos viimeaikaiset tapahtumat ovat käyneet voimien päälle. Toivottavasti stressi helpottaa kun oikeudenkäynti saadaan pois alta, kävi miten kävi.

[Jussi Halla-aho]

En pystynyt ennakoimaan sitä ryöpytystä, jonka kohteeksi jouduin ja joka on oleellisesti vaikuttanut toimintaani, mutta en alun perinkään kuvitellut ryhtyväni paikalliseksi valtuustopauhaajaksi. Olin ehdolla, jotta ihmisillä olisi mahdollisuus ilmaista kantansa. Uskon, että useimmat äänestäjät ajattelivat juuri samalla tavalla. Kanta tuli ilmaistua, ja sen seurauksena maahanmuuttopolitiikka nousi hiljaisuudesta yhteiskunnan kuumimmaksi puheenaiheeksi.

On itsepetosta kuvitella, että tämä muutos olisi tapahtunut, jos ette olisi äänestäneet minua.

Edelleen on tosiasia, että Suomen harrastamaan maahanmuuttopolitiikkaan ei voi vaikuttaa Helsingin tai minkään muunkaan kunnan valtuustosta käsin. Olin ehdolla kunnallisvaaleissa, koska viime syksynä sattuivat olemaan vuorossa kunnallisvaalit. Kuitenkin kunnallisvaaleilla, kuten kaikilla vaaleilla, on yleispoliittista merkitystä, ja juuri siinä mielessä nuivien menestys oli niin merkityksellistä. Heistä tuli poliittinen uhka, joka aiheutti yleisen paskahalvauksen.

Voitte luonnollisesti kostaa minulle ja mahdollisesti muille nuiville valtuutetuille heidän epätyydyttävän esityksensä seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta silloin laulatte Hesarin lauluja. Kun nuivat lakkaavat olemasta poliittinen uhka, maahanmuuttopolitiikasta ei enää tarvitse puhua ja palataan pre-kunnallisvaalit-tilanteeseen.

[Mika]

on suorastaan huvittavaa, miten eräät ovat täällä valmiina pomppaamaan joka kerta, kun HS käskee pompata.

Hesaria on tässä tapauksessa on aivan turha syytellä negatiivisesta julkisuudesta. Media on aina seurannut poliitikkojen aktiivisuutta, aloitteita, poissaoloja, jne. eikä tätäkään juttua varmaan tehty siksi, että Halla-aho on sopivasti nollakerholaisten joukossa.  

Kun katsoo, mitä Helsingissä on valtuustokauden aikana tapahtunut, ei luulisi, että puheiden tai aloitteiden aiheita olisi ollut vaikea keksimällä keksiä. Halla-aholta, jos keneltä olisi odottanut aktiivisuutta valtuuustossa. Aloittelevalla poliitikolla luulisi muutenkin olevan sen verran pelisilmää, että osaa pysyä poissa tällaisilta "hiljaisten" listoilta. Se ei tosiaan olisi vaatinut muuta, kuin yhden puheenvuoron tai aloitteen puolen vuoden aikana.

[Jussi Halla-aho]

on suorastaan huvittavaa, miten eräät ovat täällä valmiina pomppaamaan joka kerta, kun HS käskee pompata.

Hesaria on tässä tapauksessa on aivan turha syytellä negatiivisesta julkisuudesta. Media on aina seurannut poliitikkojen aktiivisuutta, aloitteita, poissaoloja, jne. eikä tätäkään juttua varmaan tehty siksi, että Halla-aho on sopivasti nollakerholaisten joukossa.  

Minä taas uskon, että juttu tehtiin nimenomaan siksi, että H-a oli sopivasti nollakerholaisten joukossa. Ihanaa ja väistämätöntä jatkoa ajojahdille ja kiilaa nuivien jo muutenkin rakoilevaan rintamaan. Siinä Hesarin motiivit.

On liikuttavaa, että HS ja vastaavat tahot (kuten sosialistiliiton Lohikoski) ovat olleet niin huolissaan hiljaisuudestani ja äänestäjieni oikeusturvasta. Ennen valtuustokauden alkua heidän suurin huolenaiheensa oli se, osaako puheenjohtaja keskeyttää tulta ja salpietaria tiukkuvat vihapuheeni ajoissa.

Ikinä ei ole hyvä.

[Jari-Petri Heino]

Mäenpää puhuu jatkuvasti ja saa puheistaan pelkästään paskaa niskaansa tai sakkoa, esittipä hän asiansa miltä kantilta tahansa.
Jussi ei tietenkään ole Mäenpää, mutta totuuden nimissä on ihan turha jauhaa paskaa vain jauhamisen ja asian esillä pitämisen takia, sillä se on tapetilla jo muutenkin.
Jussi puhuu kun siihen tuntee tarvetta olevan ja uskoisin hänellä olevan tieto, koska tarve on. Ei kaupunginvaltuusto varmasti käsittele ainoastaan maahanmuuttoon liittyviä asioita.

[etnis]

Minä taas uskon, että juttu tehtiin nimenomaan siksi, että H-a oli sopivasti nollakerholaisten joukossa. Ihanaa ja väistämätöntä jatkoa ajojahdille ja kiilaa nuivien jo muutenkin rakoilevaan rintamaan. Siinä Hesarin motiivit.

Kyllä, Hallis mainittiin nimenomaan siksi, että oikeudenkäynti on huomenna. Palautetaan nimi mieleen. Kaikki eivät mieti näitä asioita 24/7.

[Teemu Lahtinen]

Aloittelevalla poliitikolla luulisi muutenkin olevan sen verran pelisilmää, että osaa pysyä poissa tällaisilta "hiljaisten" listoilta. Se ei tosiaan olisi vaatinut muuta, kuin yhden puheenvuoron tai aloitteen puolen vuoden aikana.

Niin no, vaikka julkisen kiinnostuksen kannalta en ole lähelläkään Jussia, olen kokolailla noin toiminutkin: yksi puhe pöntöstä, pari pienempää paikalta ja yksi aloite. En tiedä olisiko Länsiväyläänkin tehty juttu, jos olisin valtuustosalissa tyytynyt täysin tarkkailemaan. Noista tosin mikään ei liity monikulttuuriin, koska sellaista ei (vielä) ole ollut asialistalla. Kuitenkin seuraavassa kokouksessa käsitellään Espoon monikulttuurisuusohjelmaa ja se tarjonnee paikan useampaankin vuoroon.