2015-03-27 Nokian Elopin irtisanomiskorvaus 24 miljoonaa euroa

[Ink Visitor]

Nokian entisen toimitusjohtajan Stephen Elopin irtisanomiskorvaus on täsmentynyt 24,2 miljoonaan euroon. Tarkka summa käy ilmi perjantaina julkaistusta vuosikertomuksesta.


Nokia kattaa korvauksesta 30 prosenttia ja Microsoft 70 prosenttia.

Kun mukaan lasketaan muita korvauksia, nousee Elopille maksettu summa 25 miljoonaan euroon.

Elopille maksettiin viime vuonna myös noin 12 000 euroa asumisetua, 74 euroa kodinturvaan sekä noin 1 000 euroa verotettavaa tuloa lisäsairaus- ja työkyvyttömyysvakuutuksista sekä matkapuhelimesta ja autonkuljettajasta.

Maksuun meni myös korvaus pitämättömistä lomapäivistä, yli 200 000 euroa.

Nokian nykyisen toimitusjohtajan Rajeev Surin palkkio oli viime vuonna yhteensä 7,3 miljoonaa euroa.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/talous/item/71211-nokian-elopin-irtisanomiskorvaus-24-miljoonaa-euroa

[Machine Head]

Pörssiyhtiöissä epäonnistuminen palkitaan isolla summalla rahaa, kun taas PK-yrittäjä menettää omaisuutensa ja tulevaisuutensa. Ammatinvalintakysymys?

[krauta]

Tais kyllä Nokian ongelmat alkaa ennen Elopia. Ei Elop ollut yrittäjä, vaan palkkatyöläinen.

[Kyklooppi]

Mitähän disaineri Marko A mahtaa nyt töinään tehdä?
Moni noksulainen huokasi syvään kuullessaan Markon
nimityksestä organisaatioon.
Mahtava faija järjestää helpot duunit joissa on mahtava
liksa.
On onni syntyä oikeaan osoitteeseen.

[Alkuasukas]

Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin. Toisin kuin virkakyöstien.

[HDRisto]

Mitähän disaineri Marko A mahtaa nyt töinään tehdä?
Moni noksulainen huokasi syvään kuullessaan Markon
nimityksestä organisaatioon.
Mahtava faija järjestää helpot duunit joissa on mahtava
liksa.
On onni syntyä oikeaan osoitteeseen.

Marko A. on ei-kukaan ja ei-mikään minulle. Koska

[Kyklooppi]

MIT maksaa nyt palkan.
Rough boy,really.

[Sour-One]

Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin. Toisin kuin virkakyöstien.

"Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin" Tarkoitatko tuolla palkanmaksua yleisimminkin eli muutenkin kuin elopin kohdalla?

[Alkuasukas]

Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin. Toisin kuin virkakyöstien.

"Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin" Tarkoitatko tuolla palkanmaksua yleisimminkin eli muutenkin kuin elopin kohdalla?

Yksityisellä yrityksellä palkanmaksun hoitaa yritys omilla rahoillaan.

[Sour-One]

Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin. Toisin kuin virkakyöstien.

"Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin" Tarkoitatko tuolla palkanmaksua yleisimminkin eli muutenkin kuin elopin kohdalla?

Yksityisellä yrityksellä palkanmaksun hoitaa yritys omilla rahoillaan.

Kyllä. Sinällään tokaisu osakkeenomistajien piikkiin, on vähintäänkin outo.

[Onkko]

Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin. Toisin kuin virkakyöstien.

"Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin" Tarkoitatko tuolla palkanmaksua yleisimminkin eli muutenkin kuin elopin kohdalla?

Yksityisellä yrityksellä palkanmaksun hoitaa yritys omilla rahoillaan.

Kyllä. Sinällään tokaisu osakkeenomistajien piikkiin, on vähintäänkin outo.

Osakkeenomistajat ovat omistajia. Mikä tässä on outoa?

[Sour-One]

Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin. Toisin kuin virkakyöstien.

"Noksun palkat onneks menee osakkeenomistajien piikkiin" Tarkoitatko tuolla palkanmaksua yleisimminkin eli muutenkin kuin elopin kohdalla?

Yksityisellä yrityksellä palkanmaksun hoitaa yritys omilla rahoillaan.

Kyllä. Sinällään tokaisu osakkeenomistajien piikkiin, on vähintäänkin outo.

Osakkeenomistajat ovat omistajia. Mikä tässä on outoa?

Ei yhtään mitään. Kommentti, että työntekijä olisi töissä osakkeenomistan piikkiin vain on outo. Tilannehan on juuri toisinpäin eli työntekijä tuottaa rahaa yritykselle ja sitä kautta omistajalle.. Toki, jos yritys tuottaa tappiota, niin yksityisissä firmoissa osakkeenomistaja voi joutua sijoittamaan lisää rahaa yritykseen, jos ei oteta lainaa. Pörssifirmoissa lausahdus on vielä omituisempi.

[Alkuasukas]

Jotakuinkin kaikki yritykset on perustettu osakkeenomistajien rahoilla. Yritys maksaa palkkoja päivästä nolla vaikka tuloja ei olisikaan. Tämä on selkeintä uusissa yrityksissä, vanhoissa tilanne hämärtyy. Perusvassarille se on täysin käsittämätön.

Oli miten oli, tarkoitukseni oli korostaa sitä, että palkan maksoi yritys, ei valtio. Yksityisellä saa minun puolestani tienata vaikka miljardin räkimällä kattoon.

[Sour-One]

Jotakuinkin kaikki yritykset on perustettu osakkeenomistajien rahoilla. Yritys maksaa palkkoja päivästä nolla vaikka tuloja ei olisikaan. Tämä on selkeintä uusissa yrityksissä, vanhoissa tilanne hämärtyy. Perusvassarille se on täysin käsittämätön.

Oli miten oli, tarkoitukseni oli korostaa sitä, että palkan maksoi yritys, ei valtio. Yksityisellä saa minun puolestani tienata vaikka miljardin räkimällä kattoon.

Voimmeko kuitenkin olla yhtä mieltä siitä, että normaalitilanteessa (yritys tuottaa voittoa), työntekijä tienaa oman palkkansa ja siinä sivussa omistajallekin oman osansa.

[Alkuasukas]

Normaalissa tilanteessa osakkeenomistaja saa tuottoa sijoitukselleen, työntekijä palkkansa, kruunu veronsa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Vaikka omistajia parjataankin, niin on hyvä muistaa että se pääoma laittoi kaiken käyntiin. Katsokaa maita joissa on toimiva pääomamarkkina ja verratkaa niihin joissa ei ole. Afrikassa ei ole juurikaan esim pörssejä.

[Sour-One]

Normaalissa tilanteessa osakkeenomistaja saa tuottoa sijoitukselleen, työntekijä palkkansa, kruunu veronsa ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Vaikka omistajia parjataankin, niin on hyvä muistaa että se pääoma laittoi kaiken käyntiin. Katsokaa maita joissa on toimiva pääomamarkkina ja verratkaa niihin joissa ei ole. Afrikassa ei ole juurikaan esim pörssejä.

Asiasta hieman toiseen... Tilanteessa, jossa alalla on töitä, mutta yrityksen työkanta on hetkellisesti pieni, kaikkein typerin mnahdollinen temppu on lomauttaa/irtisanoa.

[Alkuasukas]

Mistä tiedetään etukäteen kuinka pitkä "hetki" tulee olemaan? Suomessa on vuosien lama monella alalla edessä.

[Sour-One]

Mistä tiedetään etukäteen kuinka pitkä "hetki" tulee olemaan? Suomessa on vuosien lama monella alalla edessä.

Kysytkö sitä mistä tiedetään, että milloin alalla on hyvin töitä? Jos sitä ei tiedä, kannattaa lopettaa yrittäminen.

[Alkuasukas]

En kysynyt. Sanoit että hetkellisen kysynnän takia ei kannata lomauttaa. Etukäteen on vain vaikeaa arvioida kuinka pitkäksi hetki venyy.

[Sour-One]

En kysynyt. Sanoit että hetkellisen kysynnän takia ei kannata lomauttaa. Etukäteen on vain vaikeaa arvioida kuinka pitkäksi hetki venyy.

Juuri oli puhetta siitä työtilanteesta alalla. Muistatko?

Etenkin maanrakennusala, jos työmäärä hiljenee ydintalveksi, on idiotismia lomauttaa porukka talveksi.

[Alkuasukas]

Kausiluontoisessa työssä on kausiluontoiset työsuhteet, työaikapankki tms. Kausiluontoinen työ on eri asia kuin kysynnän hetkittäinen väheneminen. Metallipajalla saattaa tulla vähemmän töitä laman takia. Hiihtokeskukset ovat kesäisin kiinni.

[Sour-One]

Kausiluontoisessa työssä on kausiluontoiset työsuhteet, työaikapankki tms. Kausiluontoinen työ on eri asia kuin kysynnän hetkittäinen väheneminen. Metallipajalla saattaa tulla vähemmän töitä laman takia. Hiihtokeskukset ovat kesäisin kiinni.

Voidaan toki lomauttaa parin kuukauden takia. Ei siinä mitään. Jopa perusteltua, jos fyrkat on loppu. Silloin voi toki miettiä mitä tuli tehtyä vituiks. Yleisesti ottaen kuitenkin lomauttaminen muutaman kuukauden takia on tyhmyyttä. Ne työntekijät, jotka trekee tulokseen, nostaa kytkintä ja firmaan jää ne, joille tarvii laittaa rukkaset napeilla hihoihin kiinni, jotta ne pysys kädessä.

Vuokratyövoiman käyttö on perusteltua tilanteessa, jossa heti huomenna tarvitaan vaikkapa 5 äijää lisää. Pitkällä tähtäimellä täydellistä järjettömyyttä.

[Alkuasukas]

Montako vuotta yrittäjyyttä on takana?

[Sour-One]

Montako vuotta yrittäjyyttä on takana?

Tiedätkö, ei yhtään? Silti aitiopaikalta seuraavana alan ihmiset (mukaanlukien työntekijät) tuntevana tiedän tilanteen erittäin hyvin infrapuolella. Voi toki olla, että hilavitkutin-alalla tilanne on toinen.

[Alkuasukas]

Niin, yleensä vierestä on helppo sanoa mitä ihmisten pitäisi omilla rahoillaan tehdä m

[Sour-One]

Niin, yleensä vierestä on helppo sanoa mitä ihmisten pitäisi omilla rahoillaan tehdä m

Voit toki olla ihan mitä mieltä tahansa. Ei siinä mitään.

[Kulttuurirealisti]

Pörssiyhtiöissä epäonnistuminen palkitaan isolla summalla rahaa, kun taas PK-yrittäjä menettää omaisuutensa ja tulevaisuutensa. Ammatinvalintakysymys?

Pörssiyhtiöiden hallitusten ja esimiesten pitäisi neuvotella tiukemmin ja fiksummin työhönottotilanteessa. Näin jälkikäteen katsottuna varmasti parempikin olisi löytynyt kuin Iiloppi.

Tosin ei ne kaikki muutkaan johtajavalinnat ihan nappiin menneet, Kallasvuo ja Ahtisaari?

[Sour-One]

Pörssiyhtiöissä epäonnistuminen palkitaan isolla summalla rahaa, kun taas PK-yrittäjä menettää omaisuutensa ja tulevaisuutensa. Ammatinvalintakysymys?

Pörssiyhtiöiden hallitusten ja esimiesten pitäisi neuvotella tiukemmin ja fiksummin työhönottotilanteessa. Näin jälkikäteen katsottuna varmasti parempikin olisi löytynyt kuin Iiloppi.

Tosin ei ne kaikki muutkaan johtajavalinnat ihan nappiin menneet, Kallasvuo ja Ahtisaari?

eFlopin palkkaushan johtuu siitä, että Nokian hallitus oli tehnyt päätöksen mikkiksen käyttöjärjestelmään siirtymisestä. Ois toki mikkiksen palveluksesta löytynyt joku vähemmän huono kui eFlop.