2015-03-12 JT: Japani myönsi turvapaikan 11 hakijalle vuonna 2014

[Tosiasiallinen Nuiva]

Japan accepts just 11 asylum seekers from record 5,000 applications in 2014

TOKYO — Japan accepted 11 asylum seekers out of a record 5,000 applications in 2014, Ministry of Justice data showed, drawing criticism from advocates and lawyers that the country is not doing enough to provide protection to refugees.

The number of asylum applications rose 53% from the previous year, while the refugee recognition rate was 0.2%, one of the lowest among industrialised economies.

"The low recognition rate is shameful," said immigration lawyer Shogo Watanabe.

In 2013, Japan accepted six refugees, its lowest for 15 years.

A lack of planning for the protection and resettlement of refugees, as well as dysfunction in the system that processes asylum claims, was behind the low intake, said Mieko Ishikawa, director of Forum for Refugees Japan.

"There's no comprehensive policy on the part of the government, and there are gaps in the system's transparency, efficiency and independence," she said.

Germany and the United States were the largest destinations for asylum seekers in 2013, receiving 109,580 and 88,360 applications respectively, U.N. High Commissioner for Refugees data shows.

Tokyo's refugee recognition rate is only a fraction of the global 2013 average of 32%.

"No other developed refugee jurisdiction has such as consistently low rate," said Brian Barbour of the Japan Association for Refugees.

The sharp increase is in part down to the attractiveness of Japan to foreign workers, some of whom claim asylum to stay in the country, say immigration officials.

Asylum applications have risen nearly four-fold since 2010, when legal changes gave re-applicants the right to work as their claims were judged.

"Most people aren't coming for political reasons. In countries like Nepal and Sri Lanka, many people think they can come to Japan to work," said Hiroshi Kimizuka, director of refugee recognition at the Ministry of Justice.

A labor shortage has pushed Prime Minister Shinzo Abe's government to expand a "trainee" program for manual workers that has been criticized for poor conditions and human rights abuses. The government has also sought to attract white collar foreigners, while insisting that the measures are not an "immigration policy".

http://www.japantoday.com/category/national/view/japan-accepts-just-11-asylum-seekers-from-record-5000-applications-in-2014

Japani, tuo eräs maailman vauraimmista maista, antoi vuonna 2014 turvapaikan jopa yhdelletoista hakijalle. Yhteensä asyylinvonkaajia oli noin 5000 kpl. Japani ei ota vastaan kiintiöpakolaisia.

Mielenkiintoista kyllä, Japani ei kuitenkaan riko mitään kansainvälisiä sopimuksia, toisin kuin kuulemma Suomi joka ei halua ottaa maahan kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita, niin kuin Ruotsi.

[TheVanishedTerrorist]

11 liikaa ajattelee 99,9% japanilaisista. Joku tekee kohta harakirin.

[rölli2]

jotkut ne tekee mitä haluaa ja ajattelee isänmaan parasta

[RP]

Myöskin bussit ja posti kulkee, paikat pysyvät kohtuullisessa siivossa ja jopa satunnainen turisti saa ostettua ruokaa niin kuppiloista kuin kaupoista vaiko työperäinenkin maahanmuutto on huomattavan vähäistä. 

[Tragedian synty]

Maailma olisi paljon parempi, jos kaikki rikkaat maat toimisivat tässä asiassa kuin Japani. Afrikassa on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka odottavat tilaisuutta päästä parempaan elämään kiinni yksinkertaisesti matkustamalla Eurooppaan ja jäämällä tänne. Jos tilanne olisi se, että he tietäisivät, ettei ole mitään vippaskonstia elintason äkkinostamiseen, he keskittyisivät kotimaittensa rakentamiseen. Hiljalleen heidän kotimaansa alkaisivat tulla sellaisiksi, joista ei tee mieli pois.

Kyllähän eurooppalaiset kukkahatut tämän tietävät. He vain sattuvat näkemään Afrikassa paljon asiakkaita turvapaikkabisnekselleen ja äänestäjiä heikkeneville vasemmistopuolueilleen, joten ei kun rajat auki ja viis veisataan niistä, jotka Afrikkaan jäävät.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Toivoisimpa tosiaan tämän uutisen olevan kaikkien nuivien kansanedustaja ehdokkaiden tiedossa. Miksei myös kaikkien muidenkin.

[Nuivake]

Hesari voisi tehdä tästä jutun.

[Outo olio]

Maailma olisi paljon parempi, jos kaikki rikkaat maat toimisivat tässä asiassa kuin Japani. Afrikassa on kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka odottavat tilaisuutta päästä parempaan elämään kiinni yksinkertaisesti matkustamalla Eurooppaan ja jäämällä tänne. Jos tilanne olisi se, että he tietäisivät, ettei ole mitään vippaskonstia elintason äkkinostamiseen, he keskittyisivät kotimaittensa rakentamiseen. Hiljalleen heidän kotimaansa alkaisivat tulla sellaisiksi, joista ei tee mieli pois.

Nimenomaan! Suurin osa kehitysmaista on nyt suunnilleen siinä missä Suomi oli 100 vuotta sitten. Ei se ole kuin 2-3 ihmisen työuran pituus. Jos nyt vain pidetään pää kylmänä, ja tehdään oma osamme, niin lapsenlapset pääsevät jo sinne missä Eurooppa on nyt. Eikä urakka edes ole niin raskas kuin aikaisemmilla kansoilla, koska tekniikka on laadullisesti parempaa ja sitä on enemmän. Itsekin esimerkiksi katson huvikseni netistä luonnontieteen opetusvideoita, mikä on jotakin mistä insinööri-isoisäni ei olisi voinut edes unelmoida. Yliopistotason luentoja, silloin kun haluan, omassa löhötuolissani??

Humanitaarinen maahanmuutto kolmannesta maailmasta ensimmäiseen on rikos ihmiskuntaa vastaan, ja erityisesti rikos niitä kehitysmaita kohtaan, koska tuhoamme heiltä mahdollisuudet itserakennettuun tulevaisuuteen ja kukoistukseen, josta he voisivat itse olla ylpeitä, ja jonka yksityiskohdista he voisivat itse olla pääättämässä.

[sivullinen.]

Japanitodayn artikkelin kommenttiosastossa oli viittaus Saksan ulkomaanpropagandasta vastaavan Deutsche Wellen artikkeliin samasta aiheesta. Siinä kerrottiin, ettei myöskään Etelä-Korea ota vastaan pakolaisia yhtään enempää. Mutta kauhukseni huomasin myös seuraavan tarkennuksen: "Ministry of Justice (MOJ) approved only six asylum seekers' applications for refugee status out of 3,777 cases (0.1 percent approval rate), the lowest number in 16 years. Instead of refugee status, 151 people were granted special permission by the Immigration Bureau to stay for humanitarian reasons."

Virallisten lukujen takaa löytyy aina kauhea peikko. Tuolla tahdilla Japani "rikastuu" tuhannessa vuodessa yhtä paljon kuin Ruotsi yhdessä vuodessa. Se on liikaa. Japani tulee olemaan yhtä helvetillinen paikka vuonna 3015 kuin Ruotsi vuonna 2016. Se voi kuulostaa etäiseltä ja merkityksettömältä, mutta ei sitä ole niille japanilaisille, jotka joutuvat silloin Japanissa elämään.

[Jaska Pankkaaja]

Propsit taas Japanille; 2013 kaikki 6 ja 2014 jo 11 

Selittäisikö japanilaisten suomalaisia ja muita eurooppalaisia korkeampi ÄO eroa? Kykeneekö keskivertojapsikin ymmärtämään ettei somput, äräbit ja neekerit tuota mitään muuta kuin ongelmia ja kustannuksia?

Oma veikkaukseni on että kyllä.

[Possumi]

Japanin turvapaikkapolitiikassa ei ole mitään ihmeellistä jos ymmärtää vähänkään Japanilaista kulttuuria ja heidän suhtaumistaan ulkomaalaisiin yleensä.

Kuten on mainittu Japani on hyvin länsimaistunut moderni toimiva maa mutta se on myös poikkeuksellisen yhteisöllinen maa. Heidän yhteisöllisyys ei ole mitään maailmanhalaus love-in kaikki-menee huttua vaan hyvin arvokonservatiivista ja perinteikästä perheen, kyläyhteisön yhteenkuuluvuutta - joka heijastuu kaikkiin yhteiskunnan ryhmiin: kouluun, työpaikkoihin, koko kansaan.

Kansa ei ole sielä kirosana vaan Japanilaiset ovat ylpeitä ja arvostavat omaa ryhmäänsä. Japanissa yksilö tai yksilönvapaus ei koskaan ylitä yhteisön tarpeita - hommat tehdään niin että ne toimivat kaikille ja ryhmässä 'naula joka törröttää ulos naulataan muiden tasalle'.

Tämä voi kuulostaa julmalta ja hirveältä täydelliseen yksilönvapauteen ja kaiken yhteisöllisyyden menettäneeseen länsimaiseen kuulijaan - mutta aidossa toimivassa yhteisössä on myös oma empatiansa: se huolehtii omistaan.

Ennen kaikkea se velvoittaa kaikkia ulkopuolisia sopeutumaan yhteisönsä tapoihin ja tahtoon - poikkeuksetta. Satunnaiselle turistille tämä ei vielä näy sillä Japanilaiset ovat hyvin vieraanvaraisia ja ystävällisen ymmärtäväisiä: ulkomaalaiselta ei edellytetä 'maassa maan tavalla' jos hän on vain käymässä ja osoittaa jonkinlaista kiinnostusta ja arvostusta heidän kulttuuriaan kohtaan.

Mutta meneppäs sinne pitemmäksi aikaa: opiskelemaan tai työtehtävien takia - ja törmäät välittömästi siihen että kaikki tehdään justiinsa niinkuin Japanilaiset tahtovat. Sielä on turha yrittää tuputtaa monikulttuuri. Japanilaiselle sellainen on täysin käsittämätöntä: sehän on heidän maansa jossa noudatetaan heidän kulttuuria!

Käytännössä tämä näkyy mm. siinä että edes lähimaista Kiinasta ja Koreasta tulleet eivät täysin sopeudu Japaniin vaan jäävät aina eräänlaisiksi 2. luokan kansalaisiksi. Japanilla on todellinen pula mm. lähihoitajista ja sairaanhoitajista ja hallituksella on ollut monta vuotta ohjelma filippiinien kanssa tuoda sieltä valmiiksi koulutettuja hoitsuja: valitettavasti tämäkin muuten hallituksen ajama ja hyväksymä ohjelma on törmännyt kiven kovaan Japanilaisuuteen: hoitsujen pitää oppia yliopistotason Japaninkieltä jotta he voisivat työskennellä Japanissa (vertaa Suomeen jossa terveyskeskuslääkäreinä toimivista ulkomaalaistaustaisista lääkäreistä tehdään jatkuvasti valituksia kun eivät ymmärrä yksinkertaistakaan potilaan kieltä). Mitään merkittävää määrää hoitohenkilökuntaa tämä ohjelma ei Japaniin ole saanut - ja sen lisäksi filippiiniläisistä hoitajista osa lähtee parin vuoden sisällä takaisin maahansa koska eivät sopeudu Japanilaiseen työkulttuuriin.

Japaniin on tosiaan hienoa mennä. Suosittelen kaikille 

[guest12632]

Japani, tuo eräs maailman vauraimmista maista, antoi vuonna 2014 turvapaikan jopa yhdelletoista hakijalle. Yhteensä asyylinvonkaajia oli noin 5000 kpl. Japani ei ota vastaan kiintiöpakolaisia.

Niin! Ja syykin kerrottiin:

A lack of planning for the protection and resettlement of refugees, as well as dysfunction in the system that processes asylum claims, was behind the low intake, said Mieko Ishikawa, director of Forum for Refugees Japan.

"There's no comprehensive policy on the part of the government, and there are gaps in the system's transparency, efficiency and independence," she said.

Japanissa ei ole mokuteollisuutta! Sillä on näemmä suuri merkitys. Kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.

The number of asylum applications rose 53% from the previous year, while the refugee recognition rate was 0.2%, one of the lowest among industrialised economies.

"The low recognition rate is shameful," said immigration lawyer Shogo Watanabe.

No jotain tuon verran niitä oikeasti turvapaikkaa tarvitsevia on. Loput ovat elintasosiirtolaisia, jotka vain käyttävät järjestelmää hyväksi. Se se vasta häpeällistä on, Watanabe-san.

The sharp increase is in part down to the attractiveness of Japan to foreign workers, some of whom claim asylum to stay in the country, say immigration officials.

Asylum applications have risen nearly four-fold since 2010, when legal changes gave re-applicants the right to work as their claims were judged.

Olen itsekin kiinnostunut menemään Japaniin töihin. Katselin pisteytysjärjestelmää ja aika vaikealta näytti työviisumin saanti. Ehkä menen ja haen turvapaikkaa? Sillä kun voi kätevästi ohittaa normaalin väylän.

Mutta kauhukseni huomasin myös seuraavan tarkennuksen: "Ministry of Justice (MOJ) approved only six asylum seekers' applications for refugee status out of 3,777 cases (0.1 percent approval rate), the lowest number in 16 years. Instead of refugee status, 151 people were granted special permission by the Immigration Bureau to stay for humanitarian reasons."

Toisin sanoen vähän sama homma kuin Suomessa. Vaikka hakijalla ei ole perustetta saada turvapaikkaa, myönnetään hänelle kuitenkin oleskelulupa jollain muulla perusteella. Täytyy kuitenkin huomioida, että tuokin osuus on äärettömän pieni Suomeen verrattuna.

[Nuiva kansalainen]

Selittäisikö japanilaisten suomalaisia ja muita eurooppalaisia korkeampi ÄO eroa? Kykeneekö keskivertojapsikin ymmärtämään ettei somput, äräbit ja neekerit tuota mitään muuta kuin ongelmia ja kustannuksia?

Varmasti näin. Hieno maa tuo Japani. Kehityksessä todella paljon muuta maailmaa edellä, mikä selittyy sillä, että japanilaiset ovat ahkeria, hyvätapaisia ja älykkäitä. Arvostavat myös järjestystä ja siisteyttä. Jostain kumman syystä Japani ei ole vielä tuhoutunut, vaikka kansainväliset sopimukset ja yhteinen vastuu?

[Uuno Nuivanen]

Kunpa Suomea taas joskus sanottaisiin pohjolan Japaniksi. 

[-PPT-]

Sama homma Japanissakin näemmä että kaiken maailman ihmisoikeuslakimiehet vinkuvat että on se vaan kauhea häpeä että noin vähän päästetään kolmannen maailman ihmisiä sisään. Erona kuitenkin se, että Japanissa noiden lakimiesten vinkumisesta ei välitetä.

[Siener]

Japanin tilanne on kyllä pantu merkille jo aiemminkin:

https://themuslimissue.wordpress.com/2013/05/22/japan-the-land-without-muslims/

[Nuivake]

Japania ei tosiaankaan kiinnosta paskan vertaa, "mitä heistä nyt ajatellaan".
Lisäksi Japania ei kiinnosta tippaakaan "kansainväliset" sopimukset, siis ne joihin vedotaan ja joita ei ole olemassakaan.

Japani ymmärtää kristallinkirkkaasti haittamaahanmuuton ongelmat ja välttyy niiltä käytännössä kokonaan.
Japani ei halua olla "koko maailman sossu" ja siksi valitsee jäädä pois joukkopsykoosista, joka etenkin Eurooppaa riivaa.

Japanilaisessa kulttuurissa "notkuminen" on täysin tuntematon käsite ja heillä ei ole uteliaisuutta hankkia moista maahansa.
Japanialaisia ei myöskään kiinnosta yhtään mitkään "laajemmat käsitykset" yhtään mistään, varsinkin kun heillä on selvästi selkeät käsitykset siitä, mikä heille on tärkeää.

[Tokugawa Ieyasu]

Se on nähty jo valaanpyynnissä tieteelliseen tarkoitukseen, ettei Japani paljonkaan korviaan lotkauta kansainväliselle mielipiteelle joissakin asioissa. Hyvä, että haittamaahanmuuton suhteen heillä on selkärankaa sanoa ei.

[op]

Myöskin bussit ja posti kulkee, paikat pysyvät kohtuullisessa siivossa ja jopa satunnainen turisti saa ostettua ruokaa niin kuppiloista kuin kaupoista vaiko työperäinenkin maahanmuutto on huomattavan vähäistä.

Ja otetaan vielä huomioon, että tuleva "työvoimapula" on Japanissa vielä Länsi-Eurooppaa huomattavasti pahempi. Miten ihmeessä ne pärjäävät?

[Mok]

Myöskin bussit ja posti kulkee, paikat pysyvät kohtuullisessa siivossa ja jopa satunnainen turisti saa ostettua ruokaa niin kuppiloista kuin kaupoista vaiko työperäinenkin maahanmuutto on huomattavan vähäistä.

Ja otetaan vielä huomioon, että tuleva "työvoimapula" on Japanissa vielä Länsi-Eurooppaa huomattavasti pahempi. Miten ihmeessä ne pärjäävät?

Kyllä Japanissa on vierastyöläisiä, eivät japanilaiset ehdi kaikkea itse tehdä.  Esim. kiinalaisia on töissä Japanissa.   Japani myöntää työhön tai opiskelemaan tuleville vain 3:n vuoden viisumeja ( harkinnassa on, voidaanko antaa 5:n vuoden viisumeja).  Pysyvösti ei Japaniin näin pääse eikä perhettä taida mukaan saada.

[pw]

Japanissa on myös järjestelmä joka suosii vanhusten osa-aikaista työskentelemistä. Suurta vanhusreserviä hyödynnetään helpoissa ja kevyehköissä  töissä. Ja mitäs kummaa siinä onkaan. Kyllähän kaksi-kolme mummoa siivoaa sen saman mitä yksi nuori.

Jännä että työvoimapulaa potevassa länsi-Euroopassa/Suomessa ei ole kenellekään tullut tämä vaihtoehto mieleen

[Arvoton]

Vahteran Pate, toistan, kertoi lempparimaastaan Islannista, joka otti muistaakseni vuonna 2013 vastaan 15 pakolaista. Suhteessa se on -vetisti enemmän kuin mitä Japani ottaa vastaan, mutta Islanti oletettavasti kestää sen 15. Tuskin Islannissa on edes sataa monikulttuuri-, rasismi- ja maahanmuuttotutkijaa, siis kutakin ryhmää.

[KTM]

Olettaisin että määrä on aika oikea. Suomestakin turvapaikkaa hakevista ainoastaan 1/500 on oikeasti turvapaikan tarpeessa, loput elintasopakolaisia.

[DuPont]

Mikähän noissa japanilaisissa on vikana? Tuskin he ainakaan fiksumpia voivat olla kuin me?

[sivullinen.]

Japani pystyy luistamaan moraalisesta vastuustaan afrikkalaisten pakolaisten vastaanottamisessa, koska se ei toimittanut orjalaivoihin tervaa. Japanissa osattiin jo silloin katsoa kauas tulevaisuuteen ja huomioida päätöksen teossa kerrannaisvaikutukset eli "dynaamiset tekijät". Sittemmin japanilaisten pitkäjänteinen politiikka on onnistunut huonommin; heillä ei ole nykyään yhtään Vartiaisen (kok.) tasoista ekonomia, joka osaisi kiistattomasti osoittaa maahanmuuton nettohyödyt ja sen välttämättömyyden uhkaavan työvoimapulan edessä. Suomen valtion päätös maksaa Vartiaiselle kovaa palkkaa on siten osoittautunut pelastukseksemme: Ilman sitä Vartiainen olisi revitty pelastamaan Japanin taloutta.

Äänestyskopissa kannattaa muistaa numero 66. Se on Juhana Vartiaisen numero. Vartiaista voi äänestää ainoastaan Helsingissä. Uudellamaalla samalla äänestysnumerolla tulee tukeneeksi Perussuomalaisia.

[guest8096]

Japanissa on tajuttu, miten jälkiteollisessa yhteiskunnassa pitää toimia. Ei tuhota maata lopullisesti maahanmuutolla poliittisen korrektiuden nimissä, vaan annetaan väkiluvun laskea. Jos talous siitä kärsii, keksitään uusi talousjärjestelmä. On niitä ennenkin keksitty.

[guest12632]

^
Ei tuo Japanin väkiluvun laskeminen mitenkään suunniteltua ole. He vain haluavat pyllynpyyhkijäksi mielummin robotin kuin varsinaisen™.

[Nuivake]

^
Ei tuo Japanin väkiluvun laskeminen mitenkään suunniteltua ole. He vain haluavat pyllynpyyhkijäksi mielummin robotin kuin varsinaisen™.

Robottiin kun tulee vika, kuuluu "Syntax errror" ja valot vilkkuvat mutta varsinaisesta pyllynpyyhkijästä kuuluu "allahuakbar" ja kaulavaltimot katkeavat.

[Tokugawa Ieyasu]

^
Ei tuo Japanin väkiluvun laskeminen mitenkään suunniteltua ole. He vain haluavat pyllynpyyhkijäksi mielummin robotin kuin varsinaisen™.

Robottiin kun tulee vika, kuuluu "Syntax errror" ja valot vilkkuvat mutta varsinaisesta pyllynpyyhkijästä kuuluu "allahuakbar" ja kaulavaltimot katkeavat.

Robotti ei myöskään kieltäydy pyllyn pyyhkimisestä uskonnollisten, vakaumuksellisten, kulttuurillisten ym ym ym syiden perusteella. Kun pylly on pyyhitty, robotti imuroi ja vie robottikoiran ulos kävelylle.

[Jaska Pankkaaja]

Japanissa on myös järjestelmä joka suosii vanhusten osa-aikaista työskentelemistä. Suurta vanhusreserviä hyödynnetään helpoissa ja kevyehköissä  töissä. Ja mitäs kummaa siinä onkaan. Kyllähän kaksi-kolme mummoa siivoaa sen saman mitä yksi nuori.

Jännä että työvoimapulaa potevassa länsi-Euroopassa/Suomessa ei ole kenellekään tullut tämä vaihtoehto mieleen

JOS täällä ajateltaisiin jotain niin juuri tämä olisi se Ratkaisu. Tunnen monia eläkeläisiä jotka tekisivät, ja muutama tekeekin, hieman hommia eläkepäivien lomassa. Kannustava systeemi ja kas eläkepommi on purettu..