euro, talouspahan alku ja juuri, onko meillä uskallusta luopua siitä?

[siviilitarkkailija]

Suomi on markkavaltio. Valuutta määritteli työn ja tuotannon hinnan. Markka teki tavaroiden ja palveluiden tuottamisen Suomessa kannattavaksi. Euro on hieman yli kymmenessä vuodessa murskannut Suomalaisen työn ja tuotannon kannattavuuden. Voidaan jo nyt sanoa että kun eduskunta päätti eurosta, juuri kukaan kansanedustajista ei tajunnut mitä oikeasti oli päättämässä. Jos nyt tämä liittymispäätös korjataan, tuskin moni kansanedustaja ymmärtäisi tätäkään korjaustoimenpidettä. Viimeistään valtiovarainministeriön poliittisesti nimitettyjen virkapropagandaa tuottavien talous "asiantuntijoiden " esitettyä omat näkemyksensä.

Tämä kirjoitus luultavasti jää ilman painoarvoa koska en ole talouspolitiikan tai taloustieteen virallisen koulukunnan kannattaja enkä edes edustaja. Olen vain pahainen kaduntallaaja, joka joutuu väistelemään eurotaloudessa kärryiltä pudonneiden ruumiita. Joista monet ovat vielä lämpöisiä ja joista työllä ja työpaikalla saataisiin elinkelpoinen ihminen.  Täyttämään sitä kuuluisaa työvoimapulaa. Mutta eurotaloudessa kanssaihminen ei ole arvo. Tätä talouspolitiikan ja eurotalouden valtiovarainministeriö kieltäytyy näkemästä. Myös markka-aikana oli reppanoita. Mutta heistä suurin osa oli aikuisia ja elämää nähneitä. Euron surullinen lasku osuu nuoriin. Euro on suomalaisen nuorison ja työn eutanasia.

Uskaltaisiko Suomi ja kansanedustajat ottaa lusikan kauniiseen käteen kuten nipun euroja ja myöntää että rahaunioni oli kansantalouden virhe. Se oli yksittäisten ihmisten suuri menestys. Sitä en kiellä. Kansantaloudelle valuuttamme vaihto ja päätösvallasta luopuminen oli hidas ja tappava katastrofi. Ja lopulta myös suurimmalle osalle suomalaisista.

[latrom]

Ongelma on eliitissä, joka on intressien taskussa. Caroll Quigley kertoo kuvion taustoista:

The powers of financial capitalism had another far-reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole. This system was to be controlled in a feudalist fashion by the central banks of the world acting in concert, by secret agreements arrived at in frequent meetings and conferences. The apex of the systems was to be the Bank for International Settlements in Basel, Switzerland, a private bank owned and controlled by the world's central banks which were themselves private corporations. Each central bank...sought to dominate its government by its ability to control Treasury loans, to manipulate foreign exchanges, to influence the level of economic activity in the country, and to influence cooperative politicians by subsequent economic rewards in the business world.

http://quotes.liberty-tree.ca/quotes_by/carroll+quigley

[siviilitarkkailija]

Urho Kekkosen harvoja merkittäviä talouspoliittisia puheenvuoroja kuuluu seuraavasti: " Onko meillä malttia vaurastua?". Kysymys on hyvin ajankohtainen. Viimeiset vuodet valtiontaloutta on hoidettu erittäin pienen ja äärimmäisen hyvin toimeentulevan piirin ehdoilla. Lopulta jopa niin että tämän pienen hyvintoimeentulevan piirin sisällä on pohdittu vakavissaan kuinka ihminen voi edes tulla toimeen vaikkapa kuudentuhanneuron, kovasti lääkärintyötä tekevän ihmisen palkalla. Kun jopa hyvintoimeentuleva eliitti alkaa syömään itse omia jäseniään hengiltä. Siten että lopulta jäljelle jää vain superrikkaiden todellinen kultapossukerho. Valtioyhtiöiden johtajat ja eläkemiljardöörit joiden taskuun ja päätösvaltaan kaikki ajautuu.

En jaksa uskoa että mm kokoomuksen rivijäsenet edes ymmärtävät kuka puolueessa pitää oman tulkintansa mukaan kapitalismin lankoja käsissään, mutta kansankapitalismia ei ole harjoitettu eikä harjoiteta. Käytännössä talouspolitiikan linja, jos sitä on ollut, on ulkomailta hallituille omaisuudenhoitoyhtiöille sekä valtion omaisuudenhoitajille annettu kokonaisvastuu ja pelimerkkiteollisuus.

Jotta edes teoriassa olisi kansankapitalismille edellytyksiä eurotaloudessa, olisi kansalla oltava riittävästi euroja sijoitettavaksi. Tätä ei ole eikä eurotaloudessa tule. Itseasiassa euro näyttää lamaannuttavan koko sijoitustoiminnan muutamien yksittäisten ja silloinkin valtion varoilla toimivan yrityksen puuhaksi. Nähdäkseni yritystoiminnan edellytyksenä olisi liikkuva ja joustava valuutta jota on sijoitettavaksi asti. Ja jotta yritystoiminta kannattaisi, on oltava ostokykyä. Eikä kenen tahansa vaan nimenomaan kansan ja erityisesti köyhän kansan. Toistaiseksi maamme finanssi- ja talouspolitiikka on menestyksellisesti rahoittanut kaikkea muuta kuin suomalaisten ostokykyä ja -voimaa, joka luvattoman usein suuntautuukin ulkomaille. Kun kansa ymmärtää ihan saman asian kuin yritykset. Euroja on hauskempaa ja halvempaa kuluttaa ulkomailla kuin Suomessa. 

[Kulttuurirealisti]

jotta yritystoiminta kannattaisi, on oltava ostokykyä. Eikä kenen tahansa vaan nimenomaan kansan ja erityisesti köyhän kansan. Toistaiseksi maamme finanssi- ja talouspolitiikka on menestyksellisesti rahoittanut kaikkea muuta kuin suomalaisten ostokykyä ja -voimaa, joka luvattoman usein suuntautuukin ulkomaille. 

Jos vähän kärjistän, Suomessa ovat vastakkain keskituloisen yksityisen sektorin työläisen/yrittäjän ostovoima, ja julkisen sektorin syöttiläiden virkatulot. (huom! en tarkoita opettajia, hoitsuja, poliiseja, palomiehiä jne.) Myös julkisen sektorin muut menot. Kysymys kuuluu: kuka maksaa verot, viime kädessä? Kuka pitää oman ja sen toisen sektorin talouden pyörimässä?

Eurosta; euro ei kerta kaikkiaan ole toimiva valuutta-alue. Valtiot ovat liian erilaisia, kieliäkin on useampi kymmenen. Kun jotkut valtiot tekevät öljytyllä koneistollaan hyvää tulosta, toiset valtiot joutuvat kantamaan saman, heille liian vahvan valuuttakurssin rasitteet vientikaupassaan. Nyt kun euron arvo dollariin on laskenut tuntuvasti, nähdään onko eurolla minkäännäköistä virkaa.

[Vörå]

Suomella pitäisi olla valuutta, joka on sidoksissa taloudelliseen tilanteeseemme. Euro on tällä hetkellä vaarallinen sekasikiö - ok, nyt se on halventunut, mikä sopii meille, mutta tämä on lähes täysin sattuman varassa, koska oma taloudellinen tilanteemme ei vaikuta euron arvoon. Se voi hyvin esim. kallistua 30% tilanteessa, mikä olisi katastrofi vientiteollisuudellemme. Esimerkiksi Ruotsi on pysyvästi paremmassa asemassa kuin me.

Toki euro voisi toimia, jos EU olisi aito liittovaltio, mikä lienee osaltaan tämän nykyisen mielipuolisuuden takana. Mutta käytännössä se edellyttäisi yhtenäisiä työvoimamarkkinoita, joita yksinkertaisesti ei ole tulossa. Euroopalla ei siis ole edellytyksiä liittovaltioksi - parhaimmillaan se olisi vapaakauppa-alueena, jolla olisi paljon käytännön integraatiota, mutta ei keinotekoista keskushallinto-aspektia. Tämän siitä saa, kun Britannia ei aikoinaan lähtenyt perustamaan EEC:tä vaan Saksa ja Ranska.

[siviilitarkkailija]

Kansallisen valuuttapolitiikan ongelmaksi muodostui mm yhdysvaltalaisten eläkesäätiöiden rahoilla harjoitettu spekulointi. Euroopassa oli valuuttoja joita ostamalla ja myymällä ulkopuolinen toimija saattoi manipuloida koko valuttakurssia ja tehdä rahaa. Tämä koettiin ongelmaksi. Suuremmaksi ongelmaksi kuin vaikkapa Kreikan koko nykyinen taloustilanne. Suuruuden etuja haettiin seurauksista piittaamatta.

Kysymys kuuluu: Oliko euro edes ratkaisu niihin heikon valuutan varaan rakentuneisiin kansantalouksiin joiden näennäistä finanssipolitiikkaa unionivaluutan piti suojella ja oikeastaan pitikö valtion valuuttoja edes suojella markkinaspekulaatiolta?

[Sour-One]

Mielestäni kertaalleen jo totesin, että ei kansanedustajat halua eroon eurosta. Miksikö? Koska suurin osa kansasta haluaa pysyä eurossa.

[Parsifal]

Ei eurokriisi ole euron vika sinänsä. Syypäitä ovat liittymisvaiheessa taloudestaan valehdelleet Välimeren gigolot. Säännöt, joiden pitäisi estää perseily, ovat periaatteessa olemassa, mutta kukaan ei vain noudata niitä.

[Lasisti]

No rehellisesti sanottuna suomalaiset ovat kyllä aivan samanlaisia huijareita, täytimme emu-kriteerit laskemalla eläkerahastojen ylijäämät julkisen talouden tasapainoon. Nyt sekin iskee vastapalloon, kun ylijäämät ovat muuttuneet alijäämiksi.

[Aksiooma]

Euro on valuutta ilman valtiota. Käsittääkseni ensimmäinen valuuttaunioni maailmanhistoriassa, millä ei ole yhtenäistä raha- ja fiskaalipolitiikkaa. Euro on siis keino luoda Liittovaltio.

Aiheesta löytyy hyvä keskustelu mm. YLE Areenasta Brysselin kone -ohjelman alta. Keskusteluja ei kansa jaksa kuunnella, mutta joku taitava ja aikaansaava kaveri voisi tekstittää tämän Bloombergin videon http://youtu.be/C8xAXJx9WJ8

Video on mielestäni erinomainen jaettavaksi. Sen jaksaa katsoa ja se on hyvin visualisoitu.

[Phantasticum]

Video on mielestäni erinomainen jaettavaksi. Sen jaksaa katsoa ja se on hyvin visualisoitu.

Juu. On hieno video ja hieno grafiikka. On aina joka kerta yhtä ilahduttavaa huomata, ettei Suomi juuri koskaan mahdu mukaan Euroopan kartalle. Niin kun ei mahtunut tälläkään kerralla, ei edes markkansa kanssa. Siihen, että vain eteläisen Suomen kärki joskus vilahtaa kuvassa, on jo tottunut. Suomi on maa, joka on uskollisista uskollisin. Suomi on maa, joka odottaa muiden Euroopan maiden lähettävän sotilaallista apua Venäjää vastaan vastineeksi euron tukipaketeista. Naurattaisi, jos ei itkettäisi samaan aikaan.

[siviilitarkkailija]

Finanssipolitiikassa päätösvallan menettäminen oman poliittisen päätösvallan ulkopuoliselle toimijalle on huono ratkaisu. Huonokin finanssipolitiikan  päätös, kunhan se tehdään kansallisin perustein, on parempi kuin hyväätarkoittava ylikansallinen päätös. Tämäkin piti kokeilla oikein esimerkin kautta. Huonon finanssipoliittisen päätöksen kohdalla seurauksena on haittoja mutta myös pistehyötyjä kansallisille talouksille. Hyväätarkoittavan ylikansallisen finanssipolitiikan päätöksen kohdalla on tuloksena pelkkiä menetyksiä. Suomessa euro on ollut ja on kansallisen teollisuus- ja talouspolitiikan eutanasia.

Mikäli haluamme ikinä teollisuuden ja hyvinvointivaltion takaisin, on otettava lusikka ja heikko markka kauniiseen käteen ja tehtävä omat Suomalaiset finanssipolitiikan päätökset. Eurotalous on jatkuvaa menetystä ja tappiota sekä kokonaisen sukupolven menetys. Käytännössä työttömyys etelä-euroopassa lähentyy jatkuvasti weimarin tasavallan työttömyyslukuja. Mutta toisin kuin uskottiin, finanssipolitiikan päättävissä elimissä ei nähty mitään todellista ongelmaa eikä nälkää. Euroalueen velkaelvytyspaketti on annettu Jyrki Kataisen tasoiselle talousasiantuntuntijalle. Tämä kertoo karua kieltä vaikeuksien ymmärtämisestä vallan huipulla. Ei näytä  että saksan virheistä on eurostoliiton keskuksessa opittu mitään.

[Arvoton]

mulla on ja ollut viisi vuotta. syynä Kreikka ja ne urpot, jotka olivat sille höveleitä.

valuvika perustuksessa. ei kestä. purettava tai ainakin Suomen lähdettävä siitä hollituvasta -ttuun.