Väyrysen avustaja haluaa Suomen antautuvan muslimiterroristeille

[Tosiasiallinen Nuiva]

Paavo Väyrysen avustaja Brysselissä Sallamaarit Markkanen haluaa ymmärtää muslimiterroristeja ja estää heidän vastustamisensa muuntelemalla sanoja ja ajatuksia.

Sallamaarit ihan tosissaan tuntuu sisäistäneen mädättäjien logiikan, millä terroristit halataan ihan ihquiksi suomalaisiksi. Vähemmän yllättäen terrorismin syiksi hän löytää rasismin ja ylipäätänsä toteaa, että tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Ja kaiken islamin halaamisensa tämä Väyrysen oppitytär naamioi konfliktin välttämiseksi antautumalla.

Jos KEPU pettää aina, niin Väyrynen on petoksen isä.

Vihapuhe toteuttaa terrorin tavoitetta

Minulta kysyttiin YLE:n vaaligalleriahaastettelussa "Pitäisikö esimerkiksi terroristijärjestö ISIS:n taistelijoilta ottaa Suomen passi pois." Vastasin ei.

Vastaukseni on herättänyt vaalikentillä paljon kysymyksiä. Kun haastattelussa pyydettiin perusteluja kerroin, ettei oikea tapa reagoida tilanteeseen ole lyödä kovalla kovaa vastaan vaan ehkäisevät keinot on löydettävä muualta.



Lähestyn asiaa kahdesta eri näkökulmasta. Ensimmäinen näkökulma on, etten usko Suomen kansalaisuuden menettämisen tai passin takavarikoinnin uhan estävän kenenkään lähtöä terroristijärjestön toimintaan. Toinen näkökulma on strateginen. Suomen ei itsenäisenä kansallisvaltiona ole syytä lähteä mukaan sellaiseen konfliktiin, jonka toinen osapuoli on terroristijärjestö. Siihen toimintaan meillä on kansainvälisiä yhteisöjäsenyyksiä kuten EU ja YK.

Jos Suomen lakiin lisätään kohtia, jotka mahdollistavat kansalaisuuden menettämisen, voi toimintatapaa pitää terroristijärjestöjen aseman tunnustamisena ja samalla "sodanjulistuksena" näitä järjestöjä kohtaan. Tällainen toiminta lisää huomattavasti Suomeen kohdistuvan terrori-iskun riskiä.

Olisi äärettömän vastuutonta toimia tällaisen hankkeen kärkimaana Euroopassa. Yksi mahdollinen väylä tavoitteen toteutumiseksi on ajaa se yhtäläisenä sopimuksena kaikissa EU-maissa. Silloin Suomi ei joutuisi erityishuomioon lakimuutoksen osalta. Terrorismi on lakiteknisesti valtavan monitulkintainen, eikä Suomen lakia ole helppoa ulottaa koskettamaan toisen kansallisvaltion alueella tapahtuviin rikoksiin. Kun suomalainen surmaa Suomessa hänet tuomitaan oman maan lainsäädännön mukaiseen rangaistukseen, mutta surman tapahtuessa vieraassa maassa tuomitaan teko paikallisen lainsäädännön mukaisesti. Sotarikosten kohdalla tuomioistuin löytyy Hollannista.

Yleisesti politiikan puheeseen on vakioitunut muotoilu "taistelusta terrorismia vastaan" – tässä on tehtävä asennemuutos. Jatkossa meidän on puhuttava "kilpailusta terrorismia vastaan." Meidän täytyy tunnistaa terrorismin motiivit ja yksilön syyt radikalisoitumiseen. Kun syyt on tunnistettu voimme kehittää yhteiskuntaamme niin, että vältämme terrorismin seuraukset sekä yksilöinä, että yhteiskuntana. Radikalisoituminen on seuraus, meidän pitää pystyä kitkemään sen syyt.

Kun tarkastellaan ääri-islamististen terrorijärjestöjen motiiveja on tiedostettava, että terrorin tavoitteena on vaikuttaa länsimaiden vakauteen, horjuttaa suvaitsevaisuutta ja lietsoa vastakkainasettelua. Vastakkainasettelun ja rasismin lietsominen taas heikentää maassamme asuvien ulkomaalaistaustaisten ihmisten elämää ja ruokkii radikalisoitumisen riskiä. Vastaavaa menetelmää on käytetty jo vuosisatoja.

Samalla poliittisten liikkeiden oikealta vasemmalle on tunnistettava toimintansa radikalisoiva vaikutus. Vihapuhe on kitkettävä suomalaisesta politiikasta kaikissa muodoissaan, kohdistui se "porvareihin," "proletariaatteihin", "viherhippeihin", "maajusseihin" tai "mamuihin." Retoriikka saa olla paikoin vahvaa, mutta vastuu on aina kannettava.

Populistinen höpöhöpö-puhe siitä, että Islam tai koraani itsessään lietsovat väkivaltaa pitää lopettaa. Vihapuhe, joka kohdistuu suomalaiseen muslimivähemmistöön on saavuttanut jo kestämättömät mittasuhteet. Terroristijärjestö ISIS on toiminnallaan onnistunut kiihdyttämään juuri vastakkainasettelua viimeaikaisilla iskuillaan Euroopassa.

Isku pariisilaiseen, vasemmistoradikalistisen lehden toimitukseen onnistui viiltämään syvän haavan eurooppalaiseen muslimikäsitykseen. Iskemällä sekä poliittiseen vasemmistoon, että journalisteihin sai ISIS luotua tilanteen, jossa lähes kaikki tahot unohtivat puolustaa maltillisia muslimeja, tavallisia Islaminuskoisia. Kohteiksi valittiin nerokkaasti sellaisia tahoja, joiden avulla vastakkainasettelun sanoma leviää tehokkaimmin.

En sano, että terrorismia pitää hyväksyä tai sallia millään tasolla, mutta sen syyt ja seuraukset pitää ymmärtää. Vasta ymmärtämisen jälkeen voidaan pohtia toimenpiteitä sen ehkäisemiseksi.

Passitakavarikko voisi olla mahdollinen keino rajoittaa jo radikalisoituneen ja terroristirikoksesta tuomitun henkilön mahdollisuuksia toteuttaa terrorismia. Se olisi yksi keino laastarivalikoimasta, mutta tärkeämpää on lääkitä taudin todellista syytä. Kun kyse on yhteiskuntarauhaa rikkovasta terroritoiminnasta, pitää Suomen valtiona säilyä neutraalina ja puolueettomana.

Oli kyseessä sitten radikalisoitunut kansalainen, lantaa Helsingin kaduille laskeva maanviljelijä tai ihmishenkiä vaarantava ISIS-taistelija, niin Suomen laista pitää löytyä keinot rangaista tekijä taustasta ja teon motiivista riippumatta, teon vakavuuden ja sen seurauksien mukaisesti mutta tasapuolisesti.

*Yksi keino terroririkosten toteuttamisen ehkäisemiseksi on suojelupoliisin ja puolustusvoimien välinen yhteistyö verkkotiedustelun osalta. Kirjoitan siitä lisää myöhemmin blogissani.

http://sallamaaritmarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190398-vihapuhe-toteuttaa-terrorin-tavoitetta

Kopio: https://archive.today/1ilmI

[Shemeikka]

etten usko Suomen kansalaisuuden menettämisen tai passin takavarikoinnin uhan estävän kenenkään lähtöä terroristijärjestön toimintaan

Vaikeuttaa palaamista, minulle se sopii.

Vihapuhe on kitkettävä suomalaisesta politiikasta kaikissa muodoissaan, kohdistui se "porvareihin," "proletariaatteihin", "viherhippeihin", "maajusseihin" tai "mamuihin."

Muttei kitketä jos kohdistuu, kämyihin, kansallismielisiin, maahanmuuttokriittisiin, rasisteihin tai mitä mitä nimeä sitten käytetäänkin?

En sano, että terrorismia pitää hyväksyä tai sallia millään tasolla, mutta sen syyt ja seuraukset pitää ymmärtää.

Ymmärtäminen on anteeksiantamista, sanoo Buddha. Ja anteeksiantaminen johtaa hyväksymiseen/sallimiseen ennemmin tai myöhemmin.

[thorbjörn]

Populistinen höpöhöpö-puhe siitä, että Islam tai koraani itsessään lietsovat väkivaltaa pitää lopettaa

Kannattaa katsoa nämä kaksi dokumenttia, ennen kuin sanoo mitään Islamista.  Tutkivat journalistit selvittivät, mitä reaali-
Islam on.  Se on aivan eri asia kuin kaunisteltu virallinen totuus.

https://www.youtube.com/watch?v=kJk_AiK-4No (Dispatches - Undercover Mosque)

https://www.youtube.com/watch?v=JRF_yPQy-Qo (Channel 4 Dispatches - Undercover Mosque 2 - The Return (2008))

[Lahti-Saloranta]

Paavo Väyrysen avustaja Brysselissä Sallamaarit Markkanen haluaa ymmärtää muslimiterroristeja ja estää heidän vastustamisensa muuntelemalla sanoja ja ajatuksia.

Sallamaarit voisi näyttää esimerkkiä ja pukeutua perunasäkkiin.

[op]

Isku pariisilaiseen, vasemmistoradikalistisen lehden toimitukseen onnistui viiltämään syvän haavan eurooppalaiseen muslimikäsitykseen. Iskemällä sekä poliittiseen vasemmistoon, että journalisteihin sai ISIS luotua tilanteen, jossa lähes kaikki tahot unohtivat puolustaa maltillisia muslimeja, tavallisia Islaminuskoisia.

http://sallamaaritmarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/190398-vihapuhe-toteuttaa-terrorin-tavoitetta

Me ollaan seurattu kyllä Salla-Maaritin kanssa ihan eri medioita. Kyllä siellä joka toisessa jutussa vähintään mainittiin jotain "ei kuulu islamiin" -tyyppistä. Vrt. muinaisessa Breivikin keississä ei taidettu mainita kertaakaan, että ei kuulu äärioikeistolaisuuteen.

[Uuno Nuivanen]

(http://sallamaarit.fi/wp-content/uploads/2014/11/headertesti_3-1500x550.jpg)

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

(http://i8.aijaa.com/b/00633/13766217.jpg?b244613728dddd68ea95af8759b65951029db6737b8eb5cf78fae4b0e590f18bbc01797f5f3a47abaf93e40395852d6b)

[Uuno Nuivanen]

^ Taidatkos tuon paremmin sanoa. 

[acc]

Kepu näyttää muuttuneen islamisoivaa maahanmuuttoa edistäväksi puolueeksi.

- Sallamaarit Markkanen
- Abdirahim "Husu" Hussein

Puolueen riveissä on ehkä muitakin vastaavia henkilöitä. Kepun äänestäjien enemmistö
asuu vielä pilaantumattomilla alueilla, joilla on helppo projisoida omia positiiviivisia ennakkoluuloja
taakkamamuihin ja toivoa heitä lisää.

Ääni Kepulle on ääni suomalaista Suomea vastaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

(http://i9.aijaa.com/b/00275/13766349.jpg?b2b5c9bcde163df0a25288ba38d1d37342000ebe92b5ce714c9f51079eebc832bcad4cbf66e49d08ec10c30904aaf44b)

[alussaolisana]

Kun bimbous ja sivistymättömyys kohtaavat pyrkyryyden - Sallamaarit!

[Uuno Nuivanen]

Approved by Pohjantähti-opisto.

[Boon Choo]

Ensiksi mieltä että..

Jos Suomen lakiin lisätään kohtia, jotka mahdollistavat kansalaisuuden menettämisen, voi toimintatapaa pitää terroristijärjestöjen aseman tunnustamisena ja samalla "sodanjulistuksena" näitä järjestöjä kohtaan. Tällainen toiminta lisää huomattavasti Suomeen kohdistuvan terrori-iskun riskiä.

..mutta sitten on sitä mieltä, että..

Yleisesti politiikan puheeseen on vakioitunut muotoilu "taistelusta terrorismia vastaan" – tässä on tehtävä asennemuutos. Jatkossa meidän on puhuttava "kilpailusta terrorismia vastaan."

Ihan kuin ensiksi olisi sitä mieltä, että terrorijärjestöä ei saisi legitimisoida tunnustamalla sen asema, mutta sitten sen kanssa pitäisikin taistelun sijaan kilpailla. Aika ristiriitaista mielestäni.

[Peltipaita]

Sallamaarit aikoo halata terroristit kivoiksi. Kyllä hänelle tuollaisenkin kokeilun soisin, mutta ei mielellään Suomessa.

[Mehud]

Sallamaarit stereotypisoi vahvasti blondeihin mielletyn älykkyysosamäärän kanssa. Itse tiedän että blondit ovat yhtä fiksuja kuin muunkin väriset hiukset omaavat naiset, mutta "sallamaarittien" kaltaiset naiset ovat luoneet käsityksen tyhmistä blondeista.

[junakohtaus]

Puutun vain yhteen kohtaan.

On puhdasta mielettömyyttä ja suoranaista vaihtoehtotodellisuutta väittää, että Charlie Hebdon jälkeen olisi unohdettu puolustaa tavallisia maltillisia muslimeja. Tässä puhutaan nyt jonkin kokonaan vieraan planeetan asioista.

[Juffe]

Puutun vain yhteen kohtaan.

On puhdasta mielettömyyttä ja suoranaista vaihtoehtotodellisuutta väittää, että Charlie Hebdon jälkeen olisi unohdettu puolustaa tavallisia maltillisia muslimeja. Tässä puhutaan nyt jonkin kokonaan vieraan planeetan asioista.

Sen lisäksi, ettei ole totta että maltillisia muslimeja olisi unohdettu puolustaa, voisi kysyä, miksi heitä olisi ollut oleellista puolustaa. Mielestäni tererrori-isku kohdistui ensisijaisesti islamin arvostelijoihin ja juutalaisiin. Ideologisella tasolla se näyttää kohdistuneen ennen kaikkea länsimaista yhteiskuntajärjestystä vastaan. Maltilliset muslimit eivät ollet kohteena, ainakaan sen enempää kuin mikä tahansa muu väestöyhmä. Charlie Hebdon jälkeen unohdettiin puolustaa myös hinduja, buddalaisia ja shintolaisia, mutta en näkisi tätäkään ongelmana.

[Punaniska]

100% broileri ja uusi varoittava esimerkki broileroinnin huonosta vaikutuksesta demokratiaan.
Tämä totalitaristinen fantasiointi on saanut esimiehensä Väyrysen siunauksen, btw.

[Jääpää]

Jostain syystä tuli mieleen tangolaulaja ja yhdenillantuttavuus..ei mitään logiikkaa, mutta ehkä tuo juttunsa pahensi tautia..
Tangolaulaja yrittää häipyä hiljaksiin hotellihuoneesta, on jo ovenkahvassa kiinni, mutta hiljaisuus rikkoutuu vuodevaatteiden kahahdukseen ja:
Yhdenillantuttavuus: " Mihis sie menet!??"
Tangolaulaja : " ööm..Sylkäse vaikka siihen lattialle, heippa!!"
Ovi:" Klang!"

[acc]

Kun on kyse yhteiskuntarauhaa rikkovasta terroritoiminnasta, pitää Suomen valtiona säilyä neutraalina ja puolueettomana.
- Sallamaarit Markkanen, Suomen Keskusta rp.

Siis mitä. Jos Suomessa muslimiterroristit tekevät kymmeniä kuolonuhreja vaativan iskun, niin Sallamaaritin mukaan valtion tulee pysyä puolueettomana eli se ei saisi ottaa kantaa tai tehdä mitään terroristeja vastaan eikä puolesta.

Jos esimerkiksi Ranskassa muslimit tekevät kuolonuhreja vaativan terrori-iskun ja joku tekijöistä pääsee pakoon Suomeen asti, niin Sallamaaritin mukaan Suomen valtion tulee pysyä puolueettomana. Sellainen maa ei tietenkään luovuttaisi tekijää Ranskaan.

Sallamaarit ei tietäne, että hän elää sodan alueella eli Dar al-Harbissa. Islamille alistumatonta maailmaa vastaan on käyty 1500 vuotta sotaa. Se on näyttäytynyt armeijoiden toimintana, joskus sissisotana, joskus pienryhmien tekeminä iskuina, joskus vain valmistautumisena sotaan. Se on ollut sotaa joka hetki. Rauha on ollut aina petosta ja nähty tilaisuutena valmistautua sotaan heikentämällä islamille alistumattomia yhteiskuntia. Islam on totaalista sotaa toiseen potenssiin. Sitä käydään johdettuna ja ilman johtoa. Sitä ohjaa Koraani ja moskeijoissa pidetään yllä taistelutahtoa.

Valitettavasti Sallamaaritin ajattelu voi olla yleisempää Kepussa. Siellä oltaneen totaalisesti pihalla todellisuudesta ja eletään toivemaailmassa.


Ote lähitulevaisuuden uutisesta:

"Pääministeri otti kantaa hallituksen istunnossa Helsingissä tapahtuneeseen 147 kuolonuhria vaatineeseen terrori-iskuun.

- Sallamaarit Markkasen linjauksen mukaan Suomi valtiona on puolueeton yhteiskuntarauhaa järkyttävien terrori-iskujen suhteen. Emme tuomitse uhreja emmekä tekijöitä. Poliisihallinto on jo ohjeistanut, ettei tapausta tutkita. Joukkoviestimet ovat luvanneet kantaa vastuunsa ja iskusta tiedotetaan vain neutraalisti. Uhrien kärsimyksiä ei tule tuoda esiin, koska se saattaisi herättää vain vihaa. Hautajaiset järjestetään hiljaisuudessa ja suruliputusta ei loukkaavana sallita.

- Sosiaalisessa mediassa osa iskujen tekijöistä on jo esiintynyt nimillään ja heitä kiitelty ja kannustettu vastaavaan toimintaan jatkossakin. Kauppatorilla on järjestetty jopa pienimuotoinen riemujuhla. Koska valtio on tapahtuneen suhteen puolueeton, teon tekijöitä vastaan ei tulla kohdentamaan mitään toimenpiteitä. Heitä ei kuulustella eikä heidän vapauksiaan rajoiteta."

[Asra]

Olenkohan ainoa hommalainen, joka on Markkasen kanssa ainakin jossain määrin samaa mieltä? Kommentoin muutamaa poimintaa Markkasen artikkelista:

Suomen ei itsenäisenä kansallisvaltiona ole syytä lähteä mukaan sellaiseen konfliktiin, jonka toinen osapuoli on terroristijärjestö. Siihen toimintaan meillä on kansainvälisiä yhteisöjäsenyyksiä kuten EU ja YK.

Siitä voi olla montaa mieltä onko ISIS terroristijärjestö. Kansainvälisten yhteisöjen osalta Markkanen on oikeassa. Jos esimerkiksi käsitellään ISIS:in tilannetta, niin koko vallitsevaa tilannetta ylläpitää nimenomaan kansainväliset yhteisöt Yhdysvaltojen ohjailemana ja myös ratkaisu löytyisi niiden kautta. Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikka on johtanut tilanteeseen, jossa vastakkainasettelua shialaisen Iranin ja sunnalaisten arabimaiden välillä vältellään. Tähän saumaan ovat Yhdysvaltojen aseistamat ISIS:läiset päässeet iskemään hyödyntäen Syyrian kriisiä ja Irakin epäonnistunutta sisäpolitiikkaa vetoamalla nimenomaan vastakkainasetteluun ja alueella elävien ihmisten pettymykseen kansainvälisten yhteisöjen toimintaa kohtaan.

Väitän, ettei Yhdysvalloilla ole aitoa halua hoitaa ISIS:in tilannetta miksikään. Kyseisestä ideologiasta on tullut liian tehokas "vallan rakkikoira" Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikan käyttöön. Jos joku taho älähtää jotain Yhdysvaltojen vastaista, Yhdysvallat näyttää niille ISIS:stä. Selkein näyttö tästä on Syyrian ja Assadin lisäksi viime vuonna heinä-elokuun vaihteessa tapahtunut kurdien älähtäminen ja sitä seurannut ISIS:in nopea eteneminen kohti kurdien hallinnollista pääkaupunkia Erbiliä. ISIS:in taistelijat olivat 10 kilometrin päässä valmistautumassa kaupungin valtaukseen ja alueen johtaja pyysi tilanteeseen apua Yhdysvalloilta. Yhdysvallat kieltäytyi auttamasta vedoten siihen, että heidän asevoimansa ovat liian kaukana voidakseen suojata Erbiliä. Lopulta shialainen Iran lähetti armeijansa tukemaan kurdien joukkoja ja ISIS:in eteneminen torjuttiin.

ISIS on muodostumassa niin merkittäväksi ideologiaksi, ettei siihen löydy ratkaisua yksittäisten maiden toiminnalla. Tilanne ei tule ratkeamaan ilman kansainvälisen yhteisön yhteisymmärrystä, Yhdysvallat mukaan lukien. Pitää myös löytää yhteisymmärrys Iranin vastaisten pakotteiden purkamiseen.

Niin kauan, kuin kansainvälistä yhteisymmärrystä ISIS:in suhteen ei löydetä, tulee tilanne pahenemaan Euroopassa. ISIS tulee hyötymään eurooppalaisten vastakkainasettelusta muslimien ja muiden välillä. Mitä enemmän vastakkainasettelua tapahtuu sitä enemmän ISIS saa kannatusta ideologialleen ja vähitellen ideologia tulee nykykehityksellä rantautumaan Eurooppaan. Suomi ei voi lähteä pahentamaan vastakkainasettelua osallistumalla yksinään konfliktiin. Riski on liian suuri huomioiden Supon oletettava kyvykkyys estää Suomeen kohdistuvia terrori-iskuja.

Vastakkainasettelun ja rasismin lietsominen taas heikentää maassamme asuvien ulkomaalaistaustaisten ihmisten elämää ja ruokkii radikalisoitumisen riskiä.

Markkanen on oikeassa. Vastaavasti myös ylihyysääminen estää maahanmuuttajien järkevän asettumisen yhteiskunnan osaksi.

Populistinen höpöhöpö-puhe siitä, että Islam tai koraani itsessään lietsovat väkivaltaa pitää lopettaa. Vihapuhe, joka kohdistuu suomalaiseen muslimivähemmistöön on saavuttanut jo kestämättömät mittasuhteet.

Ei nyt ehkä kestämättömät, mutta pitäisi osata erottaa maahanmuuton aiheuttamat ongelmat ja islam. Suurin osa maahanmuuttajataustaisista törttöilijöistä on sellaisia, jotka eivät harjoita aktiivisesti islamia. He eivät käy moskeijoissa tai lue Koraania. Ja jos joku islamia harjoittava radikalisoituu, niin tällä hetkellä ongelma poistuu ainakin Suomesta lähes pääsääntöisesti siten, että tällainen henkilö omasta tahdostaan hakeutuu parempaan oppiin Lontooseen tai sitten matkustaa mihin matkustaakin. Suomi on tällä hetkellä varsin epäkiinnostava maa radikalisoituneelle muslimille ja hyvä niin.

En sano, että terrorismia pitää hyväksyä tai sallia millään tasolla, mutta sen syyt ja seuraukset pitää ymmärtää. Vasta ymmärtämisen jälkeen voidaan pohtia toimenpiteitä sen ehkäisemiseksi.

Markkanen on tässäkin oikeassa. Pitäisi ensin ymmärtää mihin suuntaan yhteiskuntaa halutaan viedä ja sen jälkeen vasta pohtia toimenpiteitä. Eurooppaan on tilattu aika mittava muslimien vähemmistö. Oliko tämä välttämättä yhteiskuntarauhan kannalta kaikkein järkevin toimenpide? Ymmärtämyksen osalta pitäisi paljon enemmän vaatia mediaa vastuuseen. Mediassa ei pitäisi heitellä heppoisia "ei kuulu islamiin" tai "ei mitään tekemistä islamin kanssa" -heittoa asioista, jotka pohjautuvat ihan täydellisen tarkasti islamin tiettyjen suuntausten kirjoihin ja opetuksiin. ISIS noudattaa tietyllä tavalla eräitä islamin tulkintoja puhtaimmillaan ja tämä pitäisi myös median ymmärtää. Siitä, ovatko tulkinnat oikein voitaisiin sitten enemmänkin keskustella mediassa.

[Peltipaita]

En sano, että terrorismia pitää hyväksyä tai sallia millään tasolla, mutta sen syyt ja seuraukset pitää ymmärtää. Vasta ymmärtämisen jälkeen voidaan pohtia toimenpiteitä sen ehkäisemiseksi.

Markkanen on tässäkin oikeassa. Pitäisi ensin ymmärtää mihin suuntaan yhteiskuntaa halutaan viedä ja sen jälkeen vasta pohtia toimenpiteitä. Eurooppaan on tilattu aika mittava muslimien vähemmistö. Oliko tämä välttämättä yhteiskuntarauhan kannalta kaikkein järkevin toimenpide?

Ei Markkanen mitenkään edes vihjaa siihen suuntaan että olisi menetelty väärin muslimeja tänne ottamalla. Hän vaatii ymmärtämistä, mutta ei kerro perusteitaan omalle ymmärtämiselleen. "Ettekö te nyt tajua miksi muslimt tekee näin? Minä tajuan, mutta en kerro. Mutta yrittäkää nyt tajuta. Kun tajuatte, voidaan pohtia toimenpiteitä terrorismin ehkäisemiseksi."

[Iloveallpeople]

Markkasen oma kommentti tästä ketjusta:

@SaaraHyrkko mä jouduin/pääsin hommafoorumin käsittelyyn. On väärinymmärtäjiä ja tahallaan väärinymmärtäjiä. #vaalit2015 #tsemppiä

https://twitter.com/SallamaaritM/status/580297315904274432

[Tosiasiallinen Nuiva]

Markkasen oma kommentti tästä ketjusta:

@SaaraHyrkko mä jouduin/pääsin hommafoorumin käsittelyyn. On väärinymmärtäjiä ja tahallaan väärinymmärtäjiä. #vaalit2015 #tsemppiä

https://twitter.com/SallamaaritM/status/580297315904274432

Mielenkiintoinen vaalislogan kepulaisilla: On väärinymmärtäjiä ja tahallaan väärinymmärtäjiä

Jokainenhan voi aivan vapaasti lukea Sallamaaritin jutun ja yrittää ymmärtää sen kepulaisittain.

[KJ]

Jostain syystä Sallamaarit ei "livenä" muistuta ollenkaan mainoskuvien Sallamaaritia. Haastattelussa hän tutusti toteaa, että ISIS:ksen taistelijoilta ei pidä ottaa Suomen passia pois.

Mutta tosissaan Sallamaarit tuntuu olevan:

Ennakkoon vaalirahoituksensa ilmoittaneista suurin kampanja Savo-Karjalan vaalipiirissä on keskustan Sallamaarit Markkasella. Hän käyttää vaalikampanjaansa 62 000 euroa.

Karjalainen

Huh sentään, luoja meitä varjelkoon näiltä poliittisilta broilereilta.