Vasemmistoliittolainen töhri Mannerheimin päiväkäskyä

[JJohannes]

Vaikka olenkin ateisti, ymmärrän hyvin Mannerheimin päiväkäskyn kirkon seinällä! Suomen kansa oli varmasti 95% kristittyjä siihen aikaan ja jos joku puolusti kansaa, niin paikka on ansaittu.
Nykyään tilanne on vähän muuttunut, mutta kunnioitan kristittyjen ylipäällikön arvostusta.

Tavallaan päiväkäsky kirkon seinällä liittyy vahvasti luterilaisuuden luonteeseen ja regimenttioppiin. Toisaalta kuitenkin Uspenskin katedraalissa on täsmälleen sama päiväkäsky seinällä, kuten tietääkseni myös Helsingin synagogassa ja Suomen Islam-seurakunnan rukoushuoneella Helsingissä. Ehkä tosin uskonnollisten vähemmistöjen kohdalla se vain on muistuttamassa, että niidenkin edustajat osallistuivat Suomen puolustamiseen, etenkin kun noissa vähemmistöissä oli tuolloin vielä paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisiä.

Kun metropoliitta Ambrosius kutsui tässä taannoin Irja Askolan seuraamaan jumalanpalvelusta alttarilta, totesi päätöstä kritisoinut arkkipiispa Leo harvoin ääneen sanotun asian: "Kirkkomme jäsenet ovat identiteetiltään ensisijaisesti ortodokseja ja vasta sitten suomalaisia". Reformaatiota edeltäneeseen, traditioon ja kirkon katolisuuteen nojaavaan kristinuskoon marsalkkojen ja kenraalien päiväkäskyt sopivat vähän huonommin. Samoin tosin suvaitsevaisuus-"päiväkäskyt".

[Ari-Lee]

Sivumennen sanottuna, ainut suomalainen kansanedustaja joka kuoli rintamalla (ja yksi niistä kolmesta jotka ylipäätään olivat rintamalla) oli Kivijärven kirkkoherra Väinö Havas (kok). Silloin Kokoomus taisi olla ihan oikea Kokoomus eikä mikään nykypäivän Sekoomus.

No ei aivan ainoa rintamalla kaatunut kansanedustaja ja vielä pappi.
Lauri Elias Simojoki

Eduskunnan tietojeen mukaan Havas oli kuollessaan kansanedustaja, mutta Simojoki ei. Simojoki oli kansanedustajana 01.09.1933 - 31.08.1939, Simojoki kuoli 25.01.1940.
Havakselle vastaavat päivämäärät olivat 01.09.1939 - 21.08.1941 ja 21.08.1941.

Kumpikaaan toki ei ollut vasemmistolainen

Luotin huonoon onneeni kun jätin Simojoen edustajataustan tarkistamatta ihan tietoisesti. Onneksi en pudonnut korkealta. Nyt seison taas korjattuna.

Muuten, Kari Suomalainen ei syyttä piirtänyt kokoomusta sarvikypäräiseksi papiksi. Nykyinen kokoomuslainen voisi olla polkupyöräkypäräinen polvihousu, jonka kompassineula osoittaa Brysseliin.

(http://2.bp.blogspot.com/-X0jMmWeG4zI/TgmGb67McZI/AAAAAAAAAb8/t71VgA4RxYk/s1600/karin+pappi.jpeg)

[Evitafani]

Joku Simojoki tais olla Helsingin piispakin joskus silloin ennen.

Jos joku aikalainen tämän miehen muistaa,  niin miten te vertailisitte häntä nykyiseen Helsingin piispaan nti Askolaan.

Oliko parempi?

[junakohtaus]

Valkoisen Suomen itsensä nimittäneen perikunnan mouhotusta on aina yhtä kiusallista joutua katselemaan vierestä. Myötänolous vahva tämän ketjun kanssa on.

[sivullinen.]

Valkoisen Suomen itsensä nimittäneen perikunnan mouhotusta on aina yhtä kiusallista joutua katselemaan vierestä. Myötänolous vahva tämän ketjun kanssa on.

Me "mannerheimlaiset" katsomme velvollisuudeksemme vapauttaa Teidät myötänolouden taakasta. Minä en itse sitä koe kuin ollessani ruumiillisesti läsnä, joten en aivan voi samaistua Teihin, enkä ymmärtää Teidän myötänoloutennne tunteellista sisältöä. Voin silti vakuuttaa sekavan keskustelun aiheen vierestä olevista asioista olevan usein -- ja myös tässä tapauksessa -- hyödyllisempää kuin varsinaisen uutisen, joka kertoi jonkun sosialistin liimailleen tarrojaan. Sillä tarinointi Suur-Suomea saarnanneen piispa Simojoen teoista ja persoonasta elähyttää hänen perintöään ja vahvistaa tahtoa marssia Karjalaa vapauttamaan. Sitäkin merkittävämpää on keskustelun luoma pohjavire Suomen ev.lut. seurakunnan natsistiseen historiaan, ja sen vastareaktiona -- antiteesinä -- synnytettyyn anteeksianeluun suvaitsevaisuuden nimissä. Ruotsin ev.lut. seurakunta oli vieläkin natsistisempi Silloin Ennen, ja nyt se on vieläkin suvaitsevaisempi; Ruotsin arkkipiispa on jopa valinnut tunnuksekseen Gud är större eli Allah akbar.

Teidän, tästä ristiriidasta itsensä ulkopuolelle jättäneen, ja ateistina itseään pitävän, näkökulmasta riitely puolin ja toisin saattaa näyttää hassulta sanasodalta, jossa lentävä spagettihirviö taistelee lihapullia vastaan, mutta aatteellisessa valtataistelussa, jossa jokainen pienikin historiallinen symboli on tärkeä, ja ainakin avaa mahdollisuuden suurempiin voittoihin, on jankattava vaikka jankkaaminen näyttäisi täysin järjettömältä, turhalta ja myötänoloutta aiheuttavalta. Sillä on muistettava, että vihollinen kannattajineen kokee kaiken samoin: Jokainen vasemmistolainen tarranliimaaja on pelkkä surkea tarranliimaaja, joka aiheuttaa myötänoloutta -- paitsi jos onnistuu tarranliimaamisellaan ottamaan erävoiton äärioikeiston vihollisista. Jankkausta ei siksi pidä arvioida jankkauksen sisällön eli sen oman arvon mukaan, vaan se osana taistelua nähtävä on. Väittelyn häviää vain lopettamalla sen.

[JohanNyt]

Valkoisen Suomen itsensä nimittäneen perikunnan mouhotusta on aina yhtä kiusallista joutua katselemaan vierestä. Myötänolous vahva tämän ketjun kanssa on.

Tämä on kyllä rehellisin ja vähiten myötänoloutta aiheuttava ketju laudalla tällä hetkellä.

Terv. Valkoisen Suomen perillissosialistiporvari.

[Evitafani]

No tuliko jkoolle nyt hyvä mieli? 

Voit nyt sinne äitis viereen laittaa turvallisesti maata. Hyvää yötä!

Älä vaan tukehdu pullaas.

[sologdin]

Töhriminen on rangaistavaa.  Kuka läsnäolijoista tekee rikosilmoituksen?  Napakka rikesakko kirpaisisi mukavasti kommunistiakin.

Ei hän sitä töhrinyt. Teippasi päälle oman julistuksensa.

Siksipä siitä ei pitäisikään antaa rangaistusvaatimusta vaan rikesakko.

[Evitafani]

Eipä tänne Hommalle kukaan vähäkään järkevä viitsi enää viestejään lähettää.

Homman modeissa alkaa olla liikaa noita sossupaskoja.

Ylläpidon sananvapauspalkinto tulossa.

[multa tulille]

Mannerheim puolusti kansaa, mutta miten se liittyy kirkkoon eli miksi käsky pitää olla kirkon seinällä?

Päiväkäskyjen paikka on museoissa ja arkistoissa. Kirkkoihin kuuluu "museoida" ja "arkistoida" ainoastaan ruumiit.

Sallittakoon tässä pikku tarkennus tämän keskustelun kohteena olevan  asian suhteen. Päiväkäsky toimi päätösasiakirjana  sille, että siinä samassa yhteydessä Suomen äideille myönnettiin vapaudenristin kunniamerkki ja kun sitä ei käytännön syistä voitu jakaa jokaiselle erikseen, se myönnettiin kollektiivisesti ja, niin kuin täällä jo on aikaisemmin  ansiokkaasti selvitetty, koska kirkot olivat siihen aikaan (ja ovat vieläkin) suomalaisten yhteinen kokoontumispaikka, niin se päiväkäsky ja kunniamerkki on siellä (menkää vaikka katsomaan, jos ette usko). Ja kun Suomessa  tulee jatkuvasti lisää  ihmisiä, joita perustellusti voidaan kutsua"äideiksi",ei ole mitään syytä ottaa merkkiä eikä sen myöntämisestä kertovaa päiväkäskyä Suomen kirjoista mihinkään.

[junakohtaus]

Eipä tänne Hommalle kukaan vähäkään järkevä viitsi enää viestejään lähettää.

Homman modeissa alkaa olla liikaa noita sossupaskoja.

Pidempään mä täällä olen ollut kuin sinä.

Enempi keskustelu moderaation luokattoman matalasta tasosta oikealle paikalleen.

[multa tulille]

Mannerheim puolusti kansaa, mutta miten se liittyy kirkkoon eli miksi käsky pitää olla kirkon seinällä?

Päiväkäskyjen paikka on museoissa ja arkistoissa. Kirkkoihin kuuluu "museoida" ja "arkistoida" ainoastaan ruumiit.

Sallittakoon tässä pikku tarkennus tämän keskustelun kohteena olevan  asian suhteen. Päiväkäsky toimi päätösasiakirjana  sille, että siinä samassa yhteydessä Suomen äideille myönnettiin vapaudenristin kunniamerkki ja kun sitä ei käytännön syistä voitu jakaa jokaiselle erikseen, se myönnettiin kollektiivisesti ja, niin kuin täällä jo on aikaisemmin  ansiokkaasti selvitetty, koska kirkot olivat siihen aikaan (ja ovat vieläkin) suomalaisten yhteinen kokoontumispaikka, niin se päiväkäsky ja kunniamerkki on siellä (menkää vaikka katsomaan, jos ette usko). Ja kun Suomessa  tulee jatkuvasti lisää  ihmisiä, joita perustellusti voidaan kutsua"äideiksi",ei ole mitään syytä ottaa merkkiä eikä sen myöntämisestä kertovaa päiväkäskyä Suomen kirjoista mihinkään.

Tuo yllä oleva pohdiskeleva kappale on yllekirjoittaneen eikä, niin  voisi kuin kuvitella, jäsen sivullisen. Harhauttava vaikutelma syntyi ainostaan kömpelyydestäni näitten lainausten suhteen.
Olen jo aloittanut jatkokouluttautumisen lainausten tekimisen kanssa. Pahoittelen aiheuttmaani sekaannusta.

[Kuningasweecee]

Iltalehden jutussa toinen ehdokas kommentoi asiaa:

- Kyseessä oli mielestäni narsistis-egoistinen itsensä mainostamistilaisuus.

Vasemmistolla näitä on aika usein. Yhdestäkään heidän mielenosoituksestaan ei ole selvinnyt mitä he edes haluavat, saati että ne olisivat edistäneet mitään. Kyse on pelkästä riehumisesta ja itsensä esille tuomisesta.

[Rikastettu uraani]

Sivumennen sanottuna, ainut suomalainen kansanedustaja joka kuoli rintamalla (ja yksi niistä kolmesta jotka ylipäätään olivat rintamalla) oli Kivijärven kirkkoherra Väinö Havas (kok). Silloin Kokoomus taisi olla ihan oikea Kokoomus eikä mikään nykypäivän Sekoomus.

Korjaus, rintamalla oli ainakin 4 kansanedustajaa, myös Antti Rantamaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Rantamaa oli rintamalla vapaaehtoisena kenttäpappina talvi- ja jatkosodassa. Miehestä tarinaa myös legendaarisessa sotakirjassa Kollaa Kestää.

[multa tulille]

Sivumennen sanottuna, ainut suomalainen kansanedustaja joka kuoli rintamalla (ja yksi niistä kolmesta jotka ylipäätään olivat rintamalla) oli Kivijärven kirkkoherra Väinö Havas (kok). Silloin Kokoomus taisi olla ihan oikea Kokoomus eikä mikään nykypäivän Sekoomus.

Korjaus, rintamalla oli ainakin 4 kansanedustajaa, myös Antti Rantamaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Rantamaa oli rintamalla vapaaehtoisena kenttäpappina talvi- ja jatkosodassa. Miehestä tarinaa myös legendaarisessa sotakirjassa Kollaa Kestää.

Lisäksi emme saa unohtaa IKL:n kansanedustajaa  Paavo Susitaivaltalta,  joka lähti talvisotaan suoraan eduskunnasta Suomussalmen pohjoiselle rintamalle, johti siellä pääasiassa  sissisodan tyyppisiä operatioita, pysäytti vihollisen hyökkäyksen Alassalmella ja pani sen jälkeen vihollisen mottiin sinne  ja etelään Suomussalmen kirkonkylään johtavalla tiellä. Talvisodan loppu ei ollut aivan niin menestyksellinen, mutta asemat onnistuttiin  pitämään. Susitaival oli evp-upseeri ja IKL:sta kun oli, niin joidenkin mielestä "vaskisti". Olivat Kainuun  miehet vähän arvelleet, kun kuulivat, kuka heitä tulee johtamaan "että nyt se tapattaa heidät kaikki". Todellisuudessa Susitaival tuli hyvin  toimeen miestensä kanssa, piti heistä mahdollisuuksiensa mukaan huolta, johti heitä edestä ja käytti järäkevästi luontaisia erämiehiä ja maastossa liikkumaan tottuneita joukojaan. S. on kirjoittanut kokemuksistaan Suomussalmella hyvän kirjan "Ryhmä susi talvisodassa". Kannattaa lukea, jos näitä  harrastaa.

Susitaival oli täältä lähtiessään jo korkeassa iässä ja säilytti tyylinsä loppuun asti. Tuli haudatuksi miekkansa kanssa, koska halusi, että kun jotkut myöhemmän ajan arkeologit hänen joskus löytävät, tietävät oitis, että siinä lepää soturi. Kunniaa  sankareille !

[DuPont]

Iltalehden jutussa toinen ehdokas kommentoi asiaa:

- Kyseessä oli mielestäni narsistis-egoistinen itsensä mainostamistilaisuus.

Vasemmistolla näitä on aika usein. Yhdestäkään heidän mielenosoituksestaan ei ole selvinnyt mitä he edes haluavat, saati että ne olisivat edistäneet mitään. Kyse on pelkästä riehumisesta ja itsensä esille tuomisesta.

Rajojen rikkominen ja kapinoiminen kai idea on. Joskus vain herää kysymys, ketä vastaan ja minkä puolesta?

[Golimar]

Anarkokommunisti törkymöykky sai kenkää.

X

Helsingin hiippakunnan tuomiokapituli on määrännyt Kai Sadinmaan menettämään pappisvirkansa. Päätös oli yksimielinen.

Tuomiokapitulin mukaan perusteena päätöksessä on kolme syytä. Ensinnäkin tuomiokapituli on todennut, että Sadinmaan esittämät näkemykset pappisviran kumoamisesta ja papiksi vihkimisen tarpeettomuudesta ovat vastoin kirkon tunnustusta.

Toiseksi Sadinmaan kehotus viettää ehtoollista ilman pappia on kirkon tunnustuksen vastainen.

Kolmanneksi tuomiokapituli on todennut, että piispan kaitsennasta irtisanoutuminen ja siihen kehottaminen merkitsee asiallisesti ottaen myös pappisviran olemuksesta ja velvollisuuksista irtisanoutumista.

Tuomiokapitulin mukaan Sadinmaalle on erikseen kaikissa prosessin vaiheissa todettu, että hänellä on yhä mahdollisuus osoittaa harkinta-ajan kuluessa haluavansa pysyä kirkon tunnustuksessa.

Sadinmaa ei tuomiokapitulin mukaan kuitenkaan ole halunnut vastata niihin kysymyksiin, joita häneltä on kysytty eikä hän ole antanut selvitystä nimenomaisesti niistä kolmesta tunnustuksen vastaisesta opetuksesta, joiden perusteella hänet on pappisvirasta pidätetty.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12063551

[tweet]1236652925251981312[/tweet]

https://twitter.com/KaiSadinmaa1/status/1236652925251981312

[tweet]1235827571306033152[/tweet]

https://twitter.com/KaiSadinmaa1/status/1235827571306033152

[tweet]1231939615625547778[/tweet]

https://twitter.com/KaiSadinmaa1/status/1231939615625547778

[tweet]1231100929564401669[/tweet]

https://twitter.com/KaiSadinmaa1/status/1231100929564401669

[AcastusKolya]

Sivistysvaltiossa Sadinmaa joutuisi suljetulle osastolle...

[Radio]

Hautausmaapappi Sadinmaalla ei todellakaan taida olla kaikki profeetat kirkkoveneessä. Himmeä hihhuli.
Isänmaallinen ev.lut. kirkon opetuksia ja perinnerituaaleja noudattava kansanosa on vielä toistaiseksi enemmistö tässä maassa.
Useimmilla ihmisillä on sisäsyntyinen tarve uskoa. Sitä ovat kautta aikojen hyödyntäneet lukuisat uskonnot, valloitusretket, ja hallintosysteemit.
Kukaan ei halua tunnustaa tosiasiaa, että yksilön vaikutus on hyvin rajallinen.

[Faidros.]

Näin uskonnottoman näkökulmasta, Sadinmaa ei kai ole mielipiteineen yksin? Voin hyvinkin mieltää hänet hartaana umpikristittynä ja ihmettelen, jos ei hänen mielipiteilleen ole laajempaa kannatusta kristittyjen piirissä, niin vasemmistolaista politiikkaa nykyään evlut kirkko edustaa.
Melkeinpä veikkaan, ettei asia tule jäämään tähän, vaan hän tulee perustamaan oman seurakunnan. Se on ainoa oikea vaihtoehto, kuin kaikille muillekin poliittisille uskonlahkoille.

[l'uomo normale]

Näin uskonnottoman näkökulmasta, Sadinmaa ei kai ole mielipiteineen yksin? Voin hyvinkin mieltää hänet hartaana umpikristittynä ja ihmettelen, jos ei hänen mielipiteilleen ole laajempaa kannatusta kristittyjen piirissä, niin vasemmistolaista politiikkaa nykyään evlut kirkko edustaa.
Melkeinpä veikkaan, ettei asia tule jäämään tähän, vaan hän tulee perustamaan oman seurakunnan. Se on ainoa oikea vaihtoehto, kuin kaikille muillekin poliittisille uskonlahkoille.

[...]Tuomiokapitulin mukaan perusteena päätöksessä on kolme syytä. Ensinnäkin tuomiokapituli on todennut, että Sadinmaan esittämät näkemykset pappisviran kumoamisesta ja papiksi vihkimisen tarpeettomuudesta ovat vastoin kirkon tunnustusta.

Toiseksi Sadinmaan kehotus viettää ehtoollista ilman pappia on kirkon tunnustuksen vastainen.[...]

Jotain rajaa rienauksellekin. Sadinmaan näkemysten toteutuminen uhkaisi viedä ev lut kirkon papeilta palkkatyöt.