Eduskuntavaalit 2015 - yleinen keskusteluketju

[Conscript]

Saattaa olla, että olen surkea käyttämään foorumin hakutoimintoa, mutten löytänyt mitään ketjua, missä voisi keskustella käynnissä olevien vaalien kulusta. Paneelit ja tentit lähestyvät pikkuhiljaa ja varsinkin niistä luulisi kommentointia ja keskustelua kirpoavan, ja niille ei ketjua ole ollenkaan.

Tänään Helsingin Yliopiston juhlasalissa oli vaalien ainoa EU:hun liittyvä vaalipaneeli. Paikalla oli kaikkien kahdeksan suurimman puolueen puheenjohtajat, Sipilää lukuunottamatta. Näyttää siltä, että Arhinmäki on alkanut vakiinnuttamaan solvaavaa ja halventavaa keskustelutapaansa. Olli Rehn marssi salista ulos, jota hän ehti jo selittämään blogissaan.

http://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2015/2015031819378670_eb.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79265-yleiso-mylvi-uskomaton-sipila-episodi-kesken-vaalipaneelin

[siviilitarkkailija]

Prinsessa Olli Rehn.

Aika huvittavaa että Suomen paskimmat ja epäonnistuneimmat poliitikot ajautuvat / siirtyvät komissaareiksi. Olli näyttää että tämän jälkeen voi olla poliitista elämää. Valitettavasti. Olisi vain jäänyt ämpäriyliopistoon ja ehkä oppinut jotain.

[Tragedian synty]

Tänä vuonna ollaan siis ajoissa seurantaketjun suhteen. Neljän vuoden takainen löytyy täältä.

[Micke90]

Saattaa olla, että olen surkea käyttämään foorumin hakutoimintoa, mutten löytänyt mitään ketjua, missä voisi keskustella käynnissä olevien vaalien kulusta.

Käynnissä olevien? 

[Faidros.]

eehheehheeehheeeeeollirehnehhheeeheehhn!

[Conscript]

Saattaa olla, että olen surkea käyttämään foorumin hakutoimintoa, mutten löytänyt mitään ketjua, missä voisi keskustella käynnissä olevien vaalien kulusta.

Käynnissä olevien? 

Uh oh.

[Isäntä ja loinen]

Parin tunnin kuluttua alkavasta Maikkarin puheenjohtajatentistä saattaapi kehkeytyä kohtalaisen viihdyttävä näytös.

[Conscript]

Eilisestä Helsingin Yliopiston vaalipaneelista koko taltiointi, Youtube-linkkiä odotellessa:

http://www.hs.fi/politiikka/a1426562285740

[siviilitarkkailija]

Taas näkyy sama ilmiö kuin edellisissä vaaleissa. Komm kok, sos, kd ja kepu ilmoittaa kannattavansa maahanmuuttajien tarkempaa valvontaa ja hallituksessa tekee vas, rkp ja vihreiden sekopäistä mokulinjaa. Äänestäjille valehdellaan kuin pakkoruotsiäänestyksessä.

[nollatoleranssi]

Taas näkyy sama ilmiö kuin edellisissä vaaleissa. Komm kok, sos, kd ja kepu ilmoittaa kannattavansa maahanmuuttajien tarkempaa valvontaa ja hallituksessa tekee vas, rkp ja vihreiden sekopäistä mokulinjaa. Äänestäjille valehdellaan kuin pakkoruotsiäänestyksessä.

Kansalaisaloite-järjestelmä onkin siitä hyvä idea, että sillä saadaan ehdokkaiden todelliset kannat ihmisten tietoon.

Miten vaikeaa kansanedustajien on saada omia ehdotuksiaan yleiseen eduskuntaäänestykseen, kun sitä harvemmin tapahtuu?

[Dharma]

Julkisen sektorin leikkaustarpeen suuruus ja laatu

Eduskuntavaaleihin on kuukausi. Edellinen hallitus muodostettiin samantyyppisessä tilanteessa kuin tulevakin. Tuotanto supistui, julkinen sektori velkaantui raskaasti ja Kreikka tarvitsi hätäapua. Muodostettu hallitus epäonnistui keskeisissä hankkeissaan ja sen toivomaa talouskasvua ei tullut. Valtio velkaantui pelkästään Jyrki Kataisen (kok.) ministerikausina 47 miljardia euroa lisää eli vuoden menojensa verran. Ero neljän vuoden takaiseen on se, että nyt ei ole enää aikaa odottaa ja toivoa.

Julkisen sektorin alijäämä on luokkaa 8-10 miljardia euroa vuodessa. Siis suunnilleen 300 000 työntekijän palkkamenojen verran. Julkisella sektorilla työskentelee reilut puoli miljoonaa, joten vajeen suuruusluokka on tähtitieteellinen ja krooninen.

Ripeä talouskasvu voisi kuroa alijäämää, mutta sellaista ei ole nähty ja tuskin jatkossa nähdäänkään. On siis pakko leikata.

Eri leikkauskohteet vaikuttavat Suomeen eri tavalla. Esimerkiksi veronalennusten tai kotimaisten investointien kautta osa käytetystä rahasta palaa takaisin julkiselle sektorille verotulojen myötä. Kehitysapu ja muu humanitaarinen toiminta sen sijaan on täysin menetettyä rahaa.

Suomessa on tapana perustella julkista kulutusta ennalta ehkäisevällä toiminnalla. Työvoimapulaa ehkäistään maahanmuutolla, syrjäytymisen ehkäisyä sosiaalimenoilla. Ikävä kyllä ennalta ehkäyisy perustuu aina arvauksiin tulevaisuudesta. Suomessa on jatkuvasti puoli miljoonaa avoimesti työtöntä ja tämän lisäksi miljoona työikäistä, jotka eivät ole työssä. Työn kysyntä sen sijaan on kroonisen heikkoa. Työvoimapulan ennaltaehkäisy näyttää siis väärään osuneelta arvaukselta.

Työn tuottavuus kehittyy jatkuvasti teknisen kehityksen ja tuotannon uudelleen sijoittumisen myötä. Asuessani Hanoissa Nokian Salon tehdas muutti Salosta Hanoihin ja työllisti Hanoissa kymmenen tuhatta paikallista. Hanoilaisten työn tuottavuus nousi, suomalaisista tuli työttömiä.

Nyrkkisääntönä talouden pitää kasvaa kaksi prosenttia vuodessa, jotta työttömyys pysyy ennallaan. Suomen tuotanto on vuoden 2006 tasolla, mikä tarkoittaa, että työn kysyntä on rakenteellisesti vähentynyt jopa puolella miljoonalla. Velkaantuminen ja kitka työmarkkinoilla ovat estäneet toistaiseksi massatyöttömyyden, mutta se on edessä, jos talous ei kasva - tai työvoima supistu!

Kaikki puolueet ehdottavat liian pieniä leikkauksia julkiseen talouteen suhteessa ongelmiin. Olennaista ei olekaan katsoa summia, vaan suuntia. Toiset puolueet leikkaavat vääristä kohdin pahentaen ongelmia, jopa tietoisesti lisäävät niitä. Toisilla suunta on parempi. Leikkausummat kasvavat pakon edessä joka tapauksessa, kunhan Suomessa on toimintakykyinen hallitus, eikä Kataisen-Stubbin kaltainen täysi fiasko, joka ei saanut aikaan yhtään suurempaa uudistusta yhteisöveron laskua lukuunottamatta. Siinäkin julkinen talous antoi 800 miljoonan euron vuotuisen tulonsiirron yrityksille.

Tuottavia leikkauskohteita ovat tulonsiirrot ulkomaille, kuten kehitysapu, kansainväliset jäsenmaksut ja muu kansainvälinen toiminta, joka ei suoraan liity talouteen. Esimerkiksi kehitysapu on edelleen 1,1 miljardia euroa vuodessa eli 30 000 sairaanhoitajan palkkamenojen verran. 1990-luvun lamassa kehitysapu ymmärrettiin heti puolittaa.

Ennaltaehkäisystä on pakko säästää. 74 % Suomen väestönkasvusta tulee maahanmuutosta ja valitettavsti tämä ei ole Suomen talouden kannalta toivottavaa. Työn kysyntä on heikkoa ja muuttajat heikkolaatuisia työmarkkinoiden näkökulmasta. Maahanmuuton voimakas rajoittaminen ja tarveharkintaisuus olisi tehokasta leikkaamista.

Julkinen sektori on vuosikymmenessä pahasti pöhöttynyt vääristä paikoista samalla, kun toisaalla on pula. Esimerkiksi aikanani ihmettelin, että työministeriö vähentäisi tuhansia työpaikkoja vasta eläköitymisen myötä. Maksaisi siis vuosia turhaan palkkaa tarpeettomasta työstä samalla, kun sosiaalipuolella olisi lisätyövoiman tarvetta.

Julkiselta sektorilta voisi helposti leikata 100 000 työpaikkaa toisaalta ja lisätä 50 000 toisaalle. Jälleen tehokasta leikkaamista.

Kiina tuottaa pian jo kolmasosan maailman CO2-päästöistä. EU kymmenyksen. Suomi käyttää jopa miljardeja euroja vuosittain CO2-päästöjen vähentämiseen tukien ja rajoitusten kautta. Näistä luopumalla leikkaukset olisivat jälleen mahdollisimman kivuttomia.

Keinoja on, hyviä ja huonoja. Olennaista on se, millaiset ihmiset ovat päättämässä. Mitkä ovat heidän arvonsa, kykynsä ja ennen kaikkea motivaationsa toimia. Kokoomuksen johto toimi, kuten EU toivoi ja Kokoomuksen johto palkittiin EU-viroilla. Kataisesta tuli komissaari ja Vapaavuoresta pankinjohtaja. Eiköhän Stubbkin vielä saa palkintoviran EU:sta. Tuskin jää Suomeen oppositiojohtajaksi tai ryhtyy ei-niin-mielenkiintoiseen ministerin toimeen.

Näissä vaaleissa on paljon pelissä. Eniten sitten vuoden 1991 ja jopa sitäkin enemmän.

http://markusbunders.blogspot.com

[Roope]

Suomen Pakolaisavun ja Pakolaisneuvonnan propagandatilaisuudessa myös eduskuntavaalipaneeli, jossa keskustelevat mm. Nuutti Hyttinen, Fatbardhe Hetemaj, Nasima Razmyar, Abdirahim Husu Hussein, Veronika Honkasalo ja Ozan Yanar:

Valikoituja paloja kansanedustajaehdokkaiden kommenteista Twitter-syötteestä:

@husu78: "Suomalaiset käyttää hampaiden pesuun 5 litraa vettä päivässä, samalla ihmiset kuolee muualla janoon."

@husu78: "Emme voi valita, milloin meille sopii auttaa".

@husu78: "En voi vastustaa kiintiön kasvattamista, olen itsekin tullut pakolaisena Suomeen."

@sfprkp edustaja: Suomella on varaa tässäkin taloudellisessa tilanteessa nostaa kiintiöpakolaistenmäärä.

Midiya Zahir Hatam (r.):"Suomella on varaa kiintiön nostoon. 1050 on sekin liian vähän! Pakolaisleireillä on vaarallista."

Jos Midiya Zahir Hatam saisi päättää, Suomi ottaisi kymmeniätuhansia kiintiöpakolaisia. "Minua ammuttiin 6-vuotiaana."

@NasimaRazmyar: Pakolaiset eivät ole taakka Suomelle, suuriosa pakolaisista kriisialueiden lähettyvillä.

@NasimaRazmyar: Ihmisten hädällä ei ole hintalappua.

@NasimaRazmyar kaipaa valtiolta tiukempaa otetta kuntapaikkojen löytymiseksi tänne valituille kiintiöpakolaisille

@mikkokiuttu: "Pakolaisten auttaminen ei ole meiltä pois. Aina on varaa kiintiön korotukselle."

@ozanyanar: "Jos Jordania ottaa vastaan miljoonia pakolaisia, mekin voimme vastaanottaa enemmän."

@veronikahonka: "Pakolaiskiintiön nostaminen on itsestäänselvää. Kuntien vastuun jakaannuttava yhdenvertaisemmin."

"Muut Pohjoismaat ovat raivoissaan, kun emme kanna vastuuta. Ruotsi vastaanottaa moninkertaiset määrät." @veronikahonka

@veronikahonka :"Kiintiön kasvattaminen on meidän kansainvälinen vastuumme."

Kaikki vaalipanelistit kannattavat humanitaaristen viisumien laajempaa käyttöönottoa

@nuuttihyttinen @persut : "Humanitaarinen viisumi olisi hyvä porkkana kotoutumiselle - saisi perheensä Suomeen."

Midiya Zahir (r.):"Kyllä pakolainen maksaa mielummin 200 euroa turvallisesta matkasta kuin tuhansia salakuljettajille"

@husu78: "Suurin osa Suomen kunnista on keskustajohtoisia - kuntajohtajat kuuntelevat minua, jos olen eduskunnassa."

@husu78: "Voin toimia kuntajohtajiin päin hyvänä esimerkkinä: vakuutan, että pakolaisia kannattaa ottaa kuntiin."

@husu78 :"Olen muslimi, musta, Afrikasta. Ja kotoutumiseni on onnistunut hyvin. Vien tätä viestiä @keskusta -päättäjille."

@husu78 lupaa pitää huolen, että "Kepulandian" kunnatkin ottavat kiintiöpakolaisia, jos hänet valitaan eduskuntaan;).

@husu78: "Lento Nairobista Helsinkiin 800 e, salakuljettajan kyydissä 3500 dollaria. #Humanitaarinenviisumi tarvitaan."

"Minulla hyvät suhteet kepulandiaan. Äänestämällä minua vien pakolaisten viestiä Suomen kuntiin!" @husu78

@husu78: "#Humanitaarinenviisumi on vaihtoehto munuaisen myynnille tai hyväksikäytölle."

@veronikahonka "kaksinaismoralismia houkutella töihin tulleiden perheitä, mutta estää turvapaikanhakijoiden perhe-elämä.

@NasimaRazmyar: Meillä on harhakäsitys siitä, että Suomeen tulee paljon perheenyhdistämishakemuksia.

@yanarozan:"Tulin itse Suomeen perheenyhdistämisen kautta ennen nykyisiä kiristyksiä.Prosessi oli jo silloin ihan älytön."

@husu78:"Lasten perheenyhdistämisen ikärajan tulee olla se,minkä ikäisinä tulee Suomeen. Ei se, milloin päätös annetaan."

@NasimaRazmyar: Ei voi kannattaa humanitaarista viisumia jos samaan aikaan haluaa rajoittaa kiintiöpakolaisten määrää.

@veronikahonka: Maahanmuuttopolitiikan menestystä lasketaan liian paljon rahalla.

@veronikahonka :"Ihmiset liikkuvat joka tapauksessa ja heillä on siihen oikeus. Kiellot eivät sitä muuta."

Perussuomalaisten Nuutti Hyttiseltä paha virhe esittää tukea humanitaaristen viisumeiden myöntämiselle. Kaikesta päätellen Hyttinen luulee, että viisumeita myönnettäisiin valikoiden esimerkiksi muutamien Suomeen hyvin kotoutuneiden maahanmuuttajien omaisille, kun niitä on maahanmuuttokeskustelussa esitetty jaettavaksi automaattisesti kaikille tietyn alueen tai jopa tiettyjen maiden asukkaille.

[Roope]

Uusi Suomi: Pakkoruotsiin lievennys? RKP:ltä yllättävä Venäjä-kortti 19.3.2015

Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen puheenjohtaja, puolustusministeri Carl Haglund kertoo Uuden Suomen haastattelussa puolueensa haluavan jälleen kerran hallitukseen – tällä kertaa ennen kaikkea ratkaisemaan Suomen talouden ongelmia. RKP:n ja joidenkin muiden hallitukseen pyrkivien puolueiden välillä on kuitenkin myös juopia.

Etenkin perussuomalaisten kehitysapulinjaus ja keskustan Itä-Suomeen esittämä "pakkoruotsia" lieventävä venäjä-kokeilu ovat RKP:lle hankalia tapauksia.
...
– Minä uskon, että perussuomalaiset ovat halukkaita uudistamaan Suomen taloutta. En ole ihan kaikissa muissa asioissa heidän politiikastaan innostunut, mutta talouden vastuunkannossa minulla on hyviä kokemuksia yhteistyöstä Timo Soinin kanssa.

Mainittuihin muihin asioihin kuuluvat tällä hetkellä ennen kaikkea kehitysapu ja pakolaiset sekä maahanmuuton kustannukset, johon perussuomalaiset vaatii leikkauksia.

– Se on ihan humpuukia. Evankin [Elinkeinoelämän valtuuskunta] viimeinen tutkimus osoitti, että maahanmuutto itseasiassa on meille taloudellisesti positiivinen asia, ei kielteinen, Haglund sanoo.

Höpsis. Evan raportissa ei väitetty mitään sen suuntaista, että maahanmuutto olisi Suomelle positiivinen asia. Raportissa päinvastoin todetaan, että suomalaisten työllisyysaste on 69 prosenttia ja maahanmuuttajien vain noin 50 prosenttia. Suomalaisten ja maahanmuuttajien työllisyysasteiden ero on niin suuri, että maahanmuutto on jo senkin perusteella keskimäärin taloudellinen rasite. Kun vielä pakolaiset työllistyvät raportin mukaan kaikkein heikoimmin, raportti osoittaa, että pakolaisten vastaanotto on Suomen taloudelle aivan erityisen selvästi kielteistä.

– Maahanmuuton kustannusten leikkaaminen tarkoittaa minun järkeni mukaan kotouttamisen vähentämistä, mikä johtaisi ihan päinvastaiseen tulokseen. Jos he [perussuomalaiset] mielivät hallitukseen niin uskon, että heidän pitää kyetä luopumaan tietystä populismista eli juuri näistä kehitysavun teurastamisista ja maahanmuuton kustannusten leikkaamisesta, jotka ovat ihan naurettavia juttuja.

Kustannukset eivät ole suurimmaksi osaksi sellaisia kotouttamisen kustannuksia (kielikurssit jne.), joista ei voisi leikata, vaan välittömiä säästöjä tulee esimerkiksi kiintiöpakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrän vähenemisestä. Epäsuorat pitkän aikavälin kustannussäästöt ovat moninkertaiset.

Rkp puolestaan esittää valtion menoihin miljardisäästöjä, mutta ei siis suostu leikkaamaan lainkaan maahanmuuton ja kehitysavun kustannuksista. Päinvastoin, Rkp esittää molempien korottamista.

Vaikka vain perussuomalaiset vaatii kehitysavun huomattavaa vähentämistä, on myös kokoomuksesta ja keskustasta väläytetty avun supistamista. Rkp, jolle "solidaarisuus ei ole suhdanneasia", puolestaan toivoo kehitysavun tavoitetason nostamista 0,7 prosenttiin bruttokansantuotteesta ja Suomen ottamien kiintiöpakolaisten määrän lisäämistä.

Onko RKP valmis siirtämään hallitusneuvotteluissa syrjään omia kehitysapu- ja pakolaislinjauksiaan, jos sellainen tilanne tulee?

– Se kehitysapuasia on kyllä meille tosi vaikea. Me emme voi lähteä mihinkään kehitysavun teurastamiseen. Meidän tavoite olisi nostaa sitä, vaikka ymmärrämme toki, että tässä taloudellisessa tilanteessa on vaikea löytää niitä määrärahoja, Haglund linjaa.

Hänen mukaansa nostotavoitteessa on siis realismia, mutta kehitysavun leikkaaminen olisi "hyvin vaikeaa kyllä".

Vaikea kuvitella sellaista seuraavaa hallitusta, joka ei joutuisi leikkaamaan kehitysavusta, kun kaikesta muustakin leikataan.

Gallupeja johtava keskusta esittää vaaliohjelmansa kärkihankkeissa kokeilua, jossa itäsuomalaiset kunnat voisivat korvata ruotsin kielen opiskelun venäjän opiskelulla. RKP vastustaa kokeilua, joka Haglundin mukaan hankaloittaisi koekaniineiksi asetettavien nuorten tulevia työmahdollisuuksia kaksikielisessä maassa.

– Meidän mielestä se ei ole ollenkaan järkevä, me ei nähdä siinä mitään järkeä, Haglund sanoo.

Sen sijaan venäjän opetusta voitaisiin RKP:n mielestä vallan hyvin lisätä ruotsin rinnalla. Haglund kertoo opetushallituksen linjanneen jo vuosia sitten, että jos Itä-Suomen kunnissa halutaan lisätä venäjän opetusta lisäkielenä, ei siis ruotsin kustannuksella, niin näin voidaan tehdä.

– Mikään kunta ei ole siihen ryhtynyt. Se kertoo siitä, että oikea tarve ei ole venäjän kielen opetuksen lisääminen vaan joku muu, Haglund sanoo.

Tyhmäksi heittäytyminen ei kaunista. Vain harva lapsi valitsee alakoulun lukujärjestykseen ylimääräisen kolmannen kielen. Jos kielivalikoimaa halutaan monipuolistaa, suomenkielisten ainoa kaikille pakollinen kieli eli ruotsi on muutettava vaihtoehtoiseksi muiden kielien kanssa.

Hänen mukaansa venäjä-kokeilulla olisi myös ulkopoliittinen ulottuvuus.

– On myös muistettava, mikä on se ulkopoliittinen signaali, mikä lähetettäisiin, jos korvattaisiin ruotsi venäjällä juuri nyt, kun venäläiset ovat käyttäytyneet kuten ovat käyttäytyneet. Se on mun mielestä ihan väärä signaali Suomesta maailmalle.

Koulun opetussuunnitelma ulkopolitiikan välineenä kuten 70-luvulla? Haglundilta luonnistuu tämäkin.

[Jaakko Sivonen]

Sinivalkoinen rintama (SiVaRi) ei näköjään osallistu vaaleihin lainkaan. Eipä sillä mitään mahdollisuuksia olisikaan ollut.

[acc]

Husu kannustaa saanee Keskustan äänestäjiä siirtymään PS:n ja Muutoksen äänestäjiksi. Toisaalta Husu voi kerätä ääniä Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannattajilta. Aina on naiveja ihmisiä, jotka äänestämällä somalia haluvat todistaa itselleen olevansa ennakkoluulottomia ja rohkeita.

Keskustaa ei kannata äänestää Husun vaalipiirin ulkopuolellakaan, koska Husu Keskustan mahdollisena kansanedustajana vaikuttaa koko maahan eli pyrkii mahdollistamaan haittamaahanmuuttajien levittäytymistä koko Suomeen.

Esimerkiksi vahvasti keskustalainen Pudasjärvi on kunnostautunut suomalaisvihamielisen väestön hankkimisella.
http://yle.fi/uutiset/pudasjarvi_haluaa_satoja_maahanmuuttajia/5057965
http://www4.vaalikone.fi/kunta2012/tulos/puolue/615/4/

Siellä herran kukkarossa ja lintukodossa varmaankin kuvitellaan, että tilanne on hallinnassa. Pudasjärveläiset kuvittelevat, että tulijat jakavat samat arvot kuin he. Niin ei kuitenkaan ole. Konflikti on väistämätön elleivät pudasjärveläiset alistu.


Kirjoitin 15.2.2015 Yrjöperskeleen blogiin kommentin, jossa toin esille Tapio Holopaisen nettikirjan. Siinä kerrotaan, mistä johtuu syy mokuttajien itsepetoskseen ja silmien sekä korvien ummistaminenseen tosiasioille. Sama ilmiö voi koskea myös Keskustan edustajia.

Rähmiksen sivuilta löytyi linkki pohdintaan, josta seuraava siteeraus on.

"Väitän, että muslimien ongelmat Euroopassa, kuten korkea rikollisuus ja erityisesti terrorismi yritetään selittää pois, koska me olemme oman historiallisen viitekehyksemme vankeja. Islamilaiselle terrorismille ja fundamentalismille koetetaan epätoivoisesti etsiä jotain muuta syytä kuin islam, vaikka kaikki fundamentalistit ja terroristit huutavat kuorossa toimivansa Allahin nimeen."

http://rahmispossu.net/wp-content/uploads/2015/02/islam-ja-maahanmuutto-tapio-holopainen.pdf

Kyseessä on ote pdf-kirjasta (47 sivua) "Maahanmuutto, islam ja Suomi" kirjoittaja Tapio Holopainen.

Linkki esittelyyn:
http://rahmispossu.net/maahanmuutto-islam-ja-suomi/

[Make M]

Suomen Pakolaisavun ja Pakolaisneuvonnan propagandatilaisuudessa myös eduskuntavaalipaneeli, jossa keskustelevat mm. Nuutti Hyttinen, Fatbardhe Hetemaj, Nasima Razmyar, Abdirahim Husu Hussein, Veronika Honkasalo ja Ozan Yanar:

Valikoituja paloja kansanedustajaehdokkaiden kommenteista Twitter-syötteestä:

@husu78: "Suomalaiset käyttää hampaiden pesuun 5 litraa vettä päivässä, samalla ihmiset kuolee muualla janoon."

@husu78: "Emme voi valita, milloin meille sopii auttaa".

@husu78: "En voi vastustaa kiintiön kasvattamista, olen itsekin tullut pakolaisena Suomeen."

...

Kuten tästäkin selvästi käy ilmi, hyvin kotoutuneiden, maltillisten mannekiinimuslimien (Husu, Nasima ym.) tehtävä on avata portit holtittomalle muslimien massamaahanmuutolle. Sinisilmäiset hyväuskoiset hölmöt eivät suostu näkemään tätä uhkaa vaikka se hierottaisiin vasten naamaa.

[yks vaan]

Ei tota paskaa jaksa seurata, eihän tarvii muistella kuin kuukausi pari taaksepäin että näkee kuinka pehmeitä puhutaan.

Toki järkevä ihminen muuttaa  mielipiteitään, jos siigen on aihetta, mutta sen vois sit sanoa kanssa suoraan.

[Conscript]

Linkki eiliseen vaalikeskusteluun A-talkissa, mukana kirjailija Jari Tervo, toimittaja Ruben Stiller, käsikirjoittaja Joonas Nordman ja professori Paul Lillrank.

http://areena.yle.fi/tv/2449676

Vieraat povasivat kovasti uutta jytkyä tulevaksi. Jos jytkyllä siis tarkoitetaan kakkossijaa.

[LaDonna]

Olen joutunut pettymään Päivärintaan niin monta kertaa, että usko koko ihmiseen on mennyt totaalisesti. Lieneekö nyt sitten herännyt todellisuuteen, kun meni miltei ihmisestä, eikä ketuttanut kauhean paljon. Toivossa on hyvä elää. 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olen joutunut pettymään Päivärintaan niin monta kertaa, että usko koko ihmiseen on mennyt totaalisesti. Lieneekö nyt sitten herännyt todellisuuteen, kun meni miltei ihmisestä, eikä ketuttanut kauhean paljon. Toivossa on hyvä elää. 

En kyllä elättelisi mitään suuren suuria odotuksia. Päivärinta on turhan monta kertaa saanut jutuillaan otsasuoneni räjähtämään, puhumattakaan hänen maagisesta migreeniä aiheuttavasta äänestä.

[Tavan]

Varsin hyvätasoisen keskustelun päätteeksi oli masentavaa kuunnella, miten kukin vuorollaan paljasti äänestävänsä wanhaa waltapuoluetta. Taas kerran. Kuvastanee koko kansan mentaliteettia aika hyvin. Saatetaan nähdä terävästikin mistä kaikesta kiikastaa, mutta äänestyskopissa siihen lappuun piirretään kuitenkin jonkun demarin numero. Vaikea ymmärtää tuota psykologiaa.

[Tragedian synty]

Varsin hyvätasoisen keskustelun päätteeksi oli masentavaa kuunnella, miten kukin vuorollaan paljasti äänestävänsä wanhaa waltapuoluetta. Taas kerran. Kuvastanee koko kansan mentaliteettia aika hyvin. Saatetaan nähdä terävästikin mistä kaikesta kiikastaa, mutta äänestyskopissa siihen lappuun piirretään kuitenkin jonkun demarin numero. Vaikea ymmärtää tuota psykologiaa.

Tätä konsensushallitukset teettävät. Tämän vaalikauden kuudesta hallituspuolueesta jokainen voi pestä kätensä hallituksen täydellisestä epäonnistumisesta ja sanoa: "Se oli noiden vika." Tottahan vanhat demarit ja kokoomuslaiset uskovat, että oma puolue kyllä olisi osannut hoitaa hommat, jos se olisi ollut yksin hallituksessa. Niin sitten annetaan uusi tilaisuus. Suomessa vaaditaan kansalaiselta melkoista perehtymistä politiikkaan, että voi sanoa, mikä puolue tai kuka poliitikko on heikoin lenkki.

[Tavan]

Tätä konsensushallitukset teettävät. Tämän vaalikauden kuudesta hallituspuolueesta jokainen voi pestä kätensä hallituksen täydellisestä epäonnistumisesta ja sanoa: "Se oli noiden vika." Tottahan vanhat demarit ja kokoomuslaiset uskovat, että oma puolue kyllä olisi osannut hoitaa hommat, jos se olisi ollut yksin hallituksessa. Niin sitten annetaan uusi tilaisuus. Suomessa vaaditaan kansalaiselta melkoista perehtymistä politiikkaan, että voi sanoa, mikä puolue tai kuka poliitikko on heikoin lenkki.

Näinhän se menee. Ja tuossa ohjelmassahan vieraat eivät olleet ns. tavallisia pulliaisia, vaan oletettavasti heidät oli sinne otettu ajatuksella, että he ovat jonkintasoisia asiantuntijoita. Siis ainakin suhteellisen perehtyneitä poliittiseen tilanteeseen. Ja keskustelu oli vieläpä sinänsä ihan laadukas YLE:n standardeilla, joten kyllähän tuolla porukalla jonkin verran tietämystäkin oli. Ja silti toi poppoo äänestää "lipposlaista demaria" tai RKP:tä... hiljaiseksi vetää.

[Numeronuiva]

Yhdyn edellisiin. Nordman sanoi äänestävänsä lipposlaista demaria, Stiller itseään vasemmistolaisempaa ollakseen parempi ihminen ja Tervo nuorehkoa naista, koska naiset eivät itse osaa äänestää toisiaan. Neljännen nimeä en muista, mutta hän oli valmiiksi kokoomuslainen. En tiedä heittivätkö he nuo tosissaan, mutta valitettavan monen kansalaisen äänestysperusteet ovat samaa tasoa. Puolueilta vaadittiin leikkauslistoja, mutta omat valintakriteerit ovatkin jotain ihan muuta. Muuten oli yllättävän hyvä keskustelu ja Tervo oli porukan fiksuin ja suorasanaisin.

[Finka]

Eilisestä Helsingin Yliopiston vaalipaneelista koko taltiointi, Youtube-linkkiä odotellessa:

http://www.hs.fi/politiikka/a1426562285740

Katsoin äsken keskustelun ja, vaikka en olekaan Timo Soini -fani, niin ihan hyvin veti. Ei niin paljon päälle huutamista ja hyviä piikkejä sekä viittaus Balttiassa käytyyn kokoukseen.

Mielenkiintoista on myös huomata miten Keskustan, Vasemmistoliiton ja Perussuomalaisten tilanne on muuttunut verrattuna neljän vuoden takaiseen tilanteeseen.

[Mika]

Katsoin äsken keskustelun ja, vaikka en olekaan Timo Soini -fani, niin ihan hyvin veti. Ei niin paljon päälle huutamista ja hyviä piikkejä sekä viittaus Balttiassa käytyyn kokoukseen.

Soinin pitäisi aina muistaa hieman hillitä itseään. Hän näyttää nauttivan niin paljon valokeilassa olemisesta ja omista letkautteluistaan, ettei se anna kuvaa vastuuntuntoisesta ja järkevästä poliitikosta, vaan enemmänkin julkisuushakuisesta pellestä. 

[Tavan]

Soini teilasi Arhinmäen komeaan tyyliin. Ensin Arhis päti Soinille, että "Vain toisella meistä on ministerikokemusta!", johon Soini: "Toisella se on takana, toisella edessä."

[Totti]

Hesarilla on mainio taulukko missä voi verrata puoluekantoja: http://www.hs.fi/kotimaa/a1426915371870

Siitä ilmenee, että persut ovat kallellaan vasemmalle muttei kovin selkeästi. Eräs asia mikä paistaa läpi on persujen tietynlainen populismi. Varallisuusveron palauttaminen pitää ymmärtää selväksi kalasteluksi vasemmistopiireissä. Toisaalta autoveron poisto on asiana mitätön mutta kansan syvissä äijäriveissä tunteita herättävä aihe, pakkoruotsin tavoin.

Porvarina tällainen sosialismilla flirttailu ei hirveästi kiinnosta, mutta koska perust on ainoa realistinen maahanmuuttokriittinen puolue, äänestän heitä silti.

Vastuuttomuuspuolueet SDP ja Vasemmistoliittokin nousevat hyvin pinnalle tässä vertailussa. Molemmat viis veisaavat velkaantumisesta ja ovat ajamassa mm. ay-liikkeelle lisää valtaa, jotta työmarkkinat heikkenisi entisestään.

[Conscript]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mita-li-andersson-teki-15-vuotiaana-kuumat-nimet-vloggaajien-silmin/4928344

    Kuumat nimet MTV3-kanavalla 24.3. kello 20-22

    Ensi tiistaina MTV:n studiolla haastetaan joukko eduskuntavaalien "kuumia nimiä" eli tunnettuja ehdokkaita keskustelemaan Suomen tulevaisuudesta.

    Mukana ovat Harry Hjallis Harkimo (kok), Jutta Urpilainen (sdp), Matti Vanhanen (kesk.), Sampo Terho (ps.), Jani Toivola (vihr.), Li Andersson (vas.), Jufo Peltomaa (rkp) ja Sari Essayah (kd.).

En ymmärtänyt, mitä vloggaus-aspekti tuo tähän. Voisivat kyllä viedä jonkun ehdokkaan Niilo22:n tentattavaksi.

[Roope]

Markku Huusko: Maahanmuuttaja voi vihdoin yltää eduskuntaan

Huhtikuun eduskuntavaaleissa saattaa tapahtua se, mitä moni on toivonut ja joku punaniskaisin myös pelännyt. On hyvin mahdollista, että lakejamme valitaan laatimaan maahanmuuttajataustainen henkilö.

Tämä olisi historiallista, vaikka kaksi Suomessa syntymätöntä meillä on jo eduskunnassa vaikuttanutkin.

Virossa syntynyt Hella Wuolijoki toimi kyllä Suomessa kansanedustajana 1946 – 1948, mutta hänkin nousi tehtävään SKDL:n varapaikalta, eli ei tullut valituksi suoraan. Parhaillaan eduskunnassa istuu Ahvenanmaalta valittu Elisabeth Nauclér, joka on syntynyt Ruotsissa ja jonka isä on Värmlannin metsäsuomalaisia.

[...]

Maahanmuuttajan läpimeno olisi uudenlainen kehitysaskel Suomen yhteiskunnalle, joka on kulkenut hyvinkin monikulttuuriseen suuntaan muualla paitsi eduskunnassa.

Toki Suomessa syntymättömätkin edustavat ensisijaisesti puolueitaan, mutta he toisivat varmuudella uusia näkökulmia maahanmuuttokeskusteluun ja miksei myös -lainsäädäntöön.

Kirjoittaja on Uuden Suomen päätoimittaja.

Uusi Suomi 23.3.2015