2015-03-17 Yle: RKP ottaisi lisää pakolaisia, PS tyrmää ajatuksen

[Iloveallpeople]

RKP ottaisi lisää pakolaisia, PS tyrmää ajatuksen

Turvapaikanhakijat jakavat puolueita. RKP ja perussuomalaiset edustavat mielipiteiden ääripäitä. Lähes puolet kansanedustajaehdokkaista ottaisi Suomeen lisää pakolaisia.
...

(http://img.yle.fi/uutiset/politiikka/article7873214.ece/ALTERNATES/w960/17_3_ONL_ehdokkaat_turvapaikanhakijat.png)

Ylen vaalikoneessa runsaat 40 prosenttia kansanedustajaehdokkaista vastaa, että Suomen pitää ottaa suurempi vastuu EU:n alueelle tulevista turvapaikanhakijoista.

RKP:n ehdokkaista yli 90 prosenttia ottaisi lisää pakolaisia, mutta perussuomalaisista lähes kaikki torjuvat ajatuksen.

Turvapaikanhakijoiden määrän räjähdysmäinen kasvu Euroopassa on voimistanut EU:n sisällä keskustelua pakolaisten taakan tasaisemmasta jakamisesta.

Viime vuonna Euroopassa turvapaikanhakijoita oli noin 600 000 ja esimerkiksi Ruotsista turvapaikkaa haki 90 000 henkilöä.

Suomessa turvapaikkahakemuksia käsiteltiin viime vuonna alle neljä tuhatta.
...

Loput: Yle

[Archaeopteryx]

Erikoisesti uutisoitu, kun kuitenkin 54,1% vastanneista EI haluaisi Suomen ottavan lisävastuuta pakolaisista turvapaikanhakijoista.

Lähes puolet haluaa vs yli puolet ei halua. Yle on puolueeton media, on on.

Edit: sanakorjaus

[Golimar]

Ei RKP:n tukialueille päästetä näitä rikastajia vaan ainoastaan halpaa ulkomaista työvoimaa palvelemaan bättre folkia ja rikastajat asutetaan rikastamaan suomalaisten arkea.

[Micke90]

Erikoisesti uutisoitu, kun kuitenkin 54,1% vastanneista EI haluaisi Suomen ottavan lisävastuuta pakolaisista.

Kansa on kyselyjen mukaan samoilla linjoilla, joten jos tuo 54,1 %:n enemmistö valitaan eduskuntaan, saamme 108 mamukriittistä kansanedustajaa.

[Lahti-Saloranta]

Luulempa että vaalikoneeseen annetut vastaukset ei ole aivan totta. On nimittäin aika iso kynnyt sastata että on jyrkästi eri mieltä. Siitä seuraa vääjäämättä rasistin leima. Perussuomalaiset ehdokkaat ehkä uskaltavat vastata rehellisesti mutta demareiden, kokoomuksen ja kepunkin ehdokkaat ehkä vähän pehmentävät vastaustaan. Täysin samaa mieltä ovat ilmeisimmin vihreät, rkp ja vasurit ja tietenkin demarinaiset.

[Jyväsmaalainen]

Erikoisesti uutisoitu, kun kuitenkin 54,1% vastanneista EI haluaisi Suomen ottavan lisävastuuta pakolaisista.

Kansa on kyselyjen mukaan samoilla linjoilla, joten jos tuo 54,1 %:n enemmistö valitaan eduskuntaan, saamme 108 mamukriittistä kansanedustajaa.

108 mamukriittistä kansanedustajaa. Näin sitä voisi laskea, mutta kun on olemassa politiikan krooninen syöpä nimeltä ryhmäkuri. Siksi saamme eduskuntaan varmuudella vain yhden maahanmuuttokriittisen puolueen eli perussuomalaiset. Muutos 2011 voi onnistuessaan olla toinen.

[Alaric]

Uutisessa sotketaan kyllä iloisesti keskenään käsitteet pakolainen ja turvapaikanhakija. Hyvää työtä, Yle.

[Roope]

Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen mukaan Suomen pakolaiskiintiötä pitää nostaa ja vihreiden Ville Niinistö linjaa, että henkilökohtaista vainoa pakenevia on autettava.

Niinistö vastasi olevansa samaa mieltä, että "Suomen pitää ottaa suurempi vastuu EU:n alueelle tulevista turvapaikanhakijoista", mutta toisaalta puhuu vain "henkilökohtaista vainoa pakenevista", joita on noin 15 prosenttia turvapaikanhakijoista.

"Kokoomuksen Alexander Stubb nojautuu EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan", mutta Suomen turvapaikkapolitiikka on huomattavasti löysempi kuin direktiiveillä määritelty EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka.

Edelleen Stubb täsmensi, että "tavoitteena on, että turvapaikanhakijan hakemus käsiteltäisiin vain yhdessä maassa ja hän voisi luottaa siihen, että kohtelu ja hakemuksen käsittely ovat yhteneväiset riippumatta siitä, mihin EU-maahan hakija on tullut", mutta ensinnäkään Suomi ei ole ensimmäinen maa kuin hyvin harvalle tulijalle (lähes kaikki turvapaikanhakijat saapuvat Ruotsin kautta) ja toiseksi, Stubbin hallitus kieltäytyi ryhtymästä toimenpiteisiin muuttaakseen Suomen turvapaikkapolitiikkakäytännöt vastaamaan Etelä- ja Keski-Euroopan maiden paljon tiukempia käytäntöjä.

[Archaeopteryx]

Uutisessa sotketaan kyllä iloisesti keskenään käsitteet pakolainen ja turvapaikanhakija. Hyvää työtä, Yle.

Meninpä itsekin tuohon sumutukseen luettuani vain otsikon, en alkuperäistä kysymyksenasettelua. Vetäydyn kammiooni ruoskimaan itseäni, ja ripottelemaan tuhkaa päälleni. Pitää näemmä aina lukea tarkemmin.

[nollatoleranssi]

Sitä voi miettiä jokainen, että miksi juuri tämä puolue haluaa olevinaan noin voimakkaasti lisää pakolaisia, vaikka samaan aikaan ajaa enimmäkseen pelkästään "yhtä aatetta". Ruotsinkielisten määrä on myös kaikkien tietojen valossa ollut merkittävästi vähentymässä verrattuna muihin vieraskielisiin.

Yksi syy voikin olla ns. "kotouttaminen ruotsinkielellä".

[Make M]

Luulempa että vaalikoneeseen annetut vastaukset ei ole aivan totta. On nimittäin aika iso kynnyt sastata että on jyrkästi eri mieltä. Siitä seuraa vääjäämättä rasistin leima. Perussuomalaiset ehdokkaat ehkä uskaltavat vastata rehellisesti mutta demareiden, kokoomuksen ja kepunkin ehdokkaat ehkä vähän pehmentävät vastaustaan. Täysin samaa mieltä ovat ilmeisimmin vihreät, rkp ja vasurit ja tietenkin demarinaiset.

Kuka demari uskaltaa ottaa ihanan Nasiman vihat niskoilleen?

Vaikka kansanedustajan järki kuinka ymmärtäisi, että haittamaahanmuutto on ongelma, niin tämän yksinkertaisen ja selkeän ajatuksen puolustaminen on paskastaniasta saapuneen ihqun mamun edessä kovin vaivaannuttavaa. Siksi sitä ei haluta tehdä. Siksi annetaan periksi.

Länsimaissa yksi perussyy voimattomuuteen tehdä tarpeellisia päätöksiä haittamaahanmuuttoa koskien on liian suureksi kehittynyt miellyttämisen tarve. Varsinkin muualta tulleiden edessä halutaan esiintyä erinomaisen hyvinä ja auttavaisina ihmisinä. Yritetään olla jeesuksia.