Miksi Intian joukko-raiskauksista kirjoitetaan niin paljon, muttei Ruotsin?

[Micke]

Tämä on nyt jotain mitä minua on ihmetyttänyt viime aikoina. Intian joukko-raiskaukset pääsevät koko ajan etusivulle, muttei joukko-raiskaukset esimerkiksi Ruotsissa. En kuvittele että Ruotsi on ainoa maa Euroopassa missä maahanmuuto ja integraatioprosessi ovat menneet näin pahasti pieleen, mutta naapumaana + ruotsinkielinen sosiaalinen media on jotain minkä kautta kuulee näistä erittäin epämiellyttävistä asioista.

Nyt kun meillä oli samankaltainen joukko-raiskaus kun Ruotsilla on ollut monta jo noin 15-20 vuotta, niin se nousi esiin aivan eri tavalla, mutta miten jos ne yleistyvät niin kuin Ruotsissa? Ruotsalaiset toimittajat ovat olleet niin kaksinaamaisia että he ovat usein pitäneet Intian joukko-raiskaukset pääuutisten joukossa, mutta omat joukko-raiskauksista kirjoitetaan hyvinkin vähän, eikä näytä siltä että olisi siirtymässä yleiseen keskusteluun yhteiskunnan ongelmista vaikka raiskauksien määrä on noussu hurjasti ja on vieläkin ollut hvyinkin pahoja tapauksia missä uhri on kuollut.

Nuivana minusta tämä tietenkin liittyy siihen että ongelmista maahanmuuttajien keskuudessa länsimaissa voi kirjoittaa jos se liittyy esimerkiksi työttömyyteen, missä voi syyllistää yhteiskuntaa rasismista, eikä tarvitse ylläpitää minkäänlaista keskustelua esimerkiksi maahanmuuttajien koulutustasosta. Raiskauksissa se sitten on hankalampi juttu; rasismikortti ei taida toimia tässä ellei nyt syytä uhreja siitä etteivät halunneet ja että se jotenkin liittyisi rasismiin, mutta sen idean myyminen olisi julkinen itsemurha jopa supermokuttajalle.

Nuivana kuitenkin mietin että miksi edes kirjoitetaan sitten Intian tapauksista? Intian ja Euroopan välistä löytyy tonneittain maita missä naisten asema on vieläkin huonompi. Miksi juuri Intia? Onko Intian suhteellinen avoimuus kun tulee näihin asoihin syy tähän? Mutta silte: Miksi lainkaan jos emme edes halua koskea Ruotsin tilanteeseen?

[Mok]

Intian raiskauksista kirjoitetaan, koska niiden avulla voidaan väittää, että joukkoraiskaukset eivät liity islamiin, vaan niitä voi olla missä tahansa.  Intiassa on kyllä muslimeja 140 miljoonaa, joten muslimit saattavat sielläkin olla suurella joukolla mukana luvuissa.  Intian raiskaukset ovat yleisesti tiedossa, kun siellä ei hyväksytä joukkoraiskauksia, vaan media nostaa ne näkyvästi esille ja kansa vaatii tekijät vastuuseen - tai lynkkaa ne jopa itse. Epäilyttää, että esim. Pakistanissa ja Bangladeshissa raiskaukset eivät samalla tavalla ylitä uutiskynnystä.

[Ari-Lee]

Myös Egypti nousi raiskauskeskukseksi ns. arabikevään myötä. Toki jo sitä ennen naisten oli mahdotonta asioida ilman saattajaa. Nyt Egyptistä ei kuulu mitään uutisia. Tästä oli YLE Ulkolinjassa dokumentti. Raiskaaminen on jokin yhteisöllinen seksuaalisuuden tukahduttamisen purkautuminen.

[Morsum]

Otsikkoa kommentoin sen verran, että joukkoraiskaus on yhdyssana ilman viivaa.

[nollatoleranssi]

Intian raiskaukset ovat oman väestön tekemiä ja johtuvat maahan tulleista brittien kastijärjestelmän aikaisisista arvoista, jotka pätevät edelleen nykypäivänä. Mutta ennen kaikkea huomio onkin tuossa, että oma väki noudattaa vanhoillisia tapoja, joiden takia raiskataan ja kohdellaan naisia ala-arvoisesti.

Raiskausten törkeysaste kidutuksineen ja murhineen on tietysti ollut vielä omaa luokkaa Intiassa, mutta aivan samanlaista naisten ala-arvostamista tapahtuu muutamissa maahanmuuttajakulttuureissa, kuten Suomessakin tapahtuneet muutamat raiskaukset ja ulkomaalaisten isot raiskaustilastot osoittavat.

Intian ongelmat johtuvatkin periaatteessa toisista asioista kuin ruotsalaisten ongelmat eli siinä missä Intiassa vanhoilliset konservatiiviset arvot luovat raiskauksia (ne arvot ovat jumahtaneet kyllä jonnekin vuosisatojen aikaisiin aikoihin), niin Ruotsissa ongelmien taustalla on isona tekijänä mm. liberiaalin vasemmiston hyväksymä massamaahanmuutto.

Intia on myös maana sopivan kaukana, että kun sieltä poimitaan yksittäisiä hirmutekoja, niin ne oman maan ongelmat näyttävät siinä valossa pieniltä.

Maahanmuuttoasioihin liittyvä iso ongelma onkin siinä, ettei ongelmia uskalleta käsitellä avoimesti. Suomessa piilotellaan ulkomaalaisten tekijöiden nimiä ja vähätellään tekijöiden taustan merkitystä ongelmissa. Jos tuota tyyliä ei ole opittu Ruotsista, niin mistä sitten?

[nollatoleranssi]

Myös Egypti nousi raiskauskeskukseksi ns. arabikevään myötä. Toki jo sitä ennen naisten oli mahdotonta asioida ilman saattajaa. Nyt Egyptistä ei kuulu mitään uutisia. Tästä oli YLE Ulkolinjassa dokumentti. Raiskaaminen on jokin yhteisöllinen seksuaalisuuden tukahduttamisen purkautuminen.

Länsimaissa mediajournalismit haluavat pitää myös tietoista kiilaa yllä ns. kehittyvien maiden ja länsimaiden kesken eli länsimaissa arvot ovat ylevämmät ja sitä kautta toimintatavatkin. Tietoista vastakkainasettelun hakemista, että "Onneksi me emme ole tuollaisia...".

[nollatoleranssi]

Yksi syy mielenkiintoon voi olla myös tuo kastijärjestelmä, jossa ihmiset jo syntyperänsä mukaan laitetaan eri asemaan toistensa kanssa... Länsimaissa kaikki kun ovat yhtä suurta perhettä, niin se on korkeintaan tekijöiden itsensä vika, jos jotkut tekevät rikoksia enemmän kuin toiset... Tai näin halutaan ainakin uskotella...

[Dharma]

Hmm. Ruotsin raiskaustilastot näyttävät ikävän mielenkiintoisilta:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Rape_rate_per_100%2C000_-_country_comparison_-_United_Nations_2012.png)

A frequently cited source when comparing Swedish rape statistics internationally is the regularly published report by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), based on official statistics provided by each member state.[note 1] In 2012, Sweden had 66 cases of reported rapes per 100,000 population, according to the Swedish National Council for Crime Prevention (Brå).[227] This was unequivocally the biggest number reported to the UNODC in 2012

http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics

Boldaus omani

[ilmari3.]

Hmm. Ruotsin raiskaustilastot näyttävät ikävän mielenkiintoisilta:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Rape_rate_per_100%2C000_-_country_comparison_-_United_Nations_2012.png)

A frequently cited source when comparing Swedish rape statistics internationally is the regularly published report by the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC), based on official statistics provided by each member state.[note 1] In 2012, Sweden had 66 cases of reported rapes per 100,000 population, according to the Swedish National Council for Crime Prevention (Brå).[227] This was unequivocally the biggest number reported to the UNODC in 2012

Voi helevetti tuota Ruotsia. Oli ylläri minulle tämä tilasto... vai ilmoitetaanko siellä herkemmin?

New Zelanand myöskin hämmästyttää, muista en niinkään ole yllättynyt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics

Boldaus omani

[Dharma]

Varmasti ilmoitetetaan, mutta tuskinpa selittää kaikkea....

[Osama Rasheed]

USA:ssa tapahtuu kymmenen tuhatta joukkoraiskausta vuodessa ja media on niistä hiirenhiljaa.

[Mehud]

USA:ssa tapahtuu kymmenen tuhatta joukkoraiskausta vuodessa ja media on niistä hiirenhiljaa.

Media on niistä hiljaa, koska suurimman osan joukkoraiskauksista tekee mustat pedot.

[Siili]

USA:ssa tapahtuu kymmenen tuhatta joukkoraiskausta vuodessa ja media on niistä hiirenhiljaa.

Jaa.  Seuraatko kattavastikin sikäläisiä julkaisuja?   

Kuvitteleekohan tämä Osama vielä, että kukaan ottaa häntä täällä todesta?  Paskaa ei voi nimittäin puhua loputtomiin ilman seurauksia.

[Osama Rasheed]

USA:ssa tapahtuu kymmenen tuhatta joukkoraiskausta vuodessa ja media on niistä hiirenhiljaa.

Jaa.  Seuraatko kattavastikin sikäläisiä julkaisuja?   

Kuvitteleekohan tämä Osama vielä, että kukaan ottaa häntä täällä todesta?  Paskaa ei voi nimittäin puhua loputtomiin ilman seurauksia.

81000 raportoidusta raiskauksesta 21,8% on joukkoraiskauksia. Tietysti tuossa on vain jäävuoren huippu, koska raiskaus on ali-ilmoitetuin kaikista rikoksista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gang_rape#United_States

[siviilitarkkailija]

Mm ylen toimittajista moni on opiskellut ämpäri- ja kommariyliopistossa ja åbå universumissa "tiedon"-välitystä. Tiedonvälityksessä tärkeintä ei ole tiedon vaan "tiedon" välitys. Eli jos ihmiset ymmärtäisivät miten paljon raiskauksia ja ahdistelua Ruotsalainen yhteiskunta sisältää, ämpäri- åbå- ja kommariyliopiston toimittajakouluttajista puolet jäisi saman tien työttömäksi. Tämä ei käy. Siksi tieto ns "välitetään" poliittisesti oikein.

Raiskaus-uutsointi ja tilastot vs tappotilastot

Tähän liittyy myös eri hintalappu ihmisarvoon jota mm ämpäriyliopiston yhteiskuntatieteiden laitos opettaa ja ylläpitää. Kun meillä on poliittinen rikos, yksittäinen teko on kestämätön ja mm pääministeri voi pokkana marssia hautajaisiin antamaan lupauksia. Mutta kun meillä on mm joukkoraiskausuhri, nyt pääministeri ei "voi esiintyä uhrin kanssa" koska se saa pääministerin näyttämään huonolta, heikolta. Eli kuolema on julkisuuspoliittisesti parempi asia kuin raiskautuksi joutuminen. Vasta kun uhri tekee itse asiastaan julkisen, ja tappaa itsensä julkisesti polittisesti vetoavalla tavalla, itse seksuaaliväkivaltaan puututaan. Tämä on sama asia kuin sosialistimaiden nuorten tekemät polttoitsemurhat hieman ennen järjestelmän kaatumista. Ilman näyttävää ruumista ja kuolemaa, ei joukkoraiskaus ole mikään poliittinen ongelma mm Suomen pääministerille eikä suomalaisille.

ps intian tapauksilla ei ole vaikutusta Suomeen, siksi niistä on helppo kirjoittaa ja siksi niistä kirjoitetaan

[JJohannes]

Varmasti ilmoitetetaan, mutta tuskinpa selittää kaikkea....

Ruotsissa on feministisen liikkeen aloitteesta löyhennetty raiskauksen määritelmää länsimaistenkin standardien alapuolelle ja siellä on varmaan maailman matalin kynnys ilmoittaa raiskauksista, mikä on tietysti yleensä vain hyvä asia. Väitän, että ns. kolmannen maailman maat ovat kyllä Ruotsia tosiasiassa edellä tilastoissa mutta voin hyvin uskoa, että Ruotsi olisi länsimaista kärkisijoilla. Oman lusikkansa soppaan lisää tietysti feministien väitteet siitä, että "vain 25/10/1/0,1 % raiskauksista ilmoitetaan poliisille".

PS: En olekaan aikaisemmin kiinnittänyt Osama Rasheed -käyttäjän kirjoituksiin huomiota mutta hän lienee joku vanhan ajan todorgilainen? Ja miksi USA:n raiskaustilastojen siteeraaminen olisi trollaamista? Tu quoque -argumenttina se olisi varsin heikko, koska Yhdysvaltain (joukko)raiskausten alkuperä on monikulttuuri, kuten Ruotsinkin.

[duc]

Ei Intiassa sukulaistytönkään henki ja elämä ole minkään arvoinen monin paikoin. Karmeaa luettavaa jälleen kerran. Näistä kulttuureista pitää olla porttikielto Suomeen.

  http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/raiskaukset_intia-35878       

15-vuotias vastusti raiskausta ja poltettiin elävältä
ILKKA AHTOKIVI


Kuten kaikkialla maailmassa, lukuisat rikokset ja raiskaukset jäävät Intiassa raportoimatta ja tilastoimatta.
Tällä kertaa uhriksi joutui 15-vuotias tyttö, joka poltettiin elävältä.

Tytön setä oli sanomalehti Hindustan Timesin mukaan kiristänyt ja ahdistellut tyttöä seksuaalisesti kahdeksan kuukautta. Osallisina raiskauksissa oli myös kaksi naapuria

Kun tytön setä yritti lauantaina jälleen raiskata tytön, mutta tämä vastusti tekoa. Setä kaatoi tytön päälle kerosiinia ja sytytti hänet tuleen. Poliisille mies väitti, että tyttö teki itsemurhan.

Raiskauksiin ja kiristyksen epäiltynä on pidätetty sairaalassa vammoihinsa menehtyneen tytön setä ja täti sekä kaksi naapurissa asunutta miestä.

Hiljaiset uhrit

Intiassa raiskaukset jäävät usein raportoimatta paitsi uhrin sukupuolen myös yhteiskunnallisen taustan takia. Hiljaisuuden kulttuuria on vaikea rikkoa, jos raiskaaja kuuluu hyväosaisiin ja raiskattu köyhään väestönosaan, kertoo Plan-säätiö.

Tyttöjen raiskauksista ja murhista kyseenalaista kuuluisuutta saanut Intia vannoi viime vuonna naisiin ja tyttöihin kohdistuvan väkivallan nollatoleranssia. Monelle viimeinen pisara oli 14- ja 15-vuotiaiden serkusten joukkoraiskaus ja hirttäminen toukokuun lopussa.

Plan Suomen viestintäjohtaja Anna Könönen toteaa säätiön verkkosivuilla, että naisten ja tyttöjen raiskaukset, pahoinpitelyt ja murhat kertovat synkkää tarinaa Intiasta.

- Vuonna 2011 maassa raportoitiin 24 000 raiskausta. Uhreista joka kolmas oli alaikäinen. Virallisten rikostilastojen mukaan lasten raiskaukset olivat kolminkertaistuneet vuosikymmenessä. Kukaan ei osaa sanoa, onko kasvu todellista vai johtuuko se lisääntyneestä raportoinnista.

Totuus on joka tapauksessa tilastoja karumpi. Kuten kaikkialla maailmassa, lukuisat rikokset ja raiskaukset jäävät Intiassa raportoimatta ja tilastoimatta.

Viime vuosina raaimmat tapaukset ovat kuitenkin alkaneet saada laajaa mediahuomiota. Tämä on rohkaissut intialaisnaisia puolustamaan oikeuksiaan. Raiskausten vastaiset mielenosoitukset herättivät myös kansainvälisen median, ja Intian raiskaukset ovat päätyneet maailmanlaajuisiksi uutisiksi.

[Mursu]

Suomessa ilmoitetaan poliisille väkilukuun suhteutettuna moninkertaisesti raiskauksia.

[sologdin]

USA:ssa tapahtuu kymmenen tuhatta joukkoraiskausta vuodessa ja media on niistä hiirenhiljaa.

Tarkemmin sanoen Suomen media on hiljaa.  USA:n mediasta löytyy tietoa jos jonkinlaista; esimerkiksi:

http://en.metapedia.org/wiki/Race_and_crime#Rapes
http://rare.us/story/white-on-black-murder-who-really-is-killing-whom/

[Taimen]

http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_statistics
Boldaus omani

Spekulaatioita, minkä takia esimerkiksi Saksalla, Hollannilla ja Tanskalla tuo populaatioon suhteutettu luku on niin pieni?

[Parsifal]

Intian raiskaukset ovat oman väestön tekemiä ja johtuvat maahan tulleista brittien kastijärjestelmän aikaisisista arvoista, jotka pätevät edelleen nykypäivänä. Mutta ennen kaikkea huomio onkin tuossa, että oma väki noudattaa vanhoillisia tapoja, joiden takia raiskataan ja kohdellaan naisia ala-arvoisesti.
(...)
Intian ongelmat johtuvatkin periaatteessa toisista asioista kuin ruotsalaisten ongelmat eli siinä missä Intiassa vanhoilliset konservatiiviset arvot luovat raiskauksia (ne arvot ovat jumahtaneet kyllä jonnekin vuosisatojen aikaisiin aikoihin), niin Ruotsissa ongelmien taustalla on isona tekijänä mm. liberiaalin vasemmiston hyväksymä massamaahanmuutto.

Intia on myös maana sopivan kaukana, että kun sieltä poimitaan yksittäisiä hirmutekoja, niin ne oman maan ongelmat näyttävät siinä valossa pieniltä.

Tärkeä ero on myös se, että intialaiset itse myöntävät ongelman ja pyrkivät tekemään asialle jotakin. Sitä vastoin muslimit nauravat partaansa, kun vihervasemmisto hoitaa selittelyn heidän puolestaan, ja jatkavat raiskailua entiseen malliin.

Vihervasemmistolaisuutena ilmenevä tyhmyyden, sokeuden ja pahuuden yhdistelmä on jotakin aivan käsittämätöntä.

[Raaka banaani]

Mutta silte: Miksi lainkaan jos emme edes halua koskea Ruotsin tilanteeseen?

Emme voi.

Suomi on Ruotsille alisteinen maa.
Täällä esimerkiksi heillä on omat koulunsa kuten aikoinaan oli Etelä-Afrikassa valkoisille.
Ruotsalaiseen viikinkikulttuuriin on raiskaukset perinteisesti kuuluneet.
Jos alettaisiin puhumaan asiasta, selvittämään syitä jne. on mahdollista että tämä tulisi esille. Viikinkikulttuuria täällä ihannoidaan kovin, mutta raiskauksia taasen ei.
Astrid Thorsin kohtaamat pahat tavat ovat totta. Mutta hänen kulttuurissaan, ei suomalaisten. Ruotsalaiset pitävät Suomea maakuntanaan, eivät itsenäisenä maana joten puhuvat Suomestakin Ruotsina.

Ikävä kyllä hallitusmuodostelija ei vieläkään ole puhunut siitä miten tästä päästäisiin eroon.

Ruotsalaisten etuisuudet olisi ihan yksinkertaista lopettaa, eivät sellaiset kuulu eurooppalaiseen kulttuuriin eivätkä oikein muuallakaan maitten kulttuureihin. Ehkä sellainenkin paikka löytyy missä vastaavaa olisi, jos oikein etsii, muttei ainakaan Euroopasta. Tai sitten ei löydy.

Haittaruotsin lisäksi ruotsalaiset levittävät haitallisia tapojaan ja haitallista kulttuuriaan. Koska tai jos ei osata ilman jotain ulkopuolelta tuotua kulttuuria olla, ehkä voitaisiin etsiä kulttuuria vaikka Kiinasta tai Japanista. Korkeakulttuurin maina joilla on vuosisatojen perinteitä kulttuureissaan, voisivat olla parempia esikuvia kuin jossain vaiheessa kovasti esille tuotu Kreikka. Myöskin eri maitten alkuperäiskansojen kulttuureita voitaisiin esikuvina pitää. Täällähän olisi valmiiksi saamelaisia, josko lopettaisivat hölmöilyn vaalien yhteydessä ja otettaisiin vaikka koko maan lipuksi heidän lippunsa, tavoiksi heidän tapansa. Ymmärtääkseni lihansyöjiä ovat, eivät viherpiipertäjiä, vaikka tai koska korvessa asuvatkin. Tai mikä se nyt nimeltään oli missä tuntureita sun muuta.

Suomalaisten historian ja kulttuurin tutkimiseen olisi kyllä hyvä laittaa lisää varoja, esimerkiksi niin että opetusministeriksi laittaisivat jonkun Perussuomalaisen joka asiaan kykenisi vaikuttamaan ja tutkijoita asialle laittamaan. On kaikenlaista turhaa ammattikorkeakoulua, ei niistä montaa tarvisi laittaa neljävuotisesta kaksivuotiseksi, jotta rahaa säästyisi tutkimiseen käytettäväksi. Suomi on jotenkin, minusta tuntuu, siantuntija en ole, jollain tapaa kansa ja maa ilman historiaa. Aikani kuluksi kun olen lueskellut joskus vähän nuorempana näitä historiankirjoja, niin jotenkin vajavainen vaikutelma jäänyt. Tarinoita löytyy mutta kuinka tarkkaa tutkimusta niitten taustalla on ollut, onko tehty jollain tapaa kansallisromanttisesti vaiko miten kirjat.

[Aukusti Jylhä]

Ruotsissa feministeihin kohdistuneista raiskauksista ilmoitetaan poliisille 230%, jos tekijänä on pottunokka.

[törö]

Ruotsi on menetetty tapaus, mutta Intialla on vielä toivoa.

[Leijona78]

Tätä ihmettelvät kansallismieliset myös Ruotsissa.

Ruotsissa ei kukaan myöskään vaikuta suostuvan kommentoimaan Human Rights Watchin viime vuonna julkaistua raporttia nimeltä   

Here, Rape is Normal,  A Five-Point Plan to Curtail Sexual Violence in Somalia

joka selittää osaltaan miksi somput raiskailevat täälläkin päin. Somaliyhteisön bullshitbingo, jossa selitetään ettei sillä (raiskauksilla) ole mitään tekemistä somalikulttuurin kanssa on täyttä paskaa.

[Kukkahatuton täti]

Ruotsin joukkoraiskauksia ei uutisoida, koska ihanassa, monikulttuurisessa yhteiskunnassa ei raiskata. Korkeintaan annetaan porukalla pyyteetöntä yllätysseksiä ruotsalaisnaisille. 

Tai sitten ei sovi uutisoida tapauksia, joissa uhri on mellansvensson ja tekijällä/tekjöillä maahanmuuttajatausta. Ettei rasismi vaan lisäänny!
Milloinkohan muuten saamme Suomeen takaisin puolueettoman lehdistön?

[nollatoleranssi]

Kyllä yksi iso syy tähän kirjoitushaluttomuuteen löytyy myös suomalaisista toimittajista ja päätoimittajista. Samoin suomalaiset poliitikotkaan (jotka ovat paljon ruotsalaisten kanssa tekemisissä) eivät puhu negatiivisista asioista. Johtuuko sitten tästä kuuluisasta "ruotsalaisesta keskustelukulttuurista" (jossa eivät eri mieltä olevat saa puheenvuoroa)?

Ruotsista ei mielellään kirjoiteta mitään negatiivisia juttuja. Jos aiheet liittyvät millään tavalla maahanmuuttoon & maahanmuuttajiin, niin asioista vaietaan täysin. Mutta ylipäätään ongelmia ei uskalleta tai pikemminkin haluta käsitellä Suomessa oikein millään tasolla.

Ruotsihan on ollut vuosikausia Suomen tärkein mallimaa. Varsinkin aiemmin ei HS:stä löytynyt yhtäkään Ruotsia kritisoivaa uutista, mutta kehuvia uutisia oli pilvin pimein. Jos Ruotsissa tapahtuu jotakin ikävää, niin mietitäänkö Suomessa, miksi näin? Ei. Suomessa saatetaan uutisoida lyhyesti aiheesta (välttämättä ei uutisoida ollenkaan), mutta sen jälkeen ei sanota sanaakaan.

Jos Ruotsissa tapahtuu jotakin onnistumisia, niin siitä uutisoidaan koko maan laajuisesti. "Miten ne ruotsalaiset on noin paljon parempia ja onnistuvat tässäkin asiassa?".

Huvittavaa kyllä, mutta viime aikoina tuollaiset uutiset ovat jääneet nollatasolle. Johtuen siitä, että useimmissa tilastoissa Suomi on ollut Ruotsia selvästi edellä tai hallinnut ykköspaikkaa. Ei ole kysytty ja esitetty näkemyksiä sen puolesta, että miksi Suomi olisi tilastoissa edellä Ruotsia. On unohdettu Ruotsi kokonaan, kunnes taas Ruotsi pääsee tilastoissa paremmille sijoille. Silloin voidaan kysyä, että "Miten Ruotsi on taas Suomea edellä?".

[nollatoleranssi]

Mm ylen toimittajista moni on opiskellut ämpäri- ja kommariyliopistossa ja åbå universumissa "tiedon"-välitystä. Tiedonvälityksessä tärkeintä ei ole tiedon vaan "tiedon" välitys. Eli jos ihmiset ymmärtäisivät miten paljon raiskauksia ja ahdistelua Ruotsalainen yhteiskunta sisältää, ämpäri- åbå- ja kommariyliopiston toimittajakouluttajista puolet jäisi saman tien työttömäksi. Tämä ei käy. Siksi tieto ns "välitetään" poliittisesti oikein.

Raiskaus-uutsointi ja tilastot vs tappotilastot

Tähän liittyy myös eri hintalappu ihmisarvoon jota mm ämpäriyliopiston yhteiskuntatieteiden laitos opettaa ja ylläpitää. Kun meillä on poliittinen rikos, yksittäinen teko on kestämätön ja mm pääministeri voi pokkana marssia hautajaisiin antamaan lupauksia. Mutta kun meillä on mm joukkoraiskausuhri, nyt pääministeri ei "voi esiintyä uhrin kanssa" koska se saa pääministerin näyttämään huonolta, heikolta. Eli kuolema on julkisuuspoliittisesti parempi asia kuin raiskautuksi joutuminen. Vasta kun uhri tekee itse asiastaan julkisen, ja tappaa itsensä julkisesti polittisesti vetoavalla tavalla, itse seksuaaliväkivaltaan puututaan. Tämä on sama asia kuin sosialistimaiden nuorten tekemät polttoitsemurhat hieman ennen järjestelmän kaatumista. Ilman näyttävää ruumista ja kuolemaa, ei joukkoraiskaus ole mikään poliittinen ongelma mm Suomen pääministerille eikä suomalaisille.

ps intian tapauksilla ei ole vaikutusta Suomeen, siksi niistä on helppo kirjoittaa ja siksi niistä kirjoitetaan

Tiedonvälityksessä tärkeintä ei ole tosiaan oikean tiedon välitys, vaan oikeanlaisen tiedon välitys. Se tieto pitää ensin filtteroida sopivaksi ennen julkaisua. Vaikeaa sitten sanoa, että miksi tuo oikea tieto ei näy Suomessa puolueiden kannatuksessa? Mahdollisesti sen takia, että nykyisin tietoa tulee monelta taholta ja jos kahden tiedon sisältö on hyvin ristiriitainen, niin silloin pitää miettiä kummassa voisi olla enemmän totuutta mukana.

vrt. HS:n juttu, jossa Tapanilan kaltaiset joukkoraiskaukset johtuivat "valkoisten miesten" naisiin kohdistuvasta nettivihasta, kun tekijöinä oli maahanmuuttajataustaisia somalinuorukaisia.

Otit mielenkiintoisen huomion esiin raiskaus vs murha/poliittinen rikos. Raiskauksen uhrin pitäisi tosiaan tavallaan "tappaa itsensä julkisesti", jolloin häpeän taakasta päästäisiin eroon ja näin ollen ongelmasta uskallettaisiin puhua.

Loppukommentti selittää parhaiten, että miksi Intian raiskauksista uskalletaan puhua, mutta Ruotsin raiskauksista ei. Pelkästään tilastollisilla eroilla ei tuota pystytä selittämään (on viitattu siihen, että Ruotsissa saisi helposti tuomion raiskauksesta, joten lukemia ei voi sen takia käsitellä muiden maiden tilastojen kanssa). Jaetaanhan Ruotsissa kovempia tuomioitakin raiskauksista.