2015-03-10 Helsinki, Tapanila: Nuori nainen joukkoraiskattiin

[Blanc73]

helsingin sanomissa tuntuu olevan täysi paniikki päällä. Nyt päätoimittajakin on ottanut kantaa asiaan:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-kaupunki-4

Helsingin Sanomien päätoimittaja lukee Scriptaa ja Hommaa. M.o.t.
Kannattaa lukea jatkossakin.

Tuosta poimittu:

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

[Kni]

Hiltunen todistaa väkevästi sen puolesta, minkä jo tiesinkin: Poliisi on puolensa valinnut, mitä mamujen raiskailuihin ja ryöstelyihin jne. tulee. Poliisin tavoite ei ainakaan ole saada vähennettyä maahanmuuttajarikollisten kantaväestöön kuuluvien uhrien määrää, päinvastoin    Edestään se poliisikin tämän vielä löytää. Ihmiset menettävät ja moni on jo menettänytkin poliisia kohtaan tuntemansa kunnioituksen, ja syystä.

En ihan heti jaksa uskoa tuohon.

Viherministeri^suv Stubb apuministereineen kertoo poliisin ylimmälle johdolle miten asiat pitää sanoa. Komissaariot ja konstaapelit sitten hammasta purren yrittävät tehdä siten kuin on käsketty ja työpaikkansa pysyvyyttä pohtien yrittävät muotoilla viestin niin että edes jotakin totuudesta on jäljellä.

Käsittääkseni poliisit ovat melko nuivia ja maalaisjärjellä varustettuja. Työkseen tekevät ja sanovat mitä käsketään.

[koli]

Helsingin Sanomissa on paniikki päällä Mestarin uusimman Scripta- kirjoituksen ansiosta. Haistan tänne natsibunkkeriini asti, miten lasitalossa toimittelijoilla valuu ripuli lahkeista miettiessään koottuja selityksiä tälle nololle uutisoinnille.

[Alystai]

Kun taustaisuus on nyt valitettavasti tullut suuren kansan tietoisuuteen, ja Helsingin Sanomatkin sen joutuu myöntämään, niin odotettavissa on suvaitsevaiston suunnalta perinteistä vähättelyä, selittelyä ja syyllisyyden suuntaamista kantaväestöä ja erityisesti sen miespuolista osaa kohtaan. Ylempänä onkin niitä jo mainittu, joten turha lähteä toistelemaan. Joka tapauksessa lopulta saavutaan sellaiseen hyväksyttävään johtopäätökseen, että suomalaiset suorittavat raiskauksia siinä missä taustaisetkin, mutta niistä vain ei ilmoiteta poliisille/lehdistöön yhtä usein. Ja nekin raiskaukset, jotka ovat vähemmistökansalaisen suorittamia, johtuvat rasismista, epäonnistuneesta kotouttamisesta ja kantaväestön negatiivisesta suhtautumisesta taustaisiin. Itse asiassa media on syyllistynyt vihan lietsomiseen uutisoidessaan tekijöiden ulkomaalaistaustasta. Jne.

Tämän perinteisen narratiivin hyväksyville esittäisin kuitenkin kysymyksen: Jos on niin, että raiskatuksi tulemisen todennäköisyys on yhtä suuri, oli sitten kyseessä pottunokka suomalainen tai sotaa pakoon lähtenyt pelokas somalialaisnuorukainen, niin laittaisitko SINÄ oman lapsesi mieluummin tyhjään junanvaunuun Pekan, Matin, Simon, Timon ja Heikin kuin Ahmedin, Muhammedin, Muhammedin, Muhammedin ja Abdin kanssa?

[Antti Kontio]

Taitaa Hiltuselta mennä tiedotusoikeus pian!

Hiltunen sanoo, että alaikäisiin kohdistuva joukkoraiskausepäily on Helsingissä ja Suomessa hyvin harvinainen. Poikkeuksellista tapauksessa on myös se, että osapuolet eivät olleet alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alaisena.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/271927-kaikki-5-poikaa-yha-epailtyna-raiskauksesta-poliisi-oikaisee-mediatietoja

Nythän Hiltusen sanomisista voi saada sen käsityksen, että raiskattu onkin alaikäinen.

[Ajattelija2008]

helsingin sanomissa tuntuu olevan täysi paniikki päällä. Nyt päätoimittajakin on ottanut kantaa asiaan:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-kaupunki-4

Helsingin Sanomien päätoimittaja lukee Scriptaa ja Hommaa. M.o.t.
Kannattaa lukea jatkossakin.

Terveisiä Helsingin Völkischer Beobachterin päätoimittajalle, että median tehtävä demokratiassa on välittää tietoa eikä pimittää sitä. Päätoimittaja on samaa sarjaa Joseph Goebbelsin kanssa, jos ei tätä allekirjoita.

[kummastelija]

helsingin sanomissa tuntuu olevan täysi paniikki päällä. Nyt päätoimittajakin on ottanut kantaa asiaan:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-kaupunki-4

Helsingin poliisi tiedotti tiistaina törkeästä väkivallanteosta Tapanilan aseman lähellä. Nuori nainen oli raiskattu maanantai-iltana, ja tekijöiksi epäiltiin 15–18-vuotiaita nuorukaisia.

Poliisi käytti epäillyistä heidän taustaansa viittaavaa, yleisesti käytettyä määritelmää, joka päätyi toviksi myös HS.fi:ssä julkaistuun uutiseen. Kyseinen yhdyssana poistettiin muutama minuutti myöhemmin.

Uudelleenharkinnan pontimena oli arvio siitä, että peruste epäiltyjen alkuperän julkaisulle tuntomerkkitietona ei sittenkään ollut kestävä, koska epäillyt tekijät oli jo saatu kiinni.

Monien lukijoiden tavoin voi nyt – jälkiviisaastikin – todeta, että jo kerrottu tieto olisi pitänyt jättää tekstiin, kun se kerran oli julkaistu. Kenties se olisi osaltaan ohjannut mahdollisia silminnäkijöitä poliisin pakeille.

Poliisin esittämän yhteydenottopyynnön ja yhteystiedot HS julkaisi kokonaisuudessaan, jotta vakava rikos saataisiin läpikotaisin selvitettyä.

Kun verkossa julkaistua uutista muutetaan jälkikäteen, tulisi siitä kertoa lukijalle – perusteluineen. Tässä tapahtui tiistaina selkeästi virhe.

Asia on kuitenkin tätä monimutkaisempi. HS:n oman ohjeistuksen mukaan "henkilön etnistä alkuperää, vakaumusta, sukupuolista suuntautuneisuutta tai muuta vastaavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti, halventavasti tai tarpeettomasti määritelmässä tarkoitettua ihmisryhmää leimaten. "

Ohjeen mukaan "rikosuutisessa esimerkiksi etnisen alkuperän maininta voi olla tarpeen muun muassa rikoksesta epäiltynä etsityn henkilön tuntomerkkinä tai rikoksen luonteeseen tai siihen liittyvään tapahtumasarjaan oleellisesti liittyvänä tietona".

Toistan: Mitään ongelmaa ei helsingin sanomilla ollut 3.3. 2015 kertoa epäillyn ahdistelijan etnistä taustaa kun kyseessä oli valkoinen, suomea puhuva mies.

Näin siis HS:n päätoimittaja linjasi.

Tarkistellanpas miten HS ei kommentoi erään henkilön etnistä alkuperää tarpeettomasti, koska henkilö on jo saatu kiinni ja kärsii tuomiotaan:
19.9.14: Mas­sa­mur­haa­ja An­ders Brei­vi­kin...
6.9.14: Norjalainen Anders Behring Breivik...
21.8.14: Nor­ja­lai­sen jouk­ko­mur­haa­jan An­ders Brei­vi­kin ...
19.8.14: Jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring Brei­vi­kin isä on ...
2.4.14: OS­LO. Nor­jan jouk­ko­sur­maa­ja An­ders Beh­ring ...
25.2.14: ...sa pää­tök­seen esi­tut­kin­nan, jo­ka kos­ki jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring Brei­vi­kin ...
17.8.13: Nor­jan jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring ...
6.8.13: Os­lo. Nor­jan jouk­ko­sur­mas­ta tuo­mit­tu An­ders Beh­ring Brei­vik ...
31.7.13: ...77 ihmistä sur­man­nut nor­ja­lai­nen An­ders Beh­ring Brei­vik ...
30.7.13: Nor­jan raa'as­ta jouk­ko­sur­mas­ta pit­kän van­keus­ran­gais­tuk­sen saa­nut An­ders Beh­ring Brei­vik on ....
10.5.13: 21 vuo­den van­keus­tuo­mio­ta is­tu­va nor­ja­lai­nen An­ders Beh­ring Brei­vik ...
26.3.13: Os­lo. Nor­ja­lai­nen jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring Brei­vik ei pää­se äi­tin­sä hau­ta­jai­siin. Van­ki­la­...
jne, jne ja jne...

http://www.hs.fi/ulkomaat/aihe/andersbehringbreivik/

Näin siis HS on uutisoinut. Säännönmukaisesti Breivikin etninen alkuperä on mainittu lähes jokaisessa HS:n uutisessa, ja myös luonnehdittu häntä termeillä joukkomurhaaja, joukkosurmaaja, massamurhaaja, joukkosurmasta tuomittu ja pitkän vankeusrangaistuksen saanut.

Jäämme jännityksellä odottamaan miten HS ei jatkossakaan uutisoi etnisiä alkuperiä, esimerkiksi kuvaillen yksittäistä rikollista somalialaiseksi joukkoraiskaajaksi norjalaiseksi joukkomurhaajaksi.

Edit: paksunnos lisätty...

[far angst]

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

No mutta kyllähän päätoimittajan nyt noin yksinkertainen asia pitäisi Hommalta kysymättäkin tietää.

Ulkomaalaistaustainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa niin kauan, kuin käyttäytyy kansallisten, melkeinpä geneettisten erityispiirteittensä tavalla:  loisii, ryöstelee ohikulkijoita, jengiraiskailee ja vaatii oman taustansa perusteella erioikeuksia. 

Kun raiskaavasta, ryöstelevästä loisesta on tullut yhteiskunnan hyödyllinen jäsen ja nettoveronmaksaja, on hän sitten menettänyt ulkomaalaistaustaisen leimansa ja ansainnut tulla suomalaiseksi luetuksi.  Juuri siksi mustalaiset Suomessa ovat mustalaisia eivätkä suomalaisia, koska yhä edelleen loisivat ja ryöstelevät kansallisten ja melkeinpä geneettisten erityispiirteidensä mukaan.

Nääksny, noin helppoa on päästä suomalaiseksi.

[HDRisto]

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

No mutta kyllähän päätoimittajan nyt noin yksinkertainen asia pitäisi Hommalta kysymättäkin tietää.

Ulkomaalaistaustainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa niin kauan, kuin käyttäytyy kansallisten, melkeinpä geneettisten erityispiirteittensä tavalla:  loisii, ryöstelee ohikulkijoita, jengiraiskailee ja vaatii oman taustansa perusteella erioikeuksia. 

Kun raiskaavasta, ryöstelevästä loisesta on tullut yhteiskunnan hyödyllinen jäsen ja nettoveronmaksaja, on hän sitten menettänyt ulkomaalaistaustaisen leimansa ja ansainnut tulla suomalaiseksi luetuksi.  Juuri siksi mustalaiset Suomessa ovat mustalaisia eivätkä suomalaisia, koska yhä edelleen loisivat ja ryöstelevät kansallisten ja melkeinpä geneettisten erityispiirteidensä mukaan.

Nääksny, noin helppoa on päästä suomalaiseksi.

Suomessa syntynyt ruotsalainen ei varmaankaan asu Suomessa. Ne on esimerkiksi niitä ex-autontekijöitä Volvolta ja Saabilta. Toinen sukupolvi lienee jo täysin sikäläisiä.

[far angst]

helsingin sanomissa tuntuu olevan täysi paniikki päällä. Nyt päätoimittajakin on ottanut kantaa asiaan:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-kaupunki-4

Helsingin poliisi tiedotti tiistaina törkeästä väkivallanteosta Tapanilan aseman lähellä. Nuori nainen oli raiskattu maanantai-iltana, ja tekijöiksi epäiltiin 15–18-vuotiaita nuorukaisia.

Poliisi käytti epäillyistä heidän taustaansa viittaavaa, yleisesti käytettyä määritelmää, joka päätyi toviksi myös HS.fi:ssä julkaistuun uutiseen. Kyseinen yhdyssana poistettiin muutama minuutti myöhemmin.

Uudelleenharkinnan pontimena oli arvio siitä, että peruste epäiltyjen alkuperän julkaisulle tuntomerkkitietona ei sittenkään ollut kestävä, koska epäillyt tekijät oli jo saatu kiinni.

Monien lukijoiden tavoin voi nyt – jälkiviisaastikin – todeta, että jo kerrottu tieto olisi pitänyt jättää tekstiin, kun se kerran oli julkaistu. Kenties se olisi osaltaan ohjannut mahdollisia silminnäkijöitä poliisin pakeille.

Poliisin esittämän yhteydenottopyynnön ja yhteystiedot HS julkaisi kokonaisuudessaan, jotta vakava rikos saataisiin läpikotaisin selvitettyä.

Kun verkossa julkaistua uutista muutetaan jälkikäteen, tulisi siitä kertoa lukijalle – perusteluineen. Tässä tapahtui tiistaina selkeästi virhe.

Asia on kuitenkin tätä monimutkaisempi. HS:n oman ohjeistuksen mukaan "henkilön etnistä alkuperää, vakaumusta, sukupuolista suuntautuneisuutta tai muuta vastaavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti, halventavasti tai tarpeettomasti määritelmässä tarkoitettua ihmisryhmää leimaten. "

Ohjeen mukaan "rikosuutisessa esimerkiksi etnisen alkuperän maininta voi olla tarpeen muun muassa rikoksesta epäiltynä etsityn henkilön tuntomerkkinä tai rikoksen luonteeseen tai siihen liittyvään tapahtumasarjaan oleellisesti liittyvänä tietona".

Toistan: Mitään ongelmaa ei helsingin sanomilla ollut 3.3. 2015 kertoa epäillyn ahdistelijan etnistä taustaa kun kyseessä oli valkoinen, suomea puhuva mies.

Näin siis HS:n päätoimittaja linjasi.

Tarkistellanpas miten HS ei kommentoi erään henkilön etnistä alkuperää tarpeettomasti, koska henkilö on jo saatu kiinni ja kärsii tuomiotaan:
19.9.14: Mas­sa­mur­haa­ja An­ders Brei­vi­kin...
6.9.14: Norjalainen Anders Behring Breivik...
21.8.14: Nor­ja­lai­sen jouk­ko­mur­haa­jan An­ders Brei­vi­kin ...
19.8.14: Jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring Brei­vi­kin isä on ...
2.4.14: OS­LO. Nor­jan jouk­ko­sur­maa­ja An­ders Beh­ring ...
25.2.14: ...sa pää­tök­seen esi­tut­kin­nan, jo­ka kos­ki jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring Brei­vi­kin ...
17.8.13: Nor­jan jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring ...
6.8.13: Os­lo. Nor­jan jouk­ko­sur­mas­ta tuo­mit­tu An­ders Beh­ring Brei­vik ...
31.7.13: ...77 ihmistä sur­man­nut nor­ja­lai­nen An­ders Beh­ring Brei­vik ...
30.7.13: Nor­jan raa'as­ta jouk­ko­sur­mas­ta pit­kän van­keus­ran­gais­tuk­sen saa­nut An­ders Beh­ring Brei­vik on ....
10.5.13: 21 vuo­den van­keus­tuo­mio­ta is­tu­va nor­ja­lai­nen An­ders Beh­ring Brei­vik ...
26.3.13: Os­lo. Nor­ja­lai­nen jouk­ko­mur­haa­ja An­ders Beh­ring Brei­vik ei pää­se äi­tin­sä hau­ta­jai­siin. Van­ki­la­...
jne, jne ja jne...

http://www.hs.fi/ulkomaat/aihe/andersbehringbreivik/

Näin siis HS on uutisoinut. Säännönmukaisesti Breivikin etninen alkuperä on mainittu lähes jokaisessa HS:n uutisessa, ja myös luonnehdittu häntä termeillä joukkomurhaaja, joukkosurmaaja, massamurhaaja, joukkosurmasta tuomittu ja pitkän vankeusrangaistuksen saanut.

Jäämme jännityksellä odottamaan miten HS ei jatkossakaan uutisoi etnisiä alkuperiä, esimerkiksi kuvaillen yksittäistä rikollista somalialaiseksi joukkoraiskaajaksi norjalaiseksi joukkomurhaajaksi.

Edit: paksunnos lisätty...

Ja taas Hyysärin päätoimittaja jäi valheesta kiinni, ihan heti touhujaan selitellessään.  Että entisen, kunnioitetun suurlehden päätoimittaja julkisuudessa hätävalehtelee aivan refleksinomaisesti jo kertookin Hyysärin asian vääryyden ja alennustilan syvyyden.

"Helsingin Sanomien päätoimittaja valehteli julkisuudessa" nyt tietenkin on niin arkinen juttu, että ei siitä ole pikku-uutiseksikaan.  Ja toisaalta eivät nuo mokuhyysärit omaa itsekritiikkiä sitäkään vähää, että tajuaisivat olevansa väärässä, kun valheella joutuvat asioita selittelemään.

Nihil nove sub sole.

[nollatoleranssi]

Tämä saattaa olla jo täällä, mutta jaksaa siitä huolimatta huvittaa.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyri Hiltunen sanoo, että tapauksen kaltaiset rikokset ovat Suomessa hyvin harvinaisia.

– Poikkeuksellista on sinänsä jo se, että tuntematon kohdistaa tuntemattomaan rikoksen ulkotiloissa. Poikkeuksellista on myös se, että osapuolet ovat selvin päin ja vielä poikkeuksellisempaa on se, että tekijänä on usean ihmisen joukko.

IS

Joukkoraiskauksia on tietysti sattunut Suomessa vähemmän, mutta eiköhän ilmiö ole yleistymässä...

[Kemolitor]

Poliisilla hätäkakka housuissa. Taas selitellään kuten mamujen pahoinpitely/ryöstö-jengin jutussa:

Hiltunen oikoo mediassa levinnyttä tietoa, jonka mukaan vastaavantyyppisiä joukkoraiskausrikoksia sattuisi enemmänkin, mutta poliisi ei yleensä kertoisi niistä.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/271927-kaikki-5-poikaa-yha-epailtyna-raiskauksesta-poliisi-oikaisee-mediatietoja

Samasta jutusta:

Kuulusteluja hidastaa osin se, että niihin on omaisten ja lainopillisen avustajan lisäksi hankittava paikalle myös tulkki.

[nollatoleranssi]

Ennen kuin kukaan muu ehtii tätä sanoa, niin haluaisin korostaa, ettei maahanmuuton kanssa tällä rikoksella ole mitään tekemistä.

[Iloveallpeople]

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyri Hiltunen sanoo, että epäiltyjen kuulustelut ovat yhä kesken. Kuulusteluja hidastaa osin se, että niihin on omaisten ja lainopillisen avustajan lisäksi hankittava paikalle myös tulkki.

Länsiväylä

Eli ainakaan kaikki eivät ole Suomen kansalaisia, kun paikalle hankitaan tulkki. Periaatteessa voidaan karkottaa kotimaahansa.

[Khalifatta]

helsingin sanomissa tuntuu olevan täysi paniikki päällä. Nyt päätoimittajakin on ottanut kantaa asiaan:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-kaupunki-4

Helsingin poliisi tiedotti tiistaina törkeästä väkivallanteosta Tapanilan aseman lähellä. Nuori nainen oli raiskattu maanantai-iltana, ja tekijöiksi epäiltiin 15–18-vuotiaita nuorukaisia.

Poliisi käytti epäillyistä heidän taustaansa viittaavaa, yleisesti käytettyä määritelmää, joka päätyi toviksi myös HS.fi:ssä julkaistuun uutiseen. Kyseinen yhdyssana poistettiin muutama minuutti myöhemmin.

Uudelleenharkinnan pontimena oli arvio siitä, että peruste epäiltyjen alkuperän julkaisulle tuntomerkkitietona ei sittenkään ollut kestävä, koska epäillyt tekijät oli jo saatu kiinni.

Monien lukijoiden tavoin voi nyt – jälkiviisaastikin – todeta, että jo kerrottu tieto olisi pitänyt jättää tekstiin, kun se kerran oli julkaistu. Kenties se olisi osaltaan ohjannut mahdollisia silminnäkijöitä poliisin pakeille.

Poliisin esittämän yhteydenottopyynnön ja yhteystiedot HS julkaisi kokonaisuudessaan, jotta vakava rikos saataisiin läpikotaisin selvitettyä.

Kun verkossa julkaistua uutista muutetaan jälkikäteen, tulisi siitä kertoa lukijalle – perusteluineen. Tässä tapahtui tiistaina selkeästi virhe.

Asia on kuitenkin tätä monimutkaisempi.

HS:n oman ohjeistuksen mukaan "henkilön etnistä alkuperää, vakaumusta, sukupuolista suuntautuneisuutta tai muuta vastaavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti, halventavasti tai tarpeettomasti määritelmässä tarkoitettua ihmisryhmää leimaten. "

Ohjeen mukaan "rikosuutisessa esimerkiksi etnisen alkuperän maininta voi olla tarpeen muun muassa rikoksesta epäiltynä etsityn henkilön tuntomerkkinä tai rikoksen luonteeseen tai siihen liittyvään tapahtumasarjaan oleellisesti liittyvänä tietona".

Toistan: Mitään ongelmia ei helsingin sanomilla ollut 3.3. 2015 kertoa epäillyn ahdistelijan etnistä taustaa kun kyseessä oli valkoinen, suomea puhuva mies.

Laitetaan nyt tästä "seli-seli" -artikkelista loputkin:

Tämä ohjeistus pohjautuu Journalistin ohjeisiin, joiden noudattamiseen HS on sitoutunut.

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on käsitellyt tämänkaltaisia linjauksia usein. Viime kesänä JSN teki langettavan päätöksen, jossa erään paikallislehden katsottiin rikkoneen hyvää journalistista tapaa, koska se toi asiaankuulumattomalla tavalla esiin varkaudesta epäiltyjen etnisen taustan. Tiedon kertomisella ei JSN:n mukaan ollut merkitystä rikoksen selvittämiselle, koska rikolliset oli jo saatu kiinni.

Pohjimmiltaan kyse oli samasta problematiikasta kuin Tapanilan raiskauksen suhteen. Tällä kertaa rikos oli toki vakavampi.

Tuntomerkkinä esimerkiksi "ulkomaalaistaustainen" on kohtuullisen löperö. Se rajaa vuosi vuodelta pienemmän joukon pääkaupunkiseudun väestöä pois epäiltyjen joukosta. Kaltaiseni sinisilmäinen kantasuomalainen toki tipahtaa pois laskuista.

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

Vai onko ulkomaalaistaustasta tullut kiertoilmaus, jolla tarkoitetaan jotain tiettyä kansanosaa, alkuperää tai ihonväriä?

Siksikin toimittajan pitäisi aina pyrkiä kysymään poliisilta tarkempia tuntomerkkejä. Näin tässäkin tapauksessa toimittiin, mutta edes kysyttäessä niitä ei saatu.

JSN:n tulkinnan mukaan "etnisen taustan kertominen poliisiuutisissa ei riko Journalistin ohjeita, jos tieto esimerkiksi auttaa poliisia rikoksen tutkinnassa, epäiltyjen kiinniotossa tai yleisövihjeiden saamisessa tai jos sillä on olennaista merkitystä uutisen taustoittamisen kannalta".

Meidän tehtävämme toimituksessa on viime kädessä tapauskohtaisesti siis tulkita, onko ihmisen, kenties hänen vanhempiensa tai isovanhempiensa alkuperä näillä kriteereillä merkityksellinen tieto.

Tehtävä on harvoin helppo.

Helsingin Sanomilla – kuten muillakin viestimillä – on tärkeä tiedonvälitystehtävä, jonka jokainen väline haluaa hoitaa mahdollisimman hyvin, palvellakseen lukijoitaan.

Myös Tapanilan raiskaustapauksen kulku, syyt ja seuraukset on syytä selvittää, jotta ymmärtäisimme taas jotain vähän enemmän siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. Tekijöiden taustatkin voivat olla osoittautua merkityksellisemmiksi kuin ensin luulimme.

Toisaalta viestimillä on vastuunsa siinä, etteivät syyttömät joudu lynkkausmielialan kohteeksi pelkästään taustansa takia.

Syyllisille, kuten Tapanilan rikoksentekijöille, voi sen sijaan toivoa oikeudelta mahdollisimman ankaraa tuomiota.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1426049159984?ref=hs-art-lue-seuraavaksi-2

[nollatoleranssi]

Näin siis HS on uutisoinut. Säännönmukaisesti Breivikin etninen alkuperä on mainittu lähes jokaisessa HS:n uutisessa, ja myös luonnehdittu häntä termeillä joukkomurhaaja, joukkosurmaaja, massamurhaaja, joukkosurmasta tuomittu ja pitkän vankeusrangaistuksen saanut.

Jäämme jännityksellä odottamaan miten HS ei jatkossakaan uutisoi etnisiä alkuperiä, esimerkiksi kuvaillen yksittäistä rikollista somalialaiseksi joukkoraiskaajaksi norjalaiseksi joukkomurhaajaksi.

Edit: paksunnos lisätty...

Eihän etninen alkuperä tarkoita samaa kuin jos kertoo tekijän olevan jonkun maan kansalainen? Tapahtuihan tässä vastikään "ruotsalaismiesten" joukkoraiskaus laivalla.

[Eino P. Keravalta]

Terveisiä Helsingin Völkischer Beobachterin päätoimittajalle, että median tehtävä demokratiassa on välittää tietoa eikä pimittää sitä. Päätoimittaja on samaa sarjaa Joseph Goebbelsin kanssa, jos ei tätä allekirjoita.

Näin tietysti on, mutta kohtuuden nimissä tulee muistuttaa, että HS ei ole itsenäinen toimija eivätkä sen toimittajat ole vapaita kirjoittamaan omatuntonsa tai totuuden mukaan, sillä Helsingin Sanomia kontrolloidaan Bilderberg-ryhmästä käsin: Suomessa ei ole vapaata lehdistöä.

Tähän satanistiseen ja valehtelevaan Bilderberg-ryhmään kuuluvat mm. inversioretoristi ja tyhjäntoimittaja Matti Apunen sekä HS:n entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen. Siihen kuuluu myös muuan Anders Borg, joka on juoksupoikansa Juhana Vartiaisen kanssa laatinut Suomelle tuho-ohjelmaa. Lähellä Bilderbergien satanisteja on myös eräs A. Stubb, joka todennäköisesti on kulttuurimarksilaisen Fabian Societyn jäsen.

[Pölhökustaa]

Näin siis HS on uutisoinut. Säännönmukaisesti Breivikin etninen alkuperä on mainittu lähes jokaisessa HS:n uutisessa, ja myös luonnehdittu häntä termeillä joukkomurhaaja, joukkosurmaaja, massamurhaaja, joukkosurmasta tuomittu ja pitkän vankeusrangaistuksen saanut.

Heipähei. Uusi nuivakko täällä.

Täytyy kuitenkin tuohon ylläolevaan kommentoida että Breivik on norjalainen -> uutisoidaan ulkomailta tai ulkomaan tapahtumista. Itsekin jos olisin toimittaja käyttäisin noita ilmauksia, ja rikoksena Breivikin on laadultaan sellainen että etuliite "massamurhaaja" siihen soveltuu luonnollisesti.

Mutta muuten kuulun siihen alati kasvavaan joukkoon joka ei yksinkertaisesti enää usko Hesarin journalistiseen integriteettiin tai toimitukselliseen rehellisyyteen. Mietinkin aika ajoin, miltä yksittäisistä toimittajista tuntuu kun näkevät yhtä mutta käsketään kirjoittamaan toista. Pohdin jopa sitä, oliko toimituksellinen päätös valita rikospaikan lähellä haastateltujen ihmisten lausunnoista ne vähättelevämmät kommentit. Ja jos pitkäaikainen lehden lukijakin ajattelee lehdestään näin, on alas menty ja paljon. Ai niin, lupaan tässä perua hesarin tilauksen heti tämän jälkeen. Syitä siihen on muitakin kuin vain tämä.

Mielestäni maahanmuuttajataustaisten lähtömaakulttuurinsa tapoja ja arvoja matkivien "uussuomalaisten"rikostellessa näin paljon pitäisi rehellisen journalismin nimenomaan tuoda (a) asia esille ja (b) analysoida syitä. Pimittely ja tekemisten selittely ja vähättely nimenomaan suututtavat kaltaiseni perustallaajaankin.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

Olisko semmonen hyvä sääntö tuohon kysymykseen, että sitten alkaa ulkomaalaistaustaisen leima himmenemään, kun ei enää kuulusteluissa tarvitse tulkkia...

[siviilitarkkailija]

Väkivaltaiseen toimenpiteeseen puuttuminen.

Täällä on levitetty hyvin paljon kirjaimellisesti paskaa yleisön niskaan kun eivät ole mielestään puuttuneet ritarillisesti ja rohkeasti järjestyhäiriötä tuottavaan ja ahdistelevaan jengiin. Joku ehkä on ymmärtänyt missä mennään, toimittajat eivät ole.

1. Lapsijengi on helvetillisen vaarallinen yhdelle yksinäiselle sankari-wannabe:lle. Hengenvaarallinen. Erityisesti maahanmuuttajien eri kulttuuri- ja väkivaltataustasta johtuen puuttujaa voi kohdata täysin arvaamaton ja suhteeton väkivaltareaktio. 

2. Puuttuminen johtaa tappeluun jossa lehdistö tulee uutisoimaan asian siten että aikuinen tappeli lasten kanssa. Vain puuttuja ja välitön muu asiaanliittyvä porukka tietää tosiasian. Väärä uutisointi ja sosiaalinen roskamedia pitävät huolen siitä että huonolla itsetunnolla varustettu puuttuja kärsii, kyseenalaistaa ja tulee kyseenalaistetuksi.

3. Jos päätätte kuitenkin puuttua, varatkaa ENSIN PAKOTIE!  Suljetussa tilassa ei ole pakopaikkaa jos yrityksenne puuttua ulkomaalaisjengin väkivaltaan menee perseelleen. Vasta kun OMA pakotie on selvä, puuttukaa. Mielummin äänellä yms.

4. Ne idiootit jotka kuvittelevat voivansa esim kännykällä kuvata mamujengiä pahoinpitelemässä ihmisiä eivät tiedä hevon paskaa mitä ovat tekemässä. Nopein keino ärsyttää nykymaailmassa nuorisojengi on tehdä sama mitä nuoret tekevät itse, eli kuvaavat kännykällä. Joudutte melko suurella todennäköisyydellä taistelemaan kännykkänne puolesta, mikä lukumääräisesti suurempaa ryhmää vastaan on aika ikävä kokemus.

5. Helsingin ja lähiseudun poliisin saapuminen, kun tappelee jengiä vastaan, kestää ja sekunnit on pitkiä. Jos saatte ensimmäisen täräytettyä kanveesiin, muut voivat lähteä käpälämäkeen. Mutta monikulttuurikaupungissa tästä ei ole takeita. Yleesä kikka toimii. Taviksen aseistamista vastustava poliisi on halunnut tätä. Älkääkä sönköttäkö tuliaseista. Aseita ja käyttökelpoisia suojavälineitä on muitakin kuin tuliaseet. Mutta näiden hallussapito on Suomessa kielletty.

Kun tappelu kadulla tulee vastaan mamujengin muodossa, ja olette yksin, juoskaa herrantähden pakoon. Nämä partalapset eivät ole tavallisia teinejä. Osa on vakavasti häiriytyneitä joita maamme olemattoman mielenterveyshoidon takia ulkoistetaan kaduille. Kun on haluttu auttaa maailmsn kärsiviä. Ja bonuksena saavat lapsille kuuluvaa rikoskäsittelyä mikä entisestään yllyttää heitä väkivaltaan väkivallan päälle.

[nollatoleranssi]

Näin siis HS on uutisoinut. Säännönmukaisesti Breivikin etninen alkuperä on mainittu lähes jokaisessa HS:n uutisessa, ja myös luonnehdittu häntä termeillä joukkomurhaaja, joukkosurmaaja, massamurhaaja, joukkosurmasta tuomittu ja pitkän vankeusrangaistuksen saanut.

Jäämme jännityksellä odottamaan miten HS ei jatkossakaan uutisoi etnisiä alkuperiä, esimerkiksi kuvaillen yksittäistä rikollista somalialaiseksi joukkoraiskaajaksi norjalaiseksi joukkomurhaajaksi.

Edit: paksunnos lisätty...

Eihän etninen alkuperä tarkoita samaa kuin jos kertoo tekijän olevan jonkun maan kansalainen? Tapahtuihan tässä vastikään "ruotsalaismiesten" joukkoraiskaus laivalla.

Niin tässä tapauksessahan kyse oli somalialaisista(?).

Tällä hetkellä pidätettynä on viisi ulkomaalaistaustaista henkilöä.

Oliko taustalla Suomen kansalaisuutta vai ei? Alkuperäinen tieto antaa osviittaa, ettei olisi.

[guest8096]

Näin tietysti on, mutta kohtuuden nimissä tulee muistuttaa, että HS ei ole itsenäinen toimija eivätkä sen toimittajat ole vapaita kirjoittamaan omatuntonsa tai totuuden mukaan, sillä Helsingin Sanomia kontrolloidaan Bilderberg-ryhmästä käsin: Suomessa ei ole vapaata lehdistöä.

Tähän satanistiseen ja valehtelevaan Bilderberg-ryhmään kuuluvat mm. inversioretoristi ja tyhjäntoimittaja Matti Apunen sekä HS:n entinen päätoimittaja Mikael Pentikäinen. Siihen kuuluu myös muuan Anders Borg, joka on juoksupoikansa Juhana Vartiaisen kanssa laatinut Suomelle tuho-ohjelmaa. Lähellä Bilderbergien satanisteja on myös eräs A. Stubb, joka todennäköisesti on kulttuurimarksilaisen Fabian Societyn jäsen.

Entä jos tilanne on vieläkin pelottavampi: mikään maailmanlaajuinen salaseura ei kontrolloi heitä. He ovat vain tavallisia ihmisiä vikoineen ja he yrittävät tienata elantonsa tasapainoilemalla kaikenlaisten eturistiriitojen paineessa. Monien ihmisten työn tuloksena on sitten muodostunut omituisia käytäntöjä, joita kukaan yksittäinen ihminen ei kykene murtamaan.

[Siili]

Kuulusteluja hidastaa osin se, että niihin on omaisten ja lainopillisen avustajan lisäksi hankittava paikalle myös tulkki.

Eli ihan puhtaita sompansseja ovat. Eivät ole täällä syntyneitä -> ei pitäisi uutisoida ulkomaalaistaustaisina. Jos olisivat täällä syntyneitä, niin sitten voisi uutisoida Suomessa syntyneinä somaleina eli ulkomaalaistaustaisena.

Tietenkin noilla on vielä kansalaisuus taskussa, jottei vahingossakaan pääse takaisin juurilleen.

Ei ole ollenkaan harvinaista, että Suomessa syntyneen somalin suomen kielen osaaminen on teininä tai aikuisena niin heikko, että tarvitsee tulkkia vähäkin monimutkaisempaan kommunikaatioon.  Esimerkiksi viime vuoden "löysä kaveripiiri-gaten" yhteydessä haastateltiin palkattuna nuorisokoordinaattorina toimivaa somalia, jonka puheesta oli erittäin vaikea saada selvää.   Sitä se (huippuselektiivinen) yhteisöllisyys tuottaa. 

Toisaalta somalin kielen tulkit ovat kaikki somaleja, joten tulkin läsnäolo kuulusteluissa voi tehdä olon kotoisammaksi, vaikka suomen kieli sujuisikin riittävän hyvin kommunikaatioon kuulustelijan kanssa. 

Joten ei tuon tulkin käytöstä voi vielä tehdä johtopäätöksiä kansalaisuusstatuksesta.

[CaptainNuiva]

Uusi Suomi kirjoittaa tapauksesta yllättäen mainiten raiskaajien ulkomaalaistaustan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78904-poliisi-nuori-nainen-raiskattiin-torkeasti-5-nuorta-miesta-pidatettyna
Kommenteista löytyy mielenkiintoista tietoa siitä missä nykyään Ruotsissa mennään ja samaa menoahan tiedostavien suvisten toimesta tarjoillaan tulevaisuudessa Suomeenkin:
- Ruotsi omistaa surullisen ennätyksen Euroopassa ja maailmassa. Ruotsissa raiskataan naisia enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa. Koko maailman raiskaustilastoissa Ruotsi on toisena Etelä-Afrikan jälkeen.

- Ruotsin raiskaus luvut puhuvat puolestaan ja ovat kammottavat:
Ruotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa, eli noin 5000 raiskausta kuukaudessa. Tämä tarkoittaa siis että jokainen päivä Ruotsissa raiskataan keskimäärin 164 naista. Tämä on 20 kertaa enemmän kuin muiden Euroopan maiden keskiarvo.
Raiskausten lukumäärä kasvoi 12% vuosina 2009 ja 2010.

- Muslimien osuus raiskauksista on noin 77 prosenttia (maahanmuuttajat yleensä, 90%).

- Human Right Watchin Euroopan yksikkö raportoi lisäksi, että joukkoraiskaukset Ruotsissa ovat kasvaneet 377 % vuosien 1995 – 2006 välillä. Kodin ulkopuolella tehdyt raiskaukset kasvoivat 300 % vuodesta 1975 vuoteen 2007.

- Human Rights Watchin kyselyn mukaan 82% ruotsalaisista naisista jotka asuvat suurissa kaupungeissa ilmoitti että he eivät uskalla tai pelkäävät poistua yksin kodistaan myöhään illalla.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Näin siis HS on uutisoinut. Säännönmukaisesti Breivikin etninen alkuperä on mainittu lähes jokaisessa HS:n uutisessa, ja myös luonnehdittu häntä termeillä joukkomurhaaja, joukkosurmaaja, massamurhaaja, joukkosurmasta tuomittu ja pitkän vankeusrangaistuksen saanut.

Heipähei. Uusi nuivakko täällä.

Täytyy kuitenkin tuohon ylläolevaan kommentoida että Breivik on norjalainen -> uutisoidaan ulkomailta tai ulkomaan tapahtumista. Itsekin jos olisin toimittaja käyttäisin noita ilmauksia, ja rikoksena Breivikin on laadultaan sellainen että etuliite "massamurhaaja" siihen soveltuu luonnollisesti.

Mutta muuten kuulun siihen alati kasvavaan joukkoon joka ei yksinkertaisesti enää usko Hesarin journalistiseen integriteettiin tai toimitukselliseen rehellisyyteen. Mietinkin aika ajoin, miltä yksittäisistä toimittajista tuntuu kun näkevät yhtä mutta käsketään kirjoittamaan toista. Pohdin jopa sitä, oliko toimituksellinen päätös valita rikospaikan lähellä haastateltujen ihmisten lausunnoista ne vähättelevämmät kommentit. Ja jos pitkäaikainen lehden lukijakin ajattelee lehdestään näin, on alas menty ja paljon. Ai niin, lupaan tässä perua hesarin tilauksen heti tämän jälkeen. Syitä siihen on muitakin kuin vain tämä.

Mielestäni maahanmuuttajataustaisten lähtömaakulttuurinsa tapoja ja arvoja matkivien "uussuomalaisten"rikostellessa näin paljon pitäisi rehellisen journalismin nimenomaan tuoda (a) asia esille ja (b) analysoida syitä. Pimittely ja tekemisten selittely ja vähättely nimenomaan suututtavat kaltaiseni perustallaajaankin.

Tervetuloa forumille,

Näinhän asia on. Kaikkinainen valehtelu, pimittäminen ja selittely vain lisää etnisiä jännitteitä. Tätä asiaa ns. "suvaitsevaisten" on näköjään mahdotonta ymmärtää. Kysyin tätä aikanaan forumilla vähemmistövaltuutetun virkamieheltä Maria Swanljungilta. Vähemmän yllättäen mitään vastausta ei koskaan kuulunut, sillä koko juttu heille täysin hepreaa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,23887.msg1771586.html#msg1771586

[Uimakoulutettava]

Uusi Suomi kirjoittaa tapauksesta yllättäen mainiten raiskaajien ulkomaalaistaustan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78904-poliisi-nuori-nainen-raiskattiin-torkeasti-5-nuorta-miesta-pidatettyna
Kommenteista löytyy mielenkiintoista tietoa siitä missä nykyään Ruotsissa mennään ja samaa menoahan tiedostavien suvisten toimesta tarjoillaan tulevaisuudessa Suomeenkin:
- Ruotsi omistaa surullisen ennätyksen Euroopassa ja maailmassa. Ruotsissa raiskataan naisia enemmän kuin missään muussa Euroopan maassa. Koko maailman raiskaustilastoissa Ruotsi on toisena Etelä-Afrikan jälkeen.

- Ruotsin raiskaus luvut puhuvat puolestaan ja ovat kammottavat:
Ruotsissa on kirjattu 60.000 raiskausta vuodessa, eli noin 5000 raiskausta kuukaudessa. Tämä tarkoittaa siis että jokainen päivä Ruotsissa raiskataan keskimäärin 164 naista. Tämä on 20 kertaa enemmän kuin muiden Euroopan maiden keskiarvo.
Raiskausten lukumäärä kasvoi 12% vuosina 2009 ja 2010.

- Muslimien osuus raiskauksista on noin 77 prosenttia (maahanmuuttajat yleensä, 90%).

- Human Right Watchin Euroopan yksikkö raportoi lisäksi, että joukkoraiskaukset Ruotsissa ovat kasvaneet 377 % vuosien 1995 – 2006 välillä. Kodin ulkopuolella tehdyt raiskaukset kasvoivat 300 % vuodesta 1975 vuoteen 2007.

- Human Rights Watchin kyselyn mukaan 82% ruotsalaisista naisista jotka asuvat suurissa kaupungeissa ilmoitti että he eivät uskalla tai pelkäävät poistua yksin kodistaan myöhään illalla.

-armeijan tiedotusupseeriston paniikki kasvaa Ison Pajan ajatushautomossa ja Sanomatalon lasisessa palatsissa:

"Se, että yksittäistapauksia on paljon, ei tarkoita, etteivätkö ne olisi yksittäistapauksia".

[JT]

Jonkun kannattaisi nyt kannella JSN:lle tuosta Hesarin tekemästä uutisen muokkaamisesta ilman mainintaa muokkaamisesta. JSN:n pomo Risto Uimonen huomautti tuosta asiasta jo jossain näkemässäni FB-keskustelussa, joten Hesari tienaisi kantelulla ainakin JSN:n huomautuksen.

[siviilitarkkailija]

Entä jos tilanne on vieläkin pelottavampi: mikään maailmanlaajuinen salaseura ei kontrolloi heitä. He ovat vain tavallisia ihmisiä vikoineen ja he yrittävät tienata elantonsa tasapainoilemalla kaikenlaisten eturistiriitojen paineessa. Monien ihmisten työn tuloksena on sitten muodostunut omituisia käytäntöjä, joita kukaan yksittäinen ihminen ei kykene murtamaan.

Jos tarkoitat omituisella käytöksellä verovapautta nauttivaa "hyväntekeväisyys"säätiötä, joka omistaa niin paljon ettei yksikään poliitikko kykene puuttumaan näiden toimintaan, niin kyllä. Eli säätiöt ostavat poliitikkoja kuin tikkukaramellejä ja vastineeksi saavat varastaa kansalaiskeräyksessä lastensairaalalle kuuluvat rahat.

Ei poliittiset salaseurat ole mitää  sen kummempia kuin politiikan rahoituslaitosten ohjauskokouksia ministereille jotka ovat edustavinaan kansalaisia mutta tarvitsevat itsensä ja kansan väliin pari supon poliisikonstaapelia.

[nollatoleranssi]

Tämä aihe on herättänyt selkeästi enemmän huomiota toimittajissakin kuin aikaisempi "laajamittaisempi pojankoltiaisten rikosaalto".

Tuohon yksi syy saattaa olla siinä, että kyseessä oli joukkoraiskaus nuorta naista kohtaan (joka yleensäkin herättää huomiota), mutta tekijöinä oli nuoria maahanmuuttajataustaisia/ulkomaalaisia somalimiehiä (aivan kuin tässä aikaisemmassa rikosaallossakin, mutta teon kohdistuminen nuoreen naiseen/tyttöön on vielä pahempi asia kuin 10-15 vuotiaisiin "lapsiin", joista poliisi ei ole tiedottanut kovinkaan tarkasti ja samoin poliisi halusi vaientaa koko keskustelun yhteistyössä toimittajien kanssa).

Koska kyse on periaatteessa samasta katujengiläisongelmasta mistä johtuivat aikaisemmat rikoksetkin -> Maahanmuuttaja/ulkomaalaistaustaisten 15-18 vuotiaiden laajamittainen hyökkäys kantasuomalaista naisia/lapsia kohtaan, niin en näkisi tässä olevan mitään erikoista.

Edes joukkoraiskausta ei voi pitää erikoisena rikoksena, koska sehän on tiettyjen kansallisuuksien kansallisominaisuus.

[HDRisto]

Mutta kuinka monenteen polveen asti Suomessa syntynyt ruotsalainen, iranilainen tai somalialainen kantaa ulkomaalaistaustaisen leimaa?

Olisko semmonen hyvä sääntö tuohon kysymykseen, että sitten alkaa ulkomaalaistaustaisen leima himmenemään, kun ei enää kuulusteluissa tarvitse tulkkia...

Otetaan mittayksiköksi Arman. Jos olet yhtä suomalainen tai suomalaisempi kuin Arman Alizad, olet epäilemättä suomalainen.