Vs: 2015-03-8 Susanna Kaukinen: Vasemmiston petos: kansallisvalitiot tuhottava!

[Mietiskeliä]

Aletaanko vasemmistossa pikkuhiljaa heräilemään?

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189157-vasemmiston-petos-kansallisvaltiot-tuhottava
"Vasemmisto on lähtökohtaisesti omalle maalleen ja kansalleen vihamielinen liike, koska sen ideologia edellyttää kaiken tasajakoa kaikkien kansojen kesken.

Näin ollen vasemmistolaisuus voi olla järkevä vapautusliikkeen kiinnekohta köyhissä maissa, mutta varakkaissa maissa kuten Suomessa vasemmistolaisuus tarkoittaa välttämättä sitä, että kannetaan Suomesta rahat ulos ulkomaille vieraisiin pöytiin ja asutetaan kotimaa täyteen muualta tulleita.

Toisin sanoen, tyhjennetään oman kansan taskut ja jaetaan sen maat vieraille. Vasemmistolle tämä peli on hyvä, koska valtaväestön kanssa riitautuvat muuttajat ryhtyvät vasemmiston kannattajiksi. Tässä vasemmisto on ottanut kortin imperialistien korttipakasta, kun se koettaa syrjäyttää paikallisen vallan ulkomaalaisvahvistuksilla.



Lyhyesti sanoen vasemmiston toiminta Suomessa on äärimmäisen epäisänmaallista. Se liittyy tässä suomalaiseen oikeistoon, jonka ainoa isänmaa on ylikansallinen pääoma. Koska koko Suomen poliittinen kenttä on ideologisesti suuntautunut suomalaisten vastaiseen politiikkaan, on kysyttävä kuka pelastaisi Suomen?

Oikeisto ei sitä tee, eikä sitä tee vasemmistokaan, vaikka Suomi on ollut Ruotsin ja Venäjän välissä molempien tallottavana vuosisatoja ja me emme ole kenellekään mitään velkaa mistään siirtomaa-ajoista. Oletettavasti suomalaisuus piakkoin kielletään, koska sitä vihataan niin oikealta kuin vasemmaltakin.

Ja onhan se EU:n agendallakin, että kansallisvaltiot on tuhottava. Suomalaisen kansan ja suomalaisen työväen viimeinen bulvarkki on murskattava, kansa ajettava pakosalle ja sosialisoitava koko isänmaa ylikansallisen pääoman riepoteltavaksi"

[sivullinen.]

Hienoa totuutta. Mutta mitä se lopulta tarkoittaakaan? Mitä pitäisi ajatella Kreikan uudesta kansallismielisten ja sosialistien muodostamasta hallituksesta -- jonka merkittävin haastaja on lisäksi avoimesti uusnatsistinen Kultainen Aamunkoitto? Vaikka kirjoitus ei näin yksityiskohtiin menekkään, ja käsittelee kysymystä yleisluontoisempana, epämääräisempänä ja ennemmin eurooppalaisen maan kuin tietyn Suomi tai Kreikka nimisen maan kannalta, on todellisuuden luoman esimerkin kautta helpompi sen todellisia vaikutuksia arvioida. Eli nyt jo Kreikan hallinnon asenne Eurostoliiton hallintoeliittiä kohtaan on aika vihamielinen, ja Eurostoliiton hallintoeliitin asenne Kreikan hallintoa kohden ei siitä eroa mitenkään. Eikä parempia aikoja ole odotettavissa, jos Kreikka eurosta eroaa, ja jos ei eroa, Syrizan kannatus uhkaa valua sille merkittävimmälle haastajalle, jonka kanssa Eurostoliiton hallintoeliitti ei pysty senkään vertaa yhteistyötä tekemään. Näin kansallisuusmielisyyden huonot puolet, joita silläkin on, tulevat omalta osaltaan vain vaikeuttamaan ennalta jo mahdottoman vaikeaa tilannetta.

Eurostoliitto on epäonnistunut liittovaltio, joka pitäisi hajottaa, mutta Eurostoliiton hajoaminen on myös ongelmallista, koska kukaan ei halua jäädä epäonnistunutta yhteiskunta kokeilua maksamaan; pakolaiskiintiön nosto on huono asia, mutta hyvältä ei kuulosta myöskään maahan jo saapuneiden pakolaisten hukuttaminen itämereen. Ne ovat asioista, joissa on huonojen valintojen jälkeen jäljellä vain lisää huonoja valintoja. Minun mielestäni nykyinen sosialistinen yhteiskuntajärjestelmä kokonaisuudessaan on ylittänyt jo "pisteen jolta ei ole paluuta" -- vanhaan palaaminen eli Suomen pelastaminen on kauempana ja vaikeammin tavoittavana vaihtoehtona kuin nykyisen menon jatkaminen romahdukseen asti ja sen jälkeisen Uuden Suomen perustaminen. Jos nyt alkavat ensimmäiset vasemmiston fanittajat heräillä, ei heistä suurin osa ehdi silmiään avata ennenkuin myrsky on pyyhkäissyt ohi, eikä mitään entisestä ole enää jäljellä. Silloin heidät "asetetaan tapahtuneiden tosiasioiden eteen", kuten on tapana sanoa. Siinä ei järki pääse tilanteen missään vaiheessa vaikuttamaan tapahtumien kulkuun.

[Ari-Lee]

Kyllä nämä petoksen merkit on havaittu ja noteerattu ympäri Eurooppaa maiden hallituksissakin. Se syy, että miksi kukaan ei tee mitään on nimeltään demokratia. Kädet on sidottu. Petturit ovat pyrkineet sitomaan vielä havainnoitsijoiden silmät ja korvat ja nyt on suu vielä kapuloitava. Siihen se sitten tyssääkin. Loput tekee maahanmuuttanut uusväestö ihan itse.

Kun petos alkaa kukkimaan sen jäljet tulevat olemaan kaikkea muuta kuin kaunista ruusutarhaa. Petturit eivät kenties ottaneet yhtälössä huomioon näiden "uuseurooppalaisten" olevan sopeutumattomia niin kotikonnuilleen kuin Eurooppaankin. He eivät siis muutu eurooppalaiseksi nöyräksi äänestäväksi proletariaatiksi, vaan he jatkavat omaa islamistista väkivaltaansa kaikkialla minne he menevätkin. Ja sanonta kuuluu: Luu jää vetävän kouraan. Paimentolainen on aina paimentolainen.

Kun kansallisvaltiolta loppuu luototus, ja kun lämpötila laskee talven tullen puoleksi vuodeksi pakkasen puolelle, ja lämmintä vettä ei tulekaan hanasta, sähköä ei pistorasiasta, rahaa ei seinästä, lähtee uusproletariaatti vaellukselle takaisin etelään.

Jokainen, kuka on hiemankin ajatellut asioita itse on huomannut kommunisti Junckerin hätäilevän €U:n Liittovaltiota nopeammalla aikataululla, ja nyt jopa sille omaa armeijaa, vaikka mitään liittovaltiota ei vielä ole edes syntynyt. Ja toivon mukaan ei synnykään vaan järki voittaa, kuten se on jo voittamassa.

Kiroan liittovaltioidean ja sen petturikannattajat alimpaan helvettiin. Siunaan kansallisvaltiot ja itsenäisyystaistelut!

[Pöllämystynyt]

Aletaanko vasemmistossa pikkuhiljaa heräilemään?

http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/189157-vasemmiston-petos-kansallisvaltiot-tuhottava
"Vasemmisto on lähtökohtaisesti omalle maalleen ja kansalleen vihamielinen liike, koska sen ideologia edellyttää kaiken tasajakoa kaikkien kansojen kesken."

Tämä ns kulttuurimarxismi (ei-kattava termi mutta menetelköön) on vain yksi vasemmistolaisuuden haara. En todellakaan puolustele niitä vasemmistolaisia ylikansallissosialisteja, jotka yrittävät tuhota kansoja ja kulttuureja ja kaataa demokratian peilaten ja "kostaen" toisten vasemmistolaisten, kansallissosialistien hirmutekoja - mutta haluan huomauttaa, että on muutakin vasemmistolaisuutta. Vasemmistolaisuus on työväenaatteellisuutta, ja perinteisesti oikeistolaisuuden eli kapitalismin ja porvarillisuuden vastavoima. Irvikuvinaan molemmat ovat hirvittäviä ja katastrofaalisia ihmiskunnan henkisiä ja fyysisiä syöpiä. Kummatkin näistä voi, mutta kumpaakaan ei tarvitse yhdistää mihinkään kotimaavastaiseen tai homoetnofobiseen.

Ei voi olla, että jos vastustaa homoetnofobiaa tai puolustaa kansojen itsemääräämisoikeutta, olisi väistämättä oikeistolainen eli käytännössä kapitalisti. Eritoten, kun kapitalisteissakin on niin paljon kansallisvaltioiden ja alkuperäiskulttuureiden tuhoamista ajavia, joilla vain on erilaiset motiivit samankaltaisen politiikan tukemiseksi.

[siviilitarkkailija]

Se liittyy tässä suomalaiseen oikeistoon, jonka ainoa isänmaa on ylikansallinen pääoma.

Ihan muuten mielenkiintoinen analyysi oikeistosta, paitsi että suomalaisessa oikeistossa on erittäin paljon hyvin vasemmistolaisesti ajattelevia ihmisiä. Jos siis mietimme mm vanhaa rahaa ja suomalaisia pääomasukuja, niin mielipiteet ja arvot ovat hyvinkin moninaiset.

Kun pohdimme vasemmistolaisuutta ja omistusta, pitää ymmärtää vasemmistolaisuuteen ja erityisesti kommunismiin liittyvä omaisuuden äärimmäinen keräytyminen pienen piirin haltuun. Muodollisesti ja epärehellisten yliopistoteoreetikkojen mukaan kommunismi on tuotantovälineiden haltuunottoa valtiolle. Eli jos uskomme ämpäri- tai kommariyliopiston dosenttia, ja miksi emme uskoisi, kommunismi voidaan selittää eräänlaisena ääritasa-arvoprojektina. Ja miksi emme uskoisi, siksi koska näin ei ole todellisuudessa. Kaikki omistus kommunismissa tarkoittaa sitä että kommunistisen puolueen johtajat ottavat valtiolle kuuluvan omaisuuden henkilökohtaiseen hallintaansa. Kommunismi vasemmistolaisuuden eräänä muotona on äärimmäinen varkaus. Valtio varastaa ihmisiltä ja sitten kommunistisen puolueen jäsen varastaa valtiolta. Suomen tapauksessa se tarkoittaisi sitä että esim Paavo Arhinmäestä tehtäisiin miljardööri jonka ainoa tehtävä on näytellä kansalle köyhää tai vähääntyytyvää lakeijansa Dan Koivulaakson yrittäessä tappaa tai vangita hompansseja eri tekosyiden avulla.

Koska koko Suomen poliittinen kenttä on ideologisesti suuntautunut suomalaisten vastaiseen politiikkaan, on kysyttävä kuka pelastaisi Suomen?

Luultavasti sota joka alkaa kun eurooppalaisen liittovaltion todelliset kasvot, asevoima ja alistustahto paljastuu ja köyhtyvät ja tuhoutuvat eurooppalaiset kansallisvaltiot ryhtyvät aseelliseen vastarintaan liittovaltion koneistoa vastaan säilyttääkseen edes kansalaisoikeudet. Suomalaisten tehtävänä on luultavasti kuolla ja köyhtyä liittovaltiopolitiikkaa tukevan eliittinsä tahdon mukaisesti. Liittovaltio mahdollistaa alueellisen tyrannian ja omaisuuden varastamisen liittovaltion tahdon mukaisesti, kunhan paikalliset pikkuruhtinaat muistavat tasaisin välein kumartaa ja antaa liittovaltion päättäjille kultaa ja mirhamia...tai veroeuroja.

En ole ennustaja, enkä tiedä tulevaa, mutta se tiedetään että suomen herrat ja rouvat ovat aina kaikissa kansainvälisissä sodissa lyöneet vetoa väärän hevosen puolesta ja osaksemme on tullut häviö. Niin voi käydä myös eurostoliittovaltiota jonain päivänä ravistelevassa sisällissodassa.

[nitkunatku]

Vähän outo tyyppi. Haukkuu vasemmistoa, mutta Usarin profiilin mukaan vaikutteita saa mm. Leniniltä.

[Foundation]

Susannallahan on tutut vasemmistolaiset kusetusteesit:

Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan.

Susannan kanssa pystyakselilla seilaamista on tunnustanut tekevänsä, esim. Heikki Luoto. Kaikki tämä viivyttäminen sataa vasemmiston laariin ja siten kansainvälisen Suomen edistämiseksi.

Siitä vaan oikeistolaisittain valloittamaan maailmaa. Oma monikansallinen suuryhtiö vain pystyyn. Start-upia vaille valmis!