Koraani kuuluu suomalaisen yleissivistykseen

[Ibn Matti]

Olen sitä mieltä, että Koraanin tunteminen kuuluu suomalaisen yleissivistykseen. Jos valtiolta löytyy ylimääräistä rahaa kansansivistykseen, niin mielestäni Koraani pitäisi jakaa jokaiseen suomalaiseen talouteen. Olen tosissani.

Kerronpa ensin oman tarinani.

Vuosia sitten uskoin vilpittömästi islamin olevan ihan mukiinmenevä uskonto (ja mukiinmenevällä en tarkoita alkoholia nauttivaa, koska tiesin, että alkoholi ei kuulu islamiin). Tiesin toki, että siinä oli joitakin asioita, joita en pitänyt edistyksellisenä, esimerkiksi moniavioisuutta, tai järjenvastaisia ruokailusäännöksiä (possu on hyvää ja terveellistä ruokaa). Tiesin myös, että monet terroristit olivat islamin seuraajia.

Yle ja Helsingin Sanomat olivat kuitenkin kertoneet minulle, että kyse ei ollut uskonnosta vaan länsimaiden sorrosta. Muistan, että olin katsonut jonkun dokumenttiohjelman, jossa vakuutettiin, että islam oli ollut tosi rauhanomainen uskonto, mutta sitten ristiretkeläiset olivat tulleet ja radikalisoineet muutoin hyvän muslimihallitsijan, joka hyökkäsi kristittyjä vastaan ikään kuin oikeutettuna kostona. Minä uskoin. Kaikki oli "länsimaiden" omaa syytä. Muhammedista en tiennyt juuri mitään - ajattelin hänen olevan vähän kuin muutkin "profeetat" - se tyyppi, joka saarnaa maailmanlopusta ja käskee luopumaan synnistä.

Vaikka en ollutkaan aivan tyylipuhdas "mokuttaja", kuuluin kuitenkin "hyviin ihmisiin". Olin suvaitsevainen. Tiesin kyllä maahanmuuttajien aiheuttamista haasteista, mutta keksin sellaisia selityksiä tapahtumille, kuten: "no, tietysti he saattavat tehdä jotain rikoksia, mutta se johtuu heidän kokemuksistaan lähtömaissaan, on selvä, että sota traumatisoi ja aiheuttaa epäsosiaalista käytöstä".

Se mitä en silloin ymmärtänyt oli, että mikä saa ihmiset räjäyttämään itsensä hengiltä tai lentämään pilvenpiirtäjiä päin. Siinä ei ollut mitään järkeä. Sotaahan käydään sotimalla. Miksi he eivät yksinkertaisesti aja "pahoja imperialisteja" pois mailtaan? Miksi mennä tappamaan viattomia ihmisiä toiselle puolen maapalloa? Tiesin kyllä Paratiisin neitsyeistä, mutta en oikein jaksanut uskoa, että joku tahallaan tappaisi itsensä parin naikkosen vuoksi. Uskoin ihmisten olevan noin ylipäänsä järkeviä, ajattelevia olentoja. Olin väärässä.

Kukaan ei selittänyt minulle. Mutta minä olen utelias luonteeltani ja yksi kiinnostuksen kohde oli uskonnot. Kirjakaupassa oli hyllyssä Koraani ja minä ostin sen.

Jaakko Hämeen-Anttila antaa esipuheessaan neuvon aloittaa Koraanin lukemisen Joosefin tarinasta. Minä luin. Näin sain tietää, että Koraanissa on kerrottu Raamatun tarinoita omalla tyylillään. Aluksi lukeminen oli tuskallista, koska Koraani on käsittämättömän tylsä kirja. Suurin osa siitä on merkityksetöntä höpötystä. (Myöhemmin opin, että Koraania ei voi ymmärtää ilman Muhammedin elämäntarinaa, joka löytyy Sirasta ja haditheista.)

Kun laitan rahaa kirjaan, niin nuukana miehenä minä myös luen sen kirjan. Muutenhan rahat menisivät hukkaan. Kahlasin läpi kaikki suurat ja jakeet. Eräs asia alkoi kiinnittää huomiotani.

Koraanissa on paljon materiaalia, jotka antavat oikeutuksen terroriteoille. Niitä kohtia ei voi olla huomaamatta. Pysyin edelleen valtamedian luoman kuvan lumoissa, mutta nyt epäilyksen piru oli herännyt. Koraanissa oli jakeita, joita ilkeämieliset terroristit voivat käyttää oikeuttamaan vääräuskoisten tappamisen. Terroristit olivat kaapanneet Koraanin omiin itsekkäisiin suunnitelmiinsa.

Sitten Halla-aho oli ehdokkaana. Olin kuullut tästä "rasistista" aikaisemminkin, mutta ajattelin hänen olevan joku niistä uusnatseista, joita olin jo omassa nuoruudessani nähnyt Ylen dokumentissa. Ne olivat aika säälittäviä tapauksia. Maihinnousukengät ja maastopuku. Kovat puheet, pehmeät aivot.

Olin utelias tietämään, miksi tästä tyypistä niin vouhkataan. Menin lukemaan hänen blogiaan. Hän perusteli näkemyksensä hyvin. Olin hänen kanssaan samaa mieltä monista asioista. Blogin reunassa oli linkki Islamin aikapommi- sivustolle. Siellä oli linkki youtuubiin "Mitä lännen tulee tietää" -dokumenttiin. Yhtäkkiä kaikki loksahti paikoilleen.

Ne Koraanin väkivaltaiset jakeet, jotka olin itse lukenut aikaisemmin, olivat tosiaan terroristien perustelu teoilleen. Opin, että jihad on jokaisen muslimin velvollisuus. Jokaisen muslimin on myös seurattava Muhammedin esimerkkiä. Ja mikä se Muhammedin esimerkki oli? Muhammed määräsi ryöstämään karavaaneja, salamurhaamaan poliittiset vastustajansa, käymään Pyhää Sotaa vääräuskoisia vastaan, ja juutalaiset, niitä Muhammed vihasi yli kaiken.

Terrori-iskut, Israelin-Palestiinan konflikti, ristiretket, islamin historilliset valloitukset, ne kaikki loksahtivat paikoilleen. Kyse on Muhammedista. Muhammed määräsi muslimit käymään pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan, kunnes koko maailma tunnustaa, että Allah on ainoa jumala ja Muhammed on hänen profeettansa.

Kaikki mitä ISIS, Boko Haram, al-Shabaab ja al-Qaida tekevät, tulee suoraan Muhammedin elämästä. Nuo järjestöt noudattavat Muhammedin esimerkkiä pilkulleen. He noudattavat islamia sen puhtaimmassa muodossaan. Se on kaikki Koraanissa, haditheissa ja Muhammedin elämäkerrassa, Sirassa.

Siksi Koraani kuuluu suomalaisen yleissivistykseen. Monet varmasti muistavat ministeri Thorsin väitteen, että "Sharia-lain käyttöönotto on Islamin vastaista" tai kansanedustaja Sasin ehdotuksen, että sharia-lakia voitaisiin soveltaa Suomessa. Islam ei ilmiselvästikään kuulu näiden tärkeissä viroissa olevien yleissivistykseen. Islam on tullut Suomeen, ja meidän on tiedettävä, mitä Koraanissa ja muissa islamin kirjoituksissa sanotaan. Ja erityisesti meidän on tiedettävä, mitä siellä sanotaan meistä "vääräuskoisista", joista Koraani käyttää halventavaa nimitystä "kufr". Koraani ja hadith antaa selkeät ohjeet, miten vääräuskoisten kanssa tulee menetellä.

Yleissivistykseen kuuluu tietää, että ISIS ja Boko Haram noudattaa Muhammedin esimerkkiä, kun se pakottaa vangeiksi saadut seksiorjiksi. ISIS noudattaa Muhammedin esimerkkiä, kun se antaa valloitetun kaupungin kristityille kolme vaihtoehtoa: käänny islamiin tai alistu dhimmiksi ja maksa dhimmiveroa, tai sinun sinun kaulausi katkaistaan. ISIS noudattaa Muhammedin esimerkkiä, kun he hävittävät historiallisia taideaarteita ja hakkaavat muinaiset patsaat soraksi. ISIS noudattaa Muhammedin esimerkkiä, kun he hakkaavat vääräuskoisten päät poikki.

Ettekö usko? Se on kaikki kerrottu islamin pyhissä kirjoituksissa, Koraanissa ja haditheissa. Se kaikki on kerrottu Muhammedin elämäkerrassa, jonka voi ostaa Amazonin kirjakaupausta. Se on kerrottu sunni-muslimien arvostetussa lakikirjassa "Reliance of the Traveller". Se on kaikki kerrottu Koraanissa, jonka voi ostaa kaikista hyvinvarustetuista kirjakaupoista.

Tieto on noissa kirjoituksissa. Ongelma on vain tietää, mikä on olennaista. Koraanista suurin osa on merkityksetöntä höpötystä. Kun Yle lukee Koraania radiossa, niin satunnainen kuulija ei voi mitenkään hahmottaa kokonaisuutta. Siksi tarvitaan selitysteokset. Meitä eivät kiinnosta uskovaisten selitysteokset uskonnon yksityiskohdista (kuten se, kuinka monta kertaa täytyy päivässä rukoilla ja mihin suuntaan pitää nenän osoittaa). Meitä kiinnostaa vain se, mitä islam haluaa tehdä vääräuskoisille, meitä kiinnostaa vain islamin poliittinen puoli.

Paras tapa tutustua islamiin on tutustua Muhammedin elämään. Koska suomeksikin käännetty "Sira" on paksu ja tylsä kirja, löytyy netistä tiivistettyjä Muhammedin elämäkertoja, joissa keskitytään siihen, mitä Muhammed määräsi seuraajansa tekemään vääräuskoisille.

Olen siis sitä mieltä, että Koraanin tunteminen kuuluu suomalaisen yleissivistykseen. Muhammedin elämä kuuluu suomalaisen yleissivistykseen. Silloin tarinat pahoista ristiretkeläisistä ja länsimaiden sorrosta eivät enää mene läpi. Silloin Israelin ja Palestiinan konfliktia on helppo ymmärtää. Ja silloin kukaan poliitikko ei enää voi ehdottaa sharia-lain käyttöönottoa ilman seurauksia.

Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Mutta ensin täytyy tietää, mitä ne tosiasiat ovat.

Ollaksesi muslimi sinun täytyy hyväksyä Muhammed täydellisenä ihmisenä. Hänen elämänsä on esimerkkinä kaikille muslimeille ja heidän täytyy jäljitellä häntä kaikin mahdollisin tavoin. Tietenkään kaikki muslimit eivät ole tässä kovin menestyksellisiä, mutta muslimin hurskautta arvioidaan sen mukaan, miten tarkasti hän noudattaa Muhammedin esimerkkiä ja opetuksia. Tätä ei aseteta islamissa kyseenalaiseksi ja siksi on tärkeää tuntea Muhammedin tarina. Muhammedin elämäntavalle on jopa oma nimensä, joka on "Sunna."

Lue Muhammedin tarina vaikka täältä: http://abdullahsarh.wix.com/muhammedintarina

Lukemistoa:
Islamin aikapommi: https://aikapommi.wordpress.com/mita-lannen-tulee-tietaa/
Koraani, hadith ja Muhammedin elämäkerta helppolukuisina kirjoina:
http://www.politicalislam.com/product-category/paperbacks/

Koraani suomeksi:
http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

Robert Spencerin kirjoja:

The Politically Incorrect Guide to Islam
http://www.amazon.com/Politically-Incorrect-Guide-Islam-Crusades/dp/0895260131/

The Truth About Muhammad
http://www.amazon.com/Truth-About-Muhammad-Intolerant-Religion/dp/1596985283/

The Complete Infidel's Guide to the Koran
http://www.amazon.com/The-Complete-Infidels-Guide-Koran/dp/1596981040

Kirjoitus julkaistu myös blogissani:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2015/03/koraani-kuuluu-suomalaisen.html

[dothefake]

Oma tarinani on aika samanlainen, mutten ole perehtynyt noin syvällisesti. Koraanin ja selitysteoksen ostin aikoinaan Pukaron Paronin kirjakaupasta alennusmyynnistä.

Ansiokas kooste, Ibn Matti.

[Jiigee]

Näyttää tosiaan siltä, että tietämys islamista on valitettavan pinnallista yleensäkin täällä länsimaissa.  Ylen koraaninlukutunnit toivottavasti poistavat tuota tietämättömyyttä.  Toisaalta siellä on kaksi ammattimaista lööperinpuhujaa, jotka yrittävät selittää Koraanin jakeita parhain päin.  Tähän saakka esimerkiksi Hämeen-Anttila on jättänyt Koraanin väkivaltapuolen kokonaan käsittelemättä omissa teoksissaan.  Ainoa poikkeus taitaa olla hänen suomentamansa "Profeetta Muhammadin elämänkerta".  Merkille pantavaa on se, että esimerkiksi wikipediasta puuttuu tuo teos.  Se kun taitaa olla liian tulenarkaa tavaraa. Tuolta se kuitenkin vielä löytyy.

http://kauppa.basambooks.fi/9789522603302

Ja Matinpojalle terveisiä.  Sivusi ovat oikein mielenkiintoisia.  Toivonkin sinulle jaksamista ja vaivoista vapaata pitkää ikää.

[Sitruunamelissa]

Olen sitä mieltä, että Koraanin tunteminen kuuluu suomalaisen yleissivistykseen. Jos valtiolta löytyy ylimääräistä rahaa kansansivistykseen, niin mielestäni Koraani pitäisi jakaa jokaiseen suomalaiseen talouteen. Olen tosissani.

Tämä olisi varmasti hyvä juttu, mutta suvaitsevaisto sivistää mielummin YLE:n kautta. Sillä tavallahan saadaan kansalaisten verorahoilla maksettua Hämeen-Anttilalle (hyvis) ja imaami Anas Hajjarille (vielä parempi hyvis, koska on mamu ja muslimi) pitkäkestoisen radio-ohjelman tekemisestä palkkaa! (YLE:n omista työntekijöistä puhumattakaan.) Jos jokainen lukisi koraania itsekseen kotona, nämä hyvikset eivät saisi poliittisesti korrekteista tulkinnoistaan yhtään mitään... eihän se nyt käy, ei missään nimessä.

[Urpo Juusto]

Koraani pitäisi jakaa jokaiseen suomalaiseen talouteen.

Aijai... Pelkäänpä, että melkoisen moni suomalainen keksisi kyseiselle opukselle käyttötarkoituksia, joista maamme muslimiväestö kertoisi kauhutarinoita pimeinä syysiltoina vielä vuosikymmenten jälkeenkin...

[Gommi]

Sivut ovat asiantuntevat ja erittäin hyvät, kuten tämän ketjun valiokirjoituskin. Ongelmaksi muodostuu kuitenkin se, että aika monelle humanistillekin aika muodostuu esteeksi: jopa kaltaiseni muinaisten kulttuurien harrastaja joutuu tinkimään koraanin lukemisesta, koska aikaa täytyy jäädä Plutarkhokselle ja Platonille, jotka horisevat huomattavasti järkevämpiä. Plutarkhoksen Isiksestä esimerkiksi on mukavampi lukea kuin nykyajan kaimasta.

Siksi täytyy tyytyä Mestari Halla-Ahon tai Hämeenanttilan tiivistettyihin totuusraportteihin. Puhumattakaan sitten vähemmän lukevasta ihmisestä. Miten populaarikulttuuri otetaan haltuun? Ilmeisesti Pro Islam-liike osaa panostaa tähän enemmän.

Täytyy kuitenkin laittaa nuo teokset amazonin wish listille. Ehkä joskus on aikaa lukea nekin.

[Teemu Lahtinen]

Pistin teemasta Länsiväylään ja Vantaan Sanomiin pienen kirjoituksen, saas nähdä julkaiseeko kumpainenkaan.

[valla_valla]

Ibn Matilta hieno kirjoitus.

Ruotsissahan pahinta asiassa on se, että maa on jo täynnä islamisteja ja tietyt kaupungit ovat puhtaita islamistien etäpesäkkeitä toimivine sharia- lakeineen. Tämä kaikki on silmien edessä näkyvillä, eivätkä ne edes yritä peitellä sitä mitenkään. Istun joskus tuolla Kista Gallerian käytävän kahvilassa seuraamassa muslimien öyhötystä ja niiden touhut ovat selvästi muuttuneet viimeisen vuoden aikana "julkisemmaksi".

Sanonpa nyt tähän sen, että tunnen tasan tarkkaan ulkonäöltä tämän kaupunginosan jihadistit ja heidän metkunsa, sillä olen "stalkannut" heitä jo vuosia. Jihad- parrat ovat yleistyneet selvästi ja kokonaaman peittävät hunnut naisilla ovat lisääntyneet silminnähden. Tarkkaavainen voi huomata, miten Gallerian käytävillä partioi eräänlaisia sharia- poliiseja. Nämä miehet ovat pukeutuneet monesti sellaiseen pitkään valkoiseen hameeseen tai muuten "muslimityyliin". He patsastelevat käytävillä kuin Muhammed konsanaan ja esim pysäyttelevät naisia sanoen näille jotain. Tietenkään en ymmärrä arabiaa tai sitä kieltä, mutta eleistä ja ilmeistä ja kaikesta kehonkielestä voi päätellä, että jotain toruja sieltä tulee pukeutumisesta. Naiset painavat päänsä alas ja ovat sillai nöyrän oloisia tilanteessa.

Lisäksi nuorisoa ohjataan selkeästi. Pojille läpätään ylävitosta ja jos  puheesta ei muuta ymmärrä niin ainakin sen allaha akdabarin. Poikien kohdalla ollaan selvästi "miehisiä esimerkkejä".  Tytöille osoitetaan etusormea soo-soo- tyyliin, sormea heristäen. Olenpa jopa nähnyt kun tällainen sharia- poliisi on mennyt torumaan nuorta muslimiparia, kun ovat nojanneet toisiinsa,niinku teinit nyt halailee toisiaan. Torumisen jälkeen pari otti selvsti etäisyyttä toisistaan.

Tätä touhua ei  tavallinen  tallaaja huomaa, jos siihen ei ole perehtynyt ja sehän tässä eniten ärsyttääkin. Muslimeilla on jo osittaiset shariat päällä, mutta silti ruotsalaiset eivät tajua mistään mitään.

[Ernst]

Ibn Matti!

Kiitos ansiokkaasta kirjoituksestasi. Haluan lisätä kaksi kirjoitusasuun liittyvää näkökohtaa; Hämeen-Anttila pitää kirjoittaa muodossa Hameen-Anttila ja islam kirjoitetaan pienellä myös virkkeen tai lauseen alussa, siis aina. KOTUS ei tietenkään tunne asiaa, mutta valistus on viritetty ja järki hyvä herätetty.

Hyvää päivää kaikille nuiville!

[oinas]

Ibn Matti, kiitos!
Luin jo eilen illalla "Muhammedin elämäntarinaa" aika pitkälti ja aion jatkaa sitä myöhemmin. Kuuntelin myös Areenasta ensimmäisen osan Koraanin lukemista, mutta tuskin jaksan ohjelmaa kuunnella enemmälti. Epäilen myös, että kerrotaanko ne kaikkein pahimmat kohdat vai sensuroidaanko niitä. Sen sijaan nämä linkeissäsi olevat kirjoitukset ovat tosi valaisevia, ja niitä lukiessa tulee kyllä verrattain hyvä kuva islamin olemuksesta, eikä aikaa mene niin paljon. 

[Ernst]

Tätä touhua ei  tavallinen  tallaaja huomaa, jos siihen ei ole perehtynyt ja sehän tässä eniten ärsyttääkin. Muslimeilla on jo osittaiset shariat päällä, mutta silti ruotsalaiset eivät tajua mistään mitään.

Suomalaisilla ei ole vielä tuntosarvet lainkaan pystyssä,  jos emme laske mukaan Homman isänmaallista väkeä, suojelupoliisia ja armeijan tiedustelua.

[Make M]

Ibn Matti, kirjoitit hienon kehitystarinan matkastasi nuivaksi!

Itse koin herätyksen lukemalla putkeen kaikki Jussin Scripta-kirjoitukset.

Jussin kirjoitusten sisältö tietysti oli tärkein ja vaikuttava asia. Mutta itselleni yllättävä kokemus oli se, että Jussin tekstejä lukiessani skeptikko sisälläni sai olla aivan rauhassa. En keksinyt enkä löytänyt mistään muualtakaan kunnollisia vasta-argumentteja, jotka olisivat edes kohtuullisesti kyenneet panemaan kampoihin Jussille.

Tietysti Islamin aikapommi ja Hommaforum ovat olleet mainiot lisät ymmärrykseni kehittymisessä.

En ole ihan varma, miten koraanin lukeminen kannesta kanteen - tai kuunteleminen Ylen kanavalta - vielä voisi olla minulle hyödyksi. Toisiko se enää mitään uusia merkittäviä näkökulmia näkemyksiini? Kannattaako vaiva nähdä?

[Chew Bacca]

Ja totta kai Hesarissa oli aukeamallinen koraanin pakkosyöttöä. Wikipediatason faktat, kaikki negatiivisuus ilkeiden fundamentalistien niskaan ja suuren muslimienemmistön valkopesu. Hienoa runoutta ja symbolisia tai contextiin liittyviä tappokäskyjä joita ei pidä peljästyä. Abrogaatio unohtui mainita, samoin pikkutyttöihin liittyvä perinnetietous ja tietysti sen VALTAISAN maltillisen muslimienemmistön asenteista kerätty kova fakta.

Koraani, aivan helvetin hieno juttu. Islam, tulevaisuutemme. Hesari ja yle, sen sanansaattajat (pebbuh).

[Ernst]

En ole ihan varma, miten koraanin lukeminen kannesta kanteen - tai kuunteleminen Ylen kanavalta - vielä voisi olla minulle hyödyksi. Toisiko se enää mitään uusia merkittäviä näkökulmia näkemyksiini? Kannattaako vaiva nähdä?

Vapaan maan vapaa kansalainen lukee mitä lukee. Rinnnastan koraanin lukemisen Mein Kampf´in läpikahlamiseen. Jonkinlaista kusivirran poikki ponnistelua, kun kumisaappaiden reuna alkaa lähestyä. Yhteistä ponnistuksille on tietysti se, että molemmat "kirjat" kertovat kirjoittajiensa kipeästä vihasta (vihaajaa on melkein aina lapsena raiskattu, hakattu tai tunne-elämän alueella laiminlyöty  - me muut emme juuri kykene kirjan kirjoittamisen mittakaavan ihmisvihaan ja -epäluuloon), jonka he heijastavat eli projisoivat. Juutalaisten syytä kaikki tyynni... Valta on otettava vaikka väkisin... Näin toimii islam.

Voithan sinä oppia koraania kuuntelemalla valehtelun ja embellishmentin tyylilajeja, jos katsot vaivan arvoiseksi sen.

[Goman]

Lue Muhammedin tarina vaikka täältä: http://abdullahsarh.wix.com/muhammedintarina

Tuo teksti on myös saatavana kirjana:  www.ajatuskirjat.fi

Kirjan nimi:    Profeetta Muhammed   
Suomentanut:   Päivi Liski ja Pasi Jääskeläinen

Helppolukuista tekstiä ( =ei liian kuivaa). Suosittelen lukemaan kokonaan.

[Pöllämystynyt]

Hyvä aloitusviesti!

En voi suositella koko kansaa lukemaan koko koraania, koska se olisi aivan epärealistinen tavoite, mutta Hämeen-Anttilan pintapuolista selittelyä tai koulukirjojen epäolennaiseen takertuvia haihatuksia paljon syvempää koraanin tuntemusta kuitenkin suomalaiset tarvitsevat.

Oman asuin- ja toimintaympäristön tuntemus kuuluu yleissivistykseen, ja siten myös koraanin tuntemus nykyisille suomalaisille, koska koraania seuraava ajattelu on väkisin ujutettu toimimaan, levittäytymään ja vaatimaan lisää valtaa, myönnytyksiä ja asemaa myös suomalaisten yhteiskunnassa ja ympäristössä. Suomalaisten kuuluu tietää pääpiirteissään, mitä alkuperäiskansoja ja demokratiaa ahtaalle ajava ideologia opettaa vääräuskoisten kohtelusta ja politiikasta, jotta väestönvaihtopolitiikan ja islamistumisen vaarallisuus voitaisiin tiedostaa ja torjua.

Suomalaisten ja muiden alkuperäisvähemmistöjen ja toiseuden edustajien täytyy tiedostaa, etteivät rasismi, syrjintä ja etninen väkivalta ole satunnaisia yksittäistapauksia tai uhriensa tai ulkopuolisten syytä, vaan uskonnollisen ideologian järjestäytynyttä toteuttamista, ja systemaattista kansanmurhapolitiikkaa kaiken islamistien normeista poikkeavan tuhoamiseksi. Rasismin perusteet, juuret ja vaikuttimet on tunnettava riittävän tarkasti, jotta suomalaiset käsittäisivät, millaisen ilmiön kohteeksi ovat joutuneet, ja osaisivat taistella sitä vastaan.

[Shemeikka]

Jos Koraanin tuntemus kuuluu suomalaisten yleissivistykseen, niin pitäisi kuulua Raamatun ja Kalevalan tuntemuskin. Ja jos tarkkoja ollaan, Mein Kampfkin olisi hyvä tuntea ja sitten vielä Pääoma sekä vielä paljon muuta. Jos ruvetaan listaamaan kirjoja jotka pitäisi tuntea/lukea, niin pitkä siitä tulee.

Jokainen tietää itse minkä tuntemisen kokee tarpeelliseksi, olkoon se Koraani, Kalevala, Aku Ankka tai Elviksen tuotanto.

[Uimakoulutettava]

Ibn Mattia ei taideta kuulla YLE:n valistusohjelmassa kommentoimassa, kun teetä tarjoilee kansalle Hämeen-Anttila.

Itse tunnustaudun paitsi suvaitsemattomaksi, myös sivistymättömäksi.

En ole koskaan lukenut koraania enkä lue. En ole koskaan käynyt missään islamistisessa maassa - enkä käy.

Asun Euroopassa, mutta sielläkin on jo kaupunginosia, jotka ovat omalakisia eli...niin..."monikulttuurisia".

Matteus 7:16

"Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?" 

[Tuffa]

Täältä hieman pohdintaa ihmisestä ja ihmisen typeryydestä myös uskonnoista. Jos ei viitsi katsoa alusta, niin kohdasta n. 1:04:00 kannattaa alkaa.

This is the first Question and Answer Meeting in Ojai 1980 Q1: What is the significance of history in the education of the young? Q2: Does awareness lead to analysis? Q3: What is psychological knowledge? Q4: Why is knowledge always incomplete? Q5: When one is observing, is one aware that one is observing, or only aware of the thing being observed? Q6: How to eliminate the image? Q7: Does thought originate as a defence against pain? Q8: What did Christ say?

http://www.jkrishnamurti.org/krishnamurti-teachings/view-video/ojai-1980-public-talk-question-and-answer-meeting-1.php

[Pöllämystynyt]

Itse tunnustaudun paitsi suvaitsemattomaksi, myös sivistymättömäksi.

En ole koskaan lukenut koraania enkä lue. En ole koskaan käynyt missään islamistisessa maassa - enkä käy.

Ei kannata edes vitsillä tunnustautua yhtään miksikään vain siksi, että vastapuoli niin toivoo. Tunnustautumalla annetaan aseet käteen leimaajille, jotka voivat pitää kommenttiasi väitteidensä todisteena. Vain kyläyhteisöissä tai noitavainoissa leimautumiseen riittää pelkkä yksipuolinen syytös. Politiikassa lentelee niin paljon leimoja, että leimauksen onnistuminen ja leiman tarttuminen edellyttää aina sitä, että leimauksen kohde "tunnustaa" syytökset oikeiksi, vaikka sitten piloillaan. Nämä typerät "tunnustautumiset" ovat toisinajattelun heikko kohta. Esimerkiksi mokuttajat eivät ikinä tunnustautuisi rasisteiksi tai totalitaristeiksi, ja siksi heidän todellista rasismiaan ja totalitarismiaan ei nähdä.

Eihän tunnustautumisesi edes ole totta. Moni ei ole lukenut Mein Kampfia tai Mahabharataa, eivätkä aio lukeakaan, eivätkä silti ole tämän vuoksi suvaitsemattomia tai sivistymättömiä.

[Rubiikinkuutio]

Olen sitä mieltä, että Koraanin tunteminen kuuluu suomalaisen yleissivistykseen. Jos valtiolta löytyy ylimääräistä rahaa kansansivistykseen, niin mielestäni Koraani pitäisi jakaa jokaiseen suomalaiseen talouteen. Olen tosissani.

Ihan alkuun islamilainen knoppi, että todella harva suomalainen koraania edes osaisi lukea ja ne jotka arabiaa riittävästi osaavat ovat varmasti kaikki jo sen lukeneet. Koraani kun on aina arabiankielinen.

Olen silti erimieltä, vaikka oletettaisiin koraanin käännös koraaniksi(*). Ei ole realistista eikä järkevää, että kaikki tietävät modernina aikautena kaikesta kaiken ja koraanistakin(*) on hankala kaivaa esiin terroristi asiaa, koska se on hyvin piilotettu ja enimmäkseen haditheissa.

Olen kyllä itse lukenut Koraanit(*) ja Mein Kampfit, mutta en jotenkin näe järkevänä tuputtaa niitä kaikille ihmisille. Ihan kaikkia maailman asioita ei voi eikä tarvitse ihan jokaisen ihmiset setviä nollasta asti. ihän tässä muutakaan elämää olisi jos kaikki olisivat islamin asintuntijoita ja yksi koraanin(*) luku ei islam asiatuntijaa tee.

Koraani(*) = Koraanin käännös

[Riukulehto]

Pistin teemasta Länsiväylään ja Vantaan Sanomiin pienen kirjoituksen, saas nähdä julkaiseeko kumpainenkaan.

(https://scontent-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/14961_10152938230364191_988950042426970973_n.png?oh=70ab366345c6ff9a99e73087f9d8d449&oe=55717D7E)

[Suorapuheinen]

"Olen sitä mieltä, että Koraanin tunteminen kuuluu suomalaisen yleissivistykseen."

Ei oikein avautunut, että sisältääkö toteamuksesi latauksen sarkasmia vai oletko ihan aikuisen oikeasti tätä mieltä?
Itse olen sitä mieltä, että sivistymättömyys ei kuulu sivistykseen muuten kuin varoittavana esimerkkinä. Miksi sivistyneiden ihmisten pitäisi opiskella sivistymättömyyttä?

[Ibn Matti]

Vastaan Suorapuheiselle näillä Robert Spencerin "Koraaniblogin" alkusanoilla:

Jotta ymmärtäisimme islamilaisten jihad-terroristien motiiveja ja päämäärää, on hyvä aloittaa siitä, mitä he itse sanovat tekonsa vaikuttimiksi, ja mitä he sanovat haluavansa. Tämä johtaa meidät suoraan Koraaniin, islamin pyhään kirjaan.

Jihadistit siteeraavat usein Koraania ja pitävät itseään niinä, jotka seuraavat "puhdasta islamia", alkuperäistä kirjoitusta siten kuin se opetetaan Koraanissa ja islamilaisessa perinteessä. Kuitenkin länsimaiden islamilaiset ryhmät, kuten Hamasiin kytköksissä oleva "Council on American-Islamic Relations", väittävät, että jihadistit käyttävät Koraania väärin, ja että toisuskoiset analyytikot, jotka johtavat jihadistien teot Koraaniin, poimivat kuin "rusinat pullasta" väkivaltaiset jakeet ja "irrottavat ne kontekstistaan".

Obaman hallinto on perustanut koko Lähi-idän ulkopolitiikkansa tähän väitteeseen.

Hallinto uskoo, että ajamalla "kontekstissa olevaa", kokonaista Koraanin sanomaa, saamme aikaan rauhallisen ja turvallisemman Lähi-idän.

Luetaan siis koko Koraani. Alusta loppuun. Ei "rusinoita pullasta" eikä "irrotettuna kontekstistaan".

Kutsumme myös vaaleilla valitut edustajat, journalistit ja muut uutistoimittajat, jotka ovat julkisesti esittäneet väitteitä islamin luonteesta, keskustelemaan ja lukemaan kanssamme.

Inspiraatio tähän oli vuonna 2007 Slate-sivustolla ilmestynyt "Blogging the Bible" (Raamattublogi). Tämä sarja tulee kuitenkin olemaan täysin erilainen: sen sijaan, että vain kirjoittaisin mitä ajattelen tai mitä tunteita kukin tekstikohta herättää, kuten Plotz kirjoitti, minä tulen viittaamaan Koraanin kommentaareihin, jotka ovat kaikki muslimilähteistä.

Yritän selittää miten valtavirran Koraania opiskelevat muslimit ymmärtävät kunkin tekstin.

Tämä on tärkeää, ja ainut syy tehdä tämä: Perustan julkaisuni sille, mitä maailman muslimien käyttämät merkittävät käännökset ja kommentaarit sanovat Koraanista.

En sille, mitä minä sanon, en sille, mitä Obaman hallinto sanoo, enkä sille, mitä terroristijärjestöihin kytköksissä oleva CAIR sanoo, enkä siihen mitä John Kerry sanoo.

Lisää Robert Spencerin ajatuksia Koraanista täältä:
http://koraaniblogi.blogspot.fi/2015/03/esipuhe.html

[Turhapuro]

Koraani pitäisi jakaa jokaiseen suomalaiseen talouteen.

Aijai... Pelkäänpä, että melkoisen moni suomalainen keksisi kyseiselle opukselle käyttötarkoituksia, joista maamme muslimiväestö kertoisi kauhutarinoita pimeinä syysiltoina vielä vuosikymmenten jälkeenkin...

Nyt ei mielestäni pitäisi väheksyä tämän hankkeen kaikkia hyödyttäviä vaikutuksia. Itse suosittelisin jakamaan tämän opuksen erityisesti kaikille kesämökeille, siellä se saavuttaisi todellisen potentiaalinsa kaikkein varmimmin. Yleensä mökeillä tuppaa olemaan puulla lämpiävä sauna, samoin kuin ulkohuusi. Molemmissä näkisin erityisesti kirjan arvoa vastaavia käyttötarkoituksia olevan tarjolla. Ottakaa siis muslimit tästä neuvosta vaari ja jakaa sitä kaikkille löytämillenne kesämökeille, ihmiset osaavat varmasti arvostaa elettä. Mutta älkää menkö näin jalon asian takia sossuun minne yleensä suuntaatte rahan tarpeessa ollessanne, rahoituksen voitte hakea mieluusti vaikka noita muslimien yliopistoja rahoittavilta sheikeiltä jostain kamelien raviradan kulmilta...

[Nrsisti]

Joskus pahimpana uskonnollisen etsinnän aikanani, noin 13-vuotiaana, perehdyin juuri tuohon islamopas.com -sivustoon. Se antoi mielikuvan, että islam voisikin olla ihan kiva uskonto, ja pitääpä perehtyä siihen vähän enemmän. Kirjastossa luin Koraania, mutta jätin sen kesken heti aluksi, kun esipuheessa kerrottiin Muhammedin avioliitosta Aishan kanssa. Inhotti vähän liikaa ja otin etäisyyttä. Kiitos lukuvinkeistä, pitää lisätä listaan.