2015-03-06 Apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen: "Ääriliikkeet ja sananvapaus"

[J.M]

Laitettakoon "vastuullinen sananvapaus" nyt samaan kastiin sanojen tasa-arvo, rasismi, rasisti, fasismi, fasisti sekä äärioikeisto kanssa. Mikään noista edellä mainituista ei tarkoita enää mitään.

[chacha2]

Nyt isis on suuttunut kun Twitter on sulkenut jotain isiksen Twitter-tilejä.
Twitter on näin ollen isiksen vihollinen ja Twitterin perustaja ansaitsee kuolla.
Twitteriä on myös uhkailtu laajemmin. http://hbl.fi/nyheter/2015-03-06/730391/kontrollerar-46-000-twitterkonton

Mitä Twitter teki väärin?
Pekka Partasen mukaan Twitter ei osannut harrastaa vastuullista sananvapautta oikein?
Miten firma olisi kuulunut toimia jotta ei olisi joutunut tähän tilanteeseen?

Olisi todella kiva saada Partaselta kommentin tähän.

[MW]

Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Mitähän se on tuo "vastuullinen sananvapaus"? Sitäkö ettei asioista haluta ja uskalleta kertoa mitään, koska pelätään jonkun "loukkaantuvan" ikävistä puheista ja piirroksista?
***

Tai jos vain luopuisimme arvokkaimmasta omaisuudestamme vapaaehtoisesti rikollisille, perään itkemättä, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, jossa kunnon venkula-veikkoset istuvat linnassa, bodaamassa ja katselemassa sateellittikanavia?

[Peltipaita]

Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät.  Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Boldasin ja yliviivasin tarpeettoman kirjoituksen selkeyttämiseksi.

[NGNM]

Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät.  Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Boldasin ja yliviivasin tarpeettoman kirjoituksen selkeyttämiseksi.

Boldasin ja yliviivasin lisää tarpeetonta kirjoituksen selkeyttämiseksi.


edit: tyyliseikka & typo

[Malla]

Jaetaanko näistä aikuisten raittiuskilpakirjoitelmista papukaijamerkkejä?

"Ns. vastuullinen sanavapaus" on mielenkiintoinen joskin erittäin hämärä käsite. Kaikki me eurooppalaiset emme kyllä tiedä, mitä se merkitsee.

[kummastelija]

Ehkä olisi parasta että poliisi keskittyisi lain valvontaan, rikollisten kiinni saamiseen ja silloin kun yleisön apua tarvitaan: antamaan tapauksesta nopeasti, riittävän yksityiskohtaista tietoa.

Nämä poliisipäälliköiden poliittiset avautumiset haisevat niin mahorkalta ja ladan kampiakselin öljyltä, että niistä haistaa jo kilometrin päähän miten mielistellään poliitikkoja ja samalla työstetään omaa uraa eteenpäin.

[noplay]

Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Ymmärsin ensilukemalla niin, että verovarat kuluvat muslimien hillitsemiseen.
Tarkemmin luettuna ja nyky Suomeen peilattuna Partasen täytyy tarkoittaa verovaroja kulutettavan piirtäjien jahtaamiseen ja bloggareiden vainoamiseen. Partanen on puolensa valinnut.

[Khalifatta]

Partasen pitäisi asettaa itselleen se perimmäinen kysymys, eli miksi pilakuvia piirretään? Pelkkää pilakuvan piirtäjän ilkeyttäkö?

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja.

Tässäkin on kätevästi vedetty juutalaiset samaan suohon musujen kanssa, vaikka ainoastaan muslimit ovat se ongelma.

Se, miten islam näyttäytyy ja käyttäytyy länsimaisessa demokratiassa, antaa totisesti aihetta vastalauseisiin, pilkkaan ja pilapiirroksiin. Vähintään!

Pitäsikö meidän Partasen mukaan käyttää puolittaista sananvapauttamme, jotta voidaan olla vastuullisessa sotatilassa?

[Malla]

Pitäsikö meidän Partasen mukaan käyttää puolittaista sananvapauttamme, jotta voidaan olla vastuullisessa sotatilassa?

Hienosti muotoiltu, suoraan uuskielen ytimestä ja ytimeen!
"Sä et tuu tänne mun sanavapauden puolittamisaikeissa."

typot korjattu

[Kuningasweecee]

Pitäsikö meidän Partasen mukaan käyttää puolittaista sananvapauttamme, jotta voidaan olla vastuullisessa sotatilassa?

Hienosti muotoiltu, suoraan uuskielen ytimestä ja ytimeen!
"Sä et tuu tänne mun sanavapaudenpuolittamisaikaissa."

Poliisin mielestä pitäisi omaksua muslimien arvot (juutalaisista en ole näissä yhteyksissä kuullutkaan) että vastaisuudessa ei tulisi pommeja tai rynkkyiskuja toimituksiin. Minä olen aina ajatellut että ongelma ovat ne pommittajat ja rynkyllä räiskijät, sen sijaan että syytettäisiin ihmisiä joiden suurin rikos on piirtäminen, kirjoittaminen tai komedian yrittäminen (muslimien suhteen kyllä vissiin kaikki ovat onnistuneet, että kohde on ns. rampa ankka).

[krauta]

Pekka voisi kertoa millä tavalla islamin aiheuttamista ongelmista voisi keskustella, puolittaista sotatilaa aiheuttaa piirrokset, kirjoitukset, puheet, elokuvat, pukeutuminen...ruotsissa pelkkä ruotsalaisten olemassaolo....mitä jää jäljelle.

[siviilitarkkailija]

Ongelma ei ole Pekka vaan Mikko. Mikko saa palkkaa siitä että valvoo Pekan lausuntojen ja tekojen laillisuutta. Valitettavasti Mikko ei tee työtään vaan nauttii olostaan kuten demlamafiaan kuuluvan oikeustieteellisen koulutuksen saanut ylin laillisuusvalvoja katsoo työhönsä kuuluvaksi.

Eli kun laillisuusvalvoja on miekkonen joka ei kykene ymmärtämään esim ampumaradalla poikittain ampumisen vaaraa, ei hän tietenkään kykene ymmärtämään eriarvoiseen kohteluun liittyvää vaaraa. Itseasiassa Mikko suorastaan nauttii eriarvoisen kohtelun eduista. Kun monet muut poliisijohtajat ovat alallaan kouluttautuneita ammattilaisia, Mikko on poliittisen nimityksen saanut juristi. Ja kuka voisi paremmin katsoa asiota sokealla silmällä kuin juristi...

[op]

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja.

Tässäkin on kätevästi vedetty juutalaiset samaan suohon musujen kanssa, vaikka ainoastaan muslimit ovat se ongelma.

Tottahaan tuo lainaus on. Toisaalta taas, juutalaisia saa kyllä pilkata melko rankallakin kädellä (paitsi Saksassa) ja eivät he siitä ota pahasti itseensä tai jos ottavat niin eivätpä ainakaan rupea riehumaan. Ts. ymmärtävät, että maassa maan tavalla. Antaa kristittyjen pilkata ei me siihen kuolla, Jahve kyllä rankaisee sitten helvetillä vääräuskoisia, jos näkee tarpeelliseksi.

[sivullinen.]

En osaa sanoa, kummasta olen huolestunut enemmän: Siitä, että muslimi ampuu pilapiirtäjän, vai siitä, että poliisi toteaa pilapiirtäjän syylliseksi ampumiseensa. Molemmat ovat todella todella todella huolestuttavia asioita. Jos laki ei enää ole kaikille sama, ei enää ole jäljellä länsimaisia arvoja, joita voisi puolustaa.

Kun suomalainen poliisi pidätti Suomeen Viking Linellä saapuneet törkeään joukkoraiskaukseen syyllistyneet, suomalainen poliisi kertoi heidän olevan ruotsalaisia, vaikka he näyttivät somaleilta, puhuivat huonoa ruotsia ja heillä somalian kansalaisuuden osoittavat henkilöllisyystodistukset -- paitsi yhdellä oli Irakin. Sanomalehdet ja televisio saavat minun puolestani valehdella niin paljon kuin haluavat, mutta poliisin, joka edustaa virkavaltaa, ei pitäisi ruveta poliittiseksi poliisiksi tai uskonnolliseksi poliisiksi, kuten joku jo huomautti.

[siviilitarkkailija]

Aarnion rikosjutun oikeuskäsittely ja erityisesti KRP:n trevoc haara on paljastanut niin hirvittävän määrän saastaa koko korkeimman poliisijohdon toimista Paateron "laillisuusvalvonnan" ajalta että hirvittää. Näyttää siltä että koko sisäministeriö on ollut täysin järjetön, hampaaton ja munaton eikä maamme erillisten poliisilaitosten toiminnassa ole mitään valvontaa. Räsänen on ollut todella huono sisäministeri mutta se ei ole mikään yllätys.

Näyttää siltä että Aarnio on ollut koko mätään osallistuneen poliisilaitoksen johdon keskenään sopima syntipukki jonka osaksi tuli jäädä ilman tuolia kun musiikki lakkasi. Tämän seuraukset on muuten jo nähtävissä Helsingin täysin pidäkkeistä irronneessa huumekaupassa.

Helsingissä ei enää ole mitään valvontaa katuhuumekaupassa. Eli käytännössä poliisilaitos on lopettanut Helsingissä mm huumausainekaupan valvonnan. Ainoastaan huumeiden vaikutuksen alaisena olevia järjestystä häiritseviä huumausainekauppiaita- ja asiakkaita otetaan kiinni, selviämisen ajaksi. Julkisuudessa ja lehdistössä asiasta annetaan täysin päinvastainen kuva. Todellisuudessa Helsingin poliisi ei enää kykene eikä estä huumekauppaa.

[Alaric]

Nyt löytyi kyllä sellainen blogioksennus poliisin virallisilta sivuilta, että Paatero tuntuu saaneen haastajan ääliömäisyydessä. Kyseinen uuvatti toimii Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkönä. Lainaan tähän tuota blogauksen loppupuolen henkistä matelua:

Vastuullinen sananvapaus

Eurooppalaiseen ja suomalaiseenkin sanavapauteen näyttää iskostuneen tapa ja lupa olla räävittömiä ja loukkaavia. Herja saa lentää ja jos herjaa ei ymmärrä, on huumorintajuton tosikko. Toisen sanallinen ja jopa kuvallinen lyöminen on sallittua. Jopa julkinen mollaaminen on muotia. Tämä näkyy netin lisäksi myös suomalaisessa viihteessä. Mehän olemme siihen tottuneet.

Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät.  Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Pekka Partanen
apulaispoliisipäällikkö
Itä-Uudenmaan poliisilaitos

Siis anteeksi mitä? Poliisin virallisilla sivuilla julkaistaan tämän kaltaista sontaa, jossa terroriteon uhreja syyllistetään ja jopa puolittain ymmärretään pilakuvien vuoksi tappavia, kun on uskonnollisia arvoja nyt niin kamalasti loukattu?

Ilmeisesti kirjoittajan mielestä olisi kohtuutonta olettaa, että täällä Suomessa eletään noudattaen niitä tapoja, joiden mukaan täällä on totuttu elämään eli henki ei lähde vaikka arvostelisitkin jonkun muun "pyhänä" pitämiä asioita. Eikö tämän touhun pitäisi mennä niin, että tulijat sopeutuvat meidän tapoihimme eikä meidän tarvitsisi välittää mistään Lähi-idästä tulleiden, lapsesta asti uskonnolliseen fundamentalismiin aivopestyjen loukkaantumisista?

[foobar]

Jännää on myös tuo into täysin luonnottomalla niputuksella syyllistää juutalaisia, vaikka ei väkisinkään tule viime ajoilta yhtäkään tapausta mieleen jossa ortodoksijuutalainen olisi lahdannut jengiä Jahve-pilakuvien vuoksi.

[Ari-Lee]

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

Vapaustaistelija ja rauhanpuolustaja Jesus Nasaretilainen ei vastannut syytteisiin kansankiihotuksesta. Ristiinnaulittiin roomalaisten lakien mukaan. Ja sama linja näyttää jatkuvan nykyisellä roomansopimuksella.

Nykyaikana Lähi-idässä kunnioitetaan pienestä pitäen toisten arvoja raketti- ja pommi-iskuilla. Niihin vastataan helikoptereilla ja panssarivaunuilla. Ilman asetekniikkaa siellä käytettäisiin edelleen kiviä ja keppejä, kuten pienestä pitäen näiden käyttöön opetetaan vieläkin. Mutta siellä ei piirrellä pilkkaavia kuvia.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Aiheesta on jo yksi ketju: http://hommaforum.org/index.php/topic,99283.msg1825688.html#msg1825688

[Outo olio]

En nähnyt tätä vielä täällä, ja ajattelin että kyseessä on ketjun arvoinen kirjoitus. Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö kirjoittaa, että sananvapauteen liittyy vastuu, ja lopuksi kuvaa Suomen yhteiskunnallista nykytilannetta sanomalla että se on "puolittainen sotatila". Mielestäni tämä on poliisiviranomaiselta aika kova lausunto.

Lisäksi kirjoituksen lähteenä on ilmeisesti käytetty äskettäin Hommassakin lytättyä nollatutkimusta.

Tummennukset lisätty.

Ääriliikkeet ja sananvapaus
06.03.2015

Väkivaltaan suuntautuneiden ääriliikkeiden matkiminen ja sympatisointi ovat valitettavasti levinneet jo koulumaailmaankin. Tosin onneksi tapaukset ovat vielä yksittäisiä. Merkit kuitenkin ovat selkeästi olemassa ja ne ilmenevät vihamielisenä asennoitumisena ja suvaitsemattomuutena vieraisiin kulttuureihin tai suvaitsemattomuutena suomalaiseen elämänmenoon.

Myös väkivaltaisesta ääriajattelusta on olemassa selkeitä merkkejä koulumaailmassa. Se ilmenee henkisenä tai fyysisenä väkivaltana. Oppilaitosten opettajista 19 prosenttia on tutkimusten mukaan kohdannut tällaista väkivaltaa. Sen yleisimpinä muotoina ovat olleet töniminen, lyöminen, kuristaminen ja potkiminen. Henkinen väkivalta on kuitenkin fyysistä väkivaltaa yleisempää ja se ilmenee nimittelynä ja jopa sosiaalisessa mediassa tapahtuvana nettikiusaamisena.

Edellä kuvatun ilmiön tunnistaminen tai varhainen puuttuminen on vaikeaa. Usein siihen myös puututaan liian myöhään. Vanhemmat ja opettajat eivät tunnista niitä heikkoja tai varhaisia merkkejä, jotka kertovat vaikkapa ääriliikkeiden ihannoinnista. Varmasti yleisin keino, millä myös lapsia ja koululaisia houkutellaan väkivaltaisten ääriliikkeiden pariin, on internet. Youtubessa pyörii kaikenalaisia videopätkiä hyvin kaikenlaisin tarkoitusperin.

Myös aikuiset ja erityisesti opettajat kaipaavat oikeaa tietoa ääriliikkeistä. Eikä pelkästään uskontoihin liitetyistä ääriliikkeistä vaan myös sen vastavoimana olevista ääriliikkeistä.

Kun puhumme ääriliikkeistä, sorrumme aivan liian usein stereotypioihin. Ääriliikkeistä kertomisen lisäksi tulisikin kertoa myös eri uskonnoista ja niiden opeista. Tietämättömyys onkin useimmiten kaiken suvaitsemattomuuden perussyy. Ääriliikkeiden takia leimaamme kokonaisia kansanryhmiä niin idässä kuin lännessä.

Hyvä yritys oikean tiedon levittämiseen on esimerkiksi Yleisradiossa lauantaisin illansuussa alkava koraanin lukeminen suomalaisille. Tiedän senkin, että joukko suomalaisia on jo etukäteen tuominnut tuon yrityksen tiedon levittämiseksi vaikka itse eivät ole lukeneet sanaakaan koraania.

Vastuullinen sananvapaus

Eurooppalaiseen ja suomalaiseenkin sanavapauteen näyttää iskostuneen tapa ja lupa olla räävittömiä ja loukkaavia. Herja saa lentää ja jos herjaa ei ymmärrä, on huumorintajuton tosikko. Toisen sanallinen ja jopa kuvallinen lyöminen on sallittua. Jopa julkinen mollaaminen on muotia. Tämä näkyy netin lisäksi myös suomalaisessa viihteessä. Mehän olemme siihen tottuneet.

Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät.  Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Pekka Partanen
apulaispoliisipäällikkö
Itä-Uudenmaan poliisilaitos

http://www.poliisi.fi/poliisi/blog_iu.nsf/wvall/5E69E5A2E8968CD6C2257E000033E1C8


(http://i.imgur.com/LruBZWR.png)
http://imgur.com/LruBZWR


Muokkaus: näköjään tästä on ketju myös Kylänraitilla:

2015-03-06 Poliisiblogi: Sananvapauteen kuuluu myös vastuu
http://hommaforum.org/index.php/topic,99321.0.html

[ämpee]

Jännää on myös tuo into täysin luonnottomalla niputuksella syyllistää juutalaisia, vaikka ei väkisinkään tule viime ajoilta yhtäkään tapausta mieleen jossa ortodoksijuutalainen olisi lahdannut jengiä Jahve-pilakuvien vuoksi.

Vajakkien mielestä puolustuskyvytön Israel on ainoa oikea Israel, vaikka seurauksena olisi kirjaimellisesti kansanmurha.
Murhaajia ei tietenkään syyllistetä, he ovat viattomia villejä.

Potenttiaalisia keskitysleirivartioita haettaessa, vajakit näyttävät olevan loputon luonnonvara.

[tutkimus]

Suomen poliisi ui todella syvällä.

Ensin Helsingin poliisilaitos piilottelee etupäässä maahanmuuttajataustaisista nuorista koostuvan jengin tekemiä yli 70 raakaa pahoinpitelyä joissa maahanmuuttajataustaiset nuoret hakkasivat ja potkivat joukolla ainoastaan suomalaisia nuoria ja tarkoitus oli vahingoittaa mahdollisimman paljon ja mahdollisimman heikkoja ja tyyli oli "ottakaa blondi kiinni".

Kun Helsingin poliisin salailu paljastuu kun sosiaalityöntekijän raportti tilanteesta vuotaa nettiin niin poliisi alkaa vähättelemään tyyliin "löyhiä porukoita" eikä KUKAAN HELSINGIN POLIISISTA OTA VASTUUTA JA KATSO PEILIIN ETTÄ NYT EIVÄT ASIAT SUJUNEET NIINKUIN KUULUU.

Tämä apulaispoliisipäällikkö Pekka Partasen vuodatus kertoo että vikaa ei ole vain Helsingin Poliisissa vaan muillakin poliisilaitoksilla on esimiesasemissa poliiseja joille poliittinen korrektius ja oma ura ovat tärkein asia.

Milloin poliiseista tuli vain omasta urastaan välittäviä byrokraatteja?


Pekka Partanen esittää:

Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät.  Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

-että sananvapaus pitää lopettaa
-että koska muslimit riehuvat niin mitään mistä muslimit alkavat riehumaan ei saa piirtää tai sanoa tai tehdä.

Pekka Partasen ehdottama Dhimmeily johtaisi siihen että kun muslimit huomaavat että riehumalla saa piirroksset loppumaan niiin seuraavaksi riehumalla saisi mitä vain haluaa.

Haluatteko sharia-lain? riehukaa.
Haluatteko sharia oikeudet hoitamaan muslimeiden asiat? Riehukaa.
Haluatteko kovan linjan ääri-islamistit kouluihin opettamaan oikeanlaista islamia? Riehukaa.
Haluatteko että poliisi ei puutu pakko-avioliittoihin? Riehukaa.
Haluatteko että poliisi ei puutu muslimien tekemiin raiskauksiin? Riehukaa.


Pekka Partanen ehdottaa että suomalaiset rupeaisivat dhimmeiksi joille muslimit kertoisivat mitä suomalaiset saavat tehdä ja keinona olisi väkivallan uhka eli suomalaiset antautuisivat muslimien väkivallan uhan edessä.

Jos Pekka Partasella on lapsia niin hänen lapsensa tulevat häpeämään isäänsä jos Pekka Partasen ehdottama dhimmeily toteutuu suomessa.

[J.M]

Tästä aiheesta on jo kaksi ketjua.

http://hommaforum.org/index.php/topic,99321.msg1827341.html#msg1827341 Alueella Kylänraitti

http://hommaforum.org/index.php/topic,99283.msg1825688.html#msg1825688 Alueella Tupa

Jäljempi avattu ensin.

[Nüivistunut]

Poliisi ei arvosta kansalaisia, jotka käyttävät sananvapauttaan.

http://kiusatunvastaisku.blogspot.fi/2015/03/kiusaamiskohu-salossa-kiva-koulun-maine.html

Koulukiusaamistapaus, johon ilmeisesti liittyy seksuaalista hyväksikäyttöä, yritetään lakaista maton alle. Kun uhrin isosisko viimeisenä keinona kirjoittaa tapahtuneesta Facebookiin, käskee poliisi laittaa "jäitä hattuun" ja vihjaa, että kirjoituksen voidaan nähdä loukkaavan kiusaajan kunniaa.

Ihmiset eivät ymmärrä, mitä tekevät tuolla netissä, kun painavat enteriä, [Salon poliisi] kuvailee.

[Mehud]

Vastaus poliisille:

Kun poliisi lähtee rajoittamaan ihmisten ajattelua ja ajatustensa julkituomista vetoamalla sananvapauden vastuuseen, niin poliisin olisi hyvä ensin selvittää millä perusteella se haluaa rajoittaa sanavapautta. Poliisin taholta tapahtuvalla ajatusten tyynnyttelyllä pitäisi olla yleistä etua palvelevat tavoitteet, jotta poliisi tekisi kansalaisiaan kohtaan olevan palveluvelvoitteensa.

Kansalaisten kokemukset tuontivirheistä ovat oikeita ja siten oikeuttavat kansalaiset ajattelemaan, sekä kirjoittamaan negatiiviseen sävyyn apulaispoliisipäällikkö Pekka Partasen mainitsemista ihmisryhmistä.

Poliisin "valistuksella" pitäisi olla pyrkimys estää suurempia haittoja, eikä suojella suurempia haittoja, kuten maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ja ihmisvihaa. Kansalaisten kirjoitukset kaikkein törkeimmälläkin tasolla, ovat aina pienempiä rikoksia kuin lasten silpomiset, törkeät ryöstöt ja pahoinpitelyt, tapot, kunniamurhat, terroriteot. ym. joita haittataustaiset tekevät.

Kuitenkin selvästä ja todetusta ihmisille vaarallisesta haitasta, maahanmuuttajista, poliisi ei valista kansalaisiaan, vaan alistaa kansalaisiaan, syistä jotka ovat puhtaasti ideologisia ja kansalaisten etujen vastaisia. Kansalaiset eivät saa poliisin mielestä varoittaa toisiaan vaarallisista ihmisistä, jotka uhkaavat yksilön ja yhteiskunnan turvallisuutta.

Miksi poliisi ei suojele kansalaisiaan maahanmuuttajilta?

[Outo olio]

Minun uskontooni kuuluu että minä saan suorittaa lieviä omaisuus-, talous-, väkivalta-, ja seksuaalirikoksia, joiden kohteena on mm. Suomen poliisi. Lisäksi uskontooni kuuluu, että suutun ja riehun jos kukaan missään kritisoi minun uskontoani tai käyttäytymistäni. Toivon, että Suomen poliisi muistuttaa ihmisiä myös tästä, kun korostaa vastuullisen sananvapauden merkitystä nykyaikaisessa monikulttuurisessa yhteiskunnassa.

[multa tulille]

Nyt löytyi kyllä sellainen blogioksennus poliisin virallisilta sivuilta, että Paatero tuntuu saaneen haastajan ääliömäisyydessä. Kyseinen uuvatti toimii Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkönä. Lainaan tähän tuota blogauksen loppupuolen henkistä matelua:

Vastuullinen sananvapaus

Eurooppalaiseen ja suomalaiseenkin sanavapauteen näyttää iskostuneen tapa ja lupa olla räävittömiä ja loukkaavia. Herja saa lentää ja jos herjaa ei ymmärrä, on huumorintajuton tosikko. Toisen sanallinen ja jopa kuvallinen lyöminen on sallittua. Jopa julkinen mollaaminen on muotia. Tämä näkyy netin lisäksi myös suomalaisessa viihteessä. Mehän olemme siihen tottuneet.

Uskontoasioissa me suomalaiset ja protestantit Euroopassa olemme melko jumalattomia. Meille ei ole kovin ihmeellistä jos joku pilkkaa meidän uskonnollisia arvojamme tai uskonnollisia merkkejämme. Meidät on kasvatettu niin, että käymme yhä harvemmin kirkossa ja harvojen lapsetkaan enää pyhäkoulussa.

Sen sijaan Lähi-Idässä, niin juutalaisten kuin muslimien keskuudessa uskonnolliset arvot ovat suuressa kunniassa. Lapset kasvatetaan pienestä pitäen kunnioittamaan uskonnollisia arvoja ja vaalimaan päivittäisiä uskontomenoja. Lapsesta pitäen juurrutettuna uskonnolliset arvot ovat myös loukkaamattomia ja niiden loukkaaminen on anteeksiantamatonta.

Me eurooppalaiset tiedämme kyllä tämän. Miksi siitä huolimatta jonkun pitää mennä piirtelemään toisten uskonnollisia arvoja anteeksiantamattomasti loukkaavia kuvia? Sananvapauden nimissä. Missä oli piirtäjän/päätoimittajan vastuu? En voi millään hyväksyä niitä tekoja, jotka piirtämisen seurauksena syntyivät.  Mutta jos näissä tapauksissa sananvapautta olisi käytetty ns. vastuullisesti, emme olisi nyt syntyneessä verovarojamme syövässä puolittaisessa sotatilassa, josta ei hyödy kukaan.

Pekka Partanen
apulaispoliisipäällikkö
Itä-Uudenmaan poliisilaitos

Muistan joskus kuulleeni jonkinlaisia  arvioita siitä mitä se maksaisi  jos pilliin  vihellettäisiin, radiosta  tulisi virsi  Jumala ompi linnamme ja valotkin voisi sammua. Summaa/päivä en muista, mutta hintaluokan muistan ja se oli tosi kova. Kuitenkin me ylläpidämme Puolustusvoimia  ja muita erilaisia organisaatiota sen päivän varalta, että näin joudutaan tekemään, ensisijaisesti tietysti jokainen toivomme, että jo tietoisuus siitä riittää hillitsemään "sellaisia"  suunnittelevat, mutta jos ei, niin sitten ollaan valmiita. Vai  eikö näin olekaan ? Käsittääkseni poliisi on jonkinlainen puolustusvoimien jos ei nyt ihan veljes- niin ainakin sisarjärjestö ja  toimii sen mukaan. IUP:n  ap. pol. päällikön kirjoituksesta saa sen kuvan, että maan puolustamiseen ei oikein tunnu olevan haluja, "koska puolittainen sotatila syö verovarojamme" ja "josta ei hyödy kukaan".

Ihan näin teoreettisesti katsellen  termi "puolittainen sotatila" on samanlainen kuin "vähän raskaana". Lisäksi oikea  termi käsittääkseni nykyään on "puolustustila". En oikein usko, että se voisi olla mikään "puolittainen". Eli maata  puolustetaan tai sitten ei, mutta tuntuu aika oudolta, että "puolittain" puolustettaisiin. Tarkoittaako se, että Espoota  ja Kirkkonummea puolustettaisiin ja Sipoota ja  Porvoon maalaiskuntaa ei ?.

Een pysty ottaamaan kantaa siihen, kuinka vakavana poliisi pitää näitä harkitsemattoman maahanmuuton seurauksena olevia uhkakuvia, mutta minun on vaikea uskoa että Itä-Uudellamaalla ollaan jakamassa poliiseille  metrisiä keppejä ja niihin  valkoisia  lippua....  Muistaakseni viime itsenäisyyspäivänä teidän  veljesjoukkonne pärjäsi ihan hyvin Kauppahallin  ja Sundmansin välisessä kapeikossa ja pysäytti roskaväen (huom. ei loukkaava ilmaisu, vaan sosiologiassa käytettävä ilmaisu väkijoukosta, joka on ajat sitten unohtanut kaikki hyvät tavat) siihen paikkaan.

Tietysti jutun aiheena olevan kirjoituksen syynä  voi  olla pari muutakin asiaa. Voi olla, että  lainsäädäntömme on sitonut poliisien molemmat kädet  selän  taakse. Ymmärrän oikein hyvin, että silloin on varsin vaikea tehdä kovin paljon. Käsittääkseni pian työnsä päättävillä valtiopäivillä on  useita poliiseja, jotka varmaan voisivat auttaa lainsäädännöllisissä kysymyksissä. Lisäksi jos poliiseilta puuttuvat  mahdollisuudet ovat ns.  tosi kiireellisesti  hoidettavia  asioia,  niin muistaakseni (muistuma  poikalyseon yhteiskuntaopin tunneilta) Suomessa voidaan kolmessa päivässä säätää minkälaiset 
lait  tahansa, jos vain tarvetta on.

Olin valitettavasti vaistoavani kirjoituksesta myös vähän ikävämmän aspektin. Ei ole rahaa. Toisaalta isänmaan puolustaminen ei kyllä saisi  olla rahasta kiinni. Muistaakseni vuoden  1918 tammikuussa, kun kapina näytti ilmeiseltä ja  laillinen hallitus tarvitsi asemansa turvaamiseen rahaa, se sai sitä liikepankeilta. Nyt on tässä  suhteessa tietysti tilanne hankalampi, kun ainakin osa  suurimmista pankeista on ulkomaisessa komennossa, mutta onneksi Suomen Pankin Setelipaino on  kai edelleen kotimaisessa  komennossa.

Joka tapauksessa ainakin  yllekirjoittaneen on aika vaikea mm. piirtämistä ja kirjoittamista harrastavana hyväksyä sitä, että suomalaisten pitäisi suostua siihen , että jotkut  maahanmuuttajien katuparlamentit alkaisivat määritellä missä Suomessa  menee sananvapauden rajat. Käsittääkseni äärivasemmisto (=kommunistit) yritti saman tapaisia  menettelytapoja  40-luvun lopulla eikä siitäkäään tullut mitään. Ja jos nyt poliisi lähtee myötäilemään näitä voimia, niin voidaan perustellusti 70-luvun sekaköörejä lainaten kysyä poliisilta, että "KENEN JOUKOSSA SEISOT, KENEN LIPPUA KANNAT ?


             

[noplay]

Jännää on myös tuo into täysin luonnottomalla niputuksella syyllistää juutalaisia, vaikka ei väkisinkään tule viime ajoilta yhtäkään tapausta mieleen jossa ortodoksijuutalainen olisi lahdannut jengiä Jahve-pilakuvien vuoksi.

Hyvä huomio. Juutalaisuus ei ole ollut tekijänä eikä teon kohteena Suomessa. Silti vaan Pekan verovarat kuluvat tässä yhtä paljon kaikkien outojen uskontojen edessä.

Pekka! Katso tarkemmin muslimeja niin täytät tulosvastuuta vihapuhetutkimuksissasi.

Pekka, eihän toki Illmanin siirtyminen käytännön esimieheksesi ole saanut sinua yrittämään puhua ilmanistisesti? Työskentelet Pekka pienellä paikkakunnalla.

Terveiset Micalle!

[JT]

Poliisin ei pitäisi puuttua näihin asioihin mitenkään. Poliisin homma on puuttua vain ja ainoastaan rikoksiin. Ikäväkseni huomaan luottavani Suomen poliisiin päivä päivältä vähemmän. Luotto oikeuslaitokseen on mennyt jo vuosia sitten.