2015-03-04 Yle: Soini Yle Newsille: Suomessa ei ole liikaa siirtolaisia

[Blanc73]

Meillä ei ole työpaikkoja sadoille eikä edes kymmenille tuhansille työperäisille mamuille muuta kuin hyväksikäytettävänä halpatyövoimana. Jos ihminen on oikeasti työpaikan eikä sosiaalietuuksien perässä loisimassa, niin hän ottaa selvää onko työpaikkoja edes tarjolla siinä maassa johon on mahdoliisesti menossa. Tästä keskustelusta tulee erottaa esim afrikkalaiset ja ählämit, jotka pyrkivät maahan vaikka duunia ei ole edes tiedossa. Heidän motiivinsa on Kelan ja soskun luukku.

[tutkimus]

Jos kannattaa työn perässä muuttamista vaikka suomessa on suurtyöttömyys ja ilman että kertoo työperäisen maahanmuuton laatukriteerit joita kannattaa kuten hyvän koulutuksen, työllistymisen työpaikkaan josta saa palkkaa vähintään 3000 euroa kuussa että ei ole nettosaaja ja työlllistymisen yksityiselle sektorille asiantuntemusta vaativiin töihin niin on tavallaan pelannut tarveharkinnan poistamista lobbaavien viestintätoimistojen ja etujärjestöjen puolesta.

Keskusta ja Kokoomus ja kristillliset ovat täysin menetettyjä tarveharkinnan suhteen ja demaritkin sekoilee asiassa Lauri "SAK" Ihalaisen johdolla.

Niinkuin Soini on sanonut:
Jos ei ole omaa suunnitelmaa niin on osa toisten suunnitelmaa.

EU/ETA-maiden ulkopuolisen työvoiman tarveharkinnan poistamisen vastustaminen voi tehdä persuille Jytky2 niiinkuin surkean maahanmuuttopolitiikan vastustaminen ja saksalaisten/ranskalaisten pankkien rahoittamisen vastustaminen kreikan "pelastamista" vastustamalla teki alkuperäisen Jytkyn.


Onko Soini tarpeeksi terävänä ja tuleeko tarveharkinnan poistosta näiden eduskuntavaalien kiihkein kysymys ja esiintyykö Soini tenteissä hyvin ja tuo tarveharkinnan poiston järjettömyyyden esiin faktoilla jolloin persut on suomen toiseksi suurin puolue (ehkä jopa eka jos Sipilä/Keskusta mokaavat keskaritasoisesti uudestaan) vai toisteleeko Soini mainosmies Jusulan väkisin vääntämiä mukahauskoja lakki-meloni sutkautuksia jotka toimivat kun puolue oli 5% mutta eivät todellakaan toimi kun puolue on 15% ja puhuu ympäripyöreitä poliitikkomaisesti ilman selvää mielipidettä jolloin persut jää neljänneksi ja ulos hallituksesta ja Soini jäää historiaan epäonnistujana niinkuin Vennamot Soinin hienoista saavutuksista huolimatta?

[Phantasticum]

Ja paljastipa Soini taas todelliset karvansa: maahanmuutolla ei ole mitään väliä. Niistäkin, jotka tulevat tänne "rakkauden perässä" tai kulissiavioliittoon, tulevat monissa tapauksissa elintason vuoksi. Thai-vaimot, virolaiset ja venäläiset naiset, jne. Ja kiintiöpakoloisten osalta Suomi kuulemma on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin.

Mielestäni suurin ongelma eivät ole rakkauden perässä muuttavat. Näitä muuttajia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Silti kaikille rakkauden perässä muuttavillekaan ei olisi mikään pakko antaa oleskelulupaa. Olkoon esimerkkinä vaikka Elin Krantzin murhaaja, joka oli tuomittu Yhdysvalloissa useista rikoksista. Jos rakkaus on aitoa ja kestävää laatua, se yhdistyy kyllä tarvittaessa toiseen maahan.

Suhtauduin aikaisemmin kiintiöpakolaisjärjestelmään myönteisesti. Luulin sen olevan hieno tapa auttaa hädänalaisia ihmisiä. Sittemmin mieli on muuttunut kielteisempään suuntaan ja olen tajunnut, että kiintiöpakolaisia käydään noutamassa joitakin kymmeniä eri paikoista, jonne pahimmassa tapauksessa jää vielä satojatuhansia hädänalaisia ihmisiä. Eikö kukaan välitä heidän kohtalostaan enää sen jälkeen, kun on ostettu hyvä omatunto valitsemalla itselle mieluisat muutama sata kiintiöpakolaista? Kaikissa tapauksissa kiintiöpakolaisia ei ilmeisesti haeta edes pakolaisleireiltä vaan kohtuullisen asiallisista asuinolosuhteista. Mitäköhän mahtoi tapahtua Darfurin pakolaisleirille, joka oli otsikoissa joitakin vuosia sitten. Onko se vielä olemassa? Kuinka moni sieltä pääsi länsimaihin?

Ongelmana ovat turhat turvapaikanhakijat, joiden oikeus turvapaikkaan ei täyty mutta jotka saavat oleskeluluvan muilla perusteilla. Koko turvapaikkajärjestelmä on nykyään täysi vitsi. Siitä on tullut uusi siirtolaisuuden muoto. Jopa virallinen media puhuu Välimeren yli veneillä tulleista siirtolaisina. Kuvia näistä siirtolaisista löytyy muun muassa Lampedusa-ketjusta. Ensamkommande flyktingbarn on jo klassikko.

Maahanmuuttopolitiikka on täydellisen epäonnistunutta, kun se tarvitsee tuekseen erilaisia konsultteja, kaiken maailman kotouttamisen palveluja, koulutuksia, kursseja, kasvatuksia, motivointeja ja maahanmuuton taustalla häärivää ja veronmaksajien rahoilla liiketoimintaansa harjoittavaa koneistoa. Suomi ei tarvitse yhtään ainuttakaan sellaista maahanmuuttajaa, joiden tehtävä on pitää tämän koneiston rattaat pyörimässä.

[Dharma]

Jos Suomeen ei tulisi yhtään mamua, palkkataso nousisi niillä aloilla, joilla on työvoimapula (joskus). Elinkeinoelämä pelkää tätä kuin ruttoa. Maahanmuuton kustannukset eivät sille kaadu, vain hyödyt.

Lisäksi Suomessa on 1,4 miljoonaa 15-74-vuotiasta, jotka eivät edes kuulu työvoimaan. Siihen päälle vielä 400 000 työtöntä ja tempputyöllistettyä, jotka ovat työministeriön listoilla. Näissä on on yli 50 %:n työvoimareservi suhteessa nykyiseen työvoimaan. Kyllä sieltä aina opiskelijaa löytyy kassalle töihin, kun palkkataso tarpeeksi nousee.

Joten mitä ihmettä Soini tarkoittaa?!

[Soromnoo]

"...Soini sanoo, että Suomi toki ottaa oman osansa sovitusta kansainvälisestä kiintiöstä..."

Muuten ok, mutta em. lause ei ole totta.  Mitään kansaivälisesti sovittuja kiintiöitä ei ole. Soinin moka.

Mitäs jos Soini tiesikin tuon? Ei minulla ole kauheasti valittamista vaikka Suomi ottaisi koko kiintiön (0 henkeä).

[Tuomas3]

Ja paljastipa Soini taas todelliset karvansa: maahanmuutolla ei ole mitään väliä. Niistäkin, jotka tulevat tänne "rakkauden perässä" tai kulissiavioliittoon, tulevat monissa tapauksissa elintason vuoksi. Thai-vaimot, virolaiset ja venäläiset naiset, jne. Ja kiintiöpakoloisten osalta Suomi kuulemma on sitoutunut kansainvälisiin sopimuksiin. Miksei edes Soini ymmärrä, että "kansainväliset sopimukset" voi hyvässä lykyssä jopa neuvotella uudelleen? No, Timppa pelaa puolueensa taas oppositioon, mutta ehkä oppii, ehkä ei. Tarvitaan Halla-aho puolueen puheenjohtajaksi, ei tästä pelleilystä muuten mitään tule. Hirvisaaren fundamentalistinen mamukriittisyyskin olisi parempaa katsottavaa kuin Soinin ikävää aihetta väistelevä linja. "Suomeen saa tulla opiskelemaan ja töihin..." Blaa blaa. Kysyn suoraan, Timo: ketä ET halua Suomeen?! Voisitko, Soini, vastata kerrankin suoraan? Riittääkö edes terrorismi käännytyssyyksi sinulle?! Jari Leino sentään toteaa suoraan, että Suomi ei tarvitse enää yhtään humamua, kuten ajattelen minäkin. Soinilla olisi tässä tilaisuus, mutta kun ei.

Väitätkö, ettei suomalaismiehet enää sais mennä naimisiin ulkomaalaisten kanssa? Toki moni haluaa tulla tänne siksi, että saa mahdollisuuden tienata enemmän ym. Lähtökohta on tällä hetkellä se, että Suomeen kutsujalla tulee olla varaa elättää kutsuttava ym. Tänne ei myönnetä viisumia, jos kutsuja on työtön tai pienituloinen. Kutsuja vastaa kaikista kutsuttavan kuluista ja menoista. Suomalainen puoliso myös yleensä on aika tehokas keino integroida muuttaja Suomeen.

Soini haluaa karkottaa rikolliset nopeasti ym. järkevää. Kehitysapu ja pakolaiskiintiöt ovat listalla, mutta ne otetaan esiin, kun vaaditaan leikkauksia. Malttia malttia. Pitää ensin päästä hallitukseen.

[Foundation]

Olen maahanmuuttovastainen eli paljon jyrkempi kuin Soini mutta paragmaattisista syistä tyydyn Soinin linjaan; siirtolaisia ei ole liikaa mutta lisätarvetta ei ole joten tehdään parhaamme että ei tulisi yhtään lisää.

Soinin linja ei todellakaan ollut tuo. Soini on måstediskuteras-linjan mies.

Soinin olisi korkea aika ruveta terävöittämään lausuntojaan. Kannattaisi jo laskea kädet alas median edessä ja ruveta puhumaan asiaa. Rasismikortin heiluttelijoille ei tarvitsisi olla enää mieliksi.

Kyllä kansa tietää, Timo.

Soini vastasi toimittajan kysymyksiin. Kun toimittaja kysyi, onko Suomessa liikaa maahanmuuttajia, Soini viittasi turvapaikanhakijoihin puhuessaan taloudellista tukea tarvitsevista pakolaisista, joiden määrästä pitää sopia ja joiden aiheuttamat kustannukset pitää selvittää.

Emme tiedä, mitä kaikkea Soini on vastannut tai mitä häneltä on kysytty, koska haastattelua on paikoin leikattu.

Ensin piti tulla päätöksiä. Kun ei tullut päätöksiä, niin nyt pitää Soinin muuttua. Kun Soini ei muutu, niin sitten pitää rivipersun muuttua. Kun rivipersu ei muutu, niin kaikkien äänestäjien ja nukkuvien pitää muuttua. Mutta kaikesta huolimatta Soinia tuetaan päättämään myös jatkossa.

Ei siis ihme, että Soini alkaa puhua Brysselin byrokratiasta, kun kysytään Suomen byrokratiasta.

(napsis)

[Foundation]

Työperäinen maahanmuutto on Suomelle hyödyllistä vain jos kyseessä on yli keskipalkan tienaava nettomaksaja, joka ei myöhemminkään jää notkumaan sosiaaliturvan varaan.

Eihän se ole ongelmatonta tuokaan. 35-vuotias tamperelainen vasemmistolainen ensihoitaja Erik kertoo blogissaan, että nettomaksajia ei ole, koska kaikki verorahat sekaisin yhteiseen verokirstuun ja siitä jakelu sinnetänne:

Olen kuntoutumassa ja voin olosuhteisiin nähden hyvin. Hyvä hoito on myös pitänyt äkillisessä tilanteessa minut niin elämän syrjässä kiinni, että voin kirjoittaa, ajatella ja olla tasapainossa. Ilman veroja edes minulla ei olisi tähän varaa, vaikka olen sentään keskituloinen. Ja ilman edes suhteellisen riittäviä resursseja, moniammatillista tiimiä ja koulutettua henkilökuntaa, tämä julkisen sektorin palvelu ei olisi voinut saada näin lyhyessä ajassa näin paljon aikaan hyväkseni. Kiitos.

Maksakaa veroja, mutta älkää tuhlatko päiviänne laskemalla plussia ja miinuksia. Siihen ei vaadita kuin yksi aamu jolloin nouset vaikeasti sängystä ja huomaat etteivät jalat kanna – silloin tajuat olevasi saamapuolella. Ja vaikka tienaisit sen 6,5 miljoonaa euroa pääomatuloja ja ylinopeussakkokin tuntuisi maailmanlopulta, olet loppupeleissä valitettavasti vain ihminen.

http://www.12345.fi/2015/03/selviytyminen-on-jokamiehenoikeus/

[nitkunatku]

Väitätkö, ettei suomalaismiehet enää sais mennä naimisiin ulkomaalaisten kanssa?
[/quote]
Tarkoitan niitä etelän hetelmiä, jotka hankkivat suomalaisen vaimon ja Suomeen päästyään heivaavat sen vähän ajan päästä -> ja loppuiäksi fattalle tienaamaan.

[Roope]

Puolustusministeri Carl Haglundin vuoro esiintyä samassa Yle Newsin puoluejohtajasarjassa:
Yle Areena: Yle News meets: Carl Haglund, Swedish People's Party (video, 10 min)

Toimittaja osoitti asiantuntemattomuutensa väittämällä, että Rkp on Suomessa erilainen puolue halutessaan tänne lisää maahanmuuttajia ja pakolaisia. Oikeasti kaikki puolueet Perussuomalaisia lukuun ottamatta ovat ilmoittaneet näiden vaalien alla samaa.

Haastattelun tärkein teema oli maahanmuutto (4:00-7:10), mutta sivuttiin myös taloutta, Natoa ja pakkoruotsia. Maahanmuuttajien kantaväestöön verrattuna moninkertainen työttömyys johtuu Haglundin mukaan kielitaidon puutteiden ohella työnantajien vääränlaisesta asenteesta. Rkp:n ajamasta maahanmuuttopolitiikasta Haglund totesi lopuksi, että "reality is on our side".

edit:
Haglundin "reality is on our side" taisi sittenkin viitata työnantajien asenteiden väistämättömään muutokseen ja sitä seuraavaan maahanmuuttajien työllisyyden paranemiseen, ei Rkp:n maahanmuuttopolitiikkaan. Todellisuus on esimerkiksi meitä paljon pitemmälle maahanmuutossa edenneessä Ruotsissa se, että sikäläisten maahanmuuttajien työllisyysaste on Suomeakin surkeampi.

Yle: Haglund Yle Newsille: Parlamentaarinen komitea tarkastelemaan Nato-asiaa
Yle News: Haglund: More immigrants, but no referendum on joining Nato yet

[tutkimus]

Puolustusministeri Carl Haglundin vuoro esiintyä samassa Yle Newsin puoluejohtajasarjassa:
Yle Areena: Yle News meets: Carl Haglund, Swedish People's Party (video, 10 min)

Toimittaja osoitti asiantuntemattomuutensa väittämällä, että Rkp on Suomessa erilainen puolue halutessaan tänne lisää maahanmuuttajia ja pakolaisia. Oikeasti kaikki puolueet Perussuomalaisia lukuun ottamatta ovat ilmoittaneet näiden vaalien alla samaa.

Haastattelun tärkein teema oli maahanmuutto (4:00-7:10), mutta sivuttiin myös taloutta, Natoa ja pakkoruotsia. Maahanmuuttajien kantaväestöön verrattuna moninkertainen työttömyys johtuu Haglundin mukaan kielitaidon puutteiden ohella työnantajien vääränlaisesta asenteesta. Rkp:n ajamasta maahanmuuttopolitiikasta Haglund totesi lopuksi, että "reality is on our side".

edit:
Haglundin "reality is on our side" taisi sittenkin viitata työnantajien asenteiden väistämättömään muutokseen ja sitä seuraavaan maahanmuuttajien työllisyyden paranemiseen, ei Rkp:n maahanmuuttopolitiikkaan. Todellisuus on esimerkiksi meitä paljon pitemmälle maahanmuutossa edenneessä Ruotsissa se, että sikäläisten maahanmuuttajien työllisyysaste on Suomeakin surkeampi.

Yle: Haglund Yle Newsille: Parlamentaarinen komitea tarkastelemaan Nato-asiaa
Yle News: Haglund: More immigrants, but no referendum on joining Nato yet

Roope:

Voisitko laittaa ruotsin työttömyystilastot ennen tarveharkinnan poistamista ja niiden kehityksen tarveharkinnan poistamisen jälkeen vuosittain.
Eriteltynä kokonaistyöttömyys, nuorisotyöttömyys, maahanmuuttajien työttömyys, maahanmuuttajanuorien työttömyys, maahanmuuttajataustaisten työttömyys ja vielä työttömyys maahanmuuttajien lähtömaiden perusteella jos mahdollista.

Kuinka paljon ruotsiin on muuttanut työntekijöitä EU/ETA-maiden ulkopuolelta tarveharkinnan lopettamisen jälkeen ja mihin ammatteihin he ovat työllistyneet ja kuinka suuri osa tulijoista on myöhemmin päätynyt työttömäksi?

[Spesialisti]

Suomeen ei tarvita tällä hetkellä muita siirtolaisia kuin jokunen kourallinen korkean teknologian ammattilaisia, joilla on osaamista sellaisesta mitä suomalaisilla ei tällä hetkellä ole.
Niidenkään ei kannata jäädä tänne asumaan vaan hoitaa hommat lopulta etänä jostain tolkummasta paikasta.

Soini on yhtä pihalla oleva huru-ukko kuin muutkin Eduskunnassa pönöttävät jästipäät. Mitenköhän meidän raukkojen käy niiden ollessa vaalienkin jälkeen valtiolaivan ohjaksissa?

[Roope]

Roope:

Voisitko laittaa ruotsin työttömyystilastot ennen tarveharkinnan poistamista ja niiden kehityksen tarveharkinnan poistamisen jälkeen vuosittain.
Eriteltynä kokonaistyöttömyys, nuorisotyöttömyys, maahanmuuttajien työttömyys, maahanmuuttajanuorien työttömyys, maahanmuuttajataustaisten työttömyys ja vielä työttömyys maahanmuuttajien lähtömaiden perusteella jos mahdollista.

Ainakin suurin osa noista luvuista löytyy Ruotsin tilastokeskuksen exceleistä, mutta ei välttämättä suoraan, enkä ala niitä kaivamaan ja laskemaan. Sinänsä se olisi ihan kannatettava projekti ainakin perustietojen suhteen, sillä vaalikampanjoissa tullaan kuulemaan vielä paljon valheita maahanmuuton vaikutuksesta Ruotsin työllisyyskehitykseen, joka on ollut EU:n sisältä tulleiden suhteen kohtuullinen, mutta EU:n ulkopuolelta tulleiden suhteen karmea.

Ruotsin työllisyystilastoista on vaikea tai mahdoton eritellä humanitaarista ja työperäistä maahanmuuttoa, mutta toisaalta Vartiaisen teesin mukaanhan kaikki maahanmuutto on maahanmuuttajien ominaisuuksista riippumatta kannattavaa.

Kuinka paljon ruotsiin on muuttanut työntekijöitä EU/ETA-maiden ulkopuolelta tarveharkinnan lopettamisen jälkeen ja mihin ammatteihin he ovat työllistyneet ja kuinka suuri osa tulijoista on myöhemmin päätynyt työttömäksi?

Tarkkoja lukuja en osaa antaa, mutta tähänastisista arvioiduista vaikutuksista julkaistiin raportti, joka ei valitettavasti sallinut copy&pastea. Kirjoitin raportista Vartiais-ketjussa joskus viime vuonna, mutta en nyt keksi sopivia hakusanoja sen löytämiseen.

[ile]

... ei liittynyt tarveharkintaan.

[Faidros.]

Ruotsin työllisyystilastoista on vaikea tai mahdoton eritellä humanitaarista ja työperäistä maahanmuuttoa, mutta toisaalta Vartiaisen teesin mukaanhan kaikki maahanmuutto on maahanmuuttajien ominaisuuksista riippumatta kannattavaa.

Vartiaisen mukaan EU:n sisäinen muutto on jo tarpeeksi vapaata, mutta EU:n ulkopulelta tuleva muutto pitää vapauttaa myös, koska...(?)

[kyllästynyt]

– Ne, jotka tulevat tänne avioliiton vuoksi tai vastaavaa, ovat hyvin tervetulleita. Sitähän me suomalaisetkin olemme tehneet sata tai 150 vuotta. Niiden, jotka tekevät työtä ja elättävät itsensä, sopii tulla.

Miksi itsensä elättämisvaatimus ei koske avioliiton vuoksi tulleita?

[Arvoton]

Polveilee taas hiukan, tunnustan, mutta ketjussa mainittu maahanmuuton talouspuolesta. Parisen vuotta olen ihmetellyt mm. sitä, että miksiköhän kukaan humanisteista tai edes ekonomisteista ei tee graduaan tai peräti väitöstään aiheena Maahanmuuton kustannukset Suomen veronmaksajille. Rasismista ja rasisteista tuntuu tulevan tutkielmia koko ajan. Taidan joutua ihmettelemään tätä seuraavat 22 vuotta.

[Tuomas3]

– Ne, jotka tulevat tänne avioliiton vuoksi tai vastaavaa, ovat hyvin tervetulleita. Sitähän me suomalaisetkin olemme tehneet sata tai 150 vuotta. Niiden, jotka tekevät työtä ja elättävät itsensä, sopii tulla.

Miksi itsensä elättämisvaatimus ei koske avioliiton vuoksi tulleita?

Puoliso voi myös elättää, kunnes tulokas oppii kielen ja menee töihin. Ei tänne persaukiset pysty puolisoa tuomaan EU:n ulkopuolelta. Ole huoleti. Kotoutustukeakin maksetaan vain suomen kielen koulutusta tai työkokeilua vastaan ym.

[Golimar]

– Ne, jotka tulevat tänne avioliiton vuoksi tai vastaavaa, ovat hyvin tervetulleita. Sitähän me suomalaisetkin olemme tehneet sata tai 150 vuotta. Niiden, jotka tekevät työtä ja elättävät itsensä, sopii tulla.

Miksi itsensä elättämisvaatimus ei koske avioliiton vuoksi tulleita?

Puoliso voi myös elättää, kunnes tulokas oppii kielen ja menee töihin. Ei tänne persaukiset pysty puolisoa tuomaan EU:n ulkopuolelta. Ole huoleti. Kotoutustukeakin maksetaan vain suomen kielen koulutusta tai työkokeilua vastaan ym.

Kela-Gold kortilla elävävät notkujat haalivat serkkujaan aviopuolisoiksi Suomeen ja päättäjät oikein kannustavat siihen ja laskun maksaa suomalainen vero-orja.

[koli]

Polveilee taas hiukan, tunnustan, mutta ketjussa mainittu maahanmuuton talouspuolesta. Parisen vuotta olen ihmetellyt mm. sitä, että miksiköhän kukaan humanisteista tai edes ekonomisteista ei tee graduaan tai peräti väitöstään aiheena Maahanmuuton kustannukset Suomen veronmaksajille. Rasismista ja rasisteista tuntuu tulevan tutkielmia koko ajan. Taidan joutua ihmettelemään tätä seuraavat 22 vuotta.

Koska ei maahanmuutosta tule kustannuksia. Maahanmuutto tuo pelkkää profiittia. (http://oi60.tinypic.com/20qm8ub.jpg)

[Tykkimies Pönni]

Polveilee taas hiukan, tunnustan, mutta ketjussa mainittu maahanmuuton talouspuolesta. Parisen vuotta olen ihmetellyt mm. sitä, että miksiköhän kukaan humanisteista tai edes ekonomisteista ei tee graduaan tai peräti väitöstään aiheena Maahanmuuton kustannukset Suomen veronmaksajille. Rasismista ja rasisteista tuntuu tulevan tutkielmia koko ajan. Taidan joutua ihmettelemään tätä seuraavat 22 vuotta.

Koska ei maahanmuutosta tule kustannuksia. Maahanmuutto tuo pelkkää profiittia. (http://oi60.tinypic.com/20qm8ub.jpg)

OT. Onko tuo kuvassa oleva henkilö joku kenet pitäisi tietää?

[Tuomas3]

– Ne, jotka tulevat tänne avioliiton vuoksi tai vastaavaa, ovat hyvin tervetulleita. Sitähän me suomalaisetkin olemme tehneet sata tai 150 vuotta. Niiden, jotka tekevät työtä ja elättävät itsensä, sopii tulla.

Miksi itsensä elättämisvaatimus ei koske avioliiton vuoksi tulleita?

Puoliso voi myös elättää, kunnes tulokas oppii kielen ja menee töihin. Ei tänne persaukiset pysty puolisoa tuomaan EU:n ulkopuolelta. Ole huoleti. Kotoutustukeakin maksetaan vain suomen kielen koulutusta tai työkokeilua vastaan ym.

Kela-Gold kortilla elävävät notkujat haalivat serkkujaan aviopuolisoiksi Suomeen ja päättäjät oikein kannustavat siihen ja laskun maksaa suomalainen vero-orja.

Oisko osoittaa, että noin tosiaan on? Kun pottunokka tuo tänne tyttöystävän tai puolison, hänen pitää osoittaa hyvät vakkaritulot ja kirjoittaa sitoumus tämän kustannuksien maksamisesta. Perheenyhdistäminen ei kai koske tulevia puolisoita, joita muslimeilla voi tietty olla monta.

[Golimar]

^ Todisteita varsinkin afrikansarvelaisten ja muiden kukkahattujen lemmikkien ketkuilusta on varmasti vaikeaa löytää koska sossuämmät piilottelevat niitä mutta välillä niitä on tullut tietoon KHO:n päätöksistä.

[Tuomas3]

^ Siihen dataan oiski mielenkiintoista päästä käsiksi.

[Golimar]

^ Tuolla on yleistä tietoa maahanmuutosta Suomeen ja siitäkin käy selville etteivät afrikansarvelaiset ainakaan töihin tule.

http://www.migri.fi/download/57700_2014_tilastograafit.pdf

[kyllästynyt]

– Ne, jotka tulevat tänne avioliiton vuoksi tai vastaavaa, ovat hyvin tervetulleita. Sitähän me suomalaisetkin olemme tehneet sata tai 150 vuotta. Niiden, jotka tekevät työtä ja elättävät itsensä, sopii tulla.

Miksi itsensä elättämisvaatimus ei koske avioliiton vuoksi tulleita?

Puoliso voi myös elättää, kunnes tulokas oppii kielen ja menee töihin. Ei tänne persaukiset pysty puolisoa tuomaan EU:n ulkopuolelta. Ole huoleti. Kotoutustukeakin maksetaan vain suomen kielen koulutusta tai työkokeilua vastaan ym.

Ei puolisolla ole mitään elatusvelvollisuutta Suomessa.

[Tuomas3]

– Ne, jotka tulevat tänne avioliiton vuoksi tai vastaavaa, ovat hyvin tervetulleita. Sitähän me suomalaisetkin olemme tehneet sata tai 150 vuotta. Niiden, jotka tekevät työtä ja elättävät itsensä, sopii tulla.

Miksi itsensä elättämisvaatimus ei koske avioliiton vuoksi tulleita?

Puoliso voi myös elättää, kunnes tulokas oppii kielen ja menee töihin. Ei tänne persaukiset pysty puolisoa tuomaan EU:n ulkopuolelta. Ole huoleti. Kotoutustukeakin maksetaan vain suomen kielen koulutusta tai työkokeilua vastaan ym.

Ei puolisolla ole mitään elatusvelvollisuutta Suomessa.

http://www.laki24.fi/pepe-puolisovaratelatus-elatusvelvollisuus.html

[HDRisto]

Polveilee taas hiukan, tunnustan, mutta ketjussa mainittu maahanmuuton talouspuolesta. Parisen vuotta olen ihmetellyt mm. sitä, että miksiköhän kukaan humanisteista tai edes ekonomisteista ei tee graduaan tai peräti väitöstään aiheena Maahanmuuton kustannukset Suomen veronmaksajille. Rasismista ja rasisteista tuntuu tulevan tutkielmia koko ajan. Taidan joutua ihmettelemään tätä seuraavat 22 vuotta.

Koska ei maahanmuutosta tule kustannuksia. Maahanmuutto tuo pelkkää profiittia. (http://oi60.tinypic.com/20qm8ub.jpg)

Ja ympäristöstämme on 99% rasismia, siis helposti havaittavissa piilorasismia lukuunottamatta. Tämän havainnointiin kenen tahansa häpeä- ja punayliopiston opiskelijan kyvyt riittävät.
Mutta maahanmuuton ja kehitysavun kustannuksien laskemiseen ja selvittämiseen ei mikään tietokone ja ministeriöiden virkamiehistö pysty. Siispä ei anneta kenenkään neropatin saattaa virkamiehistöä häpeään, tunnustamaan kykenemättömyytensä.
Sellaiset gradut ja väitökset ovat jo valmiiksi hylättyjä ideoita, eikä kukaan virassa oleva desantti tai proffa ota valvoakseen rasistista tutkielmaa.

[Tuomas3]

^Kyllä tutkielman voi tehdä kenenkään estämättä. Kannattaa vain varautua ennakkoasenteisiin arvosanassa tiedekunnasta riippuen.

[Roope]

Arhinmäki toistaa omassa tentissään väärää väitettä OECD:n maahanmuuttotutkimuksesta:

Principled pro-immigration stance

His economic policy is simple: cheap government borrowing will pay for investment and stimulus to kickstart the economy, according to the leftists, and the increased tax revenue will help balance the state budget by the time the next elections come round in 2019.

"But if we don't succeed, that's not a catastrophe," said Arhinmäki.

Many Finnish parties are coming round to the idea of increased immigration as a way to help make public finances sustainable into the future. The Left Alliance is also positive about immigration, but Arhinmäki says that is not based on the economic muscle newcomers might bring.

"International solidarity and supporting minorities have always been one of the most important issues for our party," said Arhinmäki. "Always. And we don't change this. This is one of the principles of our party. OECD has calculated that it's good for the Finnish economy that we get immigration, but for us it's not a question of economy it's a question of human rights, a question of human beings, not the economy in the short term."

Die-hard Chelsea supporter

On his website the former sports minister lists supporting Chelsea as one of his hobbies, and he unsurprisingly condemns the recent incident in Paris in which Chelsea fans racially abused a black man and prevented him from getting on a train.

"It was disgusting, and Chelsea football club reacted very well in saying they'd ban everyone who was involved," said Arhinmäki. "In England all the clubs have done very good work for anti-racism, and it's not such a big problem in England as it is in many other countries, and we shouldn't give space for racism on the fields or in the stands."

Arhinmäki sees no connection between the recent trouble in Paris and Chelsea's handling of a previous incident in which club captain John Terry was banned and fined for racist abuse.

"I'm not sure what was the racist abuse in that situation, but that's nothing to do with the Finnish Left Alliance, Chelsea or John Terry. John Terry is a great leader and has been for over ten years. Chelsea has reacted very well to all racism in the stands and they've said they won't accept it at all."

Yle News: Arhinmäki: Pro-immigration principles and anti-austerity views 11.3.2015