Eläkeläisten verovapaus Portugalissa halutaan kieltää..

[JoKaGO]

Työtulovähennys, joka on huomattavasti suurempi kuin eläketulovähennys. Verotaulukot  ovat samat kummallakin ryhmällä.

Miksi sitten minä sain kaikissa kolmessa tuloluokassa 2000, 3000 ja 3300 euroa kuussa eläkkeelle pienemmän veron kuin palkalle?

[Alkuasukas]

Se "työntekijän" osuus on pieni osa koko eläkemaksusta. Nykyään eläkkeellä olevien palkoista maksettiin huomattavasti pienempiä eläkemaksuja kuin nykypäivän työssäkäyvät joutuvat maksamaan noiden eläkeläisten eläkkeiden kattamiseksi.

Onko heittää jotain faktaa tämän tueksi? Paljonko pienempiä?

Eläkemaksu oli alun perin 2% palkasta.

Noh-noh 
Seuraava!

Öööööö, se oli ihan faktaa. Katsoo itse sieltä internetistä jos ei usko.

[JoKaGO]

Eläkemaksu oli alun perin 2% palkasta.

Noh-noh 
Seuraava!

Öööööö, se oli ihan faktaa. Katsoo itse sieltä internetistä jos ei usko.

No en minä tuollaista löytänyt.
Minkä tasoiseen eläkkeeseen ja millä ehdoin jokin 2% palkasta muka riittäisi?
Nythän palkansaaja maksaa bruttopalkastaan 5-7 % työeläkemaksua, riippuen palkansaajan iästä. Mutta tuon lisäksi työnantaja maksaa noin 30% summan palkansaajan bruttopalkkaan verrattuna työeläkeyhtiölle.

Äitini kertoi, että ollessaan sodan aikaan puunjalostustehtaassa töissä, hän sai 8 mk tunnissa. Sitten tuli politrukki, joka sanoi, että 1 mk tunnissa tilitetään työnantajan toimesta eläkekassaan, eli 12,5% bruttopalkasta. Tämä markkinoitiin niin, että "sitten kun ollaan vanhoja, niin kaikki tarvittava apu, hoito ja lääkitys saadaan ostetuksi".

Myöhemmin äitini meni R:lle töihin, joskus ruokatunneillaan kävi synnyttämässä vanhemmat sisarukseni, kunnes yleni toimistovirkailijaksi, ja eräällä kahvitauolla kävi synnyttämässä minut, pahnan pohjimmaisen, palaten kirjoituskoneen ääreen ilman kahviaan.
Äitini joutui päälle 50:senä pois toimistosta, kun ATK vei työt. Tuon jälkeen hän teki keikkaa mm. kaupan kassana, kunnes pääsi kuuskymppisenä eläkeputkeen. Kansaneläkkeen kanssa hänen kokonaiseläkkeensä on nipin-napin yli takuueläkkeen. Onneksi hän jo niin huonossa hapessa, ettei tiedä, että maatilojen emännät saaavat saman eläkkeen maksamatta mitään koko elämänsä aikana, saattaisi Mummo ottaa kirveen kouransa.
No, onhan hän saanut tarvitsemansa hoivan ja hoidon, mutta olisihan hän sen saanut ilman tuota 12,5% uhraustaankin. Sosiaalipornoa liittyen siihen, että äiti kävi töissä ja minä olin "nyrkillä tapettavan ikäisenä'" usein omillani, riittäisi kirjan verran, mutta kirjoitetaan siitä joskus myöhemmin 

[RP]

Se "työntekijän" osuus on pieni osa koko eläkemaksusta. Nykyään eläkkeellä olevien palkoista maksettiin huomattavasti pienempiä eläkemaksuja kuin nykypäivän työssäkäyvät joutuvat maksamaan noiden eläkeläisten eläkkeiden kattamiseksi.

Onko heittää jotain faktaa tämän tueksi? Paljonko pienempiä?

Paljon. Alla oleva graafi yksityisistä palkansaajista (punainen käyrä) on tuolta), mutta saman informaation löytää kyllä muualtakin. 60-luvulla alle 5%, 1970-luvulla keskimäärin alle 10%, 1980-luvulla alle 15% jne.

Aikaisemmin eläkeläisiä oli hyvin vähän, mutta järjestelmä ei paljoa rahastoinut, vaikka oli ilmeistä, että entinen väestöpyramidi oli muuttumassa parhaimmillaankin ainakin maitopurkiksi.

[Alkuasukas]

Jos eläkemaksu olisi ollut alusta asti 25% tasolla niin olisi kohtuullisen hyvät oltavat.

[Markkanen]

 Ketähän ne ovat ja mistä puolueesta kotoisin nämä mädättäjä-kansanedustajat ovat kotoisin? Tottakai pitää kiristää halpojen maiden verotusta? Edes eläkkeellä ei saisi asua maassa, jossa ruokakassi maksaa kolmanneksen Suomen vastaavasta.

Ratkaisu tähän on se, että muuttaa muualle kuin EU-alueelle eläkkeelle. Thaimaa on hyvä esim.

[JoKaGO]

Se "työntekijän" osuus on pieni osa koko eläkemaksusta. Nykyään eläkkeellä olevien palkoista maksettiin huomattavasti pienempiä eläkemaksuja kuin nykypäivän työssäkäyvät joutuvat maksamaan noiden eläkeläisten eläkkeiden kattamiseksi.

Onko heittää jotain faktaa tämän tueksi? Paljonko pienempiä?

Paljon. Alla oleva graafi yksityisistä palkansaajista (punainen käyrä) on tuolta), mutta saman informaation löytää kyllä muualtakin. 60-luvulla alle 5%, 1970-luvulla keskimäärin alle 10%, 1980-luvulla alle 15% jne.

Aikaisemmin eläkeläisiä oli hyvin vähän, mutta järjestelmä ei paljoa rahastoinut, vaikka oli ilmeistä, että entinen väestöpyramidi oli muuttumassa parhaimmillaankin ainakin maitopurkiksi.

Tuossa puhutaan "prosenteista palkkasummasta", ei eläkemaksun suuruudesta.

Toki tuo pitää paikkansa kiistatta, että palkansaajan eläkemaksu on noussut sitä mukaa, kun palkansaajien määrä / eläkkeensaajien määrä on pienentynyt. Pyramidihuijaus nääs.

[Alkuasukas]

Eläkemaksu on prosenttia palkkasummasta, ei kiinteä euromäärä.