Minua viedään kioskille.

[J.M]

Varsinainen kioski tuo YLE onkin.

Asiakas Rahoittaja tilaa objektiivista tiedonvälitystä, kioski tarjoaa mokubingon.

[ile]

Erittäin hyvä.

Liikkumisvapaus-kalvo meni PS:n maahanmuutto-ohjelman ohi kaukaa, koska jokaisellahan ON vapaus liikkua ja valita asuinpaikkansa, maahanmuuttajillakin. Sitä ei vain välttämättä tuettaisi julkisin varoin.

[Rikastettu uraani]

Loistavasti vedetty vaikka vassaritoimittaja yritti provosoida. Montakohan viikkoa lienee ohjelman työryhmä miettinyt keinoja perussuomalaisten mustamaalaamiseksi, ja loppuseltaan Juho pisti juontajalle jauhot suuhun hyvällä ja johdonmukaisella argumentoinnilla. Tuosta lopun viittauksesta buddhalaisista ja hindulaisista meni juontajalla aivan pasmat sekaisin... 

Haastattelu löytyy Areenasta:
http://areena.yle.fi/tv/2466831

[Sepeteus Hiihtäjä]

No jopas oli ohjelma, hyvin sä vedät Eerola!

Muutama huomio ohjelmasta, elikkäs tää toimittaja oli kyllä hyvin koulutettu leimaamaan, mutta leimasimesta oli muste kuivunut.
Muidu kyselee: oletko rasisti, mut miks luullaan et oot rasisti, mist mä voin tietää, ettet ole rasisti, etkö varmasti ole rasisti, etkö millään lailla ole rasisti, mua hämmästyttää, ettet olis rasisti, luenpas erään jutun Freddystä, tää sun kaveri sanoo, että muslimi nainen on hyvä, kun ei synnytä enää...Juho: eikös kyse ollut rasismista ja islam on ideologia...Muidu: niin mutta muslimi on nainen ja on sitä rasismia muutakin kuin ihonvärirasismi...Juho: niin onkin ja sitä näki siellä vastaanottokeskuksessa...Muidu: sielläkö oli rasismia? Juho: kyllä(Muidu nyökyttelee toiveikkaana), eri maahanmuuttajat ei tykkää toisistaan ollenkaan...Muidu:(pään nyökytys loppuu kuin kanan lento) mut oletko semmosta nähny, et kantikset tekis rasismia ja huutais, et mee himaas(mistä muuten Muidu vetäs ton huudon "mee himaas", ettei olis toimittaja rasisti!)?
Juho: hyvin vähän, jotain lieviä tapauksia, pahinta on kurdit ja somalit vastakkain erittäin rasistisesti...Muidu: mitä mieltä rasismista, oletko huolissasi, onko se iljettävää? Juho: on iljettävää, ei lisää rasismia.
Muidu: noh nyt voi kai sit uskoo, ettet oo rasisti, voitko nyt sitten puhuu kameralle, ettei muutkaan oo rasisteja...

Että semmosta jäi mieleen, ihme v-tun jankkaamista ja kyllä oli törkeä se inttäminen Eerolan perhetaustoista, jonkun muun puolueen edustaja huutaisi jo poliisia ja vaatisi irtisanoutumisia. Ymmärrän tosin sen, että kun YLEllä on agenda, niin siinä ei ole sitten sääntöjä, kun leimataan.

Juho esiintyi hyvin, rauhallisesti ja palautti kiihkotoimittajan maan tasalle, aina kun lähti muidu nousuun.
Hauskaa oli kyllä se, että myös toimittaja oli harvinaisen rauhallinen, vaikka jutut oli rankkaa leimasinkamaa ja yritys oli kova, ei kait halua suorassa telkkarissa häpäistä itseään sen enempää, mitä agenda valmiiksi sotkee.

Tuosta persujenohjelmasta ja siitä kohdasta, että mamut ei sais muutella miten tahtoo jos on soskun rahoilla pelkästään, niin ei se tosiaan ole helppoa kantapottunokallakaan, joka tarttee soskua kämpän kanssa.

Joo se oli semmonen ohjelma, mut näitähän nämä on, onneksi nyt kaikki ohjelman katsojat, ohjelman toimittajat, toimittajien pomot ja koko YLE tietää, että Juho Eerola ei ole rasisti, eikä persut ole rasistinen puolue.

[Nissemand]

Montakohan kertaa mainittiin rasismi

[Juho Eerola]

Isot kiitokset palautteesta

http://kioski.yle.fi/omat/reaktiot

[KJ]

Katsoin tuon otoksen. Normaalisti seuraan Kioskia vain Twitterin ja muun somen välityksellä, koska muuten ei vaan pysty.

Eerola on näköjään kehittynyt TV-esiintyjänä huimasti muutaman haparoinnin jälkeen; kaverihan oli jokseenkin suvereeni, rauhallinen, eikä peruutellut.

Tosin toimittajatyttönen teki hänkin asian helpoksi: mimmi lietsoi itseään lähes hysteeriseen tilaan, jankutti ja puhui asian vierestä. Äänikin kimiköityi, kädet heiluivat ja välillä pelkäsin, että kohta siltä katkeaa verisuoni päästä, niin koville haastattelu tuntui ottavan.

Tiedä sitten miten normikatsoja tuon haastattelun koki, mutta kun vastakkain oli rauhallinen kansanedustaja ja hysteriaa lähentelevä toimittelijatyttönen, arvatenkin vihervasukki, niin toivottavasti samoin kuin minäkin.

Hyvä veto Eerolalta.

[Kalevi Aronen]

Eerola oli kyllä loistava, vaikka toimittaja yritti sekoittaa pakkaa. Maahanmuuttopoliittinen ohjelma on hyvä ja aina vastustajat haukkuvat kaikkea, mikä liittyy perussuomalaisiin.

[VilleJ]

Huhhuh että oli jännittävä show. Kunnon painostusta toimittajalta, mutta hermot pysyi tyynenä! Loistavaa!

[nollatoleranssi]

Voiko maahanmuuttaja olla rasisti? Toimittajille tämä ajatuskin on yleensä mahdoton, vaikka todella usein siihen ajatukseen törmätään eri yhteyksissä.

On tietysti ymmärrettävää, että maahanmuuttajien rasismi ei paljon herätä tunteita, kun järjestelmälliset ja törkeät sadat pahoinpitelyt valkoihoisiin lapsiin eivät herätä minkäänlaisia tunteita toimittajissa, mutta samaan aikaan jokaista yksittäistä maahanmuuttajan kohtaamaa huutelua pidetään "vakavana rikoksena".

Eerola: "Olen työskennellyt pakolaisvastaanottokeskuksessa ja tulkkikeskuksessa 11 vuotta".
Toimittaja: "Oletko nähnyt vastaanottokeskuksessa rasismia?" (odottaa viittausta suomalaisiin rasisteihin...).
Eerola: "Kyllä. Eri maahanmuuttajaryhmät eivät siedä toisiaan".
Toimittaja: "....ööö....".
Toimittaja: "Entäs sellaista rasismia, joka olisi suomalaisen valtaväestön vähemmistöihin kohdistuvaa...?".
Eerola: "Empä juurikaan. Yksittäisiä tapauksia on ollut. Eniten ovat ottaneet somalit ja kurdit yhteen toistensa kanssa".

Parhaimmat vastaukset tulivat ehdottomasti kysymykseen siitä, että "Tämä ehdotus on perustuslain vastainen".

Toimittajat ovat hokeneet tuota höpövastausta viikkotolkulla ja siihen ovat menneet mukaan muutkin "asiantuntijat".

Juho Eerola antaa useamman esimerkin siitä, että mitkä muut asiat ovat olleet perustuslain vastaisia, kuten tekeillä oleva Sote-uudistus tai markka-rahayksikön pois ottaminen käytöstä. Eivät ole samat toimittajat olleet huolissaan näiden ehdotusten perustuslain vastaisuudesta tai muutoksista.

Samasta perustuslain vastaisesta höpöpuheesta voi todeta myös pakkoruotsiehdotuksen. Aiheella ei ollut mitään tekemistä perustuslain kanssa, mutta siitä huolimatta se käännettiin niinkuin sillä olisi eri toimittajien ja poliittisten puhujien kautta.

Liikkumisvapaus voitaisiin sinänsä sallia pakolaisille, mutta etukäteen suoritettava hajasijoitus olisi se päälähtökohta pakolaisten vastaanottamiselle.

---

Mielenkiintoisia huomioita tuli myös aloitetta tukevilta "asiantuntijoilta":

"Ohjelmaan sisältyy rasistiseksi luonnehdittavia piirteitä, vaikkei sitä voida suoraan luonnehtia rasistiseksi"
- Tuomas Ojanen (Valtiosääntöoikeuden professori)

"Sävy on itsekäs, torjuva, kansallismielinen ja rasistinen, mutta lakia se ei riko".
- Jan Sundberg (Valtio-opin professori)

"Maahanmuuttopoliitikassa saa haastaa Suomen linjan, eikä se vielä ole rasismia".
- Kimmo Nuotio (Rikosoikeuden professori)

[DuPont]

Hienosti selvisi Juho toimittajatytön hyökkäyksistä. Itsekin huomasin, että esiintymiseen on tullut rutiinia rutkasti, toimittajahan joutui lähinnä inttämään. Kuinkahan monta kertaa toimittaja muuten mainitsi sanan "rasismi"?

[rölli2]

ihan uskomatonta paskaa tuon tomittajapimun touhu. eerola selvisi hienosti. mites muuten jos joku kantismies olisi ilmoittanut olevansa homoseksuaali ja halannut tuota muslimimiestä. olisiko saanut luvan 

[Trendkill]

Eerola veti kyllä todella hyvin. Samaan malliin vain jatkossakin.

Kioski-ohjelmaa ei normaalisti tule katsottua sen äärivasemmistolaisuuden vuoksi.

[Kapseli]

Toimittajan reaktio oli hyvä kun Juho sanoi, että rasismia esiintyy paljon eri maahanmuuttajaryhmien välillä. Ei siitä nyt puhuta, se on ihanaa ja normaalia värinää, mutta kerro mulle suomalaisten rasismista.

Lisäys: En edelleenkään jaksa ymmärrää tuota liikkumisen vapautta. Jos olisin työtön, niin voisinko täältä itä-suomesta pirauttaa helsinkiin, että tarvitsen asunnon, sillä haluan tulla sinne työttömäksi asumaan?

[Faidros.]

Minä puolestani voisin työttömänä muuttaa kesäksi Tenojokivarteen. Siellä sitten saisin paikallisille tarkoitetun kalastusluvan, koska muuten rasismi.
Syksyllä sitten taas kerrostaloon Helsinkiin, ettei tarvitse kolan kanssa jumpata.

[ArtturiE]

Aaaaaahhaahhaaah!

Tämän ketjun halaa muslimia tempaus oli Kioski ohjelmassa: http://hommaforum.org/index.php/topic,99147.0.html

Laitetaan tähän vielä tieto, että hali-äijä on islamilaista terrorismia ihannoinut fanaatikko. Sitten vielä silmät sidottiin antisemitismin tunnuksella palehuivilla ja lopuksi vielä pistettiin pystyyn sukupuoli erottelu. Ihanan suvaitsevaista.

Hienosti ylikierroksilla käynyt toimittaja oli löytänyt "asiantuntijaksi" RKP:läisen perussuomalaisten fanaattisen poliittisen vastustajan Jan Sundbergin.

On se vaan hienoa, kun meillä on verovaroin kustannettu puolueeton ja riippumaton valtamedialaitos, tämä YLE!
Jos ei rautalangasta väännettu suvaitsevaisuuden malli mene kiljunryystäjien kaaliin niin mikä sitten?
Tuosta kyllä pahoitin mieleni, ettei suomalainen mies saanut halata musliminaista. Aivan epäreilua. Toisaalta naisetkaan ei olisi saanut halata muslimimiestä.  Tästä tulee sellainen epäuskottava vivahde, ettei ystävällisyys ole aitoa.
Sukupuolisyrjintää, sanon minä.

[ArtturiE]

ihan uskomatonta paskaa tuon tomittajapimun touhu. eerola selvisi hienosti. mites muuten jos joku kantismies olisi ilmoittanut olevansa homoseksuaali ja halannut tuota muslimimiestä. olisiko saanut luvan 

Todennäköisesti tällainen kohtaaminen tapahtui, ainakin nykynuorison vapaamielinen suhtautuminen viittaa siihen, vähintään yksi biseksuaali joukossa oli.  Entä jos naista halasi lesbo? Millaisen tuomion islam siitä olisi antanut?  Mistä tietää noiden performanssiin osallistuneiden muslimien suhtautumisen terrorismiin?  Eihän ajatuksia voi lukea.  Sen sijaan suvakkitoimittaja tuntui olevan selvänäkijämäisen varma Eerolan rasistisuudesta.

Tällainen kioskissa esitetty valikoiva näennäissuvaitsevaisuus oksettaa.

[Oto Hascak]

Katsoin kyseisen pätkä lävitse. Jos Yleltä ja Hesarilta ei osaisi odottaa jotakin tämän kaltaista, niin olisin hämmästynyt haastattelun sisällöstä tai pikemminkin tuosta haastattelijasta. Oli luvalla sanoen varsin absurdi kokemus ja juontaja kujalla. Ei tuota voi hyvällä tahdollakaan sanoa haastatteluksi, vaan avoimen vihamieliseksi hyökkäykseksi.

Pisteet Juholle haastattelusta. Käsittämättömän hyvin riitti maltti, ei moni olisi kestänyt. =)

[ArtturiE]

Katsoin tuon otoksen. Normaalisti seuraan Kioskia vain Twitterin ja muun somen välityksellä, koska muuten ei vaan pysty.

Minun mielestäni suuri osa ns. suvaitsevaisuuden olemusta perustuu helppoon tykkää-napin klikkailuun somessa.  On niin vaivatonta klikata ja olla osa suvaitsevaa, maailmaa halaavaa yhteisöä.  Asioiden ja ilmiöiden taustoja ei vaivauduta miettimään, riittää kun joku coolin näköinen tyyppi tykkää jostain, tokihan sitten minäkin.  Muukalaiskammosta syytetyssä suomalaisuudessa on aina ollut perverssi, kaikkea ulkomaista ihaileva piirre, somessa tätä ominaisuutta hyödynnetään surutta.

Se nyt on vaan hölmöä klikata.

[Golimar]

Olisi oikeus ja kohtuus että tuo sekopää toimittaja kokisi monikulttia käytännössä.

[Arvoton]

Olisi pitänyt, jos siinä olisi ehtinyt, painottaa sitä, että muuttorajoitukset koskisivat vain pelkällä yhteiskunnan tuella eläviä. Ohjelma ei kiellä muiden muuttoa.

Sinällään tämä ohjelman kohta ei ole minulle kovin painava, koska vaikkapa 10 vuoden sisällä maa täyttyy Lieksan tyyppisillä paikoilla, joissa on satojen ihmisten kehitysmaista tulleita/tuotettuja ryhmiä eläen vain omissa yhteisöissään. Siis vaikka saataisiinkin muutto, joka aina tapahtuu pk-seudulle, Tampereelle ja Turkuun ehkäistyksi tukien ehdollistamisella.

[Totti]

Ja ohjelmahan alkaa klo 19:30 TV2:lla.

EDIT. Jälkilähetys Areenassa: http://areena.yle.fi/tv/2466831

Katsoin tuon ohjelman.

On todella uuvuttavaa kuunnella tätä jatkuvaa rasismivouhotusta mitä erityisesti Eerolan haastattelija viljeli.

Kuten Eerola sanoo, rasismi Suomessa on lähes kokonaan maahanmuuttajien tuottama ongelma. Kantaväestöstä aitoja rasistisia mieltymyksiä viljelee vain pieni murto-osa. Ja ei, rasismia ei ole se, ettei halua mekastavia mamuja naapuriinsa tai satunnainen vihainen kommentti tms. vaan etnistä ideologista syrjintää.

En voi muuta kun näyttä keskisormea näille aivottomille rasismijaarittelijolle.

[ArtturiE]

Olisi pitänyt, jos siinä olisi ehtinyt, painottaa sitä, että muuttorajoitukset koskisivat vain pelkällä yhteiskunnan tuella eläviä. Ohjelma ei kiellä muiden muuttoa.

Sinällään tämä ohjelman kohta ei ole minulle kovin painava, koska vaikkapa 10 vuoden sisällä maa täyttyy Lieksan tyyppisillä paikoilla, joissa on satojen ihmisten kehitysmaista tulleita/tuotettuja ryhmiä eläen vain omissa yhteisöissään. Siis vaikka saataisiinkin muutto, joka aina tapahtuu pk-seudulle, Tampereelle ja Turkuun ehkäistyksi tukien ehdollistamisella.

Se olisi sitä maaseudun elävöittämistä.  Voisihan kunnan poliittiset piiritkin rikastua siinä samalla, kun Kepun kannatus nousisi Husun vierailtua valistamassa tulijoita, näitä uus-suomalaisia.

[ArtturiE]

Ja ohjelmahan alkaa klo 19:30 TV2:lla.

EDIT. Jälkilähetys Areenassa: http://areena.yle.fi/tv/2466831

Katsoin tuon ohjelman.

On todella uuvuttavaa kuunnella tätä jatkuvaa rasismivouhotusta mitä erityisesti Eerolan haastattelija viljeli.

Kuten Eerola sanoo, rasismi Suomessa on lähes kokonaan maahanmuuttajien tuottama ongelma. Kantaväestöstä aitoja rasistisia mieltymyksiä viljelee vain pieni murto-osa. Ja ei, rasismia ei ole se, ettei halua mekastavia mamuja naapuriinsa tai satunnainen vihainen kommentti tms. vaan etnistä ideologista syrjintää.

En voi muuta kun näyttä keskisormea näille aivottomille rasismijaarittelijolle.

Rasismileima ja rasistiksi nimittelyhän on helpoin tapa tappaa alkuunsa kaikki maahanmuuttoon liittyvä krittinen keskustelu.
Rasistiksi leimatun kanssa kukaan ei halua keskustella eikä rasistiksi leimattua tarvitse edes kuunnella.  Standarditapa on rasismi-sanan hokeminen yhtä taajaan kuin sen v-sanan.

[dothefake]

Saas nähdä ketä vastaan Eerola seuravaaksi ottelee. Eikös voiton jälkeen vastus ole kovempi, kuten nyrkkeilyssä.

[Arto Tuhkamuna]

"Mutta etsä oo ihan vähän rasisti? Ootsä. Etsä. No ootsä hei."

[koli]

Saas nähdä ketä vastaan Eerola seuravaaksi ottelee. Eikös voiton jälkeen vastus ole kovempi, kuten nyrkkeilyssä.

Abdirasse Husu Husseini olisi kova vastus, Suomen älykkäin somali. (http://hommaforum.org/kuvia/avatars/avatar_12923_1424953574.png)

[ArtturiE]

Saas nähdä ketä vastaan Eerola seuravaaksi ottelee. Eikös voiton jälkeen vastus ole kovempi, kuten nyrkkeilyssä.

Abdirasse Husu Husseini olisi kova vastus, Suomen älykkäin somali. (http://hommaforum.org/kuvia/avatars/avatar_12923_1424953574.png)

Ne on noi imagolasit kun tekee älykkäämmän näköiseksi yleensä, tässä tapauksessa vaikutus on lähinnä koominen.  Niin kuin Stubbelollakin.

[Roope]

Montakohan kertaa mainittiin rasismi

Vartin aikana counterin mukaan 39 kertaa.

Kuten täällä on todettu, Eerolalta toimittajan loputtomaan vänkäämiseen nähden rauhallinen esiintyminen. Eerola olisi mielestäni voinut tuoda esille maahanmuuttopoliittista ohjelmaa sivuttaessa, että juuri maahanmuuttopolitiikka ratkaisee, millaiset ovat maahanmuuton vaikutukset. Hedelmättömän "rasistisista sävyistä" jankkaamisen sijaan toimittajien pitäisi edistää keskutelua siitä, mihin erilaiset maahanmuuttopolitiikan vaihtoehdot johtavat, sillä se, ettei muuteta mitään, johtaa samaan kuin muuallakin Länsi-Euroopassa.

[J.M]

En ole vieläkään ihan varma, ovatko suomalaiset toimittajat oikeasti vain tyhmiä, eivätkä tajua mitään syy-seuraus-suhteita. Vai pelottaako heitä työsuhteen katkeaminen, jos kritisoi valtavirran ylistämää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Pikkuisen liian yksimielistä mm-politiikan ylistys on tänä päivänä, joten jotkut melko varmaan pitävät turpansa kiinni syystä tahi toisesta.