2015-02-21 YLE: Yli tuhat muslimia suojeli synagogaa Norjassa (???)

[Mehud]

Suojelivatko muslimit synagoogaa itseltään? Vanha sanonta "Pelastin tänäänkin naisen raiskaukselta. Hillitsin itseni." pätee tähän "suojelutempaukseen" mainiosti.

[multa tulille]

Tässä nyt on kahden  sivun verran kerrottu kuinka ihmisketju,  oli siellä  sitten 32  tai 1000 ihmistä (ottamatta nyt kantaa kunniakansalaisten määrään) " oli suojelemassa" jotain synagoogaa. Herää vain kysymys, että miksi. Oliko jollain tietoa tai vahva  epäilys että joku suunnitteli jotain hyökkäystä em. paikkaa vastaan vai miksi ne  olivat siellä? Ja jos kuvitellaan että ne   oikeasti  olivat  siellä jotain  suojelemassa, niin millä ne suojelivat ?  Pitämällä toinen toistaan käsistä kiinni ? Aattelemalla hyviä  ajatuksia ? Rukoilemalla ?.  Rakkauspommittamalla ? Jos  ajatellaan, että sinne  olisi joku oikeasti ollut tulemassa, tommoinen ketju olisi  ollut  yhtä tyhjän kanssa, olisi ehkä  tullut muutama "oiheisvaikurus "enemmän, mutta tuskin olisi ketään pysäytetty eikä  mitään suojeltu.Täysin  vähä-älyisten touhua.

[Kuli]

Eniten ihmetyttää, että miksi ne muutama kymmenen muslimia siellä oli synagogaa suojelemassa, kun ollaan tiedotusvälineistä jo opittu, ettei sillä Tanskan iskulla ollut mitään tekemistä islamin kanssa. Kun ei kerta ollut, niin miksi ne muhlut siellä sitten on?

[Kni]

Eivät HS ja YLE ole tässä suurimpia syyllisiä väärään uutisointiin. Reuters väittää paikalla olleen yli tuhat muslimia.

More than 1000 Muslims formed a human shield around Oslo's synagogue on Saturday

http://www.reuters.com/article/2015/02/21/us-norway-muslims-jews-idUSKBN0LP0AG20150221

Minulle tulee suomalaisesta journalismista mieleen leikki jota lapsena leikittiin koulussa.
Kaikki oppilaat ovat väljässä rivissä ja opettaja kuiskaa rivin reunimmiselle jotakin, jonka tämä sitten kuiskaa seuraavalle ja tämä edelleen seuraavalle jne kunnes rivin viimeinen kertoo mitä juuri oli kuullut.

Jos opettaja kuiskasi ensimmäiselle oppilaalle, että "Oslossa 32 nuorta pompotteli jojoa synagogan lähellä" niin viimeinen kertoo että "Oslossa yli tuhat muslimia muodosti ketjun synagogan ympärille". Näin se menee kun Reuters kuiskaa STT:lle ja tämä taas YLE:lle eikä kukaan kyseenalaista mitään.

Onneksi tiedotusvälineet voivat tarkistaa tietonsa Hommalta, joka kriittisesti koeponnistaa kaiken monikulttuuriin liittyvän uutisoinnin.

Näkeekö modet käydäänkö Hommassa Yle:n ja HS:n ip-osoitteista?

[Maastamuuttaja]

Nyt voimme siis olettaa, että ketjunäytös palautti Pohjoismaat lähtöruutuun. Terrorismi loppui kuin synagogan seinään, kiitos valppaan muslimiväestön.

Jotta saavutus saisi pysyvyyttä pitemmälläkin tähtäyksellä, tulisi muslimien maahanmuuttoa lisätä. Sillä tavoin syntyisi yhä laajempia ketjuja myös kristittyjen kohteisiin. Helsingin Tuomiokirkon suojelu edellyttäisi ainakin n. 1500 mahdollisimman maltillisen muslimin ympärivuorokautista suojelua kesät talvet. Jos väkivaltaan taipuvaisia yksilöitä osuisi sattumalta joukkoon, heille tulee ilmoittaa, että väkivalta on pahasta ja se on Suomessa kielletty.

[jmm]

Tässä nyt on kahden  sivun verran kerrottu kuinka ihmisketju,  oli siellä  sitten 32  tai 1000 ihmistä (ottamatta nyt kantaa kunniakansalaisten määrään) " oli suojelemassa" jotain synagoogaa. Herää vain kysymys, että miksi. Oliko jollain tietoa tai vahva  epäilys että joku suunnitteli jotain hyökkäystä em. paikkaa vastaan vai miksi ne  olivat siellä? Ja jos kuvitellaan että ne   oikeasti  olivat  siellä jotain  suojelemassa, niin millä ne suojelivat ?  Pitämällä toinen toistaan käsistä kiinni ? Aattelemalla hyviä  ajatuksia ? Rukoilemalla ?.  Rakkauspommittamalla ? Jos  ajatellaan, että sinne  olisi joku oikeasti ollut tulemassa, tommoinen ketju olisi  ollut  yhtä tyhjän kanssa, olisi ehkä  tullut muutama "oiheisvaikurus "enemmän, mutta tuskin olisi ketään pysäytetty eikä  mitään suojeltu.Täysin  vähä-älyisten touhua.

Kyseessä oli symbolinen ele, jonka tarkoituksena oli osoittaa solidaarisuutta juutalaisia kohtaan.

Minusta ne nuoret muslimit, jotka organisoivat tämän tapahtuman, ansaitsevat kaiken kunnian. "Tiedotusvälineet" taasen ansaitsevat valehtelullaan täyden häpeän.

[J.M]

Enpä vähätellyt ekassa postauksessani, kun puhuin muutamasta inhimillisestä muslimista. HS ja YLE laittavat isompaa vaihdetta silmään (vaaleja silmällä pitäen?) vääristelyssään. Voihan kyse olla erehdyksestä, tai toimittajan virheestä alunperin, mutta epäilykseni ovat karummat, koska ko. tahot ovat niin monta kertaa jääneet housut kintuissa kiinni.

[Jaska Pankkaaja]

Här slår nio unga muslimer ett slag mot antisemitismen.
På lördagen bildade de en mänsklig sköld utanför synagogan i Oslo.

http://www.expressen.se/nyheter/muslimer-manifesterar-mot-antisemitismen/

Expressenin mukaan 9 nuorta muslimia.

Melkein yli tuhat. 

Koska nuo idiootit ymmärtävät lopettaa?

Eivät koskaan koska fuula menee suurimmalle osalle läpi. Keskivertoäänestelijä on täysin median talutettavissa.

[pw]

Här slår nio unga muslimer ett slag mot antisemitismen.
På lördagen bildade de en mänsklig sköld utanför synagogan i Oslo.

http://www.expressen.se/nyheter/muslimer-manifesterar-mot-antisemitismen/

Expressenin mukaan 9 nuorta muslimia.

Melkein yli tuhat. 

Koska nuo idiootit ymmärtävät lopettaa?

Eivät koskaan koska fuula menee suurimmalle osalle läpi. Keskivertoäänestelijä on täysin median talutettavissa.

Näin juuri. Kyse on oikeastaan vain siitä kuinka pitkälle kusetus tohditaan viedä. 9 -> 1000 tuskin on vielä mikään limitti. Uutinen voisi yhtä hyvin olla "kaikki Norjan muslimit suojaamassa synagogaa" ja sitten höpinää sadoista tuhansista osallistujista ja maailmanlaajuisesta mediasensaatiosta. Tsuurnalisteille vain mielikuvitus on rajana kun todellisuutta muokataan Aatteen mukaiseksi.

[Pöllämystynyt]

Kyllä otti päähän. Miten ko. mediat onnistuvatkin jopa alittamaan odotukseni. Ehdin yllättyä suurelta tuntuvasta lukumäärästä ja miettiä, antaisiko tämä aiheen tarkistuttaa omia luulojani pohjoismaiden muslimien maltillis-aktiivisuudesta. En kehdannut epäillä, että Yle tarjoaisi väärää tietoa tuollaisessa melko puhtaassa lukuarvoasiassa.
Ja näiden perusteella sitten muut minua paljon heikommin informoidut muodostelevat mielikuviaan.

Sama täällä! Pidin käsi kädessä synagogan ympärille asettuneiden muslimien määrää todella suurena, mutta uskoin sen kuitenkin, koska en voinut kuvitella YLE:n valehtelevan. Aloin jo miettiä, että jokohan olisi tapahtumassa jokin muutos muslimien asenteissa ainakin paikallisesti.

Miten saatoin uskoa? Hävettää! Miten tyhmä sitä voikaan olla? Olen henkisesti nöyryytetty ja jotenkin rikkonainen tämän jäljiltä. Typeryyttäni käytettiin hyväksi. Minuun istutettiin räikeä, jonkun toimittajan päässään keksimä valhe, koska olin niin luottavainen ja tyhmä. Olisihan minun pitänyt jo osata varoa YLE:n väitteitä näiden vuosikausia kestäneiden täysin tahallisten ja systemaattisten valheellisten ja vääristeltyjen uutisointien jälkeen. Olisihan minun pitänyt jo olla oppinut moneen kertaan, että YLE:lläkin tällaiset aiheet vääristellään systemaattisesti jonkun lahkolaistoimittajajoukon aatteen mukaan. Olen kuin pikkulapsi, joka ei opi vaikka miten varoitetaan. Tätä on enää vaikea puolustella tai selitellä parhain päin. Toimin ääliömäisesti.

Kaipa niin kovasti halusin uskoa myönteiseen muutokseen, ja YLE esitteli asian niin yksiselitteisen numeerisella tavalla, että arvostelukykyni petti ja uskoin julkista, verovaroin pyöritettyä tiedotusvälinettä. Mutta ei tämä ole puolustus. Ei tällaista typeryyttä voi puolustella mitenkään. Voin vain jatkossa yrittää olla tarkkana ja muistaa suhtautua epäillen ihan kaikkeen, mitä YLE näistä aihepiireistä kirjoittelee. YLE ei ole luotettava ja riippumaton tiedotusväline, ei vaikka miten julkista rahoitusta saa ja virallisesta ja julkisesta asemasta nauttii. Se on rikollisella, demokratiaa uhkaavalla tavalla puolueellinen ja valheellinen propagandakoneisto.

[jmk]

uskoin sen kuitenkin, koska en voinut kuvitella YLE:n valehtelevan.

 

[Pöllämystynyt]

uskoin sen kuitenkin, koska en voinut kuvitella YLE:n valehtelevan.

 

Tiedän, että tässä on aihetta moninkertaiseen naamapalmuun. Kestää varmaan jonkun aikaa, että voin taas luottaa omaan arvostelukykyyni.

[Kuli]

^Et saa olla liian ankara itsellesi, olethan myös punavihreä. 

[jmk]

Tiedän, että tässä on aihetta moninkertaiseen naamapalmuun. Kestää varmaan jonkun aikaa, että voin taas luottaa omaan arvostelukykyyni.

Joudun ikävä kyllä osoittamaan saman naamapalmun itselleni.

Vaikka suomalaisen toimittajan röyhkeys asioiden vääristelyssä pitäisi olla tuttua, aina välillä se silti onnistuu yllättämään.

https://en.wikipedia.org/wiki/Big_lie

[Roope]

Hieno uutinen. Oikein ilahduin. Sitä ikävämpää, että se ei ole totta.

[Lahti-Saloranta]

Jotenkin huvittava uutinen kun miettii sitä keneltä ne sitä suojelevat. Sanoisin että on pukki kaalimaan vartijana. Vai jospa ne onkin keräämässä niitä koraanissa mainittuja suojelurahoje. Eikös ne Al Caponen miehetkin suojelleet kauppaliikkeitä tuhotöiltä.

[Oiva Armas]

Tuhannen norjalaisen  joukko synnyttää keskuudestaan 32 höhlän ring of fire pyllistämään Jahven palvontapaikan ympärille.

Suomen sairas media hihkuu innosta kun ylpeät ja ylemmyydentuntoiset muslimirasistit (rasistit ovat määritelmällisesti rodullisesti ja uskoltaan ylemmyydentuntoisia) tekevät valheellisen propagandatempun.

Tulta ja tulikiveä moisille rasisteille/muslimeille.

[Maastamuuttaja]

Jälleen kerran tuli esille, että YLE on monikulttuurisuuteen sitoutunut ideologinen laitos. Valehtelun maksavat veronmaksajat.

[Pollard]

Ilman mamuja synagogat eivät olisi turvallisia.

[MW]

Jälleen kerran tuli esille, että YLE on monikulttuurisuuteen sitoutunut ideologinen laitos. Valehtelun maksavat veronmaksajat.

Ajattele, eikö ole hienoa? Ja jotkut kehtaavat "työskennellä" tällaisessa paikassa. Maksaja on selvillä.

Muoks: otan vähän takaisin. Hyviäkin ohjelmia YLE kustantaa. Kunpa vain palaisivat alkuperäiseen tehtäväänsä, mutta siitä ei tainne olla toivoa.

Pispalan pulterissa tuli YLEläisten kanssa joskus istuttua, en halua tavata enaa.

[Blanc73]

Kun muslimeista ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin sitten media valehtelee mustan valkoiseksi korvat heiluen.

[Eino P. Keravalta]

Ehkä tämä on jo sanottu, mutta mitäpä jos 'tuhat uusnatsia suojeli moskeijaa'?

[Nuivake]

Ehkä tämä on jo sanottu, mutta mitäpä jos 'tuhat uusnatsia suojeli moskeijaa'?

Nokitan: "Tuhat seksuaalivähemmistöjen edustajaa suojeli moskeijaa"?

[Aukusti Jylhä]

Mitä Vittua!!?- lehtihän on aloittanut sarjan jossa paljastellaan YLE:n valheita ja vääristelyjä. Eiköhän tämäkin sinne vielä eksy.

On siellä yleläisillä taas vallan kovasti pähkinää purtavaksi. Auttaisko polliisi? Joku komitea pitääkö perustaa?

[Leso]

[...] Auttaisko polliisi? [...]

Poliisi tiedottaa: "Wanna-be-toimittajat oikoivat somessa Ylen vääristelemää uutista. Monella koulutetulla toimittajalla on nyt paha mieli. Kyllä somessakin pitää muista kunnioitus muita kohtaan, eikä saa kiusata penkomalla tosiasioita esiin. Tai muuten..."

Tän mä haluun nähdä.

[Marius]

Ette sitten pysty näkemään mitään hyvää yhdessäkään muslimissa?

Eiköhän aika moni länsimaissa (ja muuallakin) elävä muslimi halua elää rauhassa ja sopusoinnussa muiden ihmisten kanssa. Aika synkkää ajatella, että jokainen muslimi on suoraan saatanasta oleva rättipää demoni.

En pysty näkemään harhoja.

[Maija Poppanen]

pitää muista kunnioitus muita kohtaan...

Eikä!

Krapula ja Leson kirjoitusvirheet.

En kestä...

[Leso]

Olihan tuo ihan ymmärrettävää soumea silti... 

Vai onko sulla ehkä jotain mahdollista maahanmuuttajataustaista poliisia vastaan? 

[Maija Poppanen]

En voi tietää.

Sun virheellisyytesi torppas mun aivot ennen viestin perille tuloa.

Oot sää kauhee ihminen.

[tavallinen jantteri]

En heti niellyt tätä uutista ja lajittelun näköjään ihan aiheesta. Johtuu varmaan että jotain olen oppinut kaikesta siitä mitä hs/yle ei kerro.
Näiden medioiden "uutiset" eivät sovellu kuin dementian ehkäisyyn aivojen stimuloinnin kautta. Eli "uutinen" on aina valheellinen ja aivoja voi treenata miettimällä miten ja miksi. Vähän niinkuin "missä Waldo"
Minä en luota näiden medioiden kohdalla edes tv-ohjelma osioon.