2015-02-22 Lasse Männistö (kok): Omistus- ja ilmaisasujat pakotettava samaan..

[guest3656]

Lasse Männistö (kok) kiilaa vasemmalta ohi vihervasemmistosta. Männistö haluaa pakottaa kantasuomalaiset omistusasujat ja kehitysmaalaiset ilmaisasujat samoihin taloyhtiöihin. Aikaisemmin vastaava ihmiskoetta ei uskallettu yrittää missään. Jopa suomalaiset kaupunkitutkijat Martti Kortteinen ja Mari Vaattovaara ovat asiasta eri mieltä: Tutkija: Älkää asuttako rikkaita ja köyhiä rinnan.

Helsingin kaikilla uusilla asuinalueilla harjoitettava sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka hakee järjettömyydessään vertaistaan. Siitä on tullut monikultturistien tärkein työkalu kehitysmaalaisen roskasakin asuttamiseksi kansan keskuuteen pilaamaan muiden asukkaiden elämä. Männistön ehdotus veisi sosiaalisen sekoittamisen ideologian taas astetta pidemmälle lähes puhtaaseen kommunismiin.

Hel­sin­ki voi­si Män­nis­tön mu­kaan kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin. "Mi­kään ei es­tä mei­tä toi­mi­mas­ta näin."

http://www.hs.fi/paivanlehti/22022015/kaupunki/M%C3%A4nnist%C3%B6+Vuokraoikeutta+rajoitettava/a1424496132971

[Rusinapulla]

Hyvä, hyvä.. sekoomus hautaa itseään syvemmälle lantakasaan.

[törö]

Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Lisäksi kun rakennettaisiin pakolaisille rivareita omakotitaloalueille niin muutos tulisi aivan varmasti.

[Kni]

Hieno mielipide. Sataa laariin.

Edit:
Asia koskeekin vain tuettua asumista.

Ny­ky­jär­jes­tel­mäs­sä esi­mer­kik­si val­tion tuin ra­ken­ne­tuis­sa Hel­sin­gin vuok­ra-asun­nois­sa voi asua hy­vin­kin pit­kään, kos­ka vuok­ra­lais­ten tu­lo­ta­soa ei tar­kis­te­ta asun­non saa­mi­sen jäl­keen.
"Mik­si meil­lä sal­li­taan hy­vä­tu­lois­ten jat­ka­van asu­mis­taan, vaik­ka yh­teis­kun­nan va­rat pi­täi­si koh­dis­taa pie­ni­tu­lois­ten asu­mi­seen?" Män­nis­tö ky­syy.
Kos­ka ve­ro­tu­lot ovat jul­ki­sia, tu­lo­ta­so oli­si Män­nis­tön mu­kaan help­po tar­kis­taa mää­räa­join. Mah­dol­li­sen tu­lo­ra­jan ylit­tä­vää asu­kas­ta ei ajet­tai­si he­ti ulos, vaan Män­nis­tö aset­tai­si vuo­den tai kah­den siir­ty­mäa­jan.

Tämähän on pitkälti persujen maahanmuutto-ohjelman mukainen. "Voit valita asuinpaikkasi, jos kustannat sen itse, mutta jos yhteiskunta kustantaa niin sitten asut siellä mistä asunto osoitetaan."

Suuresti hämmästyttää tuo, että tuetussa asumisessa ei muuttamisen jälkeen kontrolloitaisi tuloja, jos tulokontrolli asunnon saamiseen kerran liittyy.

[Sibis]

Itsellänikin on tullut monasti mieleen.

Muutan Helsinkiin ja vuokraan rivarini kaupungille edellytyksenä, että mamu-/romaniperhe saapi asuntoni.

Tässä kontribuutioni "ihanille" naapureilleni taloyhtiössämme

[Peltipaita]

Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Lisäksi kun rakennettaisiin pakolaisille rivareita omakotitaloalueille niin muutos tulisi aivan varmasti.

Ajatella, jos olisikin niin että Lasse Männistö on nuiva tyyppi joka haluaa lopun lopun tälle hulluudelle heittämällä ihan överin idean.

[Kni]

Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Lisäksi kun rakennettaisiin pakolaisille rivareita omakotitaloalueille niin muutos tulisi aivan varmasti.

Ajatella, jos olisikin niin että Lasse Männistö olisikin nuiva tyyppi joka haluaa lopun lopun tälle hulluudelle heittämällä ihan överin idean.

Hesarin kommenttipalstan 'Vihreä humanisti'?

[Peltipaita]

Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Lisäksi kun rakennettaisiin pakolaisille rivareita omakotitaloalueille niin muutos tulisi aivan varmasti.

Ajatella, jos olisikin niin että Lasse Männistö olisikin nuiva tyyppi joka haluaa lopun lopun tälle hulluudelle heittämällä ihan överin idean.

Hesarin kommenttipalstan 'Vihreä humanisti'?

Palaset taitaa loksahdella kohdalleen.

[Siili]

Hel­sin­ki voi­si Män­nis­tön mu­kaan kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin. "Mi­kään ei es­tä mei­tä toi­mi­mas­ta näin."

http://www.hs.fi/paivanlehti/22022015/kaupunki/M%C3%A4nnist%C3%B6+Vuokraoikeutta+rajoitettava/a1424496132971

Mikäs siinä, jos tuo tieto on etukäteen markkinoiden käytössä.  Näin "vapaiden markkinoiden" asuntojen hinnat asettuvat niiden arvon mukaiselle tasolle.  Voi tosin olla, että hinta asettuu niin alas, ettei sellaisia haluta rakentaa aidosti vapailla markkinoilla.  Siksi nykytyylinä on, että ensin myydään osakkeet kalliina kovan rahan asuntoina naiveille hyvää ympäristöä ostaville "nousukkaille", jonka jälkeen  kaupunki tai yleishyödylliset säätiöt ostavat samoja asuntoja monen kymmenen prosentin alennuksella sosiaaliseen asuttamiseen.  Mutta tuskinpa moinen vedätys onnistuu ikuisuuksiin.  Kerrostalo-osakkeisiin liittyy sosiaalinen riski, jonka markkinat hinnoittelevat.

[RP]

Hieno mielipide. Sataa laariin.

Edit:
Asia koskeekin vain tuettua asumista.

Ei koske. Sekoitat kaksi asuntopoliittista ehdotusta, jolla ei ole muuta yhteistä kuin esittäjänsä.

Hel­sin­ki voi­si Män­nis­tön mu­kaan kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin. "Mi­kään ei es­tä mei­tä toi­mi­mas­ta näin."

Asuntojen ostaminen Männistön taloyhtiöstä olisi varmaan kohtuuttoman kallista (jonka Männistö varmaan itsekin tietää..), mutta voisiko sinne ullakole kaavoittaa lisärakennuoikeutta, josta osan voisi antaa suurperheelle? 

[tutkimus]

Toivottavasti jokainen kokoomuksen äänestäjä ympäri suomen saa kuulla tästä eli kokoomus haluaa että suomalainen maksaa satoja tuhansia euroja asunnostaan ja viereisessä satojen tuhansien arvoisessa asunnossa asuu ilmaiseksi somaliperhe verorahoilla.

Kokoomus on sekaisin kuin käkikello joka on pudonnut lattialle.

[Foundation]

Tää on itse asiassa aivan loistava keino saada keskiluokka kiinnostumaan maahanmuutosta.

Ei tietenkään ole, vaan loistava keino saada Arkadianmäelle 200 kansanedustajan oppositio.

http://youtu.be/gaPU79MzlfM

[foobar]

Itseäni on jo aika tovin ihmetyttänyt se, että maan pääkaupunki todellakin haluaa vetää linjaa jolla kaikista maksukykyisimmille veronmaksajille siitä halutaan tehdä mahdollisimman luotaantyöntävä paikka asua. Tosin tämä on linjassa vasemmistolaisen "jos se ei ole rikki, sitä ei olla vielä kaltoinkohdeltu progressiivisella maailmanparantamisella riittävästi" -agendan kanssa. Ongelmana tässä kuviossa on vain se, että Helsinkiä johtaa Kokoomus, jota ilman vihervasemmisto ei älyttömyyksiään saisi runnottua läpi. Ilmeisesti Helsingin kokoomuspäättäjät ovat joko idiootteja, tai ottavat ohjeita vastaan vain todella pieneltä rakennus- ja maanomistustoimintaan liittyvältä intressiryhmältä.

[Kni]

Hieno mielipide. Sataa laariin.

Edit:
Asia koskeekin vain tuettua asumista.

Ei koske. Sekoitat kaksi asuntopoliittista ehdotusta, jolla ei ole muuta yhteistä kuin esittäjänsä.

Hel­sin­ki voi­si Män­nis­tön mu­kaan kaa­voit­taa val­tion tu­ke­mia vuok­ra-asun­to­ja ja va­pai­den mark­ki­noi­den asun­to­ja se­kai­sin jo­pa ta­loyh­tiöit­täin. "Mi­kään ei es­tä mei­tä toi­mi­mas­ta näin."

Olet oikeassa, luin tarkemmin.

Mitenkähän tuo lainauksessa oleva idea käytännössä toteutettaisiin? Kaavoittaja voi halutessaan kaavoittaa mitä haluaa ja eduskunta säätää uusia lakeja jos vanhat lait ovat kaavoituksen esteenä, mutta haluasinpa nähdä sen grynderin joka tuolla idealla kiinnostuu hankkeesta.

Ja sen asunnonostajan, joka tuollaiseen taloyhtiöön rahansa laittaa.

[MW]

Mikään ei tosiaan estä toimimasta näin. Ja kunhan potentiaalisilla ostajilla on tiedossa mahdollisuus kulttuurisesta rikastumisesta, loputkin kämpät myydään hyvään hintaan kaupungille sossumamujen vuokraluukuiksi, jotka kaupunki maksaa.

Voidaan siis rakentaa mitä tahansa paskaa minne tahansa, ja veronmaksajan on pakko "ostaa", koska ihmisoikeus.

Pirullisen ovelaa.

[guest3656]

Mikäs siinä, jos tuo tieto on etukäteen markkinoiden käytössä.  Näin "vapaiden markkinoiden" asuntojen hinnat asettuvat niiden arvon mukaiselle tasolle.  Voi tosin olla, että hinta asettuu niin alas, ettei sellaisia haluta rakentaa aidosti vapailla markkinoilla.  Siksi nykytyylinä on, että ensin myydään osakkeet kalliina kovan rahan asuntoina naiveille hyvää ympäristöä ostaville "nousukkaille", jonka jälkeen  kaupunki tai yleishyödylliset säätiöt ostavat samoja asuntoja monen kymmenen prosentin alennuksella sosiaaliseen asuttamiseen.  Mutta tuskinpa moinen vedätys onnistuu ikuisuuksiin.  Kerrostalo-osakkeisiin liittyy sosiaalinen riski, jonka markkinat hinnoittelevat.

Tällä hetkellä vajaa puolet Helsingin vapaarahoitteisesta asuntotuotannosta menee asuntorahastoille, jotka siis vuokraavat ne edelleen vapailla markkinoilla. Asuntorahastot merkitsevät uudiskohteista reilulla alennuksella lähinnä pieniä kaksioita ja kolmioita. Suuremmat asunnot yritetään kaupata tuulipuvuille.

Suomen sijoitustutkimuksen rahastoraportin mukaan pelkästään yksityissijoittajille suunnatut Ålandsbankenin, OP:n ja FIMin asuntorahastot ovat keränneet kahdessa vuodessa yli 375 miljoonaa euroa pääomaa. Pörssiyhtiö Orava sai viime syksynä listautumisannissa 20 miljoonaa euroa sijoittajilta sadan miljoonan euron asuntosalkkuunsa.

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2014/10/09/katso-ostiko-rahasto-asunnon-naapuristasi/201413965/310

Aikaisemmin mm. Helsingin asuntohankinta hankki asuntoja vanhoista asunto-osakeyhtiöistä. Vanhojen asukkaiden kuollessa, nämäkin asunnot vapautuvat kehitysmaalaisille, mikä näkyykin nykyisin Alppilan ja Vallilan katukuvassa.

Jos asunnon ostaja haluaa varmistua siitä, että kysymyksessä on "aito" asunto-osakeyhtiö eli asunnot ovat omistajien käytössä, on vältettävä uudiskohteita. Vanhojen asunto-osakeyhtiöiden osakasluettelot ovat julkista tietoa ja niihin voi tutustua ko. as oy:n isännöitsijätoimistossa.

[Janne]

Eikös näitä sosiaalisesti sekoitettuja alueita ja yhtiöitä ole ainakin Pikku-Huopalahdessa? Halla-aho kertoi muutama vuosi sitten henkilöstä, joka oli ottanut väsyneenä yhteyttä. Asia kuului jotenkin näin (jos en väärin muista):
Päivätyössä käyvä pariskunta (toinen opettaja) asuu pankkilainalla rahoitetussa kaksiossa kahden pienen lapsensa kanssa. Suuri osa heidän tuloistaan menee lainan lyhentämiseen ja korkojen maksamiseen. Heidän yläpuolellaan asuu suuri Somaliperhe 4-5 huoneen huoneistossa kaupungin piikkiin. Somalien päivä- ja viikkorytmi ei ole sama, kuin alakerran suomalaisperheen. Meteli on iltaisin ja öisin infernaalinen, nukkumisesta ei tule mitään. Pesutupa on somaleiden käytössä 24/7. Kohtelias huomautus metelistä ei auta, vaan vastaus on rasismisyytöksiä. Suomalaisperhe pitää epäoikeudenmukaisena sitä, että he joutuvat työllään maksamaan asumisestaan, kun Somaliperhe voi ylläpitää afrikkalaista elämäntapaa muiden kustantamana. Suomalainen lapsiperhe etsii paikkaa, jonne paeta monikulttuurista helvettiä pysyvästi.

Mikäli tämä perhe on jo löytänyt kodin kaltaistensa ympäröimältä alueelta, he lukevat Lasse Männistön ajatuksia pelko perseessä.

[MW]

***
Mikäli tämä perhe on jo löytänyt kodin kaltaistensa ympäröimältä alueelta, he lukevat Lasse Männistön ajatuksia pelko perseessä.

Kiinnostaisi männistön yhteydet rakennusliikkeisiin. Ikiliikkujaahan tässä yritetään luoda, "ikiliikkujaa", joka pysähtyy kun veronmaksajien kukkarot on pumpattu tyhjiin.

[Kni]

Kuinkahan monta lain kohtaa on esteenä sille, että taloyhtiö ottaisi käyttöön amerikkalaisen mallin, missä talossa jo asuvat antavat hyväksymisensä uudelle asukkaalle, ennen kuin tämä saa muuttaa. En tiedä onko jenkkien versiossa äänioikeus asukkaalla vai omistajalla.

Samaten taloyhtiöiden yhtiöjärjestyksissä pitäisi tietyin rajoituksin voida olla ehtoja talon asukkaille ja käyttäytymiselle. Mielestäni taloyhtiön pitäisi halutessaan saada esim. määrätä talonsa ja piha-alueensa savuttomiksi tai lemmikkieläimettömiksi.

[tähtivirtatähti]

...

[Arvoton]

Kuinkahan monta lain kohtaa on esteenä sille, että taloyhtiö ottaisi käyttöön amerikkalaisen mallin, missä talossa jo asuvat antavat hyväksymisensä uudelle asukkaalle, ennen kuin tämä saa muuttaa. En tiedä onko jenkkien versiossa äänioikeus asukkaalla vai omistajalla.

Samaten taloyhtiöiden yhtiöjärjestyksissä pitäisi tietyin rajoituksin voida olla ehtoja talon asukkaille ja käyttäytymiselle. Mielestäni taloyhtiön pitäisi halutessaan saada esim. määrätä talonsa ja piha-alueensa savuttomiksi tai lemmikkieläimettömiksi.

Aiemmin Suomessa oli voimassa ns. mustalaispykälä, jonka nojalla taloyhtiö pystyi mitätöimään yhtiötä koskevan osakekaupan.

Metelin perusteella asukasta on lähes mahdoton häätää noin niin kuin käytännössä. Täysin mahdotonta se on silloin, kun metelöijät ovat ei-eurooppalaisia siirtolaisia. Kokoomuslainen ja demari vain puree hammasta ja ymmärtää monikulttuuria. Männistön ulostulo on tämän ilmiön vankistamista. Hän haluaa, että kannattajansa ottavat mokutuksen luonnollisena asiana näiden omaa taloyhtiötä myöten.

[Siili]

Tämä sekoitusintoilu lienee sukua monikulttuurisuuden ihailulle.  Oletuksena on, että kun taustoiltaan hyvin erilaiset ihmiset painostetaan asumaan yhdessä, lopputuloksena on jotain elämää suurempaa. 

Näitä rahvaan elämänpiiriä ohjaamaan pyrkiviä suviksia ei kuitenkaan voi haukkua fundamentalisteiksi, koska he kuitenkin innokkaasti tukevat kieliapartheidiin perustuvia kortteleita tyyliin Victoria.

[Brandis]

Luonnollisesti tällaisesta taloyhtiöstä ostamaan lähtisivät ne kaikkein 'hyväuskoisimmat', fiksut sijoittaisivat edelleen rahansa viisaammin.

Niin kauan tätä suvaitsevaisuusagendaa on tosin rummutettu jokaisen kansalaisen alitajuntaan, että uskon niitäkin ihmisiä löytyvän, jotka tähän ryhtyisivät (he ottavat sen, mitä tästä sanotaan, ylhäältä annettuna totuutena). En tosin usko, että Lasse Männistö itse ostaisi osaketta tällaisesta talosta - ja se jo itsessään kertoo kaiken oleellisen.

[Kni]

Samaten taloyhtiöiden yhtiöjärjestyksissä pitäisi tietyin rajoituksin voida olla ehtoja talon asukkaille ja käyttäytymiselle. Mielestäni taloyhtiön pitäisi halutessaan saada esim. määrätä talonsa ja piha-alueensa savuttomiksi tai lemmikkieläimettömiksi.

Eikö tuokin ole jo mahdollista? Päätös vain edellyttää osakkaiden yksimielisyyttä, mikä on useimmissa yhtiöissä hankalaa saada.

Eikä tarvitse edes yksimielisyyttä jos asian saisi hoidettua yhtiöjärjestyksen kautta. Siihen riittää yksinkertainen enemmistö äänistä eli yleensä omistusneliöistä.

Erilaisia sääntöjä kyllä saa yhtiöjärjestykseen, mutta ongelmana on se että loppujen lopuksi säännöt ovat mitättömiä, kun ne ovat jonkun muun lain vastaisia.

Minä laajentaisin taloyhtiön itsemäärämisoikeutta, siten, että yhtiössä saa olla esim. tupakointikielto, kunhan markkinointivaiheessa tämä tuodaan selkeästi esiin.

Löysin tämmöiset jutut:

– Parveketupakoinnin kieltäminen on varsin vaikeaa. Taustalla on korkeimman oikeuden päätös, joka ei arvioinut tupakoinnista aiheutuvaa terveyshaittaa, mutta päätyi siihen, että yhtiökokouksen kieltopäätös oli mitätön.
- - -
Taloyhtiö ei voi missään olosuhteissa kieltää tupakointia asunnon sisätiloissa. Entä jos savu kulkeutuu asunnosta toiseen esimerkiksi ilmanvaihtokanavan tai rakenteissa olevien rakojen kautta?
– Kyllä se on taloyhtiön asia tilkitä rakenteet ja tarkistaa ilmanvaihdon toimivuus, Kärkkäinen toteaa ykskantaan.
http://www.mtv.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/lifestyle/joka_kodin_asuntomarkkinat/ohjelma__taloyhtio?1106776

Vuokra-asunnoissa on helpompaa:

Joissakin uusissa vuokra-asuntoyhtiöissä ja asumisoikeusyhtiöissä savuttomuus on kirjattu yhtiöjärjestykseen jo perustamisvaiheessa. Taloyhtiöllä on oikeus ottaa huoneisto hallintaansa, jos tupakointikieltoa ei noudateta.
http://www.kotitalolehti.fi/2014/06/ministerio-antaisi-taloyhtioille-oikeuden-kieltaa-tupakoinnin/

[MW]

Voisi olla tutkimuksen paikka. Kuinka moni kansanedustaja asuu monikulttuurin piirissä? Mikä on hänen suhteensa monikulttuuriin?

Väitän, että tuskin yksikään. Jollain saattaa olla se saksalainen naapuri, mutta multiculture stops there.

Jumalauta, vihreän, menestyneen poliitikon perusmalli asuu saaressa, jonne ajaa lantikalla. Vesistön ylittää jotenkin vihreästi.

Ja nämä haluavat siivota rahvaan radanvarteen, neukkukuutiohin.

[Kni]

***
Mikäli tämä perhe on jo löytänyt kodin kaltaistensa ympäröimältä alueelta, he lukevat Lasse Männistön ajatuksia pelko perseessä.

Kiinnostaisi männistön yhteydet rakennusliikkeisiin. Ikiliikkujaahan tässä yritetään luoda, "ikiliikkujaa", joka pysähtyy kun veronmaksajien kukkarot on pumpattu tyhjiin.

Ei löytynyt kuin kaksi virallista yhteyttä:
Oy Mankala Ab, hallituksen puheenjohtaja
Helsingin Kansallismedia Oy, hallituksen varsinainen jäsen.

Epäviralliset yhteydet on sitten asia erikseen.

[JT]

Pannaanpa kuvakin miehestä tähän

(http://vierityspalkki.fi/wp-content/uploads/2008/09/lasse11.jpg)

[MW]

Pannaanpa kuvakin miehestä tähän
***

26. Lapsi vasta. Olisiko aivopesu purrut, sukupolveansa persuuksiin?

[Outo olio]

Pannaanpa kuvakin miehestä tähän
***

26. Lapsi vasta. Olisiko aivopesu purrut, sukupolveansa persuuksiin?

Siis oli 26-vuotias vuonna 2008, nyt kai 33. Mutta kyllä, joko henkisesti nuori, ja ei ymmärrä mitä on tekemässä, tai kuten mainittu umpikiero, ja ymmärtää täysin.

[Rauno Murju]

Männistön esityksestä näkee hyvin että nykyinen kokoomus on puhtaasti pääomapiirien edunvalvoja, oli sitten kyse mistä hyvänsä asiasta.

Hyvätuloiseksihan luokiteltaisiin normaali keskiluokka joka tienaa brutto 2000-4000 /kk. Savustamalla nämä ulos arava- ja hitaskämpista tulee vapaarahoitteisille melkoinen kysyntäpiikki, mikä nostaa välittömästi neliöhintoja sekä vuokratasoa hyödyttäen parhaiten suurpääomaa jolle kiinteistömassat ovat keskittymässä. Isolla rahalla on myös keinot kiertää toisaalla ehdotettua hypoteettisen omistusasuntotulon verottamista, mikä ajaa pienosakkaat myymään osuutensa isoille kaloille vero-ohjauksen avulla.

Kehyskuntiin muuttaminenhan ei ole monelle mikään vaihtoehto monestakin syystä; mm. siksi ettei sieltäkään löydy vapaita asuntoja, hintataso on vedätetty tappiinsa nauhakaupungissa jo Riihimäkeä myöten puhumattakaan kulkuyhteyksien järjestämisestä, johon HSL luonnollisesti suhtautuu nihkeästi mikäli koko Etelä-Suomea ei liitetä kaavailtuun PK-seudun ruuhkamaksujärjestelmään sekä kehyskuntia Helsinkiin.

Sari Sairaanhoitaja kuvitteli vaaleissa olevansa porvari ja tässä on lopputulos.