TS: antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista

[törö]

Turun juutalaisiin kohdistunut antisemitismi on seurakunnan mukaan ollut toistaiseksi täysin kotoperäistä. Asialla ovat useimmiten äärivasemmistolaiset.

– Voi sanoa, että islamilaista antisemistismiä ei ole meihin kohdistunut lainkaan, kertoo Turun juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Tomer Huhtamäki.

Ilmiö on toistaiseksi näkynyt lähinnä ilkivaltana ja vihamielisinä viesteinä. 1990-luvulla asialla oli äärioikeistolainen skinhead-liike, nyttemmin toinen poliittinen äärilaita.

– Yksi neljäsosa on äärioikeistolaista ja loput äärivasemmistolaista, Huhtamäki analysoi.

Vihamielisyys liittyy ilmeisesti silti Lähi-idän konfliktiin ja Israelin ja Yhdysvaltain liittosuhteeseen.

Lue myös loput:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/735441/Turun+juutalaiset+antisemitismi+ei+meilla+islamilaista+vaan+aarivasemmistolaista

[ruikonperä]

Voi rähmä, ****** ei tästä eteenpäinkään saa sanoa *******.

[Myrkkymies]

Juutalaiset ja niihin liittyvät salaliittoteoriat tuntuu jotenkin yhdistävän kaikkia ääriliikkeitä. 

[Ano Nyymi]

Juutalaiset ja niihin liittyvät salaliittoteoriat tuntuu jotenkin yhdistävän kaikkia ääriliikkeitä. 

Joo, kovasti he tuntuvat kiihottavat heikkolahjaisia älykääpiöitä. Mistä lie johtuukaan.

[ruikonperä]

Joo, kovasti he tuntuvat kiihottavat heikkolahjaisia älykääpiöitä. Mistä lie johtuukaan.

Niinpä, mistä herkkähipiäinen kohtelu? ***** on nuivaston ikioma halinalle.

[Suorapuheinen]

Miksi Suomessa pitäisikään varautua isistä vastaan? Meillähän on jo vasemmisto, jonka toimintakulttuuriin on aina kuulunut väkivalta. Natsit ja muslimit ovat kuin kärpäsen surinaa tuon rinnalla.

[Leijona78]

Mitämitä? Turun Sanomat on kunnostautunut viime aikoina tekemällä juttuja jotka menevät suoraan vastavirtaan. TS mm. raportoi Amorellaraiskausten aikaan että tekijät somalitaustaisia (myös painetussa lehdessä), mahdollisesti ainoana lehtenä Suomessa ja nyt kerrotaan että Turussa eivät vihapuheet ja -teot juutalaisia vastaan olekaan "natsien" tekemiä vaan äärivasemmiston?

Nyt kyllä joku journalisti saa niin kenkää.

[Parsifal]

Miksi Suomessa pitäisikään varautua isistä vastaan? Meillähän on jo vasemmisto, jonka toimintakulttuuriin on aina kuulunut väkivalta. Natsit ja muslimit ovat kuin kärpäsen surinaa tuon rinnalla.

Vasemmisto on aina ollut kaiken pahan alku ja juuri: valehtelevaa ja tekopyhää roskasakkia. Ilman vasemmistoa ei Euroopassa olisi minkäänlaista terroriuhkaa, sillä muslimit pysyisivät omissa maissaan, maanpuolustuksessakin noudatettaisiin tervettä järkeä, ja täällä saisi elellä kuin Herran kukkarossa.

[Paawo]

Maltillisemman vasemmiston keskuudessa ehkä on jo älytty tiedostettu se tosiasia että kissa ei ole pupu vaikka se paperille monta kertaa painettaisiinkin. Lähestyvät vaalit ne myös alkavat ajamaan puoluevassareita ja lehtiapinoita oikeasti ahtaalle, kovin suurta äänipottia ei ole luvassa vaikka Li&knit  kuinka mediassa osallistuu ja tiedostaa. Massisen Aimokin on viime vuodet ollut TS perämiehen paikalta eläkkeellä, jatkuvat Halos- Sorsa- ja Lipposhekumoinnit ja muut demariperversiot ovat sen myötä käyneet vähiin. Vihreä väki ja nuorempi vassaripolvi taas ei paperilehtiä tilaile, sattuneista syistä.

Puoluetuetkin kun uhkaavat vaalitappion seurauksena käydä vähiin, täytyy alkaa myöntää joitakin tosiasioita, vaikka vähän kerrallaan.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Mitämitä? Turun Sanomat on kunnostautunut viime aikoina tekemällä juttuja jotka menevät suoraan vastavirtaan. TS mm. raportoi Amorellaraiskausten aikaan että tekijät somalitaustaisia (myös painetussa lehdessä), mahdollisesti ainoana lehtenä Suomessa ja nyt kerrotaan että Turussa eivät vihapuheet ja -teot juutalaisia vastaan olekaan "natsien" tekemiä vaan äärivasemmiston?

Nyt kyllä joku journalisti saa niin kenkää.

Ehkä. Mutta huomasinpa sellaisen pikku uutisen jossain, että Turun Sanomista kenkää saanut Tuomas Muraja on ehdolla peräti kahdessa kategoriassa jossain vuoden journalisti palkinnon saajaksi.

Itse palkitsisin hänen korkeintaan vuoden huonoimmat journalistit kunniamaininnalla.

[Parsifal]

Mitämitä? Turun Sanomat on kunnostautunut viime aikoina tekemällä juttuja jotka menevät suoraan vastavirtaan. TS mm. raportoi Amorellaraiskausten aikaan että tekijät somalitaustaisia (myös painetussa lehdessä), mahdollisesti ainoana lehtenä Suomessa ja nyt kerrotaan että Turussa eivät vihapuheet ja -teot juutalaisia vastaan olekaan "natsien" tekemiä vaan äärivasemmiston?

Nyt kyllä joku journalisti saa niin kenkää.

Ehkä. Mutta huomasinpa sellaisen pikku uutisen jossain, että Turun Sanomista kenkää saanut Tuomas Muraja on ehdolla peräti kahdessa kategoriassa jossain vuoden journalisti palkinnon saajaksi.

Itse palkitsisin hänen korkeintaan vuoden huonoimmat journalistit kunniamaininnalla.

Jos toimittaja nykypäivänä saa kenkää, on hänen pakko olla joko helvetin hyvä tai - jopa vihervasemmistolaisilla laatustandardeilla - helvetin huono. Puheistasi päätellen tässä tapauksessa ilmeisesti jälkimmäinen.

[Foundation]

Maltillisemman vasemmiston keskuudessa ehkä on jo älytty tiedostettu se tosiasia että kissa ei ole pupu vaikka se paperille monta kertaa painettaisiinkin.

Maltti on valttia politiikassa:

Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. Uskomme ja luomme ensisijaisesti kaikki odotukset ihmiseen.

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ehkä. Mutta huomasinpa sellaisen pikku uutisen jossain, että Turun Sanomista kenkää saanut Tuomas Muraja on ehdolla peräti kahdessa kategoriassa jossain vuoden journalisti palkinnon saajaksi.

Itse palkitsisin hänen korkeintaan vuoden huonoimmat journalistit kunniamaininnalla.

Jos toimittaja nykypäivänä saa kenkää, on hänen pakko olla joko helvetin hyvä tai - jopa vihervasemmistolaisilla laatustandardeilla - helvetin huono. Puheistasi päätellen tässä tapauksessa ilmeisesti jälkimmäinen.

Täytyy myöntää, että arvioni palkinnon ansaitsemiseen perustuu kyllä täysin ennakkoluuloihini. Sen kirja Afganistanista ja kokemuksista rauhanturvaamisesta olisi kyllä aihepiiriltään kiinnostava. Pelkään vain lukevinani sivukaupalla mokutusta ja totuuden häivettäkään ei kirjasta löydy.

[törö]

Mediapersoona ja Suomen tunnetuimpiin juutalaisiin lukeutuva Ruben Stiller on ihmetellyt sosiaalisessa mediassa erityisesti vasemmistoliiton keulakuvapoliitikkojen suhtautumista juutalaisvastaisuuteen.

"On mielenkiintoista huomata, että jotkut poliitikot ovat aiheesta hiirenhiljaa. Heitin kysymyksen vasemmistoliiton Paavo Arhinmäelle ja Li Anderssonille, sillä vasemmistoliitto on kertonut taistelevansa rasismia vastaan", Stiller sanoo.

"Olen myös aika pettynyt, että sosiaalidemokraattinen puolue ei ota tilanteeseen selkeämmin kantaa. Tanskan ja Ranskan iskut ovat tapahtuneet, eikö olisi aika herätä?.".

Vasemmistonuorten puheenjohtaja ja puolueen kansanedustajaehdokas Li Andersson sanoo, että hän tuomitsee rasismin, ja on pahoillaan siitä, että on ollut hiljaa antisemitismistä. Hän kertoo vaikenemisen syyksi kiertuekiireet ja flunssan.

"Rasismi kohdistuu moniin eri ryhmiin eri tavalla. Mielestäni hänen (Stillerin) keskustelunavaus oli tervetullut, sillä julkista keskustelua aiheesta tarvitaan enemmän."

"Tuomitsen rasismin laajalla rintamalla, tietysti", Andersson sanoo.

Anderssonin mukaan puolueen puheenjohtaja Paavo Arhinmäki aikoo kirjoittaa aiheesta lisää myöhemmin. Suomen Kuvalehti ei tavoittanut Arhinmäkeä kommentoimaan asiaa.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mediapersoona-ruben-stiller-vasemmistojohtajista-ovat-hiirenhiljaa-juutalaisvastaisuudesta/?shared=70982-b60bcb54-500

[Vouti]

Itseäni harmittaa suuresti etenkin vasemmiston propagoima fantasia siitä, että islamilainen antisemitismi olisi suoraa seurausta Israelin olemassa olosta. Israelin valtion synty kaikkine tapahtumineen ja kiistattomine epäoikeudenmukaisuuksineen puolin ja toisin tarjoaa konkreettisen viholliskuvan, johon voidaan soveltaa syvempää ja vanhempaa perua olevaa islamilaista juutalaisvihaa, joka kumpuaa islamin omista kanonisista lähteistä. Olen usein esittänyt kysymyksen valtavirtateorian kannattajille; jos islamilainen antisemitismi kumpuaa pelkästään Israelin olemassa olosta, miksi imaamit siteeraavat juutalaisia käsittelevissä vihasaarnoissaan Koraania ja Mohammedin perinteitä?

      - Vouti

[Ibn Matti]

Kun Muhammed oli Medinassa, hän hankkiutui tuota pikaa eroon Medinan kolmesta juutalaisheimosta:
1) http://abdullahsarh.wix.com/muhammedintarina#!ensimminen-juutalaisheimo/c1hn

Allahin lähettiläs sanoi: "Tappakaa jokainen juutalainen, jonka saatte käsiinne"

2) http://abdullahsarh.wix.com/muhammedintarina#!toinen-juutalaisheimo/c2055

Arvostelijoille Koraaniin kirjattiin uusia ilmestyksiä. Allah oli kostanut juutalaisille heidän pahat tekonsa.

3) http://abdullahsarh.wix.com/muhammedintarina#!vallihaudan-taistelu/c19oj

Muhammed ja hänen 12-vuotias vaimonsa katselivat koko päivän iltaan asti kun 800 miestä mestattiin

Sitten Muhammed alisti alueen muut juutalaiset
http://abdullahsarh.wix.com/muhammedintarina#!khaibar-ensimmiset-dhimmit/c1y69

Khaibarin juutalaiset olivat ensimmäisiä dhimmejä. Kun juutalaisten arvoikkain omaisuus oli viety, Muhammed jätti heidät maatöihinsä. Hänen miehensä eivät tienneet mitään maanviljelyksestä ja juutalaiset olivat siinä taitavia. Niinpä juutalaiset hoitivat maatyöt ja antoivat Muhammedille puolet voitostaan.

Islamissa näiden tapahtumien perusteluna on juutalaisten pahuus. Jopa Koraanin "raamatulliset" kertomukset Joosefista, Aabrahamista, ym. islamin profeetoista toistavat samaa teemaa: juutalaiset olivat pahoja ja siksi Allah rankaisi heitä.

Viime töikseen Muhammed käski hävittää kaikki vääräuskoiset Arabian niemimaalta.

Nonie Darwish (entinen muslimi, marttyyrin tytär) islamin juutalaisvihasta:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/08/miksi-muslimien-on-vihattava-juutalaisia.html

Nonie Darwish kertoo oman tarinansa:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/02/nonie-darwishin-puhe.html

[Siili]

Islamissa näiden tapahtumien perusteluna on juutalaisten pahuus. Jopa Koraanin "raamatulliset" kertomukset Joosefista, Aabrahamista, ym. islamin profeetoista toistavat samaa teemaa: juutalaiset olivat pahoja ja siksi Allah rankaisi heitä.

Viime töikseen Muhammed käski hävittää kaikki vääräuskoiset Arabian niemimaalta.

Niinpä ei ole ihme, että jäsen Asrakin on vakuuttunut juutalaisten perustavaa laatua olevasta pahuudesta:

Jae tuli koska suurin osa maailman ongelmista on juutalaisten kautta tulleita. He halusivat esimerkiksi tappaa Joosefin kateuden takia. Juutalaiset halusivat syrjäyttää Jeesuksen, maailman parhaan ihmisen ja onnistuivat siinä roomalaisten kanssa. Juutalaiset myös yrittivät tappaa profeetta Muhammadin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,92329.msg1814937.html#msg1814937

[Pöllämystynyt]

Tämä on aika tärkeä viesti. Tämä kertoo siitä yleisestä ilmiöstä, että kotoperäisestä antisemitismistä ehdottomasti suurin osa tulee ns. "äärivasemmistolta", eli käytännössä eräiden lahkojen monikultturisteilta, eikä siltä usein syytellyltä ns. "äärioikeistolta". Pienemmällä paikkakunnalla on vähäisemmän muslimien määrän vuoksi vähemmän tai ei ollenkaan sellaista islamilaista antisemitismiä, joka häiritsisi juutalaisia, joten kotoperäinen antisemitismi pääsee näkyviin, ja sen koostumus tulee esille.

Kuitenkin suurin ellei valtaosa "kotoperäisestäkin" antisemitismistä on islamistivaikutteista. Monikultturisteille muslimit ovat kulttilaisessa asemassa rikkaine kulttuureineen ja rauhanuskontoineen, toiseus- ja uhrihierarkian korkeimpia ihmisiä, joita halutaan kuunnella, myötäillä ja puolustella lähes kaikessa mahdollisessa. Muslimeilla ja näiden "juutalaiskysymyksillä", kuten palestiinan konfliktilla heidän näkökulmastaan, sekä ihan suoralla juutalaisvihalla ja juutalaisvastaisilla salaliittoteorioilla, on siten voimakas aatteellinen vaikutus ns. "äärivasemmistoon", joka toistelee niitä melkein kuin papukaija, harkitsematta edes muita näkökulmia. Muut näkökulmatkin näihin asioihin ovat muka juutalaisten maailmanlaajuisen salaliiton ihmisiin istuttamia valheita. Olen tämän ilmiön nähnyt aivan selvästi lukemattomia kertoja niissä vasemmistopiireissä, joihin olen kuulunut tai joiden ympärillä olen hengaillut. Tavallaan ns. "äärivasemmiston" juutalaisvastaisuus on islamistien juutalaisvastaisuutta, koska se on siitä lähes suora kopio. Varsinkaan Suomessa ns. "äärivasemmistolla" ei ole juuri mitään muuta tietolähdettä tai kokemusta juutalaisista, kuin muslimien väitteet.

Täytyy taas huomauttaa, että en tarkoita juutalaisvastaisuudella Israel-kritiikkiä, joka on ihan toinen ilmiö ja paljon yleisempi muidenkin, kuin ns. "äärivasemmiston" ja "äärioikeiston" piirissä, vaan tarkoitan tässä ihan oikeaa rasistista juutalaisvihaa, jossa koko maailman juutalaiset syyllistetään ja leimataan kansana roistoiksi, kieroiksi ja pahoiksi, ja näiden päälle kaadetaan syyllisyys milloin mistäkin pahasta tapahtumasta, varsinkin muslimien vastoinkäymisestä, todellisesta tai keksitystä. Ja tämän syyllistämisen perusteella oikeutetaan, tai ainakin tekopyhästi "ymmärretään" ja relativisoidaan pikkujutuksi juutalaisiin kansana kohdistuva väkivalta ja terrorismi.

[Arvoton]

Mites se silpomisen kieltävä laki? Hautumassa valiokunnissa? En muista sitäkään, silpovatko tataarit, mutta Suomesta tullee kaikkia (sekä jutkuja, että musulmaaneja, l. kaikkia) vihaava valtio, jos sellainen ihme tapahtuu, että silpominen kielletään laissa.

[Leijona78]

Markus Drake kirjoittaa Twitterissä (ensimmäinen kommentti ruotsiksi, käännös minun):

Israelia voi kritisoida olematta antisemiitti, Vasemmisto ei hyökkää juutalaisia kohtaan

Hän toteaa myös:

Konsensus lienee: daesh + al Q. fasisteja. Kansanrintama kuten Pariisin demo (ilman FN) legitiimi. Right?

[Topi Junkkari]

Sen kirja Afganistanista ja kokemuksista rauhanturvaamisesta olisi kyllä aihepiiriltään kiinnostava. Pelkään vain lukevinani sivukaupalla mokutusta ja totuuden häivettäkään ei kirjasta löydy.

Minulla on se kirja (kiitos lahjoittajalle!) ja olen sen kertaalleen lukenut. Koska nimi Tuomas Muraja ei tuolloin kilistänyt minulla mitään kelloa, en osannut lukiessani ottaa oikeaoppista ennakkoasennetta, eikä kirja mielestäni vaikuttanut millään tavalla mokuttavalta. Pitänee lukea uudestaan nyt, kun tiedän, että kirjoittaja on pahis.

Samalla tavalla kiinnostavaa luettavaa kuin vaikkapa "Luca Moronesin" ja Jani Anttolan teokset Jugoslavian hajoamissodista.

[elukka]

kiitos ibnmatille

[Roope]

Markus Drake kirjoittaa Twitterissä
...

Konsensus lienee: daesh + al Q. fasisteja. Kansanrintama kuten Pariisin demo (ilman FN) legitiimi. Right?

Markus Drake esiintyi viikko sitten Höblä-studiossa, jossa hän esitti ratkaisuksi terrorismiin antifasistisen valistuksen lisäämistä. Islamismi ja äärioikeistolaisuus ovat molemmat kätevästi fasismia, eikä millään ole tekemistä islamin kanssa.