2015-02-17 Yle: Netin vihapuhe sai videot siivikseen

[Vasarahammer]

Taas on tehty nollatutkimus, jolle Yle tarjoaa auliisti julkisuutta:

http://yle.fi/uutiset/netin_vihapuhe_sai_videot_siivikseen/7808510

Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.

Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.

Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.

Vihamieliseen materiaaliin törmänneitä verrattiin käyttäjiin, jotka eivät olleet moista materiaalia nähneet.

– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.

– Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.

Vaalit lähestyvät ja sitä myötä median tuottama puppu.

[Eino P. Keravalta]

Noin puolet 15–30-vuotiaista on parin viime kuukauden aikana törmännyt netissä hyökkääviin, halventaviin tai vihamielisiin puheisiin.

En kuulu tuohon ikäryhmään, mutta olen minäkin toistuvasti ja usein viime aikoina netissä törmännyt suomalaisia vastaan hyökkääviin, halventaviin ja vihamielisiin puheisiin. Tavallisesti saastan levittäjänä on ollut HS tai Yle.

[Tokugawa Ieyasu]

– He ovat tippuneet kelkasta, eikä heillä ole ystäviä tukemassa, toteaa netin vihapuheita ja vihayhteisöjä tutkiva Matti Näsi Turun yliopistosta.

Ai, se ei ollutkaan Matti Näsä Tampereelta....

[Sitruunamelissa]

– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.

– Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.

Ööö, eli jos netissä sattumalta törmää johonkin haitalliseen tai vihamieliseen materiaaliin, ihmisestä tulee heti onnettomampi, itsetunto ja luottamus muihin ihmisiin laskee, ja tyytymättömyys omaan elämään lisääntyy?

Onpa taas tieteellisiä päätelmiä tehty. Ei varmaan kannata sitten törmäillä netissä. Onneksi samanlainen ilmiö ei sentään tapahdu kun ihan tarkoituksella välillä katselee netistä niitä vihapuheita. Matti Näsi Turun Yliopistosta on myös työnsä puolesta turvassa, kunhan ei vahingossa törmäile.

Ei hitto näitä...

[Golimar]

Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.

Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.

Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.

Vihamieliseen materiaaliin törmänneitä verrattiin käyttäjiin, jotka eivät olleet moista materiaalia nähneet.

– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.

– Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.

Minusta vaikuttaa siltä että tuo edellä oleva kuvaa muslimeja paremmin kuin kantaväestöä.

[Haplotaxida]

Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä. Tämä käy ilmi vihapuheita käsittelevässä tutkimuksesta, jossa oli mukana 15–30-vuotiaita nuoria ja nuoria aikuisia neljästä eri maasta: Yhdysvalloista, Isosta-Britanniasta, Saksasta ja Suomesta.

Mistähän saatiin varmuus siitä, ettei osuus ole suurempi vanhemmissa ikäluokissa, jos heitä ei tutkimukseen otettu mukaan? Ihan mututuntumalla? Mututuntumalla voisin heittää, että varmaan alle viidessä prosentissa on myös se väestönosa, joka jotenkin säännöllisesti osallistuu yhteiskunnalliseen keskusteluun netissä, vihapuheiden muodossa tai ei. Sekin voi olla pahasti yläkanttiin arvioitu.

Joskaan kaikkea vihamateriaaliksi – eiköhän laajenneta käsitettä pysyvästi kunnolla, niin ei tarvitse erikseen puhua vihavideoistakin - itse kunkin mielestä luokiteltavaa ei voine pitää yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistumisena.

Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.

Vihamieliseen materiaaliin törmänneitä verrattiin käyttäjiin, jotka eivät olleet moista materiaalia nähneet.
– Haitalliseen materiaaliin törmänneet olivat onnettomampia, heillä oli heikompi itsetunto ja he eivät luottaneet muihin ihmisiin eli he eivät olleet tyytyväisiä elämäänsä, Näsi sanoo.

Syy- ja seuraussuhteesta en menisi sanomaan mitään varmaa, Näsi pohtii. – Vihapuhe ja tyytymättömyys kulkevat vähän kuin käsi kädessä.

Suhtautumista siihen vihamateriaaliin ei ilmeisesti tässä arvioitu eli oltiinko vastaan vaiko myöten? Eihän materiaaliin vahingossa törmääminen tai edes sen etsiminen – syitä tähän voi olla monia, kuten uutisoinnin neutraali taustoittaminen - tarkoituksella tee kenestäkään automaattisesti yleisöä, kannatusmielessä. Tutkijan loppukommentinhan voisi nähdä siten, että se tekee.

Jos eri ryhmiä vertaillaan, niin syy- ja seuraussuhteesta ei voidakaan sanoa mitään oikein varmaa, mikäli ei ole huomioitu eri ryhmiin kuuluvien käyttäjien edes netinkäyttötottumuksia yhtään tuon tarkemmin, kuten esim. käytettyä aikaa ja missä se on käytetty. Sillä on merkitystä. Yksinkertaisimmillaan siinä, että mitä enemmän netissä pyörii ja hyörii, niin sitä todennäköisemmin kaikenlaiseen materiaaliin siellä törmää.

Se, että minkä takia joku netissä pyörii, vaikkapa onnettomana ja yksinäisenä, omaten sitä kautta ehkä enemmän aikaa siihen pyörimiseen, niin en siitä vihamateriaalin olemassaoloa alkaisi ensimmäiseksi syyttämään, siis etsimään siitä syy-seuraussuhdetta, kuten Sitruunamelissakin ehti huomioida.

Tutkijatohtori Matti Näsi on huolissaan kehityksestä.

Tästä voinen olla jokseenkin samaa mieltä. Ja varmaan moni muukin. Ei netti ole yhtään puhtaammaksi muuttunut jostain vuosituhannen vaihteesta. Päinvastoin, ihmisen elon mielettömyys ja raadollisuus ovat lyöneet itsensä sitä enemmän framille, mitä enemmän koko maailma on päässyt nettiin. Toisin kuin Näsi, niin en ole sen suhteen kovin toiveikas.

[Leijona78]

Onko islamofobia vihapuhetta? Siis jos julkaisee asian x ja höystää sen linkillä johonkin ulkomaalaiseen lehteen ja siinä esiintyvään videoon, esim. The Independent?

Islamofobiahan loppuu heti, kun ei-muslimien ei tarvitse enää pelätä että mitä seuraavaksi tehdään Allahin nimissä.

[Nationalisti]

Mitä on vihamielinen materiaali?

[IDA]

Mitä on vihamielinen materiaali?

Varmaan samaa kuin pöyristynyt materiaali eli lähinnä kai toimittajat ja sosiologit erilaisten sorosten käsien muokattavana.

[Haplotaxida]

Mitä on vihamielinen materiaali?

Hyvä kysymys! 70-luvulla se olisi voinut olla ehkä tätä:  Sex Pistols - Anarchy in the U.K. (Lyrics)

Muttei nykyään. Tänä päivänä, niin mm. tämänkaltainen materiaali on lisääntynyt netissä räjähdysmäisesti vuosituhannen vaihteen jälkeen: Jihadistimorsiamet ovat kiihkeitä propagandisteja – kehottavat länsimaisia naisia terrori-iskuihin (Yle, 17.2.2015).

Maailma on täynnä erilaisista syistä vihaisia ihmisiä. Ja maailma on nykyään netissä. Vihaista materiaalia on kaikenlaista, eikä sellaisen materiaalin laajamittainen tuottaminen nettiin ole enää yksinomaan "kansallismielisten valkoisten ja länsimaisten heteromiehien, eikä -naistenkaan" varassa, vaikka ehkä vielä vuosituhannen vaihteessa sitä pitkälti määrittivät. Näkisinkin, että esim. mainitulle ns. islamofobialle annetaan siinä viitekehyksessä nykyään edelleen aivan liian iso rooli netin vihamateriaalia määrittävänä tekijänä ja esimerkkinä.

Joko siksi, että maailmaa tai vain aihetta tarkastellaan oman suppean, kenties ns. länsimaalaisen viitekehyksen kautta, syystä tai toisesta. Jolloin huomio kiinnitetään ennen kaikkea siinä omassa viitekehyksessä oleviin tai niin koettuihin. Muun maailman unohtuessa, vaikka netti onkin luonteeltaan globaali ja rajaton. Vaihtoehtoisesti joidenkin kohdalla voi olla kyse siitä, että huomio kiinnitetään vain "omiin", kun ei haluta leimautua tietynlaiseksi. Ja ehkä ajatellaan, että muut hoitakoon muut, "omansa".

Niin tai noin, niin tuossa muodossaan - jos muu maailma jätetään ikään kuin sivurooliin - vihamateriaalin tarkastelua voitaneen pitää omaan napaan tuijottamisena, ehkä jopa jonkinlaisen länsimaisen ylemmyyden tunteen - kaikuja eurooppalaisesta imperialismista? - ilmenemismuotona, jossa ns. lännellä koetaan olevan edelleen globaalisesti ja haastamattomasti määräävä asema globaalissa verkossakin, niin hyvässä, että pahassa.

[edb]

Mitä on vihamielinen materiaali?

Tiiliseinä voi olla vihamielinen materiaali. Siihen kun törmää tulee nenä kipeäksi.

[Uimakoulutettava]

Mahtavaa!

-narratiivin mestari YLE on viimeinkin havainnut, ketkä ovat uhreja ja mistä hengenvaarallinen viha länsimaita ja sen asukkaita vastaan kumpuaa.

Juttu on kuvitettu nuoren, kalpeanaamaisen naisen kuvalla "Nettikiusaaminen jättää ikuisen arven". Jutun mukaan:

"Halventava materiaali liittyy yleisimmin uskontoon ja etnisyyteen.

_ _

Vihapuheet ovat muuttuneet aggressiivisemmiksi, ja vihavideoiden määrä on alkanut lisääntyä.

– Pariisin terrori-iskun jälkeen netissä levisi nopeasti poliisin teloitusvideo. Pelkään, että  kehitys tulee jatkumaan, koska kuvaa on helppo ja nopea välittää. Lähes kaikilla nuorilla on älypuhelin."

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.

Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.

Tämä on varmastikin aivan totta. Olisihan se kummallista, jos yli 5% väestöstä olisi ammatiltaan toimittajia.

[foobar]

Missään kohtaa juttua ei otettu konkreettista kantaa yhteenkään vihapuhetapaukseen. Miksi ampumisvideo on vihapuhetta? Kuka kärsii? Miten kärsimyksen määrää on arvioitu? Onko vihapuheella seuraamuksia? Jos on, mitä ne ovat, ja mihin ne kohdistuvat? Kuka hyötyy siitä, että videon levitys saataisiin estettyä? Älkää nyt vaan valehdelko, että ajattelette vain lasten parasta.

Vahvasti herää epäilys siitä, ettei tässä oltu suinkaan huolissaan siitä, että video ihailisi islamilaista terrorismia, vaan siitä, että video aiheuttaa antipatioita Islamin oppia noudattavia väkivallantekijöitä ja Islamin eurooppalaisten puolestapuhujien poliittisia agendoja kohtaan. Tämä terminologiakikkailu on niin nurinkurista, että itseltäni tahtoo loppua usko kaikkeen tätä seuratessani.

[kaneh_bosm]

Ihmisvihasta kärsivä googlailee ihmisvihaa sisältävää materiaalia netistä. Oliko tämä uutinen?
Edit: En tosin minäkään ymmärrä miksi jutun mukaan sattumalta vihapuheeseen törmäävät ovat huonompia ihmisiä.

[tutkimus]

Se todellakin masentaa kun tajuaa että YLE, Hesari, Ilta-Sanomat, Iltalehti ja kaikki muutkin mediat valehtelevat viikkokaupalla että Viking Line:n joukkoraiskaajat ovat ruotsalaisia vaikka he ovat oikeasti somaleita.

Se todellakin masentaa kun tajuaa että YLE, Hesari, Ilta-Sanomat, Iltalehti ja kaikki muutkin mediat valehtelevat viikkokaupalla että 17-v porilaistytön tappanut on helsinkiläismies vaikka kyseessä on Afgaani joka olisi jo pitänyt karkottaa 2008 kun hän varasti aseen ampumaradalta ja välitti sen eteenpäin.

Se todellakin masentaa kun tajuaa että poliisi Helsingissä salailee 2 kuukautta sitä että maahanmuuttajamies syöksyy kyrpä esillä toistuvasti kohti 10-vuotiaita tyttöjä ennekuin 2 kuukauden salailun jälkeen viimein varoittaa hänestä.

Se todellakin masentaa kun tajuaa että raiskaaja-somalin on annettu raiskata viranomaisten ja poliitikkojen toimesta 4 suomalaista tyttöä ennenkuin hänet viimein määrätään karkotettavaksi mutta silti häntä ei saada karkotettua somaliaan jos hän sanoo "en halua lähteä" niin silloin hänelle myönnetään oleskelulupa ja päästetään vapaalle jalalle etsimään viidettä suomalaista tyttöä jonka raiskaisi.
Kyseinen somali olisi pitänyt karkottaa ensimmäisen raiskauksen jälkeen!
Kolmen suomalaisen tytön raiskaus on suomen surkean karkotusjärjestelmän ja siitä vastuussa olevien viranomaisten ja poliitikkojen syytä.

[Arvoton]

YLEn propagandatuutti on etenkin tämän talvea tarkoituksella köyhdyttänyt informaatiotaan ja oikeastaan kieltä. Oli välineenä TV tai radio, YLEn toimittaja kysyy tai kertoo vähintään joka toisessa aiheessa peloista.

Vähän sama kuin että kun vatsani on löysä, minun pitäisi YLEn mielestä pelätä vessaan menoa. En astu ajoradalle, koska sieltä tulee rekka. Pelkään siis rekkaa. Pelkään ajamista, koska äkkipakkasen aiheuttama liukkaus pistää ajamaan varovasti.

-tana, YLEllä kaikki on joko pelkoa tai vihaa.

[Mursu]

Miten vihapuhe määritellään? Siis esimerkkeinä:

A) "Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että afrikkalaisilla on keskimäärin alhaisempi älykkyys kuin eurooppalaisilla. Siksi afrikkalaisten maahanmuutto ei ole toivottava asia."

ja

B) "Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä - joista useimmat ovat kelpo ihmisiä - me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin."

Onko näistä A vihapuhetta ja B viehkeää suvaitsevaisuutta?

[Nuiva kansalainen]

Veikkaan, että Yle viittaa "vihapuhujilla" maahanmuuttokriittisiin. Uskon, että maahanmuuttokriittiset ovat ryhmänä keskimäärin muita onnettomampia, mutta tämä ei suinkaan johdu negatiivisesta asenteesta. Älykkäät ihmiset ovat tunnetusti tyhmiä onnettomampia, koska tietävät, miten asiat oikeasti ovat. "Tieto lisää tuskaa" on valitettavasti totta.

[törö]

Internetiin vihapuhetta tuottavat ihmiset ovat usein syrjäytyneitä ja tavalla tai toisella yhteiskunnan ulkopuolelle jääneitä.

– He ovat tippuneet kelkasta, eikä heillä ole ystäviä tukemassa, toteaa netin vihapuheita ja vihayhteisöjä tutkiva Matti Näsi Turun yliopistosta.

...

Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva, vain alle 5 prosenttia väestöstä.

Vihapuheen tuottaja haluaa valtaa. Hän haluaa hallita, Näsi toteaa.

Noin puolet tutkimukseen osallistuneista oli törmännyt vihamieliseen materiaaliin vahingossa. Toinen puolisko oli joko itse etsinyt sitä tai saanut linkin kaveriltaan.

Tää on taas pelkkää Mikä mikä -maan rakentelemista, koska avohoitotapaukset ovat yleensä harmittomia. Ne vaan purkaa tunteita netissä ja pipi menee sillä pois.

Jopa valtakunnan pahin vihapuhemörkö Seppo Lehto on pahimmillaan tuulettanut kainaloaan eduskunnassa samalla reissulla kun kävi siellä ihan asian kanssa.

Sitten meillä on toisaalta tämmöisia sivustoja kuin takku.net ja patriootti.com. Ne ovat hyvinkin asiallisia, paitsi sikäli kun kamalat vihapuhetrollit pääsevät ilmaisemaan itseään. Kumminkin niillä on muutakin toimintaa kuin nettikirjoittelu ja se muodostaa paljon suuremman uhan sivullisille kuin kainalon tuulettaminen.

[Eino P. Keravalta]

Veikkaan, että Yle viittaa "vihapuhujilla" maahanmuuttokriittisiin. Uskon, että maahanmuuttokriittiset ovat ryhmänä keskimäärin muita onnettomampia, mutta tämä ei suinkaan johdu negatiivisesta asenteesta. Älykkäät ihmiset ovat tunnetusti tyhmiä onnettomampia, koska tietävät, miten asiat oikeasti ovat. "Tieto lisää tuskaa" on valitettavasti totta.

Tietenkin Ylen kaltainen sairaalloinen ja orwellilainen propagandasuoltamo haluaa stigmatisoida meidät maahanmuuttokriittiset 'vihapuhujiksi', vaikka todellinen vaikuttimemme onkin rakkaus - rakkaus kansojen itsemääräämisoikeutta, rakkaus kulttuuria, rakkaus demokratiaa, rakkaus vakaata ja turvallista tulevaisuutta kohtaan ihmisyyttä kunnioittavassa Euroopassa.

Kieltämättä on totta, että maailmaa seuraava, älykäs ja kriittinen ihminen huolestuu ja ahdistuu keskivertoa helpommin, koska hän tiedostaa ja ymmärtää enemmän. Valtaosa kansasta nukkuu vielä untaan tositelevision, perjantaikaljojen tai hesarihömpän tuudittamana. Unessa on mukava kelliä, kunnes karvas herätys koittaa.

[mmm]

Se todellakin masentaa kun tajuaa että raiskaaja-somalin on annettu raiskata viranomaisten ja poliitikkojen toimesta 4 suomalaista tyttöä ennenkuin hänet viimein määrätään karkotettavaksi mutta silti häntä ei saada karkotettua somaliaan jos hän sanoo "en halua lähteä" niin silloin hänelle myönnetään oleskelulupa ja päästetään vapaalle jalalle etsimään viidettä suomalaista tyttöä jonka raiskaisi.
Kyseinen somali olisi pitänyt karkottaa ensimmäisen raiskauksen jälkeen!
Kolmen suomalaisen tytön raiskaus on suomen surkean karkotusjärjestelmän ja siitä vastuussa olevien viranomaisten ja poliitikkojen syytä.

Mikäs keissi tämä on? En osaa yhdistää.

[JoKaGO]

Hei, katse takaisin palloon!

Miettikää, mitä kaikkea monikulttuurit ovat saaneet aikaan tämän alkuvuoden aikana. Nyt pidetään savuverhoa yllä ja yritetään saada katseet jonnekin muualle.
Ei tässäkään muusta ole kysymys.

[Jaska Pankkaaja]

Vihamielistä ja negatiivista materiaalia tuottaa nettiin yllättävän harva

Väestöosuudella mitaten kyllä mutta sisältää se kuitenkin koko Valtamedian ja sen monituhatpäisen palkatun toimittelijajoukon..

[dothefake]

Medioiden pehmopuheet ovat sellaista soopaa, että ihan vihaksi pistää. (Osuuteni vihapuheesta).

[Tavan]

Turku siis tiedostaa tällä kertaa. Aina välillä sitä tulee ottaneeksi Helsingin tai Tampereen yliopiston tavallaan silmätikuksi, ehkä ne ovat syystä tai toisesta enemmän profiloituneet tämän propagandan suhteen. Mutta kun asiaa vähän tarkastelee niin huomaa, että ihan tätä samaa mokutusta tarjoilevat aivan kaikki maan yliopistot yhtä lailla.

[Jari Leino]

Otsikon luettuani ehdin jo innostua että jumankauta nyt YLE on tehnyt jutun Jari Leino Showsta!! 

[multa tulille]

Tuli juuri pari sataa postausta täyteen  hommalla ja jotenkin  tuntuu että ainakin jonkun  Åbon tohtorin mielestä   suurii osa niistä on täyttänyt vihapuheen tuntomerkit. Niissä jutuissani olen-han pyrkinyt käsittelemään  suorasanaisesti ja yksinkertaisesti tässä maassa ja vähän muuallakin vellovaa hulluutta, jonka yhdistävänä tekijänä voisi pitää sitä, mitä sanotaan vanhassa pioneerien taistelulaulussa  " musta lippu yhdistää".  Nyt tässä on vaan  se ongelma, etten täytä tämän Åbon tohtorin muita vaatimuksia.  En ole  syrjäytynyt, en ole varaton, en synkkämielinen, en yksinäinen, en epäsosiaalinen  ,en  onneton, en 15-30- vuotias. Mitä minun pitäisi tehdä, että sopisin kaavaan enkä sotkisi ansiokasta tutkimusta.....

[Eino P. Keravalta]

Otsikon luettuani ehdin jo innostua että jumankauta nyt YLE on tehnyt jutun Jari Leino Showsta!! 

Pitäisiköhän niille antaa uutisvinkki.. 

[MW]

Onneksi faktapuheen videoin leikkaamme siivet spekulaatiolta, ja keskitymme tosiasioihin.

Eikö näin, YLE?