Nasiman Oiva vaalimanifesti

[Blanc73]

Yllätys että muslimi haluaa lisää muslimeja Eurooppaan.

[taannehtiva seuralainen]

Onko nyt kuitenkin niin, että islamilaisen kulttuurin puolesta äänestävät naiset alitajuisesti tai ihan tajuissan haluavat sinne nyrkin ja hellan väliin, lievästi sanottuna? Tuhansia vuosia vanha kivityskin voimissaan. En usko suvipropagandan uppoavan näin täysillä naisväestöön, ellei tavoitteena ole saada kiihkeää? ja tulista? suklaasilmää petikaveriksi. Tuntee itsensä halutuksi, vaikka henkihän siinä on löysässä. No VHM tulee ja pelastaa, eikö?

[Ernst]

Yllätys että muslimi haluaa lisää muslimeja Eurooppaan.

Se kuuluu islamistien sotaan ja sotasuunnitelmaan. Nasima kuuliaisena islamiin uskovana tekee käskettyä, vaikka ei ehkä itsepetoksen vuoksi  ole selvillä motiivistaan.

Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?

[Jaska Pankkaaja]

Tosiaan, sitten se tylsempi kysymys siitä, mistä Nasima kaivaa rahat tähänkin...

Näitä nasimoita ei tälläiset asiat kiinnosta eikä heidän älykkyytensä yleensä edes riitä asioiden suhteellistamiseen tai edes karkeaan hahmottamiseen. Nasimastaneissa on rutiinia luvata kaikille hi-luxi ja tauluteevee ja kun taikamies ei sitä sitten annakaan niin alkaa äbäläwälä.

Puolue ja varsinaiset tietävät kyllä keiden pitäisi kulungit maksaa mutta kun rasistit eivät enää pysty maksamaan kun talous on tuhottu ja siksi otetaan vippiä! Siksi xubbit ja turhinmäet vääntävät naamaansa kilpaa nasimoiden kanssa. Pelko kupla puhkeamisesta kasvaa..

[maha54]

"Ohjelman valmistelussa olen saanut taustatukea muun muassa Suomen Pakolaisavulta"

No sen verran rehellinen, että kertoo tomivansa supermokuttajatahojen marionettina.

[Leijona78]

Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?

Kaipa islamisti käy perusdemarista.

[Paawo]

Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?

Perintötekijät ja ympäristö todennäköisimpinä syinä, veikkaisin.

[Ernst]

Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?

Kaipa islamisti käy perusdemarista.

Kaipa... 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Louhi

[Ernst]

Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?

Perintötekijät ja ympäristö todennäköisimpinä syinä, veikkaisin.

Demarien vai islamistien?

[Mursu]

Tuo ajatus aidosta vapaaehtoisuudesta käännytyksissä on varsin outo. Se perustuu ajatukselle ihmisten kiltteydestä eli että kielteisen päätöksen saanut palaa, ellei aivan pakottava syy estä. Todellisuudessahan ei hänellä olisi mitään intressiä palata. Vapaaehtoisuus asettaisi mahantulijan tuomariksi omassa asiassaan. Tällainen ajatus ihmisten kiltteydestä on varsin yleisesti läpi Suomen lain jopa rikoslain, mitä ehdolliset tuomiot osoittavat.

[Jaska Pankkaaja]

Miksiköhän demarit pitävät islamisteja riveissään? Ovatko he sokeita vai piittaamattomia?

Kaipa islamisti käy perusdemarista.

Demarien ja islamin lähisukulaisuus nazismiin on selvää. Islamiin kuuluu nazismin ideologinen väkivalta ja dogmaattinen julistus, demareihin taas tasapäistävä vasemmistolaisuus ja rotuopit mutta kumpaankaan ei kuulu oikeistaan mitään siitä kiistatta hyvästä mitä nazismiinkin kuului mm. talouden hoitaminen ja todelliset sosiaaliset reformit jotka edistivät kansan terveyttä ja hyvinvointia.

[Ernst]

Tuo ajatus aidosta vapaaehtoisuudesta käännytyksissä on varsin outo. Se perustuu ajatukselle ihmisten kiltteydestä eli että kielteisen päätöksen saanut palaa, ellei aivan pakottava syy estä. Todellisuudessahan ei hänellä olisi mitään intressiä palata. Vapaaehtoisuus asettaisi mahantulijan tuomariksi omassa asiassaan. Tällainen ajatus ihmisten kiltteydestä on varsin yleisesti läpi Suomen lain jopa rikoslain, mitä ehdolliset tuomiot osoittavat.

Pahan edessä olemme me demokratian ja oikeusvaltion  suojatuissa oloissa kasvaneet alkuun varsin kädettömiä. Kunnes opimme...

Meidän ei kuitenkaan pidä omaksua totalitarismia. Itsesuojelun ajatus pitäisi omaksua ja selvänäköisyys esimerkiksi Nasiman kauniin kiiltokuvan takana olevien rumien asioiden suhteen.

Lainsäädäntömme voi tulla ankaraksi, jos siihen on hyväksyttävä syy. Sen ankaruuden ei pidä kuitenkaan koskea demokratian, tasa-arvon ja länsimaisen vapauskäsityksen omaksuneita ihmisiä. Olen hyväksynyt sen, että lännelle ja sitä kautta Suomelle sodan julistanut islam pitää käsitellä turvallisuussyistä erikseen, ankarasti, lainsäädännössä. Mikään muu ideologiahan ei uhkaa avoimesti maamme sisäistä järjestystä, demokraattisessa järjestyksessä säädettyjä lakeja ja kaikkien turvallisuutta. En hyväksy mielelläni yksittäiseen ryhmään kohdistuvaa erilaista kohtelua. Sotatila, tässä tapauksessa islamin julistamana, on kuitenkin poikkeus myös lainsäädännölliseltä kannalta.

Tavoitteet:

Täysi seis maahanmuutolle islamilaisista maista. Siis nolla tulijaa.

Turvallisuuspoliisin täysselvitys maahan jo tulleiden muslimien maassaoloedellytysten jatkumisesta.

Jos on kumouksellinen, pois maasta heti. Kumouksellinen tarkoittaa sitä, että ei ymmärrä tai ei hyväksy länsimaista vapautta ja oikeusvaltiota, minkä vuoksi on altis tai riskihenkilö tukemaan islamismia Suomessa.

Vapaaaehtoisen muslimin maasta poistumisen rohkaiseminen ja tukeminen. Tonni käteen ja matkalippu.

Rikoksiin syyllistyneen ja pelkkään sosiaaliturvan varaan  elämisensä laskeneen poistaminen maasta, halusi tai ei.

Moskeijoissa esitetyn kiihottamisen valvonta.

Islamin opetus lopetetaan kaikissa kouluissa.

Uusia moskeijoita ei saa rakentaa.


Korostan, että radikaaleilta vaikuttavat ehdotukset perustuvat sotatilaolettamaan. Islam sotii  avoimesti länttä vastaan Suomessakin; silti suuri osa meistä ei halua uskoa sitä todeksi, ei edes mahdolliseksi, vaikka vasta tuomioita terrorismista langetettiin.

Viittaan kirjoitukseen:

http://hommaforum.org/index.php/topic,98860.msg1811470.html#msg1811470

[vade_w]

Nasima pääsi mollaamaan Perussuomalaisia Seitsemän uutisissa. Näytti oikein nauttivan saamastaan julkisuudesta - rassismi ihanasti hymyn ja törötissien helistessä. Viittasi johonkin edustajan saamaan rassistiseen tuomioon ja kuinka Timo hyväksyy rassismin. Hihihi...

[Kari Kinnunen]

Natsima Rassissmimaijat ovat se hinta joka meidän on länsimaisesta sananvapaudesta ja demokratiasta maksettava.

[kummastelija]

"Maahanmuuttajien on päästävä heille soveltuville aloille."

Tämä on mielenkiintoinen ajatus.

***

Nasiman elitismi kuultaa läpi. Syntynyt ja kasvanut kultalusikka suussa, tottahan hän tiesi tai ainakin pitkään uskoi pääsevävänsä helposti ja heittämällä, ohi kaikkien muiden hänelle sopivalle alalle.

"On saatava, on päästävä, on taattava..." ad nauseam. Pitäkää turpanne kiinni, ja hankkikaa, menkää ja taatkaa. Ihan itse. Mielellään laillisin keinoin.

Huomatkaa että tämä on demarien kynästä. Normaali ihminen miettii sanaparia "on päästävä" ja ihmettelee että mikäs sen nyt estää. Sen kun mamu tekee lujasti töitä hankkiakseen tarvittavan pätevyyden. Näin kirjoittaessaan demari tarkoittaa ihan jotain muuta. Kyseeseen tulee
- kiintiöt koulutuksiin ja alennetut koulutusvaatimukset
- kiintiöt virkoihin ja alennetut soveltuvuusvaatimukset
- räätälöidyt virat missä tietyn mamu-kielen hallinta on pakollinen
- kaupunginvaltuuston päätökset missä tietty prosentti työntekijöistä tulee olla maahanmuuttajia

[koli]

Razmyarin "Oiva vaalimanifesti" haastaa perussuomalaiset

Perussuomalaiset julkaisivat hiljattain oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa, joka sisältää kansanedustajaehdokas Nasima Razmyarin (sd.) mukaan runsaasti asiavirheitä. Se on myös osin ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa.

– Tähän kiinnitti huomiota myös perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johannes Koskinen (sd.), jonka mukaan ohjelma loukkaa ihmisten vapaata liikkuvuutta maassa sekä yhdenvertaisuutta. Molemmat ovat perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia, Razmyar kirjoittaa blogissaan.

Ristiriita näkyy hänen mukaansa esimerkiksi ohjelman kohdassa, jossa esitetään maahanmuuttajien pakkosijoittamista mahdollisimman halvalla eri puolille Suomea toimeentulotuen ja asumistuen menettämisen uhalla.

– Tällaisia huutolaislakeja oli voimassa Suomessa vielä 1900-luvun alussa, mutta niistä luovuttiin, koska ne koettiin ihmisarvoa alentaviksi. Köyhällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua vähiten maksavan rengiksi. Tätä perussuomalaiset haluavat nyt työttömille maahanmuuttajille, Razmyar ihmettelee.

Hän muistuttaa blogissaan, että kyse ei ole ainoastaan maahanmuuttajien oikeuksista. Perustuslain muutokset koskettavat kaikkia kansalaisia.

– Luopuisitko sinä perusoikeuksistasi vain saadaksesi tiukemman maahanmuuttopolitiikan? Minä en ainakaan luopuisi. Ilman muutoksia perustuslakiin perussuomalaisten ohjelma on toteuttamiskelvoton.

Hän kiteyttää perussuomalaisten ohjelman viestin: – Kaikki maahanmuuttajat ovat siis edelleen samaa harmaata massaa.

Viime eduskuntavaalien alla perussuomalaiset julkaisivat Jussi Halla-ahon johdolla "Nuivan vaalimanifestin". Nasima Razmyar aikoo vastavetona julkistaa oman maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa Oivan vaalimanifestin.

– Ohjelma täydentyy vielä, mutta on jo toteuttamiskelpoinen ja uudistukset voitaisiin panna toimeen lähes sellaisenaan, hän lupaa

http://demokraatti.fi/razmyarin-oiva-vaalimanifesti-haastaa-perussuomalaiset/

Toivottavasti SDP ottaa Naziman manifestin omakseen ja siirtää sen sellaisenaan vaaliohjelmaansa. Se voisi sinetöidä torjuntavoittojytkyn.

[koli]

Suomi tarvitsee nyt rohkeutta. Kirjoitin tämän manifestin, sillä halusin tuoda maahanmuutosta käytävään julkiseen keskusteluun uutta näkökulmaa – pelottelua, syyttelyä ja suoranaista leimaamista on tuotu esiin jo aivan riittävästi.

Nyt manifesti on päivitetty ja valmis. Ohjelmalla haluan haastaa meidät suomalaiset pohtimaan sitä kaikkea, mitä Suomeen tulevilla ihmisillä voi olla kulttuurillemme ja taloudellemme annettavana ja kuinka he voivat rikastuttaa yhteiskuntaamme ja elämäämme. Otatko haasteen vastaan?

https://www.facebook.com/razmyarnasima/posts/900957459967578

Porissa kiintiöpakolainen rikastutti aivan ennenäkemättömällä tavalla yhteiskuntaamme jokunen viikko sitten. Oikeuslaitos rikastui varmasti kymmenillä tuhansilla euroilla ja BKT kasvoi kohisten, kun nuorukainen vähän polttomurhaili. Jari Leino tästä tapauksesta Nasimalta kysyi eilisessä vaalikeskustelussa, mutta Nasima ei kai halunnut aiheesta keskustella.

Leinon ryöpytys oli sellaista, että Nasima ei ole omien sanojensa mukaan vieläkään toipunut:
https://twitter.com/NasimaRazmyar/status/570509040242962432

[Berga]

Nasiman vaalimanifestiin pitäisi ehdottomasti kysyä puoluejohdon mielipidettä. Onko esimerkiksi 2000 pakolaisen ottaminen vain Nasiman yksityisajattelua vai laajemminkin sosiaalidemokraattisen puolueen linja? Jos jälkimmäinen niin se on PS:lle lottovoitto