2015-02-14 IS: Poliiseja tulitettu Tanskassa

[Siili]

Pikemminkin taitaa olla niin, että tekijät, jotka tekevät tyypeistä uskonnollisia terroristeja ja hihhuleita vievät heidät vankilaan. Mutta, mutta tämmönen näkökanta ei ole poliittisesti kovinkaan korrekti, koska se hämärtää terroristien ja hihhulien luonnetta järjestelmän uhreina, mitä he siis ovat. Eivät subjekteja vaan objekteja.

Minusta väkivaltaisen islamismin taustalla on kekseisesti islam ja koraani (yllätys, yllätys).  Ne innostavat sopivasti vinksahtanutta muslimia väkivaltaisiin ratkaisuihin, hieman samaan tapaan kuin marksismi-lenininismin vallankumoushöpinät innoittivat RAF:ia ja Punaista Prikaatia.  Onneksi marksismi-leninismillä ei aikanaan ollut (joka paikassa) poliittisen korrektisuuden suojaa, ja vasemmistoterroristien perseilyyn voitiin vastata ilman suvaitsevaisia silkkihanskoja.

[TheVanishedTerrorist]

(schnaps)
En tiedä tarkalleen mikä oli Breivikin tola, ainakin määreen "syrjäytynyt" jossain määrin täyttäni, mutta rikos ja vankilakierre -taustaa ei tainnut olla. Sitä mä vaan, että tuollaisista taustoista ei ole pitkä loikka uskonnolliseksi terroristiksi tms. hihhuliksi.

Et tunne siis tapausta Breivik.

Millaisista taustoista tulee muslimi hihhuliksi ja alkaa huutamaan allahu akbaria kun tappaa vääräuskoisia - ettei olisi islamilainen tausta?

[Elcric12]

(schnaps)
Et tunne siis tapausta Breivik.

Millaisista taustoista tulee muslimi hihhuliksi ja alkaa huutamaan allahu akbaria kun tappaa vääräuskoisia - ettei olisi islamilainen tausta?

Ei välttämättä. Onhan näitä käännynnäisiä, kuten tämä kanadan narkkari -tapaus.

[Siili]

Ei välttämättä. Onhan näitä käännynnäisiä, kuten tämä kanadan narkkari -tapaus.

Jostain syystä terrorisoivat käännynnäisetkin tuppaavat edustamaan vain yhtä uskontoa.  Vai kuinka moni Jeesuksen löytänyt on posauttanut pommin tai leikannut kurkun Hänen kunniakseen?

[TheVanishedTerrorist]

(napsu)
Et tunne siis tapausta Breivik.

Millaisista taustoista tulee muslimi hihhuliksi ja alkaa huutamaan allahu akbaria kun tappaa vääräuskoisia - ettei olisi islamilainen tausta?

Ei välttämättä. Onhan näitä käännynnäisiä, kuten tämä kanadan narkkari -tapaus.
[/quote]Islamilaisella taustalla ei siis ole mitään tekemistä näiden kanssa jotka huutavat allahu akbaria ja tappavat vääräuskoisia?

[Elcric12]

Ei välttämättä. Onhan näitä käännynnäisiä, kuten tämä kanadan narkkari -tapaus.

Jostain syystä terrorisoivat käännynnäisetkin tuppaavat edustamaan vain yhtä uskontoa.  Vai kuinka moni Jeesuksen löytänyt on posauttanut pommin tai leikannut kurkun Hänen kunniakseen?

Eiköhän niitäkin löydy. Tuossa pikaisesti yksi
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Scott_Roeder#Lindsey_Roeder_statements

[jumahul]

Estääkseen rassssisssmia iltapaskat ovat poistaneet Tanskan ammuskeluun viittaavat jutut tehokkaasti etusivuiltaan.

Napakympin paluusta on tiedotettu jo toista viikkoa. Hyvä olla prioriteetit kohdillaan.

[Golimar]

Muslimit surevat ammuttua terroristia Kööpenhaminassa, takaisin Paskastaniaan koko sakki hyvällä tai pahalla, ei tuollaisten voi antaa olla ihmisten ilmoilla.

http://www.bt.dk/krimi/draebt-terrorist-mindet-med-blomster

http://www.bt.dk/krimi/draebt-terrorist-mindet-med-blomster-derfor-laegger-vi-blomster-til-omar

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/myos-koopenhaminan-asemiehen-surmapaikalle-jatetty-paljon-kukkia/4789240

Tanskassa on jätetty kymmeniä kukkapuskia paikalle, jossa poliisi ampui Kööpenhaminan iskuista epäillyn miehen.           

22-vuotias mies kuoli poliisin luoteihin Nörrebron kaupunginosassa.

Paikalla käynyt AFP:n toimittaja näki useita ihmisiä laskemassa kukkia ampumapaikalle.Kukkia jättäneet ihmiset kertoivat haluavansa ilmaista teolla anteeksiantamista. Eräs kukkia jättäneistä totesi, ettei asemies tiennyt mitä hän teki.

[Siili]

Ei välttämättä. Onhan näitä käännynnäisiä, kuten tämä kanadan narkkari -tapaus.

Jostain syystä terrorisoivat käännynnäisetkin tuppaavat edustamaan vain yhtä uskontoa.  Vai kuinka moni Jeesuksen löytänyt on posauttanut pommin tai leikannut kurkun Hänen kunniakseen?

Eiköhän niitäkin löydy. Tuossa pikaisesti yksi
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Scott_Roeder#Lindsey_Roeder_statements

Luin jutun läpi, enkä löytänyt mitään tarinaa hänen kääntymyksestään.  Kun epäilemättä tunnet asian tarkemmin, voitko sanoa, milloin hän vaihtoi uskontoa (tai lahkoa) ja mistä mihin? 

[Elcric12]

(naps)
Luin jutun läpi, enkä löytänyt mitään tarinaa hänen kääntymyksestään.  Kun epäilemättä tunnet asian tarkemmin, voitko sanoa, milloin hän vaihtoi uskontoa (tai lahkoa) ja mistä mihin?

Kyllähän siinä kerrottiin (vaimon haastattelu) miten "löysi jeesuksen" ja radikalisoitui.

[Jack Frost-Medow]

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1424060625538?jako=37e129e3bd714373f901c26e4d1e7412

Tanskan terroriteot eivät yllättäneet ketään, kirjoittaa kirjailija Carsten Jensen


Carsten Jensenin mukaan Tanska on kaksikymmentä vuotta puskenut kohti vastakkainasettelua.
Kauhukuva toteutui lopulta.


Kymmenen vuoden ajan eri puolustusministerit ovat kertoneet meille, että hän tulee Afganistanista. Että jonain päivän lukutaidoton talebani, joka hädin tuskin löytää Eurooppaa maailmankartalta, seisoo Nørreportin asemalla selässään reppu täynnä räjähteitä. Ja sitten hän, islamistisen tuskan pakahduttamana, vie hengen paitsi itseltään myös kymmeniltä viattomilta.


Mutta eipä tullutkaan, huolimatta siitä, että olemme sotineet hänen maassaan 20 miljardin kruunun edestä, estääksemme häntä lähtemästä tänne.


Hänen sijastaan nimetön asemies hyökkäsi tapaamiseen, jossa keskusteltiin sananvapaudesta, ja sen jälkeen synagogaan. Myöhemmin mies kuoli itse poliisin luodeista. Hänen postiosoitteensa oli Nørrebro luoteisessa Kööpenhaminassa.


Ketä vastaan siis sodimme nyt? Islamia vastaan? Niitä Tanskan neljännesmiljoonaa muslimikansalaista vastaan, jotka ovat jo hiipineet rajojemme sisään? Nuoria toisen polven siirtolaisia vastaan, jotka on luokiteltu huonosti sopeutuviksi? Vai kaikkia niitä vastaan, jotka eivät suostu käsi Raamatulla vannomaan, että tanskalainen kulttuuri on sisäistetty, perunat ja ruskea kastike ja kaikki?


Tanskassa on nyt uuden väestönlaskennan aika. Neljännesmiljoona muslimia joutuu yksitellen ja tietoisesti ottamaan etäisyyttä tapahtuneeseen. Muuten he joutuvat epäillyiksi. Kaikkia tullaan pitämään syyllisinä ennen kuin päinvastaisesta löytyy todisteita.


Kun ensimmäisestä hyökkäyksestä oli kulunut kolme tuntia, Tanskan pääministeri ei ollut sanonut vielä mitään. Ranskan presidentti François Hollande oli antanut lausunnon, Helle Thorning-Schmidt ei.


Lopulta tulee lehdistötiedote, joka kuulostaa päivystävän poliisikomisarion kirjoittamalta. "Vaikuttaa poliittiselta attentaatilta ja siten terroriteolta", pääministeri sanoo kuin median spekulaatioiden kaikuna. Tanskan kansalle hän ei puhu tv-studiosta kertaakaan koko lauantai-iltana. Hän ilmoittaa väsyneesti kansalaisille, että "heidän olisi elettävä kuin ennenkin".


Syyskuun 11. päivän terroriteon jälkeen Yhdysvaltain presidentti George W. Bush kehotti amerikkalaisia jatkamaan shoppailua.


Onko Helle Thorning-Schmidtin viesti tanskalaisille sama? Älkää seiskö talouskasvun tiellä. Jatkakaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. "Haluan säilyttää Tanskan sellaisena kuin sinä sen tunnet", sanotaan hänen kuvaansa kantavissa julisteissa ympäri maata.


Niin latteita kuin pääministerin ilmaisut ovatkin, yksi asia tulee selväksi. Lauantai-iltana, kun laukaukset kaikuivat Kööpenhaminassa, Tanskalta puuttui johtajuus. Siellä, missä olisi kaivattu pääministeriä, oli moraalinen tyhjiö.


On tärkeää, että saamme tietää ampujasta ja hänen motiiveistaan kaiken. Oliko hän palannut kotiin Syyrian sodasta? Ulkomailtako terroristitartunta oli peräisin? Yhtä tärkeää on kuitenkin kysyä: Keitä me tanskalaiset kansakuntana olemme?


Voi olla, että lopullinen arvio ampujasta on se, että hän radikalisoitui itsekseen. Mutta eihän kukaan ole saari, vaan motiiveja ja inspiraatiota tulee monelta taholta. Voiko olla niin, että tartunta onkin peräisin meistä itsestämme?


Onko Tanska itsekseen radikalisoitunut kansakunta?


Tanska, samoin kuin Iso-Britannia, on kahdentoista viime vuoden aikana osallistunut neljään sotaan: Irakissa, Afganistanissa, Libyassa ja nyt myös Isisiä vastaan. Tanskasta on Belgian ohella lähtenyt suhteellisesti ottaen eniten taistelijoita Syyriaan.


Tanska on lisäksi kiistatta se Euroopan maa, jolla on parlamentissaan vahvin maahanmuuttajavastainen oikeistosiipi, Tanskan kansanpuolue. Seuraavissa vaaleissa siitä näyttää tulevan myös maan suurin puolue, ja sen muukalaisvastaiset mielipiteet jaetaan monissa muissakin puolueissa, kuten sosiaalidemokraattien riveissä.


Onko siis sattumaa, että terrorismin kipinä kulkeutui Pariisista Kööpenhaminaan?


Tanskassa sananvapauden ongelmana ei ole se, että sitä olisi käytetty väärin. Ongelma on se, ettei sitä ole käytetty riittävästi. Kyllin monet tanskalaiset eivät ole avanneet suutaan.


Se, että tanskalaiset oikeistopoliitikot kuuluvat Euroopan pahimpiin demagogeihin, ei ole sananvapausongelma. Sitä vastoin kyseessä on ongelma arvovallalle ja vastuullisuudelle, joiden aina pitäisi liittyä poliittisesti ja kansanvaltaisesti virkoihinsa valittujen toimintaan. Ja suurin osa tanskalaispoliitikkoja toimii nykyään aivan toisin kuin arvovaltaisesti ja vastuullisesti.


Avoin, avaramielinen Tanskakin on yhä olemassa. Kansalaisyhteiskunta, joka koettaa murtaa aukkoa medioiden ja hallinnon pystyttämään muuriin. Tätä suvaitsevaista Tanskaa poliitikot eivät kuitenkaan puhuttele. Se ei kiinnosta puolueita, eikä sitä kutsuta mikrofonien eteen puhumaan. Suvaitsevaisesta Tanskasta on tulossa mykkä, ja tästedes se pidetään entistä kauempana mikrofoneista.


Viikonlopun terroritekojen sosiaalisessa mediassa herättämistä reaktioista huomattavin oli se, ettei kukaan yllättynyt. Kaikki olivat odottaneetkin, että jotain tällaista tapahtuisi.


Mehän olemme maa, joka on kaksikymmentä vuotta suorastaan puskenut kohti vastakkainasettelua. Nyt se sitten saatiin.


Poliitikkomme ovat valmistelleet meitä tähän, ja me kaikki olemme valmistelleet maahanmuuttajia, pakolaisia ja heidän jälkeläisiään itseään toteuttavalla profetialla: tätä piilee hunnun ja parran takana, moskeijan muurien takana, teissä itsessänne.


Väkivalta väijyy uskonnossanne, kulttuurissanne, historiassanne, vihassanne ja ajatuksissanne.


Pariisin Charlie Hebdo -hyökkäystä seuraavissa keskusteluissa ei Tanskassa tehty juuri eroa satiirin ja kiihotuksen välillä. En ole lukenut lehteä, mutta uskon sen päätoimittajaa Stephane Charbonnieria, kun hän kuvaili lehden satiiria lämpimästi myhäileväksi. Suurin osa siitä, mitä nyt sanotaan muslimeista tai islamista ei ole sen enempää lämmintä kuin myhäilevääkään. Se on pelkkää pahantahtoista, ihmisarvoa vähättelevää demagogiaa.


Arvostin sitä, miten Saksan liittokansleri Angela Merkel kuvasi äärioikeistolaisen Pegida-protestiliikkeen johtohahmoja ihmisiksi, joiden sydämessä asuu vihaa ja kylmyyttä. Tanskassa hän olisi joutunut pyytämään tällaista ilmaisua anteeksi, jotta kykenisi ylipäätään jatkamaan poliitikon uraansa.


Itsekseen radikalisoituneessa Tanskassa kylmäsydämisyys on nykyisin vallitseva olotila.

Aivan, koska Tanskan kansa ajatteli väärin, eli "pahantahtoisesti ja kylmäsydämmisestii" olettaen Islamin olevan väkivaltainen uskonto ymmärtämättä "myhäillä lämpimästi" sille, oli tuon pahantahtoisuuden ja kylmäsydämmisyyden takia ammuskelija pakoitettu ammuskelemaan.

[Uimakoulutettava]

Professori: "Pohjoismainen tapa toimia vie aseet terroristien käsistä"

Sosiologian professori Juho Saaren mukaan terrori-iskun uhka on Suomessa muita maita pienempi. Huono-osaisuus ei ole ainakaan vielä kasautunut vaarallisella tavalla.


– Meillä on paljon kouluttamattomia, maahanmuuttajataustaisia nuoria. Heidän suhteensa auttaa koulutus, työelämävalmennus ja se, että heidän kanssaan käydään kahvilla, jotta erot väestöryhmien välillä eivät pääse kärjistymään.


Yle 16.2.2015

Kiva tietää. Kiitos YLE tästäkin helmestä.

Jihadistituristeiksi lähteneet ovat siis jääneet Suomessa tähän asti ilman kahvia?

Ehkä "espoolaisnuorukaiset" kuitenkin palaavat Suomeen kuntoutettaviksi sotaveteraaneiksi, kun kahvihammasta taas kolottaa? Mahdollinen otsikko:

"Jihadistit veivät professorin kahville"

Yo. otsikon poisselittämiseksi tarvitaankin sitten jo professori Jaakko Hämeen-Anttilan teehuonetta.

[Asra]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424049450560.html

Myös Ranskan presidentti Francois Hollande toisti saman epäilyksen.

Islamistiset Kouachin veljekset tappoivat ensin 12 ihmistä iskussa ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon toimitukseen 7. tammikuuta. Myös Kööpenhaminassa asemies iski kulttuurikeskukseen, jossa oli käynnissä keskustelutilaisuus sananvapaudesta.

Kaksi päivää Charlie Hebdo -iskun jälkeen kolmas islamisti hyökkäsi juutalaiseen kosher-ruokakauppaan. Myös Kööpenhaminan ensimmäistä iskua seurasi ammuskelu kaupungin pääsynagogan luona.

Kaikki iskut loppuivat tulitaisteluun poliisin kanssa.

- Toimintatavat näyttävät samanlaisilta, kuten kohteetkin. Kyseessä näyttäisi olevan samanlainen, yksityinen jihad, kertoo eräs nimetön lähde Ranskan erikoisjoukoista uutistoimisto AFP:lle.

Mitä tarkoittaa "yksityinen jihad"? Tämä on ainakin minulle ihan uusi käsite.

Oli tosiaan uusi käsite. Jokaisella muslimilla on henkilökohtainen jihad kilvoittelussa itsensä kanssa hyviin tekoihin. Uskonnon mukaan ei kuitenkaan mitään yksityistä sotaisaa jihadia islamin puolustamiseksi ole olemassakaan, vaan esimerkiksi todennäköisesti kuolemaan päättyviin tehtäviin mentäisiin imaamin lähettämänä. Ellei kyse ole vinksahtaneista hulluista, hyökkääjät ehkä kyllä tiesivät miten uskonnon mukaan toimitaan ja tällöin taustalla on luultavasti jokin bakrilaista islamintulkintaa noudattava imaami eräästä Lähi-idän maasta.

[Tokugawa Ieyasu]

Aivan, koska Tanskan kansa ajatteli väärin, eli "pahantahtoisesti ja kylmäsydämmisestii" olettaen Islamin olevan väkivaltainen uskonto ymmärtämättä "myhäillä lämpimästi" sille, oli tuon pahantahtoisuuden ja kylmäsydämmisyyden takia ammuskelija pakoitettu ammuskelemaan.

Minä luen tuon niin, että kirjailija syyttää Tanskan nykyhallintoa suvaitsevaisten äänien mykistämisestä, ja sen vuoksi kansan syvät rivit eivät ole voineet "myhäillä lämpimästi" tanskalaisille muslimeille. Hänen silmissään "Tanskan kansa" on oikeassa ja suvaitsevainen, mutta Kansanpuolue estää hyväntahtoisuuden.

Eli aivan sama mitenpäin tehdään, olet väärässä: maahanmuuttokriitikot oppositiossa -> piilorasismi; maahanmuuttokriitikot vallankahvassa -> pahantahtoisuus ja kylmäsydämisyys.

[dothefake]

Asran vastauksessa oli taas monta kohtaa, joista selvisi, ettei islam ja eurooppalainen arvomaailma voi koskaan olla rauhassa vierekkäin. Me olimme täällä ensin, voisitteko mennä kotiinne, rauhanomaisesti!

[niemi2]

Kyse on tasa-arvosta. Jos esimerkiksi koululuokassa pilkataan jotain oppilasta, tämänhän ei ole pakko keskittyä seuraamaan pilkkaamista sitäkö meinasit? Pilkkaamalla profeetta Muhammadia samalla pilkataan jokaista maailman muslimia, joka on yhteiskunnallisesti eriarvoistavaa ihmisarvon kannalta. Yhteiskunta ei ole oikeudenmukainen, jos jotakin siihen kuuluvaa ihmisryhmää saa vapaasti pilkata. Islamissa opetetaan, että pitäisi tuomita teko, ei ihmistä sen taustalla. Jos joku jatkaa väärin tekemistä varoituksista huolimatta on oikeus vastata tekoon oikeudenmukaisuuden nimissä. Tähän kyseiseen tapaukseen liittyen sillä ei ole merkitystä tapahtuuko pilkkaaminen selän takana tai ostavatko muslimit itselleen luettavaksi sitä ala-arvoista roskaa (Charlie Hebdo), koska tekoa se ei muuta mitenkään.

Vetoat tasa-arvoon saadaksesi islamin kokonaisvaltaiselle ideologialle muita paremman aseman. Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että sitä voi pilkata yhtä paljon kuin kristinuskon arvoja.

Länsimaihin tultaessa muslimi ottaa riskin, että täällä toimitaan länsimaisten arvojen pohjalta eikä islamilaisten. Tästä huolimatta muslimit haluvat tänne sankoin joukoin koska muslimimaat ovat heidänkin mielestä epäonnistuneita. Mikään ei ole vahvempi tunnustus kuin muslimi, joka tunnustaa länsimaiden edistyksellisyyden paremmaksi.

Islamilaiset oikeutukset eivät ole voimassa länsimaissa elleivät nämä ole lain puitteissa sallittuja.

Milloin muslimit kiittävät siitä kaikesta hyvästä, jonka tarjoamme; ruoka tulee pöytää, on sähköt, netti, autot, lääkeet, lääketiedettä, vähemmän sairauksia, elinikä pitenee jne.

Muslimien vastaukset vääriin tekoihin saattavat usein vaikuttaa epäoikeudenmukaisilta ja julmilta. Ranskan tapaus oli tottakai epätoivoinen, koska tekijät tuskin näkivät muuta mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Kyse on islamin nimessä hyökänneilläkin silti ihmisarvosta täällä maailmassa. Jos joku tekee pahaa, islamin mukaan ei saa korjata pahaa pahalla. Jos esimerkiksi joku tekee väärää ja toinen vastaa takaisin vääryydellä maailmassa on kaksi väärintekijää jne.., vaikka tärkeintä olisi, että vääryys loppuisi ja ihmiset kääntyisivät hyvään.

Uhrikortin esiinveto on huono vaihtoehto. Tilanne on vain se, että ongelmia on liikaa ja meidän tulee painottaa maahanmuuttopolitiikassa määrän sijaan laatua.

Mitä taas palestiinalaisten pilakuviin juutalaisista tulee, niin tietysti sellainen on väärin, enkä usko muslimien laajamittaisesti sellaisia levittelevän. Islam on aika kuvakielteinen uskonto, jonka mukaan elävien olentojen kuvaamista tulisi välttää. Tämä kuvakielto ei koske lapsia, jotka voivat piirtää ja katsella piirrettyjä kuvia jne. leikkiin rinnastettavaa.

Entä koraanin sanat? Uskotko muslimien levittävän sitä laajamittaisesti ja miten se saadaan sellaiseksi ettei koraani loukkaa muita?

[Golimar]

Yhteiskuntamme heikoimmilta viedään kaikki, jopa heidä elämänsä muslimien ja muiden kehitysmaalaisten iiliäisten hyväksi mutta siihen tulee muutos ja mitä kauemmin se vie sitä rumempaa siitä tulee, kehoitan iiliäisiä lähtemään Suomesta pois hyvän sään aikana.

[Onkko]

Luin jutun läpi, enkä löytänyt mitään tarinaa hänen kääntymyksestään.  Kun epäilemättä tunnet asian tarkemmin, voitko sanoa, milloin hän vaihtoi uskontoa (tai lahkoa) ja mistä mihin?

Kyllähän siinä kerrottiin (vaimon haastattelu) miten "löysi jeesuksen" ja radikalisoitui.

Eli ei kääntynyt vaan radikalisoitui ja jeesuksesta ei puhuta mitään. "he started becoming very religious in the sense that he finally – he was reading the Bible. But then, after we were divorced, his religion took on a whole new right wing of itself."

[Skeptikko]

Onko Hesari-Pravdassa edes pieni pilkahdus reaalimaailmaan palaamisesta?:

Tutkija: Ruotsissa radikalisoitumisesta on vaikea keskustella

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1424060781404

[rähmis]

YLEn Kioski-kyhäelmässä käsitellään aihetta tänään TV2:ssa kello 19.30. Ohjelmahan on kai olevinaan jonkilainen YLEn Nyt-liite, missä maailma nähdään eri tavalla kuin muut. Olin kuulevinani, että ainakin Atte Kaleva on siellä mukana. Mielenkiintoista nähdä, minkälainen mölyapinajoukko on tällä kertaa huutamassa hänen puheensa päälle.

[Kulttuurirealisti]

Puoluetutkija Rauli Mickelson Turun yliopistosta
– Ehkä tämä maahanmuuttokriitikkoja hyödyttää, hän pohtii.

Ihan kuin maahanmuuttokriitikot hakisivat ensisijaisesti omaa poliittista hyötyään, ja kaikki mamujen murhat ovat jotenkin toivottuja siinä kuviossa. Niin typerää.

[Aeon]

YLEn Kioski-kyhäelmässä käsitellään aihetta tänään TV2:ssa kello 19.30. Ohjelmahan on kai olevinaan jonkilainen YLEn Nyt-liite, missä maailma nähdään eri tavalla kuin muut. Olin kuulevinani, että ainakin Atte Kaleva on siellä mukana. Mielenkiintoista nähdä, minkälainen mölyapinajoukko on tällä kertaa huutamassa hänen puheensa päälle.

Rauhallinen keskustelu; varmaan rauhallisin islamia käsittelevä keskustelu, jonka olen nähnyt. Lyhyt tosin. Kiinnitin huomiota siihen, että koko elämänsä Suomessa asunut muslimi puhui suomea huonommin kuin muutama tuntemani mamu, jotka ovat muuttaneet tänne aikuisina.

[saint]

[...]
...Jos joku tekee pahaa, islamin mukaan ei saa korjata pahaa pahalla.
[...]

Ai jaa. Mutta jos joku ei tee pahaa, vaan ainoastaan piirtää pilakuvan jostain ammoin eläneestä sotapäälliköstä, niin on ihan ok yrittää saada piirtäjä pois päiviltä?

[2nd_generation_refugee]

Puoli yhdeksän YLEn uutiset olivat todellinen pohjanoteeraus. Kuvaa tuli murhaajan "muistokukkarivistä". Muutenkin valkopestiin "muslimikebab" miehen avulla. Miksi Minun pitää maksaa tästä?

[Roope]

Kuvaa tuli murhaajan "muistokukkarivistä".

Musliminuoret poistivat kukat Kööpenhaminan ampujan surmapaikalta
...
Kukat oli kuitenkin viety pois alkuillasta.

Tanskan TV2:n mukaan kukat poisti joukko nuoria muslimimiehiä.

– He kertoivat minulle, että kukkien tuominen ei ole muslimitapojen mukaista. Siksi ne poistettiin kunnioituksena kuolleita kohtaan, kertoo kanavan toimittaja Lisbeth Davidsen.

Kukkien sijaan nuoret asettivat paikalle kyltin, johon oli kirjoitettu: "Lepää rauhassa. Allah olkoon armollinen sinulle".

Paikalla oli myös runsaasti poliiseita, kun nuorten ryhmä poistui huutaen arabiaksi "Allah on suuri!"

Ilta-Sanomat 16.2.2015

[Blanc73]

Breaking News!
Äskettäin YLEn puoli yhdeksän uutisissa Kööpenhaminassa asuva muslimi sanoi ettei iskun tekijä ollut muslimi.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Breaking News!
Äskettäin YLEn puoli yhdeksän uutisissa Kööpenhaminassa asuva muslimi sanoi ettei iskun tekijä ollut muslimi.

Oliko kyseinen henkilö jälleen se "oikea muslimi", joka kiiruhti kertomaan, ettei terroristi ollut oikea muslimi? Entä jos joku muslimi kyseenalaistaa sen, että lausunnon antanut on "oikea muslimi"? (Jne.)

[chacha2]

Kuvaa tuli murhaajan "muistokukkarivistä".

Musliminuoret poistivat kukat Kööpenhaminan ampujan surmapaikalta
...
Kukat oli kuitenkin viety pois alkuillasta.

Tanskan TV2:n mukaan kukat poisti joukko nuoria muslimimiehiä.

– He kertoivat minulle, että kukkien tuominen ei ole muslimitapojen mukaista. Siksi ne poistettiin kunnioituksena kuolleita kohtaan, kertoo kanavan toimittaja Lisbeth Davidsen.

Kukkien sijaan nuoret asettivat paikalle kyltin, johon oli kirjoitettu: "Lepää rauhassa. Allah olkoon armollinen sinulle".

Paikalla oli myös runsaasti poliiseita, kun nuorten ryhmä poistui huutaen arabiaksi "Allah on suuri!"

Ilta-Sanomat 16.2.2015

Paikalla oli yllättävän paljon ja yllättävän nuoriakin miehiä.
Omien sanojensa mukaan El- Husseinin 'veljiä':
http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015-02-16-unge-fjerner-blomster-fra-drabssted

Artikkelivideosta päätellen ongelmat Tanskassa eivät ole mitenkään ohitse.

[Khalifatta]

Asralta voisi kysyä...

Yhteiskunta ei ole oikeudenmukainen, jos jotakin siihen kuuluvaa ihmisryhmää saa vapaasti pilkata. Islamissa opetetaan, että pitäisi tuomita teko, ei ihmistä sen taustalla. Jos joku jatkaa väärin tekemistä varoituksista huolimatta on oikeus vastata tekoon oikeudenmukaisuuden nimissä.

...että mitä pahaa oli Tanskan synagogan ovimies tehnyt, että se "oikeutti" hänen ampumisensa?

Tähän tekisi mieleni lisätä oikeudenmukaisuuden nimissä jotain bannin arvoista, mutta olkoot...

[Deputy M]

Poistin viestejä, koitetaan pysyä ketjun aiheessa ja käsitellään muita aiheita asianomaisissa ketjuissa.