2015-02-11 Paul Nuttall (UKIP) : Time for a revolution against the Marxists

[qwerty]

(http://www.paulnuttallmep.com/wp-content/uploads/2015/02/column-11022015.jpg)

http://ukipnw.org.uk/paul-nuttall-column/

[Elcric12]

Tarkalleen ottaen mitä pitäisi tehdä?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tarkalleen ottaen mitä pitäisi tehdä?

Jutun lopussahan tuo sanotaan. Lopetetaan etnorikoksien salailu ja ilmaistaan suoraan ketkä ovat tekijöitä.

[JoKaGO]

Tarkalleen ottaen mitä pitäisi tehdä?

https://translate.google.fi/

[Arvoton]

Hauska nähdä ulkomailtakin juttua aiheesta, joka on levinnyt peräpohjolaa myöten. Nykyiset yliopistojen proffat etenkin humanistisella ja lakitieteen puolella tuntuvat olevan mainittujen 60-luvun lopun kampusten tuloksia. Koko ajan pyörii mielessäni Jan Sundberg... 70-luvun alkupuolen taistolaistouhu oli sitten dogmatismin huippua Suomessa.

Proffilla on virat. Oppilaiksi ei päästetä (ei ainakaan pitkään pidetä oppilaina) heitä, jotka sanovat suoraan, että älä jauha paskaa.

Avussa hiljattain Tuomas Enbuske sanoi vihervassareista "lukeneistossa", että he huutavat leipomisen kieltämistä käsi syvällä piparipurkissa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suomessa kulttuurimarxilaisuuden tulenkantajana on "kunnostautunut" Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Kaarle Nordenstreng. Juuri hän loi ensimmäisen tiedostavan toimittajapolven,  joka käyttää journalismia pää-asiallisesti vasemmistolaisen maailmankatsomuksen levittämiseen.

[Elcric12]

Tarkalleen ottaen mitä pitäisi tehdä?

Jutun lopussahan tuo sanotaan. Lopetetaan etnorikoksien salailu ja ilmaistaan suoraan ketkä ovat tekijöitä.

Tuolla tuskin saavuttaa mitään merkittävää tai ratkaisevaa, mikäli tuohon salaliittotouhuun uskoo.

[Elcric12]

Tuolla tuskin saavuttaa mitään merkittävää tai ratkaisevaa

Tuskin?

Yhyy. Hy. Vittua - ko - se demareiden trollille kuuluu mikä mahdollisesti onnistuu ja mikä ei?

Et edistänyt keskustelua edes vähää alusta. Piste. Toinen piste.

Teoria kaiken pahan taustalla olevista "kulttuurimarxisteista" on silkkaa huuhaata.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Conspiracy_theory

[qwerty]

Ja linkki mutupediaan

Oikeesti. Yritä edes.

[Elcric12]

Ja linkki mutupediaan

Oikeesti. Yritä edes.

Sieltä löytyi kyllä lähteet.

[multa tulille]

Tuossa jokin  aikaa sitten  mainittiin puolikuuluisa Kaarle Nordenstreng.,jota on  pidetty asianosaisena niitten Tampereen toimittajien päitten punittamisessa. Istuin kerran sattumalta  em. herran vieressä joskus 80-luvun lopulla pari tuntia lennolla Prahasta Helsinkiin.  Herra N  oli tulossa johtamansa IOJ:n konttuurista (  N.liiton  nukketeatterin lailla johtama  toimittajajärjestö). Itse olin ollut katsomassa  viikon verran elämää miehitetyssä maassa. Ajankohta  oli mielenkiintoinen, sillä vaikka kommunismivalta oli vielä voimissaan, ainakin tsekeissa tunsi  selvästi, että maa alkoi jo  heikosti  vavahdella. Oli mielenkiintoista kuunnella herra N:n puheita, Kaarle-herttuan ei olisi tarvinnut lainkaan matkustaa lentokoneessa, hän olisi hyvin pystynyt lentämään omin jaloin Prahasta  Helsinkiin, niin tukevasti  olivat  jalat ilmassa ja jutut taivaanrantaa tavoittelevia. Lisäksi ristiriitaa vahvisti Kaarle-herttuan olemus, tyypillinen rantaruotsalainen pitkän huiskea herrasmies, hiukset harjattu ja hampaat paikattu. Kaveri oli varmaan jo pienestä pitäen tottunut kulkemaan  kalustetuissa huoneissa, mutta ei ehkä ollut koskaan ajatellut, mistä ja miten ne kalusteet olivat peräisin ja  sitä myöten oli punasuodattimet kehittyneet silmiin jhan varkain.

En yhtään ihmettele kun hänenlaisensa (Hemanuksella vahvistettuna) Tampereella toimittajia tekivät,kyllä siellä on nuoriin avoimiin mieliin saatu edistyksellisyyden palo ja oikeudenmukaisuuden  hehku,.Ja  jos oppilailla oli  vielä  vähän jonkinlaista samansuuntaista  taustaa  vanhastaan (sai varmaan esim. Teiniliitosta siihen aikaan ihan mukavasti), niin ei ole mikään ihme, että meillä on nyt  sellaiset toimittelijatytöt- ja pojat kuin on.

Sitä olen joskus pohtinut, että jos sinne eksyi  toisenlaisen maailmankuvan omannut, niin että miten  hän tuota puuhaa  kesti täyspäisenä vai menikö hän sitten virran mukana vai pantiinko porukalla henkisesti niin ahtaaseen rakoon, että  lähti  muualle.  Kun en tunne ketään sieltä päin olevaa, niin ei ole  voinut keltään kysyäkään, mutta   mielenkiintoinen asetelma....

Sen Tampereen  vastapainonahan  pidettiin Hesarin omaa toimittajakoulua, jonka  ohjelma oli ihan oikeasti lehdentekoon tähtäävä, mutta kyllä  sielläkin oppilaissa näkyi ajan henki varsin vahvasti vaikka esim  Hesarin johto siihen aikaan ihan suoraselkäistä olikin.  Asiasta on varsin hyvää ajankuvaa vastikään ilmestynyt  kirja  "Loistavat  Erkot". Siinä näkyy myös  se vanhojen patruunasukujen tragedia, Ensimmäinen polvi (Eero E) perusti ja  taisteli olemassaolostaan , toinen polvi (Eljas E.) kehitti ja valtasi asemat ja kolmas polvi (Aatos E.) kehitti toiminnalliseen ja  taloudelliseen täydellisyyteen.  Ja nyt sitten kun ei ole enää Patruunaa omasta talosta vaan johdossa on vieraat miehet hissiyhtiöstä (jotka kyllä ovat omalla alallaan päässeet korkealle  ja kovaa), rotat ja hiiret ovat hypänneet pöydälle ja meininki on sen  mukaista. Mutta se on jo vähän toinen juttu  se....... 

[Oiva Armas]

Nääsvilleen aikanaan muuttaneessa Kansalaiskorkeakoulussa tosiaan (p)erehdyttiin marx-veljesten eiku Lenin-sedän propagandateorioihin. Ylensyöjät (=henkilkuntaravintola Isossa Pajassa) ovat suoraa jatkumoa. Suomen köyhää kansaa sumuttamaan oikein lisenssiaatit tehtiin Treella.

Mielenkiintoinen tuo muistelo K:sta, kiitos siitä.

ps. historiaosasto foorumille perustettava olisi toive

[Maastamuuttaja]

Nordenstrengistä on joskus 2000-luvun alkupuolella julkaistu juhlakirja, jossa kommunistit kehuvat kilvan juhlakalua. Valkopesua esiintyy tietysti sopivassa määrin. Se mikä kiinnosti eniten oli oikeuspoliittisen laitoksen tutkijan, nykymaineikkaan Johan Bäckmanin veljellinen kehuskelu.

(Teos luettavissa hakusanalla Nordenstreng Wikipediassa).

[Turhapuro]

Todella hyvä kirjoitus ja kuvaa erinomaisesti myös omia ajatuksiani.

Jos ajatellaan esimerkiksi Vasemmistoliittoa niin siihen pätee mitä täydellisimmin jutussa kirjoitetut asiat. Kulttuurimarxistinen ja muutenkin kommunistinen? Todellakin! Mutta mikä pahinta tämä kohta täsmää myös: meillä on oikeus siihen, tähän ja tuohon, mutta meillä ei ole velvollisuutta yhtään mihinkään. Heillä on oikeus lorvia ja olla tekemättä mitään hyödyllistä tai tuottavaa tai mitään töissäkäyntiin liittyvääkään, silti heillä pitää olla oikeus saada parempi korvaus siitä kuin osa työssä käyvästä porukasta saa. Heillä pitää olla oikeus riehua ja tuhota yksityistä ja julkista omaisuutta esimerkkinä vaikka nämä itsenäisyyspäivän touhut. Heillä on oikeus pitää laittomia mielenosoituksia ja häiritä laillisesti järjestettyjä ja luvan saaneita mielenosoituksia. Heillä on oikeus ehdottaa ja tukea laittomia lakkoja työpaikoilla jos nyt asia heitä itseään edes tuppaa koskemaan.... Heillä on oikeus vastustaa poliisia ja kertoa poliisin olevan natsi jos se toimii millään tapaa heitä vastaan. Listaa voisi jatkaa vaikka miten pitkälle. Mutta kuka on joskus kuullut heidän sanovan että heillä olisi velvollisuus johonkin? Heillä taitaa olla omasta mielestä oikeus olla ilman velvollisuuksiakin... Miettikääpä esimerkiksi mistä porukoista löytyy vähiten asepalveluksen suorittaneita? Samaa toimintamallia haluaa myös tämä Ruotsin uusi Feministipuolue. Vai onko joku joskus kuullut heidän sanovan muuta kuin että heillä on oikeus ties mihin? Ei mikään yllätys että heidänkin johtajansa on vanha vasemmistolainen, tai on nykyäänkin mitä nyt puhuu asiasta eri nimellä. Joku tarpeeksi tyhmä voi vielä uskoa nuo jutut.

Nyt nämä tyhjäntoimittajat ovat keksineet että muullakin maailmalla on oikeus näihin samoihin asioihin. Hommataan siis esimerkiksi kasa Somaleita tänne ja tadaa, heilläkin on vain oikeuksia. Rasistinen Suomi vain ei halua antaa kaikille haluaville tämän vuoden mallia olevaa Mersua ja joku kehtaa vallan vastustaa tätä toimintamallia. Niiden on pakko olla fasisteja tai natseja kun tuollaista mieltä olevat... Se mitä nämä eivät tajua tai ole keksineet on se, että jossain vaiheessa kun tämä loppuu joko rahan puutteeseen tai kun sille ihmiset laittavat lopun ovat molemmat ryhmät juuri niitä jotka ovat  sen jälkeen tyhjän päällä. No tämä tuskin haittaa, koska tavoitteena noilla kulttuurimarxisteilla on tuhota nykyinen yhteiskuntamalli ja arvot ja korvata ne jollain muulla. Sillä ei tunnu olevan mitään väliä millainen se tulevaisuus on, vaikka se olisi huonompi kuin tämä nykyinen malli. Mutta noin vaikeita asioita he tuskin osaavat pohtia...

Nykyään näitä 60-luvun kommunistejä ja kulttuurimarxisteja vilisee kaikkialla ja tärkeissä paikoissa. Katsokaa lehdistöä, katsokaa ministereitä pitkin Eurooppaa, katsokaa koulujen ja yliopistojen opettajia/johtajia. Kai se kalvaa kun maailman pelastamaan tullut kommunismi hävisikin kylmän sodan. Heidän täytyi siis muuttaa taktiikkaa ja joissain tapauksissa puoluetta tai nimetä se uudelleen. Esimerkiksi Suomessa kommunistit --> Vasemmistoliitto, Satu Hassi kommunistit --> Vihreät jne. Listaa vastaavista voisi jatkaa vaikka kuinka. Katsokaapa vaikka tuota Vihreiden vanhaa kaartia niin huomaatte että siellä vaikuttaa vanhat 60- ja 70-luvun kommunistit ja sama juttu toistuu pitkin Eurooppaa. Samaa asiaa ne siellä ajavat vaikka kutsuvatkin sitä nykyään eri nimellä.

Kaikin puolin sairas arvomaailma koko kulttuurimarxismi. Mitä pikimmin siitä päästään eroon, sen parempi koko Euroopan kannalta. Hyvä että tähän asiaan aletaan heräämään.

[Eino P. Keravalta]

They've made the downright nonsensical acceptable and common sense unacceptable or politically incorrect.

Ja tämä sama maailman pahkasikaistaminen on tuttua myös täällä Suomessa: mielipuoliset, epäloogiset ja vahingolliset ajatukset nostetaan palvottaviksi samalla kun moraali, järki ja empiria saavat huutia ja tuomioita jopa raastuvassa.

Näin onkin helppo huomata, että kulttuurimarksismi on inversiossaan orwellilainen systeemi, jonka tavoitteena on vähittäisen, etenevän rappion kautta saada aikaan romahdus, jota tekosyynä käyttäen Eliitti voi perustaa orwelliaanisen totalitarian.

[Parsifal]

Tarkalleen ottaen mitä pitäisi tehdä?

Jutun lopussahan tuo sanotaan. Lopetetaan etnorikoksien salailu ja ilmaistaan suoraan ketkä ovat tekijöitä.

Ja mikä tärkeämpää: pitäisi avoimesti kertoa, ketkä poliitikot ovat ajaneet agendaa, joka sallii etnorikollisten maahanpääsyn, estää tehokkaat toimet näitä vastaan ja haluaa kieltää ongelmista puhumisen rangaistuksen uhalla.

[Kuli]

Tuolla tuskin saavuttaa mitään merkittävää tai ratkaisevaa

Tuskin?

Yhyy. Hy. Vittua - ko - se demareiden trollille kuuluu mikä mahdollisesti onnistuu ja mikä ei?

Et edistänyt keskustelua edes vähää alusta. Piste. Toinen piste.

Teoria kaiken pahan taustalla olevista "kulttuurimarxisteista" on silkkaa huuhaata.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Conspiracy_theory

Paskapuhetta. Nyt on nimittäin niin, että tämä metodi on ollut entisen Neuvostoliiton KGB:n strategia. Tämä ei ole todellakaan mikään salaliitto, tai on riippuen miten asiaa katsoo. Katsoppa elric opettavainen pätkä KGB:n loikkari agentti Yuri Bezmenovista:

https://www.youtube.com/watch?v=SZnkULuWFDg

http://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov

Neuvostoliittoa ei ole enää, mutta mädänneisyys jäi ja voi hyvin.

[tyhmyri]

Neuvostoliittoa ei ole enää, mutta mädänneisyys jäi ja voi hyvin.

Itse asiassa mädännäisyys voi hyvin kaikissa systeemeissä, joissa demokratia ei ole voimissaan. Lähes kaikki vanhan Neuvostoliiton mädät kuviot ovatkin löytäneet kotinsa EU-järjestelmästä.

[Totti]

Tarkalleen ottaen mitä pitäisi tehdä?

Paljastaa vasemmistofasistit niinä sikoina mitä he ovat eikä antaa heille mitään tilaa julkisessa keskustelussa ennen kun he osaavat käyttäytyä asianmukaisesti.
Lisäksi KAIKKI poliittiseenkin väkivaltaan tarttuvat pitää pistää laskemaan tiiliä kunnes he oppivat tavoiksi.

Sananvapaus ei koske heitä, jotka tarttuvat väkivaltaan ja uhkailuun.

[IDA]

Teoria kaiken pahan taustalla olevista "kulttuurimarxisteista" on silkkaa huuhaata.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Conspiracy_theory

Kukaan ei ole väittänytkään kenenkään olevan kaiken pahan taustalla. Tuossa artikkelissa ei ollut mitään väärää tietoa, vaan siinä oli lyhyen ytimekkäästi selitetty kulttuurimarksismin historiaa. Ihmisillä on onnettoman lyhyt ja valikoiva muisti. Ei ole puolta vuosisataa siitä, kun noista puhuttiin aivan avoimesti. Oli eurokommunismia ja muuta. Nykyisin urpoille menee läpi, jos sanoo, että ei mitään kommunismia ole ollutkaan. Sellaiset väitteet ovat vain salaliittoteorioita. Ei ihme, että menee huonosti.

[JJohannes]

Teoria kaiken pahan taustalla olevista "kulttuurimarxisteista" on silkkaa huuhaata.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Conspiracy_theory

Wikipediassa oli myös joskus artikkeli "immigrant welfare benefits urban myth" tai joku sellainen, joka oli mm. conspiracy theory-kategoriassa. Artikkelissa puhuttiin ympäri maailmaa tavatusta "salaliittoteoriasta", jonka mukaan maahanmuuttajat saisivat korkeampia sosiaalitukia kuin kantaväestö. Tietenkin näiden sossutuki-juttujen ympärillä on paljon "urbaanilegendaksi" ja "salaliittoteoriaksi" luokiteltavaa kamaa ja sensaatiohakuista öyhötystä (täällä Hommallakin) mutta että kaikki puheet tai väitteet siitä, että jossain joku maahanmuuttaja voisi saada maahanmuuttajuutensa vuoksi korkeampia sosiaalietuuksia olisivat vain salaliittoteoretisointia? No, artikkeli käsittääkseni poistettiin sitten jossain vaiheessa kun käyttäjät lisäilivät keskustelusivulle lähteitä tapauksiin, joissa maahanmuuttajat oikeasti saivat esimerkiksi jotain "kotouttamistukea" tai vastaavaa ja todistivat, ettei kaikki puhe maahanmuuttajien korkeammista sosiaalituista ole automaattisesti salaliittoteoriaa.

Nähdäkseni sama pätee Frankfurtin koulukuntaan ja kulttuurimarxismiin. Tietenkään moni ei täysin ymmärrä mistä niissä on kyse ja tarinat alkavat elää omaa elämäänsä tai niitä yksinkertaistetaan jolloin lipsahdetaan fiktion puolelle. Mutta esimerkiksi "monikulttuurisuus" ja "poliittinen korrektius", riippuen miten ne määrittelee, oikeasti ovat suora seuraus kriittisestä teoriasta. Edes viittaamasi artikkeli ei yritä väittää muuta ja vaikkapa Wikipedian artikkeli poliittisesta korrektiudesta kertoo täsmälleen, kuinka sen alkuperä on 60-luvun vasemmistolaistuneen akatemian sosiaali- ja kielitieteellisissä teorioissa.

Samoin Frankfurtin koulukuntaan voi ihan oikeasti yhdistää sellaisen ajatuksen (jota kutsutaan vanguardismiksi), että aseellinen työtä tekevän luokan vallankumous on käynyt mahdottomaksi tai on aina ollut mahdotonta, koska taloudellis-poliittisen riiston lisäksi työläisiä riistetään myös kulttuurillisesti ja sosiaalisesti (heille luodaan väärä tietoisuus, eli he menettävät luokkatietoisuutensa) ja siksi ainut tapa toteuttaa sosialistinen vallankumous on se, että työläisiä johtaa valistuneiden akateemikoiden etujoukko (joka luo oikean tietoisuuden). Tähän liittyy myös ns. kulttuurimarxismi, joka tähtää näiden tavoitteiden toteuttamiseen nykyaikaisin keinoin aseellisen vallankumouksen sijaan.

Samalla tavalla ei ole täysin tuulesta temmattua, etteikö kriittinen teoria vaikuttaisi myös sellaisten radikaalien aatteiden takana joiden tavoitteena todella on koko läntisen kulttuurin hävittäminen (militantti feminismi, anarkismi jne.). Esimerkiksi Länsi-Saksan radikaaleissa kommuuneissa laitettiin 60-70-luvulla pikkulapset räpläämään toistensa sukupuolielimiä, jotta irtautuminen porvarillisista arvoista olisi täydellistä. Tämän tausta oli juuri kriittisessä teoriassa eli siinä, että sukupuoli, avioliitot ja seksuaalisen pidättäytymisen ihanne olivat kaikki sosio-kulttuurillisia vallankäytön muotoja. Tietenkään kaikki vasemmistolaiset eivät harrasta tälläistä subversiota, mutta kyllä sitä silti dokumentoidusti on tapahtunut.

Selkeimmin "salaliittomainen" näkemys Frankfurtin kk:sta on se, että vasemmistolaiset harrastaisivat jonkinlaista taqiyyaa ja joku ammattiyhdistysliikkeen sosiaalidemokraattikin salaisesti haluaisi romuttaa koko länsimaisen sivistyksen ja ajaisi siksi salassa tarkoin suunniteltua kokonaisvaltaista kulttuurimarxistista ohjelmaa. Tämä on tietenkin roskaa enkä usko, että päättävissä asemissa on nykyään enää ollenkaan tahoja, jotka moista haluaisivat.

Pikemminkin on niin, että "kulttuurimarxistisesta" kriittisestä lähestymistavasta on tullut joillain aloilla jotain niin tavallista, ettei sitä enää edes pidetä vasemmistolaisena tai poliittisena. Esimerkiksi mikrohistoria, joka oli lähtökohtaisesti kriittisen teorian soveltamista historiantutkimukseen, on nykyään tavallinen historian tutkimuksen osa-alue. Samoin, kuten olen yliopiston ihmistieteiden kursseilla istuessa huomannut, erilaiset identitaariset, sukupuoli- ja rotukriittiset lähestymistavat kulloinkin käsiteltävään aiheeseen ovat itsestäänselvä osa nykypäivän tieteenteon opetusta, vaikka professori ei olisikaan entinen taistolainen. Siksi kriittinen teoria ei enää tarvitse tosiuskovia puolustajakseen. Se on omalla tavallaan vahvasti osa länsimaista filosofista perinnettä. Tämän kiistäminen kertoo aate- ja ideahistorian tuntemuksen vakavasta puutteellisuudesta.

[Parsifal]

Pikemminkin on niin, että "kulttuurimarxistisesta" kriittisestä lähestymistavasta on tullut joillain aloilla jotain niin tavallista, ettei sitä enää edes pidetä vasemmistolaisena tai poliittisena.

Toisin sanoen maanpetturuudesta ja valehtelusta on tullut niin kiinteä ja itsestäänselvä osa ideologiaa, etteivät kaikki sitä harrastavat edes tiedosta sitä tai tajua, mitä ovat tekemässä. Kuvitellaan, että tyhmyys on niin olennainen osa kritiikkiä, ettei sitä enää edes käsitetä tyhmyydeksi, vaan päinvastoin tärkeäksi opinkappaleeksi.