Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Blanc73]

Ida Schauman onkin sopivasti saanut ajatuksensa asiasta TS:n mielipidepalstalle. Mainittu mm. kuinka kustannustehokasta on ottaa tänne jo valmiiksi parikymppisiä Ahmetteja.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/733066/Uudenlaisen+maahanmuuttopolitiikan+aika

Tuo kirjoitus tyhjentää koko loppuvuoden naamapalmu-varaston:

Ahmed tulee Suomeen pakolaisena. Hänellä kestää aika kauan sopeutua Suomeen. Hän on menettänyt suurimman osan perheestään ja on traumatisoitunut. Neljän vuoden päästä hän kuitenkin löytää työpaikan, alkaa maksaa veroja ja tukea yhteiskuntaamme. Kuka on maksanut yhteiskunnalle eniten? Me itse.

ja..

maahanmuuton lisääminen on ainoa tapa taata hyvinvointivaltiomme tulevaisuus.

ja...

Todellisuudessa me tarvitsemme maahanmuuttajia enemmän kuin he meitä.

WTF?!

[Uuno Nuivanen]

Harmi kun tässä bingossa ei jaeta palkintoja, vaan pikemminkin päinvastoin. 

[OlliKos]

Perkelettäkö (anteeksi) sinä Jussi sinne ryssälään päätit jäädä? Täällähän loogista ajatteluasi ja selkeää ulosantiasi olisi tarvittu, haastamaan näiden stubeloiden ja haglundien sokeltamiset. Ainoa toivo on se, että vaaleissa äänestäjät näkevät valon, ja että nämä Suomen asiat sössineet saavat vihdoinkin kenkää. Vaikka turha taitaa toivo valitettavasti olla.

[Ernst]

Ida Schauman onkin sopivasti saanut ajatuksensa asiasta TS:n mielipidepalstalle. Mainittu mm. kuinka kustannustehokasta on ottaa tänne jo valmiiksi parikymppisiä Ahmetteja.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/733066/Uudenlaisen+maahanmuuttopolitiikan+aika

Schaumanin suvusta vain ylioppilas Eugen on antanut julkaisukelpoisen lausunnon. Se tapahtui Senaatin portaikossa 16. kesäkuuta 1904. Sen jälkeen on tasonlaskua tapahtunut surullisessa määrin.

[Taikakaulin]

Perkelettäkö (anteeksi) sinä Jussi sinne ryssälään päätit jäädä? Täällähän loogista ajatteluasi ja selkeää ulosantiasi olisi tarvittu, haastamaan näiden stubeloiden ja haglundien sokeltamiset.

Jussi on sentään nyt töissä semmoisessa paikassa, jossa tuosta loogisesta ajattelusta ja ulosannista on jotain hyötyäkin, eivätkä kaikki haastettavat ole aivottomia typeryksiä. Eduskunnassa kun Jussi on esittänyt painavaa argumentointia ja tiukkoja kysymyksiä, niin Stubb ja kumppanit ovat ohittaneet ne tyystin ja alkaneet jauhamaan vain suvishöttöä välittämättä asia-argumenteista mitään. Yhtä hyödyllistä olisi mennä täysistuntojen sijaan esittämään samat kysymykset Korkeasaaren paviaaneille. Jussi on nyt oikeassa työpaikassa.

[Kapseli]

Hieno kirjoitus taas Jussilta. Sisälti paljon muukalaisvihaa, rotuoppia ja kourallisen lämmintä tuhkaa suoraan natsien polttouuneista.

Jussin kirjoitustyyli on niin selkeä ja perusteltu, että kaltaiseni kouluttamaton tampiokin ymmärtää jutun juonen.

[SimoMäkelä]

Hieno kirjoitus taas Jussilta. Sisälti paljon muukalaisvihaa, rotuoppia ja kourallisen lämmintä tuhkaa suoraan natsien polttouuneista.

Jussin kirjoitustyyli on niin selkeä ja perusteltu, että kaltaiseni kouluttamaton tampiokin ymmärtää jutun juonen.

Kyllä, paljon muukalaisvihaa muttei yhtään ihmisoikeuspuhetta. Nyyh.

[pw]

Perkelettäkö (anteeksi) sinä Jussi sinne ryssälään päätit jäädä? Täällähän loogista ajatteluasi ja selkeää ulosantiasi olisi tarvittu, haastamaan näiden stubeloiden ja haglundien sokeltamiset.

Jussi on sentään nyt töissä semmoisessa paikassa, jossa tuosta loogisesta ajattelusta ja ulosannista on jotain hyötyäkin, eivätkä kaikki haastettavat ole aivottomia typeryksiä. Eduskunnassa kun Jussi on esittänyt painavaa argumentointia ja tiukkoja kysymyksiä, niin Stubb ja kumppanit ovat ohittaneet ne tyystin ja alkaneet jauhamaan vain suvishöttöä välittämättä asia-argumenteista mitään. Yhtä hyödyllistä olisi mennä täysistuntojen sijaan esittämään samat kysymykset Korkeasaaren paviaaneille. Jussi on nyt oikeassa työpaikassa.

Nimenomaan. Europarlamentissa, ECR ryhmässä, on paljon samanmielisiä kuulijoita ympäri Eurooppaa. Hyvällä puheella voi oikesti vaikuttaa asioihin mikäli saa ajatuksilleen tukea koko ECR ryhmän sisällä.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Ida Schauman onkin sopivasti saanut ajatuksensa asiasta TS:n mielipidepalstalle. Mainittu mm. kuinka kustannustehokasta on ottaa tänne jo valmiiksi parikymppisiä Ahmetteja.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/733066/Uudenlaisen+maahanmuuttopolitiikan+aika

On muuten mielenkiintoista, kun aina tällaisten kirjoitusten kommenttiosiossa (jos kommentit ovat sallittuja) ovat lähes kaikki kirjoitukset tuomitsevia.

Oletan aika vahvasti, että se korreloi suomalaisten ajatusmaailman kanssa. Se nyt sitten vain tuntuu käsittämättömältä, että minkäköhän takia ihmiset sitten äänestävät niitä puolueita, jotka toimivat täysin päinvastoin kuin mitä ihmiset haluavat.

[Foundation]

Ääri-iloinen olen siitä, että Jussin kynästä tuli sama huomio, jota olen itse toistellut usein valtuustossa: Kuuluisa suuri ikäluokka tulee kohta häviämään yhtä nopeasti ja yhtä luonnollisesti kuin se on syntynytkin.

MUTTA-KUN-EI:

Sen tiedän, mikä ei ole hyvä

Mutta mitä sitten päätämmekin tehdä kansantaloutemme rakenteellisille ongelmille, yksi asia on selvä: nykyisenlaatuinen maahanmuutto ei ratkaise vaan pahentaa niitä.

Tuolla menolla se on Jussin sukupolvi, joka niitä mamuja matalapalkkahommiin vasta tarvitseekin.

Sellainen ajatus, että kielitaidoton, työhistoriaton ja kouluttamaton maahanmuuttaja vastaisi työmarkkinoiden tarpeisiin paremmin kuin kotimaiden ongelmatapaus, on kuitenkin naurettava, minkä maahanmuuttajien surkeat työllisyysluvut vahvistavatkin.

Jussin olisi siis pitänyt ottaa vastaan demareiden tarjoama eduskuntasihteerin paikka.

[J.M]

Ida Schauman onkin sopivasti saanut ajatuksensa asiasta TS:n mielipidepalstalle. Mainittu mm. kuinka kustannustehokasta on ottaa tänne jo valmiiksi parikymppisiä Ahmetteja.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/733066/Uudenlaisen+maahanmuuttopolitiikan+aika

Tuo kirjoitus tyhjentää koko loppuvuoden naamapalmu-varaston

Meikäläisen varmaan siis viisainta olla lukematta kyseistä raapustusta. Krooninen vitutus on hetkellisesti hellittänyt otteestaan, en halua riskeerata.

Jussille kiitos, taas!

[FlyinHighAgain]

Jussille taas kerran kiitoksia täältäkin. Toistan itseäni todetessani että käytännössä kaikista asioista tunnen olevani huomattavan samaa mieltä, ei todellakaan tavanomaista kun politiikasta puhutaan.

[Jari Leino]

Koska tavara liikkuu vapaasti, eikä valuutan ulkoista arvoa voi manipuloida, voimme valita joko joustavammat työmarkkinat (mikä tarkoittaa työllistymisen ja työllistämisen kynnyksen madaltamista) tai kasvavan työttömyyden.

Luinko liian nopeasti, koska minulta jäi Jussin kirjoituksessa huomaamatta ensisijainen ja ainoa ratkaisu tähän ongelmaan:

Voimme valita EU:sta ja eurosta eroamisen.

Mikään muu ei auta maahanmuuton ja talouden ongelmiin.

[Kyuu Eturautti]

Olen tätä työperäistä maahanmuuttoa miettinyt aika kauan, kun se nyt on töiden puolesta todella lähellä minua. Ei siinä, olen tässä asiassa kyllä Jussin kanssa samaa mieltä. Vedän vähän pidemmälle.

Jo vuosia sitten mies nosti esille sen ikävän tosiasian, että maahanmuutto-termillä käytetään sekaisin männä vuosisatojen Finlaysoneja ja tämän vuosituhannen Ahmedeja. Tällä hetkellä ehdotan, että termi "työperäinen maahanmuutto" on myös vailla jakoa.

Minun mielestäni, ja lukuisten kokemusteni perusteella, Suomi tarvitsee kipeästi jopa nykyistä enemmän työperäistä maahanmuuttoa niistä maista, joihin suuntautuu tai halutaan suunnata vientiä. Se vain on niin, että kohdemaan läheinen tuntemus on kriittistä liikesuhteiden hyvälle hoitamiselle. Tällä hetkellä niinikään on ongelma, jonka olen itse useasti havainnut, että työlupia tällaisissa tilanteissa jaetaan Stetson-Harrison menetelmällä. Hatunreunaa selkeästikin voidellaan, koska jotkut yritykset tuntuvat saavan leiman paperiin vaikka hakemuksen sisältönä olisi hassuja kissakuvia, toinen firma ei taas saa lupia mitenkään. Etenkin pienemmät yritykset kärsivät virkamiesten tulkinnanvaraisuuden vapaudesta. En tietenkään pysty todistamaan korruptiota tässä, mutta on vahvoja syitä epäillä lupien saavan peukkua joidenkin "maan tavan kaltaisten järjestelyjen" myötä. Tämän vuoksi kannatan jonkin asteen muutoskia työperäisiin lupiin, mieluiten keventävään päin.

Tottakai ehtoja sopii olla. Voisi olla vaikkapa nopeutettu työlupakäytäntö, jossa luvan saa helpommin mutta vastineeksi suostuu siihen että maahanmuuttoviranomaisilla on suora pääsy henkilön palkka- ja verotietoihin.

Joka tapauksessa, meillä on maahanmuuttoa ja meillä on maahanmuuttoa. Sen lisäksi meillä on työperäistä maahanmuuttoa ja työperäistä maahanmuuttoa. Yhdestä edellä mainituista on hyötyä Suomelle.

[Nikolas]

Minun mielestäni, ja lukuisten kokemusteni perusteella, Suomi tarvitsee kipeästi jopa nykyistä enemmän työperäistä maahanmuuttoa niistä maista, joihin suuntautuu tai halutaan suunnata vientiä. Se vain on niin, että kohdemaan läheinen tuntemus on kriittistä liikesuhteiden hyvälle hoitamiselle. Tällä hetkellä niinikään on ongelma, jonka olen itse useasti havainnut, että työlupia tällaisissa tilanteissa jaetaan Stetson-Harrison menetelmällä.

Tarvitaan täysin selvä ja ennustettava pisteytykseen perustuva järjestelmä, joka selkeytensä ansiosta olisi myös täysin läpinäkyvä, eli kaikki asianosaiset pystyisivät ennustamaan hakijan saamat pisteet samalla tavoin, eikä siihen jäisi epäselvyyksiä tai tulkinnanvaraa. Viranomaisen harkintavalta olisi pisteiden kertymisessä jokseenkin tarkalleen nolla. Tietääkseni useilla mailla on tällainen järjestelmä, ja se toimii.

[MW]

Minun mielestäni, ja lukuisten kokemusteni perusteella, Suomi tarvitsee kipeästi jopa nykyistä enemmän työperäistä maahanmuuttoa niistä maista, joihin suuntautuu tai halutaan suunnata vientiä. Se vain on niin, että kohdemaan läheinen tuntemus on kriittistä liikesuhteiden hyvälle hoitamiselle. Tällä hetkellä niinikään on ongelma, jonka olen itse useasti havainnut, että työlupia tällaisissa tilanteissa jaetaan Stetson-Harrison menetelmällä.

Tarvitaan täysin selvä ja ennustettava pisteytykseen perustuva järjestelmä, joka selkeytensä ansiosta olisi myös täysin läpinäkyvä, eli kaikki asianosaiset pystyisivät ennustamaan hakijan saamat pisteet samalla tavoin, eikä siihen jäisi epäselvyyksiä tai tulkinnanvaraa. Viranomaisen harkintavalta olisi pisteiden kertymisessä jokseenkin tarkalleen nolla. Tietääkseni useilla mailla on tällainen järjestelmä, ja se toimii.

Ja pysyvyyttä. Suomi alkaa olemaan keharilandia, jossa koko verotusta ja yritystoimintaa koskeva lainsäädäntö myllätään aina uusiksi, kun uusi kukkahattuklaani pääsee hörhöilemään arkadianmäelle. Ei ole Jussi ainoa, joka on tämän havainnon tehnyt.

Onhan se julkisen sektorin hätä kova, yrittää turvata oma kuolettava ylipainonsa ja ruokkia sitä lisää, sekä toisaalta yrittää näyttää fiksulta, dynaamiselta, nuorekkaalta, vihreältä, innovatiiviselta ja "eurooppalaiselta". Kyllä siinä ylilyöntejä tulee.

Ei niiden piilaaksojen strategiaan vaan kuulu elättää kehitysmaalaisia eikä muitakaan via ryöstöverotus.

[tutkimus]

Varsin hyvä kirjoitus. Tosin pari asiaa pisti silmään. Matalan tuottavuuden teollisuus, kuten vaateteollisuus ei ole kadonnut minkään lisäkulujen tms. takia vaan yksinkertaisesti korkean elintason takia. Sama on tapahtunut esimerkiksi USA:ssa, jossa ei enää valmisteta ollenkaan farkkuja. Sen perään ei oikein voi haikailla, ellei hyväksytä tosi suuria tuloeroja. Toinen oli läpi paistanut ajatus työn määrän vakoisuudesta,. Jos väestöä olisi enemmän olisi enemmän kuluttajia, yrittäjiä jne ja siten enemmän työtäkin. Toki mikään kamelikuskien roudaaminen tänne ei auta mitään.

Onko tosiaan viime aikoinakin puhuttu siitä, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle?

Vaateteollisuus on kadonnut länsimaista suurelta osin sen takia että vapaakauppasopimusten myötä vaatefirma on voinut tienata 30 euroa voittoa per myydyt farkut/lenkkarit sen sijaan että tienaisi 15 euroa voittoa per myydyt farkut/lenkkarit kun on siirtänyt tuotannon kiinaan/vietnamiin/srilankaan jne. kun vapaakauppasopimukset ovat taanneet pääsyn länsimaiden markkinoille ilman tulleja.

Poliitikot ovat ihan itse neuvotelleet vaateteollisuuden länsimaissa kilpailukyvyttömäksi ja samalla moninkertaistaneet kansainvälisten vaateyritysten voitot kun velaksi elävältä länsimaalaiselta kuluttajalta on voinut ottaa farkuista/lenkkareista sen saman hinnan kuin ennenkin ja vielä nostaa sitä pikkuhiljaa eli Nike jne. voivat pulskasti.

[tutkimus]

Suomi tarvitsee kipeästi jopa nykyistä enemmän työperäistä maahanmuuttoa niistä maista, joihin suuntautuu tai halutaan suunnata vientiä. Se vain on niin, että kohdemaan läheinen tuntemus on kriittistä liikesuhteiden hyvälle hoitamiselle.

Suomi EI tarvitse nykyistä enemmän työperäistä maahanmuuttoa niistä maista joihin suuntautuu tai halutaan suunnata vientiä.

Suomi tarvitsee nykyistä enemmän korkeasti koulutettua ja yksityiselle sektorille nimenomaan vientiteollisuuteen työllistyvää ja viennin parissa työskentelevää korkeapalkkaista työperäistä maahanmuuttoa niistä maista joihin suuntautuu tai halutaan suunnata vientiä.

Suomi tarvitsee vain sellaisia työperäisiä maahanmuuttajia jotka työllistyvät jo tullessaan työpaikkoihin yksityiselle sektorille joiden palkka on niin suuri että heistä tulee heti nettoveronmaksajia.

[Eino P. Keravalta]

Tohtori Halla-aholta hieno, kuvaava ja paljastava uusi termi: 'maahanmuuttouskoinen'.

Juuri tuosta on kyse - ihmisestä, joka hylkää omat aistihavaintonsa ja rationaliteetin ja sen sijaan uskoo sokeasti johonkin ideologiaan piittaamatta vasta-argumenteista ja uskonsa vastaisista tiedoista.

[Arvoton]

Otan termin käyttöön. Uskontoon rinnastanut ennenkin.

[Nuivake]

Tohtori Halla-aholta hieno, kuvaava ja paljastava uusi termi: 'maahanmuuttouskoinen'.

Juuri tuosta on kyse - ihmisestä, joka hylkää omat aistihavaintonsa ja rationaliteetin ja sen sijaan uskoo sokeasti johonkin ideologiaan piittaamatta vasta-argumenteista ja uskonsa vastaisista tiedoista.

Itsehän olen ollut "monikulttuuriateisti" jo jonkin aikaa. 

[Kyuu Eturautti]

Suomi EI tarvitse nykyistä enemmän työperäistä maahanmuuttoa niistä maista joihin suuntautuu tai halutaan suunnata vientiä.

Suomi tarvitsee nykyistä enemmän korkeasti koulutettua ja yksityiselle sektorille nimenomaan vientiteollisuuteen työllistyvää ja viennin parissa työskentelevää korkeapalkkaista työperäistä maahanmuuttoa niistä maista joihin suuntautuu tai halutaan suunnata vientiä.

Suomi tarvitsee vain sellaisia työperäisiä maahanmuuttajia jotka työllistyvät jo tullessaan työpaikkoihin yksityiselle sektorille joiden palkka on niin suuri että heistä tulee heti nettoveronmaksajia.

Pitkälti samaa mieltä tarkennuksista, en vain itse kirjoitellut niitä niin laajalti auki. Yksityinen sektori on tottakai ehdoton aksiooma tässä. Koulutus minulla tässä klikkaa eniten. Minulla ei ole mitään koulutusta, mutta olen 12-vuotiaasta tehnyt töitä ja sittemmin perustanut firmoja, työllistänyt ihmisiä ja tehnyt monia asiantuntijatehtäviä. Ei koulutus ole oleellista, vaan osaaminen. Osaajia löytyy maailmaltakin ilman koulupapereita ja eiköhän tässä ole ihan tarpeeksi opittu näistä koulupaperit kotiin jättäneistä huippuosaajista...

Työperäinen maahanmuutto mielestäni saisi implikoida sitä, että henkilöllä on jo valmis, sovittu työpaikka Suomessa tänne tullessa ja jos nyt ei parin päivän jetlagin nollausta lasketa, kaveri hyppää heti metaforisen sorvin ääreen maahan tultuaan. Lupa maassaoloon on voimassa vain niin kauan kun työpaikkakin.

Tarvittaisiin joku termi tälle työperäisen maahanmuuton kaltaista luonnotonta aromia sisältävälle maahanmuutolle joita jotkut maailmanhalaajat työperäiseksi maahanmuutoksi typerästi kutsuvat. Se on jonkinlainen ns. "teoreettisen työllistymisen mahdollisuuden sisältävä maahanmuutto".  Vai ehkäpä "maahanmuutto, joka ei lähtökohtaisesti kiellä teoreettista mahdollisuutta työn tekemiseen".

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tarvittaisiin joku termi tälle työperäisen maahanmuuton kaltaista luonnotonta aromia sisältävälle maahanmuutolle joita jotkut maailmanhalaajat työperäiseksi maahanmuutoksi typerästi kutsuvat. Se on jonkinlainen ns. "teoreettisen työllistymisen mahdollisuuden sisältävä maahanmuutto".  Vai ehkäpä "maahanmuutto, joka ei lähtökohtaisesti kiellä teoreettista mahdollisuutta työn tekemiseen".

Tästä minäkin olen puhunut forumilla. Nykyisin median kielenkäyttö on degeneroitunut sellaiseksi, että luku- ja kirjoitustaidoton khatin jauhaja, joka ilmoittaa haluavansa töitä, on median ja poliitikkojen terminologiassa työperäinen maahanmuuttaja.

[Nuivake]

Humanitäärinen täsmätyöllistyjä?

[MW]

***
Lupa maassaoloon on voimassa vain niin kauan kun työpaikkakin.

Tarvittaisiin joku termi tälle työperäisen maahanmuuton kaltaista luonnotonta aromia sisältävälle maahanmuutolle joita jotkut maailmanhalaajat työperäiseksi maahanmuutoksi typerästi kutsuvat. Se on jonkinlainen ns. "teoreettisen työllistymisen mahdollisuuden sisältävä maahanmuutto".  Vai ehkäpä "maahanmuutto, joka ei lähtökohtaisesti kiellä teoreettista mahdollisuutta työn tekemiseen".

Huippuosaajista kun puhutaan (koskas lehdistö on viimeksi hekumoinut huippuosaajilla, mitä tapahtui huippuosaajille?) soisin irtisanomisajan (jolloin ihan oikeilla osaajilla ei tyypillisesti ole työvelvoitetta, monistakin syistä) lisäksi jonkun puskuriajan uusien mahdollisuuksien tunnusteluun.

Lähtökohtaisesti teoreettiseen työllistymismahdollisuuteen perustuvalle maahanmuutolle laittaisin sen puskurin rajan tuolle puolen.

[markkuk]

Yritin tonkia jostain selvennystä siitä, miten tuo 32000 uutta sosiaali- ja terveyspalveluiden työpaikkaa jakautuu yksityisten ja julkisten välille, onk's tietoo?

[Kuningasweecee]

Yksi asia, jonka olen oppinut isojen poikien lounasseminaareissa Brysselissä, on se, että kansainväliset sijoittajat pitävät Suomea korkean maariskin kohteena. Lainsäädäntö on heikkolaatuista, poukkoilevaa ja epäennustettavaa. Maksuja, veroja ja sääntelyä tulee puskasta, niiden vaikutusarvioinnit ovat ideologisia eivätkä objektiivisia, ne saatetaan peruuttaa seuraavana vuonna, ja ne voidaan kaivaa uudelleen naftaliinista seuraavan hallituskauden aikana. Yritystoimintaan sijoittaminen on pitkäjänteistä puuhaa, ja rahansa likoon paneva investori haluaa tietää, että sijoituspäätökseen vaikuttaneet olosuhteet ja ehdot ovat voimassa myös kymmenen vuoden kuluttua.

Kaikenlainen omiin muroihin lorottaminen pitäisi lopettaa. Pitäisi uskaltaa tehdä kipeitä ratkaisuja, jotta työllistäminen olisi helpompaa ja työllistyminen kannattavampaa. Yleinen kriisitietoisuus ei luultavasti ole riittävä, mitä ei tosin voi ihmetellä, jos hallituksen porvarisiipi mainostaa tilanteen ja harjoitetun politiikan fantastisuutta ja vasemmisto lupaa äänestäjilleen lisää hyysäystä, kyyläystä ja verorahoitettua kivaa.

KEPUn tämänpäiväinen "huippu-idea" keskioluen piilottamisesta on juuri tuota Halla-ahon kuvailemaa omiin muroihin lorottamista, jota harrastetaan ideologisista syistä.

Noita riittää. Jussi on ihan oikeassa. Kun viime vuonna poistettiin yritysten vähennysoikeuksia eli puolet viinasta ja ruuat, yms. kokonaan jos pitävät tyky-reissuja, tms. niin sillä saatiin uskomatonta tuhoa aikaan matkailualalla. Ei riitä että Suomi antaa ulkomailta toimiville yrityksille yhteisöveron verran etumatkaa niihin joiden kotipaikka on täällä, lisäksi pitää tuhota kateudessaan nekin alat joilla on jotain mahdollisuuksia pärjätä edes omilla markkinoilla. Nyt vuoden alustahan taas nuo vähennykset muutettiin pikapikaa entiselleen, mutta kaljaa ei saa mainostaa. Kertoohan sekin hyvin missä mennään että kepu ehdotti että ravintolassa pitäisi saada tarjoilla useampi juoma kerralla. Näin siis historiansa pisimpään lamaan ajautuneessa tai ajetussa Suomessa vuonna 2014. Tuollaisista asioista ei useimmissa maissa ole mitään vääntöä edes, mutta olen sitä mieltä että oikeasti poliitikotkin ovat kusessa ja ei ole aavistustakaan mitä tehdä. Sitten pitää kiistellä jostain kaljan mainostamisesta tai saako antaa shotin samaan aikaan vai pitääkö juoda shotti ensin ja sitten kun iskee lasi pöytään niin annetaan vasta seuraava. Todella tähdellisiä asioita, mutta kun eduskunnan kokoonpanoa katsoo niin juuri sopivan kokoisia asioita sille porukalle.

[Chew Bacca]

Husun palkitsemisen jälkipyörteissä taitaa olla aika jatkaa Huippuosaamista-artikkelisarjaa. Varsinkin haamukirjoittaja-oikolukijoiden ulostulo on aivan legendaarista kamaa: somali pystyy kepulaisen taustatiiminsä tukemana tuottamaan ihan ymmärrettävää suomea, kirjallisesti!

Samalla Hallis voi paljastaa onko ilman oikolukijatiimiä kynäilevä amatööri vai pro-tason poliitikko jolle välimerkitkin tuodaan valmiina eteen.

[CaptainNuiva]

Yksi asia, jonka olen oppinut isojen poikien lounasseminaareissa Brysselissä, on se, että kansainväliset sijoittajat pitävät Suomea korkean maariskin kohteena. Lainsäädäntö on heikkolaatuista, poukkoilevaa ja epäennustettavaa. Maksuja, veroja ja sääntelyä tulee puskasta, niiden vaikutusarvioinnit ovat ideologisia eivätkä objektiivisia, ne saatetaan peruuttaa seuraavana vuonna, ja ne voidaan kaivaa uudelleen naftaliinista seuraavan hallituskauden aikana. Yritystoimintaan sijoittaminen on pitkäjänteistä puuhaa, ja rahansa likoon paneva investori haluaa tietää, että sijoituspäätökseen vaikuttaneet olosuhteet ja ehdot ovat voimassa myös kymmenen vuoden kuluttua.

Kaikenlainen omiin muroihin lorottaminen pitäisi lopettaa. Pitäisi uskaltaa tehdä kipeitä ratkaisuja, jotta työllistäminen olisi helpompaa ja työllistyminen kannattavampaa. Yleinen kriisitietoisuus ei luultavasti ole riittävä, mitä ei tosin voi ihmetellä, jos hallituksen porvarisiipi mainostaa tilanteen ja harjoitetun politiikan fantastisuutta ja vasemmisto lupaa äänestäjilleen lisää hyysäystä, kyyläystä ja verorahoitettua kivaa.

KEPUn tämänpäiväinen "huippu-idea" keskioluen piilottamisesta on juuri tuota Halla-ahon kuvailemaa omiin muroihin lorottamista, jota harrastetaan ideologisista syistä.

Noita riittää. Jussi on ihan oikeassa. Kun viime vuonna poistettiin yritysten vähennysoikeuksia eli puolet viinasta ja ruuat, yms. kokonaan jos pitävät tyky-reissuja, tms. niin sillä saatiin uskomatonta tuhoa aikaan matkailualalla. Ei riitä että Suomi antaa ulkomailta toimiville yrityksille yhteisöveron verran etumatkaa niihin joiden kotipaikka on täällä, lisäksi pitää tuhota kateudessaan nekin alat joilla on jotain mahdollisuuksia pärjätä edes omilla markkinoilla. Nyt vuoden alustahan taas nuo vähennykset muutettiin pikapikaa entiselleen, mutta kaljaa ei saa mainostaa. Kertoohan sekin hyvin missä mennään että kepu ehdotti että ravintolassa pitäisi saada tarjoilla useampi juoma kerralla. Näin siis historiansa pisimpään lamaan ajautuneessa tai ajetussa Suomessa vuonna 2014. Tuollaisista asioista ei useimmissa maissa ole mitään vääntöä edes, mutta olen sitä mieltä että oikeasti poliitikotkin ovat kusessa ja ei ole aavistustakaan mitä tehdä. Sitten pitää kiistellä jostain kaljan mainostamisesta tai saako antaa shotin samaan aikaan vai pitääkö juoda shotti ensin ja sitten kun iskee lasi pöytään niin annetaan vasta seuraava. Todella tähdellisiä asioita, mutta kun eduskunnan kokoonpanoa katsoo niin juuri sopivan kokoisia asioita sille porukalle.

Poukoiluun liittyen, valtiovalta suuressa viisaudessaan keksi 2012 että rekisteröitäviä autoja kuuluu verottaa prosentuaalisesti sitä ennemmän mitä isompia ovat ja mainostettiin vieläpä miten autovero tulee tipahtamaan monilta mutta jätettiin sanomatta että kyseessä ei oli marginaalinen lasku joka sekin koski vain hiukan mopo-auto luokkaa suurempia.
Edelleen innoissaan laskivat että näin toimien autoveron tuotto valtiolle on 90 miljoonaa suurempi.
No ei ollutkaan vaan 60 miljoonaa vähemmän 
Toki taloudellisesta tilanteesta johtuvalla hiljentyneellä autokauppallakin oli osansa mutta ei noin suuri.

Nyttemmin on sitten todettu että valtion on maksettava takaisin näitä laittomasti korotettuja autoveroja ja taas maksaa, mutta onnistuivathan taas kerran jumittamaan maan taloutta ja tekemään sitä kautta jonkin verran työttömiäkin.

[Juha J.]

Terve

Kiitos Jussi jälleen uusimmasta järjen äänestä. Mainitsemiesi Älyttömyyksien sijaan tuollainen puhe on sitä mitä kaipaa. Tämä maa on rakas.