2009-01-21 HS: Thors haluaa rahaa turvapaikkahakemusten käsittelyyn

[Lemmy]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Thors+haluaa+elvytyspakettiin+rahaa+turvapaikkahakemusten+k%C3%A4sittelyyn/1135242921721

Tant Astrid haluaa että sanotaan nopeammin ei? Ei kai? Thorsin mukaan yksittäisten maahanmuuttajaryhmien kuten somalien tai irakilaisten kotoutumisen ei voida sanoa epäonnistuneen, vaikka heidän työttömyytensä olisikin huomattavasti muita maahanmuuttajaryhmiä korkeampi. Somaleista noin 50 prosenttia ja Irakilaisista noin 60 prosenttia on työttömiä. Töitä ei saa koska rasismi.

[Veli Karimies]

Voisitko lainata koko artikkelin aloitusviestiisi. Näin meitä mobiilikäyttäjiä silmällä pitäen.

[Pete_G]

"Thorsin mukaan yksittäisten maahanmuuttajaryhmien kuten somalien tai irakilaisten kotoutumisen ei voida sanoa epäonnistuneen, vaikka heidän työttömyytensä olisikin huomattavasti muita maahanmuuttajaryhmiä korkeampi."

...ja Astridin mukaan se johtuu ainoastaan, että somaleista ja irakilaisista on yli 50% työttömänä.

http://tinyurl.com/6smh87

[jiipik]

Thors haluaa elvytyspakettiin rahaa turvapaikkahakemusten käsittelyyn 21.1.2009 16:54

Perttu Kauppinen
Miska Rantanen

Helsingin Sanomat
Astrid Thors

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (r) vaatii siivua valtiovarainministeriön suunnittelemasta elvytyspaketista poliisille turvapaikkahakemusten käsittelyyn. Lisäksi varoja tulisi suunnata maahanmuuttajien kotouttamistoimintaan.

Thors ei kuitenkaan halua toistaiseksi arvioida, minkä suuruisista summista olisi kysymys.

Ministeri esitti ehdotuksensa toimittajille järjestetyssä lounastilaisuudessa keskiviikkona.

Thors pitää viime aikoina julkisuudessa käytyä ennätyksellisen vilkasta keskustelua maahanmuuttoasioista "ennätyksellisen vilkkaana".

Hän ei kuitenkaan allekirjoita väitteitä, joiden mukaan suomalainen kotouttamispolitiikka olisi epäonnistunutta.

"On joitakin osioita, jossa valo vilkkuu keltaista, kuten nuorten maahanmuuttajien syrjäytymisessä ja jäämisessä kaiken koulutuksen ulkopuolelle. Olemme myös huolestuneita maahanmuuttajien työllistymisen esteistä", Thors sanoo.

Thorsin mukaan yksittäisten maahanmuuttajaryhmien kuten somalien tai irakilaisten kotoutumisen ei voida sanoa epäonnistuneen, vaikka heidän työttömyytensä olisikin huomattavasti muita maahanmuuttajaryhmiä korkeampi. Maahanmuuttoministeri uskoo, että kyse on pikemminkin suomalaisten rasismista.

"Mitä muuta se voisi olla? On tehty kokeita, joissa maahanmuuttaja on soittanut työpaikan perään. Kun hän on ilmoittanut ulkomaisen nimen, työpaikan on sanottu menneen. Suomalaisella nimellä töitä onkin ollut", Thors sanoo.

Somaleista noin 50 prosenttia ja irakilaisista noin 60 prosenttia on työttömiä. Maahanmuuttajaa pidetään kotoutuneena silloin, kun hän saa Suomesta töitä.

Viime vuonna turvapaikan sai 792 hakijaa, joista suurin osa tuli Irakista ja Somaliasta.

Juu, elvytystä... loistava lause toimittajalta tuo:

Thors pitää viime aikoina julkisuudessa käytyä ennätyksellisen vilkasta keskustelua maahanmuuttoasioista "ennätyksellisen vilkkaana".

[Esa N.]

Thorsin mukaan yksittäisten maahanmuuttajaryhmien kuten somalien tai irakilaisten kotoutumisen ei voida sanoa epäonnistuneen, vaikka heidän työttömyytensä olisikin huomattavasti muita maahanmuuttajaryhmiä korkeampi.Maahanmuuttoministeri uskoo, että kyse on pikemminkin suomalaisten rasismista.

"Mitä muuta se voisi olla? On tehty kokeita, joissa maahanmuuttaja on soittanut työpaikan perään. Kun hän on ilmoittanut ulkomaisen nimen, työpaikan on sanottu menneen. Suomalaisella nimellä töitä onkin ollut", Thors sanoo.

No just joo. Eli niin tai näin, niin han-suomalaiset ovat taas syyllisiä - NUO RASISTIT!!1!

Ja mitä tulee työnantajiin, niin heillä on täysi oikeus palkata työhön omasta mielestään työhön sopivin ja pätevin. Ikävä kyllä en itse esim. asiakaspalvealalla ottaisi myyntiin tai asiakaspalveluun suomea erittäin huonosti osaavaa ihmistä.

Eikö Adolf Thorsin kannattaisi jo jättää maahanmuuttoministerin hommat jollekin osaavammalle? On nimittäin hassua, ettei hän koskaan näe omissa toimissaan mitään kehnoa tai väärää, muut vaan eivät ymmärrä kun ovat niin rasisteja!

[ibn ghul]

"On joitakin osioita, jossa valo vilkkuu keltaista, kuten nuorten maahanmuuttajien syrjäytymisessä ja jäämisessä kaiken koulutuksen ulkopuolelle. Olemme myös huolestuneita maahanmuuttajien työllistymisen esteistä", Thors sanoo.

Olisiko näillä asioilla jotain yhteyttä toisiinsa, siis kaiken koulutuksen ulkopuolelle 'jäämisessä' (mikä tuskin on mahdollista ellei sitä itse halua) ja työllistymisen esteillä. No ei kai, rasismihan se syy oikeasti on kuten kaikki tietävät.

[MacGyver]

"Maahanmuuttoministeri uskoo, että kyse on pikemminkin suomalaisten rasismista.

"Mitä muuta se voisi olla?""

Saako jostain t-paitoja tuolla painatuksella?

[ihminen]

Somaleista noin 50 prosenttia ja Irakilaisista noin 60 prosenttia on työttömiä. Töitä ei saa koska rasismi.

Täällä näyttää olevan aika vahvasti vallalla käsitys että joko a) Suomessa ei ole lainkaan ksenofobiaa tai rasismia ainakaan valtaväestön puolelta tai b) jos onkin, sen ovat ulkomaalaiset ja/tai muun väriset itse aiheuttaneet ja siis ansaitsevatkin.

No, juuri eilen kuulin hieman tarinaa siitä millaista oli hakea 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Suomesta töitä virolaisena, täydellistä suomea puhuvana Helsingin yliopistosta hyvin paperein valmistuneena naispuolisena juristina. Mitään avustajanpaikkaakaan ei kerta kaikkiaan auennut nousukaudesta huolimatta.

Ottaen huomioon hänen nykyisen työnsä ja menestyksensä siinä voinen melkoisella varmuudella todeta että kyse ei voinut olla vain henkilön kertakaikkisesta kyvyttömyydestä. Ja hän on sentään ns. "hyvä" ja "oikean värinen" ulkomaalainen vaikka nimitys "neukku" on toki tullut hänellekin tutuksi suomalaisten kanssa asioidessaan.

Kerro meille siitä maasta, jossa rasismia ei esiinny ollenkaan. Höyhensaaret? mikä mikä maa? Joku muu Canada?

Eli varmasti rasismia esiintyy Suomessakin, sitä ei kukaan varmaankaan kiistä, kysymys onkin siitä onko se oikeasti ainut syy työttömyyteen? Mitkä ne muut syyt voisivat olla, koska niistä puhutaan?

[Mika]

Thorsin mukaan yksittäisten maahanmuuttajaryhmien kuten somalien tai irakilaisten kotoutumisen ei voida sanoa epäonnistuneen, vaikka heidän työttömyytensä olisikin huomattavasti muita maahanmuuttajaryhmiä korkeampi. Maahanmuuttoministeri uskoo, että kyse on pikemminkin suomalaisten rasismista.

"Mitä muuta se voisi olla? On tehty kokeita, joissa maahanmuuttaja on soittanut työpaikan perään. Kun hän on ilmoittanut ulkomaisen nimen, työpaikan on sanottu menneen. Suomalaisella nimellä töitä onkin ollut", Thors sanoo.

Thorsin on ilmeisesti vaikea ymmärtää ilmeisesti sitäkin, miksi autokaupassa Mersu tai Toyota tekee paremmin kauppansa kuin Lada, vaikka Ladoissakin on (kuulemma) joukossa hyviä yksilöitä. Palkkaamalla suomalaisen työnhakijan työnantaja tietää paljon paremmin, mitä hän saa. Lisäksi hän voi olla varma siitä, että tuleva työntekijä osaa jo valmiiksi lukea ja kirjoittaa.

[Esa N.]

Täällä näyttää olevan aika vahvasti vallalla käsitys että joko a) Suomessa ei ole lainkaan ksenofobiaa tai rasismia ainakaan valtaväestön puolelta tai b) jos onkin, sen ovat ulkomaalaiset ja/tai muun väriset itse aiheuttaneet ja siis ansaitsevatkin.

Vaikka MaMu:lla (oli hän sitten humanitaari tai vast.) olisi minkälainen koulutus tahansa autojobbarista aivokirurgiin, niin mielestäni suomessa ei voi työskennellä millään alalla, jossa vaaditaan hyvää suomen kielen suullista ja kirjallista osaamista. Ihan vaan selkeyden ja ymmärryksen vuoksi. Se ei taas ole millään muotoa rasismia. Aloilla, joilla esim. pärjää englannilla, no problemo.

Rasismia ja ksenofobiaa esiintyy aivan varmasti, mutta en usko niiden olevan mikään vakava ongelma mamujen työllistymisen kannalta.

Määritelläänkö "rasismi" taas jo miljoonannen kerran...? Rasismi = Rotusyrjintä. Ts. syrjintää ulkoisten erojen esim. ihonvärin takia.

[ibn ghul]

Täällä näyttää olevan aika vahvasti vallalla käsitys että joko a) Suomessa ei ole lainkaan ksenofobiaa tai rasismia ainakaan valtaväestön puolelta tai b) jos onkin, sen ovat ulkomaalaiset ja/tai muun väriset itse aiheuttaneet ja siis ansaitsevatkin.

Kysymys on kai siitä, että miksi ylipäänsä olisi pakko palkata ulkomaalainen henkilö töihin jos voi palkata suomalaisenkin? Eli jos on yksinkertaisesti sitä mieltä että haluaa mielummin tukea suomalaista työntekijää tai katsoo että jostain ammattitaitoon liittymästä syystä (eli vaikkapa niistä kuuluisista kulttuurieroista) johtuen haluaa mielummin suomalaisen työntekijän, niin miksi täytyisi palkata ulkomaalainen?

Jos ulkomailta on tarkoitus hankkia porukkaa paikkaamaan 'työvoimapulaa', niin sehän tulee tapahtua niin että työntekijät haetaan ulkomailta vain niihin tehtäviin joihin suomalaisia ei saada (ja ensisijaisesti tietenkin pitäisi miettiä miksi näin on, esim. elämiseen riittämätön palkkaus alalla, ja tehdä näille jotain). Jos ulkomailta tuodaan henkilö työhön johon olisi saatavilla suomalainenkin työntekijä, tämä ei edistä mitään muuta kuin suomalaisten työttömyyttä.

[jiipik]

Täällä näyttää olevan aika vahvasti vallalla käsitys että joko a) Suomessa ei ole lainkaan ksenofobiaa tai rasismia ainakaan valtaväestön puolelta tai b) jos onkin, sen ovat ulkomaalaiset ja/tai muun väriset itse aiheuttaneet ja siis ansaitsevatkin.

Totta helvetissä muumissa täällä on ksenofobiaa, mutta kyllä tuo (tiettyjen) maahanmuuttajien nykytilanne on aika lailla sellainen, että sellaisia töitä saisi, joihin on edellytyksiä. Tilanne on parantunut melko lailla 90-luvulta. Esim. kielitaitovaatimus asiakaspalvelutyössä tai vaikka apteekissa leimataan rasismiksi, vaikka hyvällä suomen kielen taidolla on näissä tapauksissa suora yhteys myynnin määrään eli siihen, miten paljon saadaan kaupaksi.

Ja tuo virolaisten (kuten myös venäläisten) tilanne 90-luvun alkupuolella oli kieltämättä pirullinen. Kaikki naiset olivat valtaväestön näkökulmasta huoria, kaikki miehet mafiosoja. Tuttavani kertoi, miten "hauskaa" oli ruotsinlaivalla istua baaritiskillä isänsä kanssa, kun joku känniääliö juntti tuli tarjoamaan rahaa panosta. Väität, että 90-luvun loppupuolella olisi vielä virolaisten tilanne ollut noin huono, vaikea uskoa. Ongelma oli jo ohi.

Ai niin, me kaikki olemme yksilöitä, joten se ongelma todellakin voi olla siinä yksittäisessä maahanmuuttajassakin, oli hän sitten Virosta tai Ugandasta!

[Jepu]

Vai että elvytysrahat, nytkin jo alimittaisiksi arvioidut, pitäisikin käyttää mamujen kotouttamistoimintaan? Onko hullumpaa kuultu?

Tämä oli viimeinen raskauttava todiste; Thorsille ei suomalaisten työllisyys ja hyvinvointi merkitse mitään. Pääasia että hän saa mamuille "siivun".

Tämä lienee se "kristillinen tasajako" kahvipöydässä: pappi ottaa ensin, ja muut saa jos jää.

[hmoilanen]

No, juuri eilen kuulin hieman tarinaa siitä millaista oli hakea 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Suomesta töitä virolaisena, täydellistä suomea puhuvana Helsingin yliopistosta hyvin paperein valmistuneena naispuolisena juristina. Mitään avustajanpaikkaakaan ei kerta kaikkiaan auennut nousukaudesta huolimatta.

Hohhoijaa, taas näitä juttuja. Luin just lehdestä turkkilaisesta, joka tuli Suomeen 20 vuotta sitten ja sai heti töitä.

[Veli Karimies]

Kyllä on ihan huikean rasistinen maa tämä Suomi. Miettikää nyt. Jos puolet kaikista työkykyisistä irakilaisista ja somaleista ei saa työtä rasismin takia. Tämän rasismin on pakko kattaa kaikki alat ja kaikki ikäluokat ja koko maan kaikki työpaikat(tai siis ainakin se puolet kaikista).

[Kissapeto]

Tuon uutisen olisi voinut tiivistää melko lyhyeksi:
"Toiminta ei ole tuottanut toivottuja tuloksia ja tavoitteita ei ole saavutettu.
Mielestäni toiminta ei ole epäonnistunutta ja haluan lisää rahaa toiminnan laajentamiseen."
Monikulttuurinen voi olla henkisesti varakas, mutta on harmillista, että muutamien henkiseksi vaurastuttamiseksi pitää kaivaa ihan oikeaa rahaa kaikkien lompakoista.

Mainio t-paita idea muuten McGyveriltä, voisi toimia jopa sloganina:
HOMMA- mitä muuta se voisi olla?

[jiipik]

Miksei tähän keskusteluun voisi soveltaa han-sääntöä: EivätHÄN suomalaisetkaan aina saa töitä.

[Zngr]

No, juuri eilen kuulin hieman tarinaa siitä millaista oli hakea 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Suomesta töitä virolaisena, täydellistä suomea puhuvana Helsingin yliopistosta hyvin paperein valmistuneena naispuolisena juristina. Mitään avustajanpaikkaakaan ei kerta kaikkiaan auennut nousukaudesta huolimatta.

Outoa kuinka nimenomaan mm. yliopistojen ja erilaiset jukisen sektorin työapaikat ovat eniten kiven alla maahanmuuttajille, vaikka heillä olisi täydellinen pätevyys. Eikä pelkästään Suomessa, muualla skandinaviassa on huomattu sama. Silti nimenomaan nämä tahot julistavat suurimpaan ääneen maahanmuuton rikkaudesta ja rasismista, jos työpaikkoja ei maasta löydy. Syy sysätään luonnollisesti veronmaksajille ja yksityiselle puolelle. Tämä on mielestäni tekopyhää, koska yksityinen sektori taas palkkaa työperäisiä maahanmuuttajia ja siirtolaisia oikein mielellään.

Ainakin tänä päivänä. Voin itsekin mennä morjestamaan viereiseen huoneeseen toista tusinaa maahanmuuttajaa aina kun haluan todentaa tämän. Kaupungilla en nähnyt yhtään mamua töissä yhtä proffaa lukuunottamatta.

Jokainen normaali ihminen tietenkin ymmärtää ettei yksityinen sektori palkkaa humanitaarisia maahanmuuttajia pelkästään sen takia, että palkkaa humanitaarisia maahanmuuttajia, jos heillä ei ole pätevyyttä, vaikka julkinen sektori kuinka vaatisi sitä.

Näin ihan muuten vaan, jos valtiolla ei löydy töitä irakilaisille ja somaleille vaikka niitä kuinka puuhastellaan tänne, ja he eivät työllisty Suomessa myöskään yksityisillä millään oli syy sitten mikä tahansa, kannattaisikohan harkita sitä onko irakilaisia ja somalialaisia sitten viisasta kutsua (tai päästää, eiköhän näistä maista turvapaikanhakijat lähinnä "ilmesty" yhtäkkiä jostain rajojen sisäpuolelle) asumaan Suomeen ollenkaan.

[herranen]

Thorsin puheissa rasismista syynä mamujen työllistymiseen kannattaa muistaa, että selityksenä ilkeisiin nettikirjoituksiin hänestä selityksenä oli:

Luulen, että ruotsinkielisyyteni, se, että on ruotsinkielinen maahanmuuttoministeri, on se tekijä, joka näitä ihmisiä ärsyttää, Thors sanoi.


Rasismia varmasti on. Mutta työllistymisen esteitä on varmasti muitakin aivan kuten Thorsin arvosteluun on muitakin syitä kuin hänen kielensä. Hän on vain nyt keksinyt, että rasismi/ankdammenfobia on hyvä patenttivastaus jolla voi siirtää vastuun pois omilta harteilta, lopettaa keskustelu ja haistattaa kansalle pitkät.

[M.K.Korpela]

Täällä näyttää olevan aika vahvasti vallalla käsitys että joko a) Suomessa ei ole lainkaan ksenofobiaa tai rasismia ainakaan valtaväestön puolelta tai b) jos onkin, sen ovat ulkomaalaiset ja/tai muun väriset itse aiheuttaneet ja siis ansaitsevatkin.

No, juuri eilen kuulin hieman tarinaa siitä millaista oli hakea 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa Suomesta töitä virolaisena, täydellistä suomea puhuvana Helsingin yliopistosta hyvin paperein valmistuneena naispuolisena juristina. Mitään avustajanpaikkaakaan ei kerta kaikkiaan auennut nousukaudesta huolimatta.

Ottaen huomioon hänen nykyisen työnsä ja menestyksensä siinä voinen melkoisella varmuudella todeta että kyse ei voinut olla vain henkilön kertakaikkisesta kyvyttömyydestä. Ja hän on sentään ns. "hyvä" ja "oikean värinen" ulkomaalainen vaikka nimitys "neukku" on toki tullut hänellekin tutuksi suomalaisten kanssa asioidessaan.

Täsmälleen , rasismia ei ole siinä laajuudessa kuin kenties kuvittelet sitä olevan. On täysin absurdi ajatus , että palkattaisiin nimenomaan ulkomaalaisia tai taustaisia silloin kun kotimaista työvoimaa on saatavilla.

Niinikään se , että työtä ei saa on myös alakohtainen kysymys. En tunne juridiikkaa noin alana , ja epäilen että ulkomaalaisen on vaikeata saada FIINIÄ TYÖTÄ. Mutta tämä ei ole millään tavalla yhteismitallista , sillä ylivoimaiselle enemmistölle pätee että työtä on ensin saatava vähemmän ronkelilta alalta. Arveletko että Amerikkaan muuttaneet irlantilaiset siirtolaiset on ensin otettu avosylin vastaan englantilaisten hallussa olleille fiineille , hyvin sisäänpäinlämpiäville aloille ? Ei , irlantilaiset aloittivat satamatyömiehinä ja rakensivat asemansa portaittain , ja muutaman sukupolven jälkeen paikkoja myös fiinimmiltä aloilta.

Nousukauden aikana oli huutava pula hitsareista joilla on voimassaoleva HITSAUSLUOKKA täysin riippumatta minkä värisiä nämä olisivat olleet. Väittää , että luokkahitsari ei olisi saanut työtä koska on musta ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

[Lemmy]

Kyllä on ihan huikean rasistinen maa tämä Suomi. Miettikää nyt. Jos puolet kaikista työkykyisistä irakilaisista ja somaleista ei saa työtä rasismin takia.

Syynä tietenkin on rasistinen järjestelmä joka vaatii rasistisesti jopa olemaan pätevä hommaansa.

[Pete_G]

Kuten ibn ghul tuossa aiemmin totesikin, miksi ylipäänsä olisi pakko palkata ulkomaalainen henkilö töihin jos voi palkata suomalaisenkin?

Työnantaja palkkaa kahdesta muilta osin ansioiltaan tasaväkisestä työnhakijasta sen, jonka otaksuu sopeutuvan työympäristöön paremmin.  Jos vastassa on suomalainen ja somali tai irakilainen, niin kyllä se useimmin tahtoo käydä niin, että suomalainen palkataan. Tällainen pragmaattinen riskinhallinta lienee kuitenkin Thorsin mukaan rasismia. "Mitä muuta se voisi olla?"

[Roope]

Täällä näyttää olevan aika vahvasti vallalla käsitys että joko a) Suomessa ei ole lainkaan ksenofobiaa tai rasismia ainakaan valtaväestön puolelta tai b) jos onkin, sen ovat ulkomaalaiset ja/tai muun väriset itse aiheuttaneet ja siis ansaitsevatkin.

Ei ole tarpeen vierittää työttömyyttä ksenofobian, rasismin tai "ulkomaalaisten ja/tai muun väristen" oman toiminnan piikkiin. Kun ei ole oikeasti olemassa työvoimapulaa, niin työnantajilla ei ole syytä palkata nimenomaan maahanmuuttajataustaisia, päinvastoin.

Työnantaja ei koskaan voi oikeasti tietää kuinka hyvä työntekijä joku hakija on muuten kuin palkkaamalla hänet. Siispä työnantaja haluaa ennen kaikkea poistaa valinnasta mahdolliset riskit. Kielipuolisen palkkaaminen on aina riski. Eri kulttuuritaustan omaavan palkkaaminen on riski. Nykyisten monikulttuurisuus- ja syrjimättömyysohjeiden tukemina jotkut työnhakijat tai -tekijät voivat julkisuudessa leimata työnantajan rasistiseksi, jos eivät saa työpaikkaa tai ylennystä (tai uskontonsa mukaista erikoisruokaa, kuten eräs lääkäri Tampereella). Iso riski.

Tietääkseni yhtään tuomiota perusteettomasta rasistiksi syyttämisestä ei ole koskaan annettu.

[Ernst]

Nousukauden aikana oli huutava pula hitsareista joilla on voimassaoleva HITSAUSLUOKKA täysin riippumatta minkä värisiä nämä olisivat olleet. Väittää , että luokkahitsari ei olisi saanut työtä koska on musta ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Otan töihin koska tahansa somalin, irakilaisen, jenkin tai germaanin, jolla on alani lakisääteinen pätevyys. Pulaa on osaajista. Kun ulkomaisia pätevyyksiä ei ole tarjolla näillä käytännön työmarkkinoilla (niitä voisi olla, ulkomaisia tutkintoja tunnustetaan tällä alalla), se ei kerro rekrytoijan rasismista vaan työmarkkinoista. Se kertoo myös siitä, että esimerkkimaista somalit ja irakilaiset eivät ole sieltä heidän parhaimmistostansa ja siitä, että jenkki tai germaani saavat muualla parempia tarjouksia.

[Jadwiga Andegaweñska]

Mikään kotouttaminen ei ole onnistunut, koska kotouttaminen tekee syrjäytyneet. Kotouttaminen ei edes tarkoita mitään. He jotka haluavat sopeutua Suomeen eivät tarvitse suurta apua. He jotka eivät halua syyttävät rasismia.

Astri Thors on meidän Suomea arvostavien ja rakentavien maahanmuuttajien vihollinen. Hän haluaa vaikeuttaa meidän elämää ja on onnistunut siinä. Hän vie kaikkien maahanmuuttajien maineen.

[Pöllämystynyt]

VASTAUS, tätä muutakaan se on :

Somali ei osaa 90% varmuudella lukea eikä kirjoittaa.

Somalilla ei ole peruskoulun päästötodistusta.

Nämä kaksi ovat hyviä pointteja. Loputkin voivat olla asiaa, mutta ne ovat pääosin sellaisia, joita ei pitäisi luettelonomaisesti mainita perustelematta, eikä tuollaisella kielellä. Kaikki tietävät jo näistä valtaosan, ja ne jotka eivät tiedä, eivät ota opikseen myöskään siitä, että lataat ne naaman eteen. Vain kunnolla perustelemalla voit vakuuttaa. Tai jos haluat vakuuttaa tuolla tavalla, se voisi onnistua ehkä jossain baarissa tai suomi24-foorumilla.

[Kaukasialainen]

VASTAUS, tätä muutakaan se on :

Somali ei osaa 90% varmuudella lukea eikä kirjoittaa.

Somalilla ei ole peruskoulun päästötodistusta.

Nämä kaksi ovat hyviä pointteja. Loputkin voivat olla asiaa, mutta ne ovat pääosin sellaisia, joita ei pitäisi luettelonomaisesti mainita perustelematta, eikä tuollaisella kielellä. Kaikki tietävät jo näistä valtaosan, ja ne jotka eivät tiedä, eivät ota opikseen myöskään siitä, että lataat ne naaman eteen. Vain kunnolla perustelemalla voit vakuuttaa. Tai jos haluat vakuuttaa tuolla tavalla, se voisi onnistua ehkä jossain baarissa tai suomi24-foorumilla.

Muslimikulttuurin peruspiirteet on tuotu esille, ehkä hieman raflaavalla tavalla tosin...

Muistathan, että sinua on jo varoitettu kielenkäytöstä 14.1.

[Miniluv]

CIA Factbookin mukaan Somalian lukutaitoprosentit ovat miehillä 50 ja naisilla 25. Maasta lähtevät voivat tietysti valikoitua eri tavalla, mutteivat välttämättä niin, että lukutaito olisi alhaisempi.

[hmoilanen]

Tuo somaleiden 90% luku- ja kirjoitustaidottomuushan on otettu MTV3:n tuoreesta uutisesta. Tuota tietoa on muuten mahdotonta saada postattua Hesarin kommenttiketjuun tästä Thorsin uusimmasta väläytyksestä. Hatunnosto sille joka onnistuu, itsellä lähemmäs 10 kpl eri lailla ja eri aikaan muotoiltuja viestejä vaan ei onnistu.

Saattaa vaikuttaa suomenkin opiskeluun ja herra ties mihin kun eivät osaa kirjoittaa ja lukea edes somaliksi. Mutta tokihan syy on rasistisissa työnantajissa. Ilmeisesti tarttis saada somaleille jotain lapiohommia, rakentamaan vaikka moottoritietä Hki-Roi niin ei tarttis osata suomea, lukea eikä kirjoittaakaan.

Oman haasteensa tuovat muun muassa turvapaikan saaneiden koulutuksen ja asumisen järjestely. Esimerkiksi Somaliasta tulevista 90 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/01/781561

[Maastamuuttaja]

Mitä Astridiin ministerinä tulee niin on otettava huomioon, että hän tosiasiassa puhuu ja kommentoi koko hallituksen edustajana. Hänellä on siis raskas osa. Hallitustoverit, jotka tosiasiassa ovat hyväksyneet ns. maahanmuuttopolitiikan linjaukset, eivät mieluusti assosioidu Thorsin näkemyksiin, vaikka tosiasiassa ovat ne hyväksyneet. Älykkyystutkijan poika ei suinkaan sattumalta esiintynyt nimenomaan Thorsin kotipesässä Hbl:n haastattelussa, jossa hän kielsi maahanmuuton arvostelun Suomen kansalaisilta.

Miten älykkyystutkijan poika on maalannut itsensä ja hallituksensa ja siinä sivussa Suomen kansan nurkkaan?

Kaikki EU-maat ovat tietenkin huomanneet joutuneensa kuseen hallitsemattoman maahanmuuttovyöryn edessä, vaikka sitä ei sovi ääneen sanoa. EU:n sisällä käytäneen veristä riitaa siitä, miten maahanmuuton taakka (kabineteissa sana "taakka" ei johda erityisiin semanttisiin pohdiskeluihin, kaikki ymmärtävät, mitä se oikeasti merkitsee) tulisi jakaa tasapuolisesti. Suomi on tällaisessa keskustelussa hankalassa asemassa, koska meillä rikastajia on vähemmän/per capita kuin useimmissa, ellei kaikissa muissa EU-maissa.

Koska maahanmuuttajien - siis niiden ei-kvalifioitujen - tarjonta EU-alueella on  suurempi kuin kysyntä, ylijäämä täytyy sijoittaa johonkin. Monien EU-maiden katseet kohdistuvat tässä tilanteessa Suomeen ja Astridiin. Astrid tekee parhaansa, mutta Suomen ah niin kovapäinen kansa vastustaa.