2015-02-03 Messerschmidt:Terrorismin vastaista sotaa käydään jo Euroopan sisällä

[Taikakaulin]

Johtava EU-kriitikko Morten Messerschmidt: Terrorismin vastaista sotaa käydään jo Euroopan sisällä

Tanskalaisen europarlamentaarikon Morten Messerschmidtin mielestä Eurooppa käy kamppailua identiteettinsä puolesta.

"Hyökkäykset Charlie Hebdoa vastaan sekä Belgian tapahtumat kertovat siitä, että kaikki täällä eivät jaa yhteisiä arvojamme sananvapaudesta ja monimuotoisesta yhteiskunnasta", Messerschmidt sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa tiistaina. Hän vaatii muslimiyhteisöltä ratkaisuehdotuksia islamistisen terrorismin ongelmaan.

"On ymmärrettävä että se, mitä kutsuttiin sodaksi terrorismia vastaan Afganistanissa ja Irakissa, toteutuu nyt myös omien rajojemme sisällä."

Messerschmidt on johtavia EU-kriittisiä poliitikkoja koko mantereella. Vuoden 2014 eurovaaleissa hän keräsi häkellyttävät yli 465 000 ääntä. Kovasta maahanmuuttokannastaan tunnettu Tanskan kansanpuolue voitti eurovaalit.

Messerschmidt vaatii unionin vallan rajaamista tiukasti vapaan sisämarkkinan toimintaan. Esimerkiksi jäsenmaiden sosiaali-, työllisyys- tai maahanmuuttopolitiikasta Brysselin kuuluisi vetäytyä kokonaan.

Tanskan ja Euroopan nouseva poliittinen tähti on saapunut tällä viikolla Helsinkiin europarlamentin konservatiivien ja reformistien ryhmän kokoukseen. Paikalla on myös useita muita johtavia eurooppalaisia poliitikkoja, kuten ryhmää johtava Syed Kamall brittikonservatiiveista sekä saksalaisen eurokriittisen Alternative für Deutschland -puolueen perustaja Bernd Lucke.

Perussuomalaisten Sampo Terho ja Jussi Halla-aho  liittyivät konservatiiviryhmän riveihin vuoden 2014 eurovaalien jälkeen yhdessä Tanskan kansanpuolueen kanssa. Perussuomalaiset olivat aiemmin olleet osa Vapaa ja demokraattinen Eurooppa -ryhmää.

Messerschmidt kehuu perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia vuolaasti.

"Olen tuntenut Timon jo pitkän aikaa. Meidät molemmat valittiin europarlamenttiin vuonna 2009, ja teimme töitä yhdessä muutaman vuoden ajan. Pidän häntä hyvänä, lämpimänä, henkilökohtaisena ystävänä. Ja ihailen sitä, mitä hän on saanut aikaan politiikassa."

http://www.hs.fi/politiikka/a1305924351021?jako=b6a37c52da9e45668f79db3cd7e165f2

[xor_rox]

Messerschmidt vaatii unionin vallan rajaamista tiukasti vapaan sisämarkkinan toimintaan. Esimerkiksi jäsenmaiden sosiaali-, työllisyys- tai maahanmuuttopolitiikasta Brysselin kuuluisi vetäytyä kokonaan.

Minä tulkitsen tuon koskevan myös ulkopolitiikkaa. Onko Hesarilta jäänyt lisäämättä kriisiajan tärkein politiikan alue listalle?

Siitä vain sitten mallia ottamaan Terho ja Halla-aho. Ilmoittaako Perussuomalaiset -puolue pian tukevansa Messerschmiditin ehdotuksia? Jaa ei vai? Miksi?

[Emo]

Messerschmidt on johtavia EU-kriittisiä poliitikkoja koko mantereella. Vuoden 2014 eurovaaleissa hän keräsi häkellyttävät yli 465 000 ääntä. Kovasta maahanmuuttokannastaan tunnettu Tanskan kansanpuolue voitti eurovaalit.

Messerschmidt kehuu perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia vuolaasti.

"Olen tuntenut Timon jo pitkän aikaa. Meidät molemmat valittiin europarlamenttiin vuonna 2009, ja teimme töitä yhdessä muutaman vuoden ajan. Pidän häntä hyvänä, lämpimänä, henkilökohtaisena ystävänä. Ja ihailen sitä, mitä hän on saanut aikaan politiikassa."

Kas kun ei Timo Soinille kelpaa hankkia vaalivoittoa maahanmuuttoteemalla.  Kaverinsa niin teki.

[Alkuasukas]

Onko Soinilla joku teema?

[Lemmy]

Onko Soinilla joku teema?

Muumimuki korkeintaan.

[tos]

Onko EU sittenkin rauhanprojekti? Tässä alkaa oikein foliohattu kiristämään päätä.

Koko musulmaanien massamaahanmuutto onkin EUn johtajien juoni luoda kantaeurooppalaisille yhteinen vihollinen.

[Roope]

Vuonna 2007 Messerschmidtiä vastaan nostet­tiin syytteet natsilaulujen ja -tervehdyksen takia, mutta hänet todettiin syyttömäksi.

Helsingin Sanomat: EU-kriittisten kyseenalainen messias 4.2.2015

Mitkä ihmeen syytteet Messerschmidtiä vastaan muka nostettiin? Höpsis. Sehän oli Messerschmidt, joka haastoi oikeuteen BT-lehden, jonka toimittaja ja päätoimittaja tuomittiin kunnianloukkauksesta, kun lehti oli väittänyt Messerschmidtin ylistäneen Hitleriä, laulaneen natsilauluja ja esittäneen natsitervehdyksen Kööpenhaminan Tivolissa.

edit:
Eipä näy oikaisua toisessakaan versiossa. Natsimudan viskojana oli tällä kertaa toimittaja Paavo Teittinen.

[ile]

Mitkä ihmeen syytteet Messerschmidtiä vastaan muka nostettiin? Höpsis. Sehän oli Messerschmidt, joka haastoi oikeuteen BT-lehden, jonka toimittaja ja päätoimittaja tuomittiin kunnianloukkauksesta, kun lehti oli väittänyt Messerschmidtin ylistäneen Hitleriä, laulaneen natsilauluja ja esittäneen natsitervehdyksen Kööpenhaminan Tivolissa.

edit:
Eipä näy oikaisua toisessakaan versiossa. Natsimudan viskojana oli tällä kertaa toimittaja Paavo Teittinen.

Tutkin Wikipediasta ym. - niistä saa kyllä käsityksen, että syytteet olivat molemminpuoliset.

while Morten Messerschmidt was cleared of the charges

https://da.wikipedia.org/wiki/Morten_Messerschmidt#B.T.-sagen

Copenhagen City Court will decide today whether Morten Messerschmidt praised Hitler during a lunch at Tivoli in April 2007. The case stands between DF-member and BT, which brought the claim.

http://www.b.dk/danmark/messerschmidts-groeften-sag-afgoeres-i-dag

(Käännökset Googlella.)

Ei mitään tarkempaa löytynyt nyt pikaisesti.

[Roope]

Tutkin Wikipediasta ym. - niistä saa kyllä käsityksen, että syytteet olivat molemminpuoliset.

Syyttäjä syyttää. En ole löytänyt mistään vihjettäkään, että syyttäjä olisi syyttänyt Morten Messerschmidtiä jostain tapaukseen liittyen. Mitä se jokin voisi edes olla?

while Morten Messerschmidt was cleared of the charges

Ymmärrän alkuperäisen tanskankielisen artikkelin niin, että oikeudenkäynnissä Messerschmidt "puhdistettiin syytöksistä" eli BT-lehden levittämistä väitteistä, jotka tahrasivat hänen mainettaan.

Mutta ennen kaikkea, jos tällaista tietoa ei tunnu löytyvän mistään, niin mikä sitten on ollut Helsingin Sanomien toimittajan lähde väitteelle? Mahdollisesti jokin internetin vihasivustoista, joilla levitetään valheita Messerschmidtista ja häneen liittyen myös Jussi Halla-ahosta. Ja jos toimittaja käyttää tällaisia lähteitä, niin...

[BeerBelly]

while Morten Messerschmidt was cleared of the charges

Olen noin 99% varma että tässä viitataan BT-lehden syytöksiin, ei oikeuden syytteisiin.

Edit: ähh Roope oli nopeampi

[ile]

Joo. Tarkemmin ajateltuna tässä on ehkä sittenkin ollut syytettynä pelkkä B.T.-lehti (tai toimittajat), mutta tuomiota B.T.:lle ei luultavasti olisi tullut, mikäli he olisivat pystyneet osoittamaan väitteensä todeksi, koska tosiasioiden toteaminen ei varmaankaan voi olla kunnianloukkaus (ainakaan tällaisessa tapauksessa).

[BeerBelly]

Joo. Tarkemmin ajateltuna tässä on ehkä sittenkin ollut syytettynä pelkkä B.T.-lehti (tai toimittajat), mutta tuomiota B.T.:lle ei luultavasti olisi tullut, mikäli he olisivat pystyneet osoittamaan väitteensä todeksi, koska tosiasioiden toteaminen ei varmaankaan voi olla kunnianloukkaus (ainakaan tällaisessa tapauksessa).

Jep. Näyttöä löytyi käsittääkseni vain siitä että Morten oli laulanut Deutschland, Deutschland uber alles. Tämä oli demari Torben Lundin mielestä riittävä näyttö natsismista ja meni kertomaan asiasta BT-lehdelle. Lopuksi lehden juttua maustettiin erinäisillä heilauksilla ja viikseilyllä, joista ei oikeudessa löytynyt mitään näyttöä.

[Micke90]

Kertoo jotain Tanskan ja Ruotsin mielipideilmastojen eroista se, että Tanskan kansanpuolue pääsee 12,3 %:n kannatuksella vaikuttamaan asioihin, vaikka Ruotsidemokraatit suljetaan 12,9 %:n kannatuksella kokonaan päätöksenteon ulkopuolelle. Tanska onkin tosin huomattavasti tervejärkisempi maa kuin Ruotsi, jossa rasisminvastainen ja islamia myötäilevä vouhkaaminen on aivan hysteeristä.

[Jaakko Sivonen]

Messerschmidt vaatii unionin vallan rajaamista tiukasti vapaan sisämarkkinan toimintaan. Esimerkiksi jäsenmaiden sosiaali-, työllisyys- tai maahanmuuttopolitiikasta Brysselin kuuluisi vetäytyä kokonaan.

Minä tulkitsen tuon koskevan myös ulkopolitiikkaa. Onko Hesarilta jäänyt lisäämättä kriisiajan tärkein politiikan alue listalle?

Siitä vain sitten mallia ottamaan Terho ja Halla-aho. Ilmoittaako Perussuomalaiset -puolue pian tukevansa Messerschmiditin ehdotuksia? Jaa ei vai? Miksi?

Tulkitse mitä tahdot, mutta fakta on, että Tanskan kansanpuolue on europarlamentissa äänestänyt lähes kaikissa Ukraina-äänestyksissä identtisesti Perussuomalaisten kanssa, ja tämän vertailun mukaan DF on PS:n jälkeen toiseksi Venäjä-kriittisin puolue EU-kriittisten puolueiden joukossa: https://eublogg.wordpress.com/2015/01/10/russia-index-11-new-eu-sceptic-parties-added/

[Pikkupoika]

Mutta ennen kaikkea, jos tällaista tietoa ei tunnu löytyvän mistään, niin mikä sitten on ollut Helsingin Sanomien toimittajan lähde väitteelle?

Veikkaisin että Paavo Teittisen (name and shame, Google ei unohda) "lähde" on tässä:
http://www.ibtimes.co.uk/europes-craziest-politicians-george-galloway-brooks-newmark-feature-top-10-list-1477105
Lisäksi vaaditaan surkeaa lähdekritiikkiä ja heikkoa englannin ymmärrystä, mutta ne kai oletusarvoisesti sisältyvät Hyysärin juurnalistin toimenkuvaan.

[vainukoira]

Onko Soinilla joku teema?

Muumimuki korkeintaan.

Ja homorummut.

[Abdul Reis]

Tulkitse mitä tahdot, mutta fakta on, että Tanskan kansanpuolue on europarlamentissa äänestänyt lähes kaikissa Ukraina-äänestyksissä identtisesti Perussuomalaisten kanssa, ja tämän vertailun mukaan DF on PS:n jälkeen toiseksi Venäjä-kriittisin puolue EU-kriittisten puolueiden joukossa: https://eublogg.wordpress.com/2015/01/10/russia-index-11-new-eu-sceptic-parties-added/

Mielenkiintoinen linkki. PS näyttää vetävän hyvää linjaa parlamentissa. Ruotsidemokraattien linja on minusta aika yllättävä, kuvittelin heiltä löytyvän enemmän järkeä. Vaikka EU-vaalien aikaan kitisinkin täällä hommalla Perussuomalaisten ryhmävalinnasta (ECR), niin täytyy sanoa että viimeistään nyt olen vakuuttunut siitä, että PS valitsi aivan oikean ryhmän.

[sivullinen.]

En täysin ymmärrä hesarin monikanavaisuutta. Joku liskojen salaliitto siinä on takana. Tänään lehdessä ollut artikkeli Messerschmidtistä oli tämä:

EU-kriittisten kyseenalainen messias

Tanskalainen Morten Messerschmidt haluaa rajoittaa Euroopan unionin toimivaltaa

Jos EU-kriittisyydelle haluaisi kasvot, ne voisivat hyvin olla tanskalaisen Morten Messerschmidtin.

Tanskan kansanpuolueen europarlamentaarikko on nouseva poliittinen tähti, joka sai viime eurovaaleissa häkellyttävät yli 465 000 henkilökohtaista ääntä.

Kansanpuolue voitti vaalit, ja valovoimaisen Messerschmidtin vaalislogan puhui selvää kieltä koko puolueen näkemyksistä: "Vähemmän EU:ta, enemmän Tanskaa."

[...]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1422941218379

Juttu on lähes sama kuin edellinen, mutta painotukset ovat toisia -- ja kohdeyleisö on netin sijasta lehden lukijakunta. Esimerkiksi Timo Soinia ei lehdessä mainita lainkaan.

[Matias Turkkila]

Otsikointi ja inkutus tehdään kutakin mediaa varten erikseen. Netissä otsikot voivat olla huuuooommaattttaaaavvaasssttiiii pidempiä kuin paperilla.

Samoin paperin tila on rajattu. Netin ei samalla tavalla.

[sivullinen.]

^ Lainaamani jälkimmäinen uutinen on sanasta sanaan sama kuin painetussa lehdessä. Päivää aiemmin netissä vain netissä -- minun tietääkseni -- julkaistu uutinen sitä paitsi lyhyempi eli mahtuisi paremmin lehteen.

Näistä syistä teoriat netin ja paperilehden teknisten rajoitusten eroavaisuuksista eivät vaikuta oikeilta syiltä. Minun teoriani mukaan syy on eri kohdeyleisöt. Lehden lukijoille ei haluta liittää Timo Soiniin mitään maahanmuuttokriittisyyttä eli yhteyttä Messerschmidtiin. Nettiyleisölle taas annetaan oma uutinen päivää ennen pureskeltavaksi hieman eri painotuksilla, jonka pohjalta halutaan keskustelu aiheesta käytävän.

Mediatutkimuksen kannalta voisi olla kiinnostavaa vertailla näiden kahden saman haastattelu-uutisen painotuksia. Faktat tuntuisivat molemmissa olevan samat: Molemmissa mainitaan 465 000 henkilökohtaista ääntä ja EU ryhmä. Lehtiuutisessa kuitenkin painotetaan vain ja ainoastaan EU-kriittisyyttä; sen näkee jo otsikosta: EU-kriittisten kyseenalainen messias. Nettiin tarjoiltu uutinen taas rinnastaa EU-kriittisyyden maahanmuuttokriittisyyteen nostamalla sen esiin otsikossa tarkentavana lauseena: Johtava EU-kriitikko Morten Messerschmidt: Terrorismin vastaista sotaa käydään jo Euroopan sisällä. Sisällöissä sama jako jatkuu ja pysyy. Lehtijutun luettua kuva Messerschmidtistä on puhtaasti EU-vastainen -- jossa maahanmuuttokritiikki näyttelee yhtä suurta osaa kuin Cameronin "EU-kriittisessä" politiikassa. Nettijutussa puhutaan Charlie Hebdosta ja terrorismista eli sen perusteella syntyy kuva islamisaatiota vastustavasta henkilöstä.

Hesari pelaa kaksilla korteilla. Osaako joku kertoa, tehdäänkö jokaisesta uutisesta nettiin kaksi versiota: toinen ennakkoon jaeltava keskustelunherättäjä ja toinen lehtijuttua sanasta sanaan vastaava näköispainos?

[xor_rox]

Minä tulkitsen tuon koskevan myös ulkopolitiikkaa. Onko Hesarilta jäänyt lisäämättä kriisiajan tärkein politiikan alue listalle?

Tulkitse mitä tahdot, mutta fakta on, että Tanskan kansanpuolue on europarlamentissa äänestänyt lähes kaikissa Ukraina-äänestyksissä identtisesti Perussuomalaisten kanssa, ja tämän vertailun mukaan DF on PS:n jälkeen toiseksi Venäjä-kriittisin puolue EU-kriittisten puolueiden joukossa: https://eublogg.wordpress.com/2015/01/10/russia-index-11-new-eu-sceptic-parties-added/

Jaa, se olikin valikoivaa eurostokritiikkiä, joka ei koske ulkopolitiikan sosialisointia.

[Kulttuurimono]

Joo. Tarkemmin ajateltuna tässä on ehkä sittenkin ollut syytettynä pelkkä B.T.-lehti (tai toimittajat), mutta tuomiota B.T.:lle ei luultavasti olisi tullut, mikäli he olisivat pystyneet osoittamaan väitteensä todeksi, koska tosiasioiden toteaminen ei varmaankaan voi olla kunnianloukkaus (ainakaan tällaisessa tapauksessa).

Jep. Näyttöä löytyi käsittääkseni vain siitä että Morten oli laulanut Deutschland, Deutschland uber alles. Tämä oli demari Torben Lundin mielestä riittävä näyttö natsismista ja meni kertomaan asiasta BT-lehdelle. Lopuksi lehden juttua maustettiin erinäisillä heilauksilla ja viikseilyllä, joista ei oikeudessa löytynyt mitään näyttöä.

Muuten - jokainen meistä on varmaan tehnyt natsitervehdyksen. Epäilen että suomalaisista miehistä yli 95% on tehnyt, ensimmäiset pikkupoikana. Se on nyt vain semmoinen juttu mitä pitää kokeilla, ei se tarkoita mitään. Olen myös laulanut Deutschland ueber alles. Kaikki vitsinä ja ennemminkin siinä tehdään pilaa natseista.

[repsikka]

Minäkin olen laulanut "Deutschland ,Deutschland über alles " saksalaisten tuttavieni kanssa Saksan maaperällä, eikä kyseessä ollut suinkaan huono huumori eikä  huumori ylipäätään.
Nyt on vain niin, että Saksojen yhdistyttyä ja Neuvostoliiton hajottua tuo vuosikymmeniä pannassa ollut ensimmäinen säkeistö tuli taas salonkikelpoiseksi.

Olen kyllä laulanut myös "Suuri ja mahtava"-kappaletta, mutta tunnustan, rienausmielessä.

[tutkimus]

^ Lainaamani jälkimmäinen uutinen on sanasta sanaan sama kuin painetussa lehdessä. Päivää aiemmin netissä vain netissä -- minun tietääkseni -- julkaistu uutinen sitä paitsi lyhyempi eli mahtuisi paremmin lehteen.

Näistä syistä teoriat netin ja paperilehden teknisten rajoitusten eroavaisuuksista eivät vaikuta oikeilta syiltä. Minun teoriani mukaan syy on eri kohdeyleisöt. Lehden lukijoille ei haluta liittää Timo Soiniin mitään maahanmuuttokriittisyyttä eli yhteyttä Messerschmidtiin. Nettiyleisölle taas annetaan oma uutinen päivää ennen pureskeltavaksi hieman eri painotuksilla, jonka pohjalta halutaan keskustelu aiheesta käytävän.

Mediatutkimuksen kannalta voisi olla kiinnostavaa vertailla näiden kahden saman haastattelu-uutisen painotuksia. Faktat tuntuisivat molemmissa olevan samat: Molemmissa mainitaan 465 000 henkilökohtaista ääntä ja EU ryhmä. Lehtiuutisessa kuitenkin painotetaan vain ja ainoastaan EU-kriittisyyttä; sen näkee jo otsikosta: EU-kriittisten kyseenalainen messias. Nettiin tarjoiltu uutinen taas rinnastaa EU-kriittisyyden maahanmuuttokriittisyyteen nostamalla sen esiin otsikossa tarkentavana lauseena: Johtava EU-kriitikko Morten Messerschmidt: Terrorismin vastaista sotaa käydään jo Euroopan sisällä. Sisällöissä sama jako jatkuu ja pysyy. Lehtijutun luettua kuva Messerschmidtistä on puhtaasti EU-vastainen -- jossa maahanmuuttokritiikki näyttelee yhtä suurta osaa kuin Cameronin "EU-kriittisessä" politiikassa. Nettijutussa puhutaan Charlie Hebdosta ja terrorismista eli sen perusteella syntyy kuva islamisaatiota vastustavasta henkilöstä.

Hesari pelaa kaksilla korteilla. Osaako joku kertoa, tehdäänkö jokaisesta uutisesta nettiin kaksi versiota: toinen ennakkoon jaeltava keskustelunherättäjä ja toinen lehtijuttua sanasta sanaan vastaava näköispainos?

Suomessa on kaksi eri todellisuutta tällä hetkellä eli paperiversioilla muokataan vielä niiden ihmisten ajattelua jotka lukevat uutisensa paperilta.
Tässä on se ryhmä joka äänestää vahvimmin keskustaa ja demareita.

Netissä kun on enemmän vaihtoehtoja niin pitää kertoa enemmän jotta saa lukijoita.

Lisää kilpailua nettiin uusien medioiden muodossa niin kaikki salailu voidaan saada loppumaan.

[Pikkupoika]

Paavo Teittinen kertoi eilen Twitterissä lähdettä väitteelleen kysyttäessä "oikaisujen tekemisen olevan kunnia-asia". Ainakaan Twitteriin lähdettä ei ole ilmaantunut, onko joku löytänyt oikaisun?

https://twitter.com/PaavoTeittinen/status/563054233730437120

[Roope]

Paavo Teittinen kertoi eilen Twitterissä lähdettä väitteelleen kysyttäessä "oikaisujen tekemisen olevan kunnia-asia". Ainakaan Twitteriin lähdettä ei ole ilmaantunut, onko joku löytänyt oikaisun?

Löytyy, mutta näköjään Teittisen vaikea myöntää virhettään:

Vuonna 2007 Messerschmidt oli oikeudessa natsilaulujen ja -tervehdyksen takia, mutta hän voitti siviilioikeudellisen riidan tanskalaislehteä vastaan.
...
Korjaus 6.2.2015: Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti, että Messerschmidtiä vastaan olisi nostettu syytteet natsilauluihin ja -tervehdykseen liittyen.

Jutusta saa edelleen väärän käsityksen. Messerschmidt ei ollut "oikeudessa natsilaulujen ja -tervehdyksen takia", vaan koska tanskalaislehti väitti hänen ylistäneen Hitleriä, esittäneen natsilauluja ja tehneen natsitervehdyksen. Oikeus totesi, että lehti oli tällaista ilman todisteita väittäessään syyllistynyt kunnianloukkaukseen.

Ja se tärkein unohtui oikaisusta kokonaan. Miksi toimittaja ylipäänsä väitti, että Messerschmidtiä vastaan olisi nostettu syyte natsilauluista ja -tervehdyksestä ja mikä oli ollut toimittajan lähde tälle tiedolle? Tällaista kun on väitetty vain internetin Messerschmidtiä mustamaalaavilla vihasivuilla, ei lehdissä, wikipediassa tai missään muuallakaan.

[Pikkupoika]

Paavo Teittinen kertoi eilen Twitterissä lähdettä väitteelleen kysyttäessä "oikaisujen tekemisen olevan kunnia-asia". Ainakaan Twitteriin lähdettä ei ole ilmaantunut, onko joku löytänyt oikaisun?

Löytyy, mutta näköjään Teittisen vaikea myöntää virhettään:

Kas, ei ollut vielä kun postausta tehdessä tarkistin puolilta öin, ja päiväyskin oikaisulle on merkitty 6.2. Eli Teittinen kävi tekemässä "oikaisun", kun Lasitalon päivystävä Hommavahti spottasi muistutuksen. V**tu mitä pellejä ootte.

[tutkimus]

Oikaisukäytäntö suomessa on täysin surkea.

Paperihesarissa on tänään oikaisu A13 sivun oikeassa ala-laidassa hyvin pienellä:

Keskiviikkona 4. helmikuuta sivulla A 12 kirjoitettiin virheellisesti, että Morten Messerschmidtiä vastaan olisi nostettu rikossyytteet natsilauluista ja -tervehdyksestä. Kyse oli Messerschmidtin ja tanskalaislehden välisestä siviilioikeudellisesta riita-asiasta, jonka Messerschmidt voitti

Korjauskäytäntö pitäisi korjata seuraavasti:
-Paperilehdessä korjaukset ovat täysin samalla paikalla kuin alkuperäinen virheellinen uutinen ja niiihin käytetään yhtä paljon paperitilaa kuin alkuperäiseen uutiseen.
-Median nettisivuilla korjauksen tulisi olla etusivun ensimmäinen uutinen 24 tunnin ajan eli lukijat näkisivät sen ensimmäisenä kun menevät nettisivuille.
-Televisiossa korjaukset tulisi lukea päivän kaikissa uutislähetyksissä ensimmäisenä uutisena.
-Valheita ja virheitä pitäisi koota kaikista medioista yhdeksi sivuksi ja listata ne tehneet toimittajat ja kolme parasta eli huonointa eli eniten valheita ja virheellisiä faktoja levittänyttä toimitttajaa pitäisi palkita vuosittain eli "Surkein toimittaja 2015" kultamitali, "Surkein toimittaja 2015" hopeamitali ja "Surkein toimittaja 2015" pronssimitali.

[JJohannes]

-Paperilehdessä korjaukset ovat täysin samalla paikalla kuin alkuperäinen virheellinen uutinen ja niiihin käytetään yhtä paljon paperitilaa kuin alkuperäiseen uutiseen.

Joskushan lehti julkaisee korjauksia, joissa esimerkiksi korjataan väärin kirjoitettu nimi tai kerrotaan, että jollain onkin kolme lasta kahden sijaan. Jos kyseessä on koko sivun tai aukeaman juttu valtavien kuvien kera, pitäisikö lehden seuraavasta numerosta tosiaan pyhittää kokonainen sivu tosiaan vain tämäntyyppisen pikkuseikan korjaamiseen? Jos vertailu tuntuu kaukaiselta (väärinkirjoitus, lasten lukumäärä <-> epämääräiset vihjailut natsilauluista) niin entä sellainen rajatapaus, että jos Messerschmidt olisikin tuomittu jostain vastaavasta ja joku lehti kirjoittaisi vaikkapa hänen saamansa sakot kertaluokkaa liian isoiksi (500 euroa -> 5000 euroa)?

[tutkimus]

-Paperilehdessä korjaukset ovat täysin samalla paikalla kuin alkuperäinen virheellinen uutinen ja niiihin käytetään yhtä paljon paperitilaa kuin alkuperäiseen uutiseen.

Joskushan lehti julkaisee korjauksia, joissa esimerkiksi korjataan väärin kirjoitettu nimi tai kerrotaan, että jollain onkin kolme lasta kahden sijaan. Jos kyseessä on koko sivun tai aukeaman juttu valtavien kuvien kera, pitäisikö lehden seuraavasta numerosta tosiaan pyhittää kokonainen sivu tosiaan vain tämäntyyppisen pikkuseikan korjaamiseen? Jos vertailu tuntuu kaukaiselta (väärinkirjoitus, lasten lukumäärä <-> epämääräiset vihjailut natsilauluista) niin entä sellainen rajatapaus, että jos Messerschmidt olisikin tuomittu jostain vastaavasta ja joku lehti kirjoittaisi vaikkapa hänen saamansa sakot kertaluokkaa liian isoiksi (500 euroa -> 5000 euroa)?

Virheiden tekemisen pitäisi olla toimittajille mahdollisimman noloa ja aiheuttaa medioille mahdollisimman paljon vaivaa niin virheet ja valheet loppuisivat hyvin nopeasti sillä päätoimittaja tekisi selväksi että virheet pilaavat median maineen joten virheitä ei tehdä ja nykyinen hälläväliä meininki loppuisi.

Nykyinen korjauskäytöntö johtaa siihen että toimittaja voi kirjoittaa mitä vaan mutta tiukempi korjauskäytäntö johtaisi hyvin nopeasti siihen että useita valheita ja virheitä kirjoitellut toimittaja saa lähtöpassit koska kaikkia muita toimitttajia, päätoimittajaa ja median omistajia alkaa vituttamaan tarpeeksi.