2009-08-17 T&T: Totta kai rahalla saa poliittisia päätöksiä

[Daemonic]

"Totta kai rahalla saa poliittisia päätöksiä

Muutamat tiedotusvälineet ovat kesän aikana selvittäneet ansiokkaasti, miltä yritykseltä tai järjestöltä puolueet ovat saaneet rahaa.

Eniten on yllättänyt, että jopa suuret pörssiyhtiöt kuten Sampo ovat jakaneet suuria summia puolueille. Hieman mystistä on sekin, miten viattomat seminaariliput ovat saaneet suuren osan keskustelussa. Mitkä ihmeen seminaariliput?

Moni toivoisi vaalirahakohun jo päättyvän, mutta poliitikkojen kannalta inhottavimmat kysymykset ovat vielä vastaamatta.

Mitä etujaan rahoittajat ovat saaneet politiikassa läpi setelinipuillaan?

"Onko osoitettu että jollakin lahjoituksella olisi ollut vaikutusta päätöksentekoon?" kyseli kansanedustaja Sampsa Kataja Talouselämä-lehdessä perjantaina.

Eivät yritykset huvin vuoksi kirjoittele tilisiirtojaan. Tai jos niin tekevät, on omistajien syytä huolestua.

Rahalla saa kaikkea: maitoa ja leipää, maailmanympärysmatkan, uusia elimiä, mitä vain. Rahalla voi ostaa myös poliittisia päätöksiä. Pitää vain olla rahaa.

Kansanedustaja Suvi Lindén sentään myönsi lauantain Helsingin Sanomissa, että "meistä suomalaisista luottamushenkilöistä löytyy rikollisia satoja, jollei tuhansia", jos lahjuslakeja ryhdytään tulkitsemaan tiukimman kautta kunnissa.

Vanhojen päätösten takana olevien lahjoitusten selvittäminen on satunnaista ja hankalaa.

Mutta kun tästä eteenpäin poliitikot tekevät päätöksiä, reilua olisi, että äänestäjä voisi vilkaista vaikka eduskunnan verkkosivuilla, mikä taho on rahoittanut milläkin summalla päätöksen aikaan saaneita päättäjiä.

Myös vaalikampanjan aikana vaalikoneissa olisi jännittävää seurata kunkin ehdokkaan rahoittajia.

Tarvitaan vain pykälien hierontaa, loppu onkin tahtoa ja tietotekniikkaa. Mikä parasta, kaikki vaativat nyt söpösti yhteen ääneen: lisää avoimuutta puoluerahoitukseen! "

[LW]

Jos puolueet eivät saa seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä aikaiseksi muita kuin kosmeettisia muutoksia, ja peruslinja on edelleen ongelman hyssyttely, haistan ilmassa vahvan vaaliteeman Joutsenpuolueelle. Äänen pitäminen tästä haittaa muutenkin tiedossa epäilemättä olevaa yritystä leimata puolue yhden asian rasistiliikkeeksi.

Persut vievät kyllä luultavasti potista leijonanosan, jos pelaavat korttinsa oikein.

[lapinmaahanmuutto]

Ei ole yllättävää sekään, että rahalla saa myös poliittista valtaa. Huolestuttavaa on se, miten Suomen ylin johto asiaan suhtautuu. Tasavallan presidentti Tarja Halonen muistuttaa, ettei puolueiden tukeminen rahallisesti ole väärin. Jos tukea ei saa antaa, vain rikkaat voivat osallistua vaaleihin. Politiikkaa ei voi jättää vain miljonääreille. En osaa oikein tarkemmin eritellä, miksi tuo perustelu kuulostaa korvaani niin omituiselta, mutta niin se vain kuulostaa. Tunnistetaan itse ongelma, mutta tarjotaan siihen suorastaan ihmeellisiä korjaustoimia? Onko se sitten parempi kun politiikassa vaikuttaa sellaisia poliitikkoja, joilla on moraalinen vastuu tehdä päätöksiä niiden ihmisten hyväksi, jotka ovat rahallisesti tukeneet poliitikkoa?

Täysin vastikkeetonta rahaa ei ole olemassakaan. Ei edes lahjoituksia. Jos joku antaa 5 euroa hyväntekeväisyyteen, hän odottaa ja olettaa, että sillä rahalla saa jotain vaikutusta siihen asiaan, minkä vuoksi rahaa kerätään. Jos raha siitä huolimatta lopulta päätyykin itse kerääjän elättämiseen, kuten viime vuosina on joissakin tilanteissa tapahtunut, keräys loppuu siihen paikkaan. Jopa lahjoituksille odotetaan jotain vastinetta.

[Atte Saarela]

Ei ole yllättävää sekään, että rahalla saa myös poliittista valtaa. Huolestuttavaa on se, miten Suomen ylin johto asiaan suhtautuu. Tasavallan presidentti Tarja Halonen muistuttaa, ettei puolueiden tukeminen rahallisesti ole väärin. Jos tukea ei saa antaa, vain rikkaat voivat osallistua vaaleihin. Politiikkaa ei voi jättää vain miljonääreille. En osaa oikein tarkemmin eritellä, miksi tuo perustelu kuulostaa korvaani niin omituiselta, mutta niin se vain kuulostaa. Tunnistetaan itse ongelma, mutta tarjotaan siihen suorastaan ihmeellisiä korjaustoimia? Onko se sitten parempi kun politiikassa vaikuttaa sellaisia poliitikkoja, joilla on moraalinen vastuu tehdä päätöksiä niiden ihmisten hyväksi, jotka ovat rahallisesti tukeneet poliitikkoa?

Luultavasti Halonen ei edes ymmärrä mistä koko Keva-jutussa on kyse yms.

Mistäpä hän olisi hankkinut esim. talouselämän tuntemusta?

Suomessa politiikasta tienaa niin vähän, että ei sinne rikkaat kovin helposti pääse. En muista yht

[Risto A.]

En osaa oikein tarkemmin eritellä, miksi tuo perustelu kuulostaa korvaani niin omituiselta, mutta niin se vain kuulostaa.

Kuulostaa omituiselta, koska Halonen kirkkain silmin myöntää korruption Suomessa, eikä pidä asiaa ongelmana. Miksi pitäisi? Niin asiat on aina olleet, ihmiset on asian aina tienneet, mutta samaan aikaan ihka oikealla kaksoisajattelulla kaikki poliitikot ja kansalaiset ovat unohtaneet asian. Korruptio nousi hetkeksi otsikoihin ja Halonen tietää, että asia painuu unholaan hetkisen kuluttua.