2015-02-03 HS: Antti Blåfield: Suomi vastaa vaikeuksiin sulkeutumalla

[nollatoleranssi]

Kun kommentoi tälläistä "yksittäistä kirjoitusta", niin tulee helposti käsitys kuin pelkästään Antti Blåfield olisi tuota mieltä. Ei kyse ole tosiaan "yhden henkilön mielipiteestä", vaan kirjoitus tiivistää monen suomalaiseliitin ja media-alan toimittajan näkemykset yksiin ja samoihin kansiin (samoin kuin nimim. "Roopen" vastine).

Sen takia onkin ihmeellistä, että miten noin löyhiin ja köykäisiin argumentteihin törmää lähestulkoon joka päivä, jos Suomen mediakenttää seuraa ollenkaan. Mutta luultavasti se johtuu vain siitä, että noilla jutuilla tienaa rahaa omaan elämiseen (siis viitaten esim. Antti Blåfield:n ja hänen sielunkumppaneihin).

[nollatoleranssi]

Eduskuntakeskustelu paperittomien terveydenhuollon järjestämisestä on yksi osoitus siitä, millaiseksi köyhtyvä Suomi on kääntymässä.

"Pitkään aikaan en ole yhtä hölmöä täällä kuullut", kansanedustaja tyrmäsi sen, että luvatta maassa oleva sairas ihminen saisi Suomessa apua julkiselta terveydenhuollolta.

Kansanedustajan ajatus oli se, että mitä järkeä on avustaa luvatta maassa olevaa ihmistä, kun hänet pitäisi päinvastoin saada nopeasti työnnettyä maasta pois. Ajatus, että sairasta ihmistä tulisi aina auttaa, näyttää tästä näkökulmasta yksinkertaisesti hölmöltä.

Kenenkään ei pitäisi olla luvatta Suomessa. Laittomasti Suomessa oleva henkilö ei voi opiskella tai tehdä töitä Suomessa. Minkäänlaista tukea ei tule myöskään yhteiskunnalta ja ilmaisella terveydenhoidolla korkeintaan pitkitetään laittoman siirtolaisen vaikeaa asemaa.

[Pikkupoika]

Ei kyse ole tosiaan "yhden henkilön mielipiteestä", vaan kirjoitus tiivistää monen suomalaiseliitin ja media-alan toimittajan näkemykset yksiin ja samoihin kansiin (samoin kuin nimim. "Roopen" vastine).

Niinpä:
https://twitter.com/alexstubb/status/562496952018161664
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/562720821555519489
https://twitter.com/merjaya/status/562488983574552576
https://twitter.com/filsdeproust/status/562500793220476929
https://twitter.com/rauli_virtanen/status/562487645386072065
ja ne useat kymmenet muut jaot: https://twitter.com/search?f=realtime&q=a1422853762327

[Roope]

ja ne useat kymmenet muut jaot: https://twitter.com/search?f=realtime&q=a1422853762327

Uskomatonta. En olisi ehkä edes halunnut tietää. Toivottavasti Zysse vaatii oikaisemaan itseään koskeneen valehtelun, sillä muuten Blåfield saa tästä vielä jonkin journalistipalkinnon tai vastaavaa.

[Maailmanmies]

Ei kyse ole tosiaan "yhden henkilön mielipiteestä", vaan kirjoitus tiivistää monen suomalaiseliitin ja media-alan toimittajan näkemykset yksiin ja samoihin kansiin (samoin kuin nimim. "Roopen" vastine).

Niinpä:
https://twitter.com/alexstubb/status/562496952018161664
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/562720821555519489
https://twitter.com/merjaya/status/562488983574552576
https://twitter.com/filsdeproust/status/562500793220476929
https://twitter.com/rauli_virtanen/status/562487645386072065
ja ne useat kymmenet muut jaot: https://twitter.com/search?f=realtime&q=a1422853762327

Uskomatonta. Media-eliitti, tai itseään sellaisena pitävä kilvan ylistävät väsynyttä ja tuhanteen kertaan toistettua huttua. Merkkejä ilmassa, me voitamme nämä pian.

Kuinka voi ylimielisyys ja kansan halveksunta ollakaan näin syvällä tuossa porukassa?

[Malla]

Uskomatonta. Media-eliitti, tai itseään sellaisena pitävä kilvan ylistävät väsynyttä ja tuhanteen kertaan toistettua huttua. Merkkejä ilmassa, me voitamme nämä pian.

Kuinka voi ylimielisyys ja kansan halveksunta ollakaan näin syvällä tuossa porukassa?

Olisikin vain mediaeliitti ja "tuo porukka". Jakoja ja peukutuksia on ihan tavallisilta kansalaisilta. Kun tykkäys feisbuukkiin vilahtaa, sielu suvistaivaaseen vilahtaa. Imagonrakennusta.

[Ari-Lee]

Suomen media on sulkenut kommentoinnin, silmänsä ja sydämensä. Sulkeutunutta sakkia.

[Bienveillant]

Ei kyse ole tosiaan "yhden henkilön mielipiteestä", vaan kirjoitus tiivistää monen suomalaiseliitin ja media-alan toimittajan näkemykset yksiin ja samoihin kansiin (samoin kuin nimim. "Roopen" vastine).

Niinpä:
https://twitter.com/alexstubb/status/562496952018161664
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/562720821555519489
https://twitter.com/merjaya/status/562488983574552576
https://twitter.com/filsdeproust/status/562500793220476929
https://twitter.com/rauli_virtanen/status/562487645386072065
ja ne useat kymmenet muut jaot: https://twitter.com/search?f=realtime&q=a1422853762327

Un-fucking-believable! Epäilykseni siitä, että tää maa on muuttumassa kollektiiviseksi avohoitoparantolaksi vahvistuvat edelleen. Eikö kukaan ns. "eliitin" edustajista näe mitään outoa siinä että pääkirjoitustoimittaja tässä haluaa samoja terveydenhoitopalveluja koko maailman väestölle (ainakin teoriassa) kuin mitä suomalaiset itse saavat, sponsored by veronmaksajat? Muun muassa. Koko muukin kirjoitus oli ihan hirveää sontaa, täysin järjetöntä suoraan sanottuna. Ja tätä meidän eliitti fanittaa?! Jos tämän perusteella pitää tehdä johtopäätöksiä Suomen tulevaisuudesta, niin täytyy sanoa että huonolta näyttää, todella huonolta. Suosittelen kaikille kynnelle kykenevälle muuttoa pois täältä hourulasta, maailmassa on muitakin paikkoja joissa on ihan kiva asua...

[Blanc73]

Blåfield oli äskettäin MTV3 aamuohjelmassa yhden toisen toimittajan kanssa väheksymässä suomalaisuutta ja ylistämässä toiseutta. Sanattomaksi veti aamukahvia nauttivan hommailijan. 

Kuultiin tutut ja itse keksityt argumentit joita vastaan keksitään vasta-argumentteja:

Haaveillaan yhtenäis-Suomesta...

jotkut haaveilevat paluusta 100v takaiseen aikaan..

Ja sitten ne kaikkein imelimmät ksenofilian marinoimat aivopierut:

..me ei olla saatu itse mitään aikaan, kaikki on tullut muualta

on myytti että täällä on aina itse pärjätty omillaan..

..suomalaisuus on keksittyä, sitä ei ole, sillä eihän meillä ole edes historiaa

Miksi toiseuden ihannointiin pitää liittyä aina Suomen ja suomalaisuuden vähättely? Ksenofilia mädättää aivot?

Moku-bingolappu tuli aamulla täyteen tuota MTV3-lähetystä katsellessa. Ja onneksi vitutukseen ei voi (ainakaan vielä) kuolla. Ja samassa lähetyksessä myöhemmin aamulla Ali Jahangiri puhuu rasismista.

Vaihdoin kanavaa.

[Kulttuurirealisti]

..me ei olla saatu itse mitään aikaan, kaikki on tullut muualta

..suomalaisuus on keksittyä, sitä ei ole, sillä eihän meillä ole edes historiaa

Tällaiset herättävät kyllä vastenmielisyyden sekaista ihmetystä.

[far angst]

..me ei olla saatu itse mitään aikaan, kaikki on tullut muualta

..suomalaisuus on keksittyä, sitä ei ole, sillä eihän meillä ole edes historiaa

Tällaiset herättävät kyllä vastenmielisyyden sekaista ihmetystä.

Vetäsen toolin persaukseni ala, ja tehen tästäkäsin köökkianalyysin:

Tuollainen oman viiteryhmän inhoaminen ja vähättely on (suvisten tapauksessa perustellun) itseinhon aiheuttama projektio, jossa oma alitajuinen huonommuus projisoidaan itsestä pois, viiteryhmän kollektiiviseksi viaksi.  Tuolla tavalla puhdistautuu omista huonommuuksistaan ja voi ne sitten jyrkästi tuomita muiden vikoina.  "En minä, mutta kyllä ne muut suomalaiset!!1!"

Itseinho esiintyy tiheimmin humanistien, suvakkien, taiteilijoitten, "luovien" ihmisten ja kaiken kaikkiaan muitten kuin kovien tieteiden ja kovan osaamisen ja menestyksen parissa, siellä missä tunteet voittavat järjen, julistus kokemuksen ja söpö mielikuva tilaston. 

Itseinhoon on perustansa:  muslimien itseinho perustuu siihen, että he nyt vain juuri kaikessa ovat muita huonompia; osaamisessa, tieteissä, taiteissa, itsekritiikissä, logiikassa, kulttuurissa, politiikassa, sodassa joskohta rauhassakin ja urheilussa, saavutuksissa ylipäätään.  Ja kun tuo alitajuinen, aivan faktoihin perustuva ja tilastoilla mitattava huonommuus pitää jollain itsestä pois manata, se pestään uskonnolla.  Siinä Muslin on Ykkönen, Islam on ainoa oikea, Allah on vallan saamarinkin akbar ja kaikki muut ovat huonompia.  Kun vääräuskoinen ei ole muslim, on hän sitten aivan kaikessa muslimeita huonompi ja muslimit vääräuskoisia parempia, ähäkutti!

Missä uskonto muslimille on valttiässäjokeri, lohduke ja ainoa keino, jolla muslim keinotekoisesti ja tosiolevaisen vastaisesti nousee kaikkia muita paremmaksi, ovat suvaitsevuus ja kaikki siihen liittyvät (jokseenkin masokistiset = itseä rankaisevat) asenteet suvakkien lohduke, keino nousta ohi suvisluusereitten salaa kadehtimien menestyjien, osaajien ja aikaansaajien rinnalle ja ohi.  Islam ja suvaitsevuus on täsmälleen sama ilmiö kuin aikaisemmin suomessa oli taistolaisuus.  Kun taistolaisella ei oikein opinnot sujuneet, oli hän sitten veljiään ja siskojaan menestyneempi maailmanvallankumouksen teossa.

Islam ja suvaitsevuus siis ovat sama asia:  luuserin keino paeta reaalitodellisuutta, välttää säälimätöntä itsekritiikkiä ja luulotella itsensä muita paremmaksi.  Ne kaikki siis ovat sokeriveteen kastettu huvitutti, jolla vajakki lohduttelee itseään. 

[Kotkankantaja]

Mieluummin ovet tiukasti kiinni ja kunnolla lukittuna, kuin vaikkapa Ruotsin tyyliin niin auki, ettei enää saranoillaan pysy...

[Malla]

Alkaa olla ikävä suomettumisen selkeitä aikoja. Silloin sentään kumarreltiin vain yhteen suuntaan. Nyt laitetaan hallintoalamaiset tehojumppaan: pitää pyöriä väkkäränä ja nöyristellä kaikkia, avautua aktiivisesti itään, länteen, etelään ja ehkä pohjoiseenkin (jos sieltä vaikka sattuisi löytymään sopiva kohde).

[IDA]

Mielestäni ei ole mitään ihmeellistä siinä, että kokoomusjohto innokkaasti opiskelee ja twiittailee kommunistien sanomaa. Niinhän se on tehnyt 70-luvulta asti. Nykyään näyttäisi siltä, että heillä on mahdollisuus saavuttaa edistykselliset kommunistit myös puolueen koossa, mikä on hyvä.

[Marius]

"Kell onni on, hän onnen kätkeköön".

Pätee edelleen.

[Jääpää]

Ihmettelin kovasti, miksi tuo mulkero vihaa virolaisia(joo, suomal.  vihaavat..), mutta ei se niin vaikeeta ollutkaan ymmärtää.
Virolaiset pyyhki petturieliitillään prsnsä, eli vaarallista sakkia. Blööfielteillä on kiire heilutella ties mitä leima-ja väheksyntäkirveitä, että omanarvontuntoinen pompöösi pönötys voisi jatkua.
Kädetön, osaamaton.., mutta ah, niin paljon parempi ihminen!

Twitteristä pisti silmään eräs uutuuspyrkyri:
https://mobile.twitter.com/MattiParpala/status/562585880641421312

Lipovaa Stubbia lipomassa tietenkin muiten väh..globaalisti ajattelevien älykköjen kanssa, mutta tämä, toivottavasti ei, tulevaisuuden tähti, on myös kovasti hal..hinkumassa stuboksi stubin paikalle. Onnee ja ei menestystä..
Jotain mainostoimisto bobbia, mutta sovin itseni kanssa, että tämä on kaverin omaa ajattelua, joten tervemenoa eeuuhun tai mihin ikinä haluat, pääasia, että kaukana Suomesta.



""" * EU:n ja Yhdysvaltojen välinen vapaakauppasopimus (TTIP) lisää investointeja ja auttaa myös suomalaisia yrityksiä laajentamaan liiketoimintaansa. Suomi pärjää, kun poliitikkomme ja yrityksemme ymmärtävät kansainvälistyvän maailman mahdollisuudet.
  * Suomen tulevaisuuden ollessa sumuinen, meidän on entistä tärkeämpää pysyä kiinni eurooppalaisessa arvoyhteisössä ja ymmärtää muita kieliä ja kulttuureita. Kannatan ruotsinkielen perustuslaillisen aseman säilyttämistä.
  * Työperäinen maahanmuutto on Suomelle hyödyksi ja sen esteitä pitää edelleen purkaa. Luodaan erityinen yrittäjäviisumiluokka.
  * Suomen pitää kantaa vastuunsa myös kasvavista pakolaisvirroista konfliktien kärjistyessä. Kehitysyhteistyön tekemistä pitää voimakkaasti uudistaa, mutta sen rahoitus on edelleen kaukana sopimastaan sovitusta 0,7 % BKT-tavoitteesta, eikä siitä pidä itseisarvoisesti leikata."""
 
http://www.mattiparpala.fi/korjauslista-2015-2019/kansainvalinen-suomi/

[Tragedian synty]

Taas tyypillistä vihanvastustajien retoriikkaa.

Guggenheimia, Natoa ja vapaakauppasopimusta ei voi vastustaa vihaamatta amerikkalaisia, Venäjän toimia Ukrainassa ei voi vastustaa vihaamatta venäläisiä, kehitysapua ei voi vastustaa vihaamatta kehitysmaalaisia, löysää maahanmuuttopolitiikkaa ei voi vastustaa vihaamatta ulkomaalaisia, pakkoruotsia ei voi vastustaa vihaamatta suomenruotsalaisia. Miksi vihanvastustajat näkevät kaiken vastustuksen takana vain ja ainoastaan vihan, ei esimerkiksi kriittistä hyötyjen ja haittojen punnitsemista? Siksi, että he itse vihaavat kaikkea vastustamaansa eivätkä osaa kuvitella, että on olemassa sellaisiakin ihmisiä, joiden elämää viha ei hallitse.

Onko kukaan kiistänyt, että ulkomaalaisista liikemiehistä olisi ollut hyötyä Suomelle? Entä onko kukaan halunnut sellaista sulkeutumista, joka estäisi näiden kuuluisien huippuosaajien tulemisen Suomeen? Ei kukaan. Blåfield rakentaa vihaamistaan vastustajista olkiukon, jota vastaan on helppo argumentoida. Tyypillinen reaktio siihen, että niitä oikeiden vastustajien argumentteja vastaan hänellä ei ole mitään sellaista sanottavaa, joka saisi hänet näyttämään fiksulta.

Sulkeutumisen pelossa Blåfield haluaa sännätä toiseen ääripäähän. Pohjois-Korea ja Albania ovat kuuluisia esimerkkejä maista, jotka ovat tuhonneet itsensä sulkeutumalla. Vielä ohraisemmin on käynyt monille, jotka ovat avautuneet liiaksi. Missä jamassa ovat Amerikan ja Australian alkuperäiskansat? Samassa, johon suomalaiset Blåfieldin politiikalla joutuisivat.

[Malla]

Guggenheimia, Natoa ja vapaakauppasopimusta ei voi vastustaa vihaamatta amerikkalaisia, Venäjän toimia Ukrainassa ei voi vastustaa vihaamatta venäläisiä, kehitysapua ei voi vastustaa vihaamatta kehitysmaalaisia, löysää maahanmuuttopolitiikkaa ei voi vastustaa vihaamatta ulkomaalaisia, pakkoruotsia ei voi vastustaa vihaamatta suomenruotsalaisia.

Ja vielä enemmän: ei saa kritisoida, ei kyseenalaistaa, ei ihmetellä, ei pohdiskella eikä edes kysyä. Jos et ole puolella, olet vastaan ja vihaat.

[latrom]

Guggenheimia, Natoa ja vapaakauppasopimusta ei voi vastustaa vihaamatta amerikkalaisia, Venäjän toimia Ukrainassa ei voi vastustaa vihaamatta venäläisiä, kehitysapua ei voi vastustaa vihaamatta kehitysmaalaisia, löysää maahanmuuttopolitiikkaa ei voi vastustaa vihaamatta ulkomaalaisia, pakkoruotsia ei voi vastustaa vihaamatta suomenruotsalaisia.

Ja vielä enemmän: ei saa kritisoida, ei kyseenalaistaa, ei ihmetellä, ei pohdiskella eikä edes kysyä. Jos et ole puolella, olet vastaan ja vihaat.

Niin ja vain venäjätrollit kyseenalaistavat Ylen ja HS:n uutisointia sekä suhtautuvat negatiivisesti Eurostoliittoon, NATOON ja Arvo Yhteisöön.

[l'uomo normale]

Kirjoitus on malliesimerkki siitä, kuinka keskustelu asioista yritetään parempien argumenttien puutteessa keinotekoisesti kammeta keskusteluksi arvoista, oikeasta ja väärästä, ja kirjoittajalla sattuukin olemaan hallussaan se ainoa oikea vastaus kaikkiin kysymyksiin. Jos jokin on avointa, se on oikein ja johtaa hyvään. Todellisuus ei vain toimi tuon sapluunan mukaan, mikä taas johtaa ennen pitkää totuuden venyttämiseen ja kieltämiseen, mikä jo näkyi toimittajalla eduskuntakeskustelun valheellisessa kuvaamisessa. Politiikassa ja propagandassa tuollainen yliyksinkertaistettu avoin/suljettu-hömppä voi silti olla ihan toimivaa retoriikkaa. Joku sanoisi, että populismia.

Muuan  (en muista enää) tutkija kirjoitti 90-luvun alussa kirjan taistolaisuudesta. Siinä hän kiinnitti huomion siihen, miten voimansa tunnnossa 70-luvulla taistolaiset kiistivät että arvoilla olisi mitään merkitystä; piti noudattaa oikeaa oppia, tieteellistä sosialismia, jolla on tulevaisuus. Kun Neuvostoliitto romahti, taistolaiset ryhtyivät selittämään, kuinka he ajoivat oikeita asoita, asuntopulan poistamista, sosiaaliturvaa jne. Hesarin kuukausiliitten nostalgiapalstalla laulaja Aulikki Oksanen selitti silloin juuri näin. Demarin myrkyllinen kolumnisti Aimo Kairamo vastasi omassa kolumnissaan, että "Aulikki Oksanen puhuu paskaa", neuvostosysteemiä kaikessa karuudessaan Suomeen he ajoivat.

Eli kun homma kusee on aika selittää kuinka hyvempiä ihmisiä me kaikesta huolimatta oltiin ja ollaan.

[nollatoleranssi]

Pääkirjoituksesta on myös huomioitavissa sekin seikka, että kuinka ns. kansan ja eliitin edustajien mielipiteet eroavat toisistaan.

Vaikuttaa siltä kuin monen eliitin edustajan täytyisi olla väkisinkin eri mieltä kuin mitä mielipidettä, vaikka "kansan enemmistö" edustaa. Tuo näkyy lähestulkoon kaikissa mainituissa aiheissa.

Aloitetaan ensimmäisestä väitteestä eli "paperittomille pitäisi antaa ilmainen terveystarkastus". Mistä syystä toimittajat ja/tai eliitin edustajat edes ajavat tuollaista hanketta, josta ei ole lopulta mitään hyötyä kenellekkään (paperiton ei pysty hankkimaan elantoa tai opiskelemaan jne.)? Onko kyse pelkästään siitä, että halutaan olevinaan osoittaa jonkinlainen paremmuus ja hyvyys verrattuna ns. kansaan eli olevinaan annetaan ymmärtää kuin oltaisiin myös "heikompien puolella"? (Samalla tiedetään, että kansahan tätä aloitetta kuitenkin vastustaa...).

Guggenheimia ei saa käsitellä kriittisesti, vaan pitäisi täysin mukisematta uskoa "tuhannan vuoden nähtävyys"-jutut, koska pari kokoomuspamppua ja muutama suomalainen (pää)toimittaja niin kansalle kertoo. Jos joku uskaltaa esittää edes vähänkin kriittisen kannan, niin se on amerikkalaisvihaa ja Suomi on täysin sulkeutunut kaikenlaiselta kansainvälisyydeltä.

Natoa täytyy kannattaa, mutta mistä syystä Natoa kannatetaan? Halutaanko tässäkin asiassa tietoisesti olla eri mieltä kuin kansa (koska kansan on mielipidemittauksissa todettu äänestävän Natoa vastaan).

Pakkoruotsi on ollut vuosikausia eliitin lempilapsi. Tästä aiheesta on oma ketjunsa hommassakin ja siinä on esitelty niin tilastoja kuin kommentteja, että miksi nykyinen kielipolitiikka ei toimi. Siitä huolimatta kaikki tilastot ja asiantuntijoiden mielipiteet on ohitettu tyystin (siis ns. järkiargumentteihin ei ole haaskattu vuosikausiin aikaa), vaan kielipolitiikkaa on viety puhtaasti poliittisilla päätöksillä eteenpäin. Sen jälkeen tietoisesti sotketaan keskusteluun "vihaa ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä kohtaan).

Pakkoruotsin yhteys Pohjoismaiseen yhteistyöhön on myös täysin naurettava kommentti. Ei suomalaisten yhteistyö muiden pohjoismaiden kanssa perustu mihinkään ruotsinkieleen, kun englantia puhutaan paremmin yhdessä, vaan samanlaiseen alueelliseen arvopohjaan ja eri maiden hyvään taloudelliseen asemaan. Jokainen Pohjoismaa on kuitenkin täysin omanlaisensa ja tekee päätökset itse. Mitään yhteistä Pohjoismaalaista päätöslinjaa ei ole olemassa, joten sitä vähemmän ruotsinkielellä on asian kanssa mitään vaikutusta. Ei nykyisin eletä enää 1800-luvun lopulla.

Kehitysavustakin täytyy vääntää kättä, vaikka sillä ei ole osoitettu olevan minkäänlaista konkreettista hyötyä. Täytyisi antaa BKT:sta tietty prosenttiosuus (ja mieluiten nostaa sitä osuutta), vaikka afrikkalaiset itsekin nauravat esim. suomalaisille puhuen pohjoismaalaisista "lahjoittajina".

---

Mitä tulee siihen väitteeseen, että "Aikoinaan muualta tuli Suomeen sijoittajia". Nykyisin on aivan samanlaiset mahdollisuudet kuin silloinkin ja Suomi on täysin avoin niin jättiyrityksille kuin erilaisille rahoittajille, joita saapuu Suomeen ympäri maailmaa.

Mutta oliko Suomi aikaisemmin avoin köyhille maahanmuuttajille, joilta ei löytynyt kielitaitoa ja minkäänlaista osaamista? Tähän voi helposti vastata, että "Ei ollut" ja miksi olisi edes pitänyt olla? Ei heistä ollut hyötyä Suomelle 1900-luvun taitteissa, joten miten hyötyä olisi 2000-luvullakaan?

Tulevasta työvoimapulasta puhutaan toki paljon, mutta mistä syystä suomalaiset työttömät aina sivuutetaan keskustelusta ns. hyödyttömänä voimavarana? Minkä takia ei pyritä satsaamaan siihen väkeen, joka pystyisi työskentelemään ainakin osa-aikaisesti ja omaisi niin kielitaidon kuin usein koulutuksenkin?

Samaan aikaan jokainen kieltä osaamaton ja kouluttamaton "afrikan ihme" on Suomelle kuin lottovoitto, josta pitäisi pitää kynsin ja hampain kiinni.

Tuota logiikkaa on vaikeaa ymmärtää.

[nollatoleranssi]

Ei kyse ole tosiaan "yhden henkilön mielipiteestä", vaan kirjoitus tiivistää monen suomalaiseliitin ja media-alan toimittajan näkemykset yksiin ja samoihin kansiin (samoin kuin nimim. "Roopen" vastine).

Niinpä:
https://twitter.com/alexstubb/status/562496952018161664
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/562720821555519489
https://twitter.com/merjaya/status/562488983574552576
https://twitter.com/filsdeproust/status/562500793220476929
https://twitter.com/rauli_virtanen/status/562487645386072065
ja ne useat kymmenet muut jaot: https://twitter.com/search?f=realtime&q=a1422853762327

Hahaa. Tästä ei lainaus enää parane...

[nollatoleranssi]

ja ne useat kymmenet muut jaot: https://twitter.com/search?f=realtime&q=a1422853762327

Uskomatonta. En olisi ehkä edes halunnut tietää. Toivottavasti Zysse vaatii oikaisemaan itseään koskeneen valehtelun, sillä muuten Blåfield saa tästä vielä jonkin journalistipalkinnon tai vastaavaa.

Mitäs palkintoja sitä on tarjolla? Eiköhän tuosta kirjoituksesta jokin 5000€ - 10.000€ tule joltakin "säätiöltä".

Guggenheimiin Suomi ja Helsinki ovat upottaneet n. 5 miljoonaa euroa tähän mennessä ja siitä ei ole osoitettu olevan pienintäkään hyötyä. Samaan aikaan toimittajille jaetaan kaikenlaisia palkintoja idioottimaisuuksien toistamisesta kirjoituksissaan.

[Maailmanmies]

Twitteristä pisti silmään eräs uutuuspyrkyri:
https://mobile.twitter.com/MattiParpala/status/562585880641421312

Ja nuo Toivanen-Vistin ja Heleniuksen kehut. Missä todellisuudessa nuo oikein elävät? Kuka voi oikeasti kehua tuota Blåfieldin kliseekokoelmaa.

[Armas Tuonela]

Intouduin eilen hieman kirjaamaan ajatuksiani, joita Blåfieldin kirjoitus herätti :

https://kunnianmiehia.wordpress.com/2015/02/03/v-saarijarven-paavo-ja-kalkki-petteri/