2015-01-07 Wash. Times: Muslimit eristäytyvät Ranskan yhteiskunnasta

[Nationalist-92]

Muslimit ovat yhä kiihtyvämmällä tahdilla eristäytymässä Ranskan yhteiskunnasta omiin islamistisiin minivaltioihinsa, kertoo Washington Times.

Ranskassa on Euroopan suurin muslimiväestö, ja osa siitä haluaa avoimesti hallita maata jonain päivänä ja korvata länsimainen laki islamiin perustuvalla ankaralla sharia-lailla.

"Tilanne on riistäytynyt käsistä, ja sitä ei voi peruttaa", sanoo Soeren Kern, Gatestone -instituutin analyytikko ja 'Ranskan islamisoituminen'-vuosikatsauksen kirjoittaja.

"Islam on pysyvä osa Ranskaa nyt. Se ei lähde pois," Kern sanoo. "Mielestäni tulevaisuus näyttää hyvin synkältä. Ongelma on siinä, että monet nuoremman sukupolven muslimit eivät integroidu ranskalaiseen yhteiskuntaan. Vaikka he ovat Ranskan kansalaisia, heillä ei oikeastaan ole tulevaisuutta ranskalaisessa yhteiskunnassa. He tuntevat olevansa hyvin vieraantuneita Ranskasta. Radikaali islam on niin houkutteleva, koska se antaa heille merkityksen tunteen elämässään."

Pariisi ja muut ranskalaiskaupungit, vaikka eivät olekkaan täydellisiä turvasatamia al-Qaida-tyyppisille operoijille, ovat muuttuneet entistä hedelmällisimmiksi paikoiksi äärimuslimeille viime vuosikymmenellä. Kaupungin johtajat ovat sallinneet eräänlaisten islamilaisten minivaltioiden menestyä, kun muslimit saavat voimaa hallita omalla tavallaan.

"No-go -alueita ei ole vain Pariisissa, vaan kaikkialla Ranskassa, missä he ovat tehokkaasti hallinnassa", sanoo Robert Spencer, joka ohjaa JihadWatch.org -sivustoa, voittoatavoittelematonta järjestöä, joka valvoo äärimuslimeja.

"He toimivat rankaisematta, ilmeisesti turvassa tietäen, että viranomaiset eivät voi tai halua toimia päättäväisesti pysäyttääkseen heidät", hän sanoo. "Ja Charlie Hebdo hyökkäyksen selkeän motiivin kieltäminen kaikkialla maailmassa antaa heille syyn ajatella näin."

Hyökkääjät, jotka tappoivat 12 ihmistä satiirisen viikkolehti Charlie Hebdon toimitiloissa, väittivät olevansa al-Qaidan jäseniä Arabian niemimaalla Jemenissä. Silminnäkijät kertoivat heidän puhuneen täydellistä ranskaa, mikä on vahva osoitus siitä, että he ovat kotikutoisia terroristeja, jotka saivat apua AQAPilta tai joltain muulta ryhmältä.

Hra Kern sanoo, että hyökkäyksen ja islamisointiyritysten yhteys on, että Ranskan jihadistit yrittävät entistä röyhkeämmin estää islamin kritiikin.

"Se, mitä he yrittävät tehdä, on vaientaa kaikenlainen islamiin kohdistuva kritiikki, kaikenlainen puhe, pilakuvat, keskustelu, kaikki," hän sanoo. "Pohjimmiltaan Ranskan hallitus ja muut Euroopan hallitukset ovat menettäneet kontrollin tilanteesta. Se on lumipallo, joka kasvaa isommaksi ja isommaksi, erityisesti viimeisten 10 vuoden aikana".

http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/7/french-islamist-mini-states-grow-into-problem-out-/

[siviilitarkkailija]

Tai sitten kaupunkien gettojen ainoa tehtävä ON äänestää heidän tilanteensa aikaansaaneita sosialisteja tai vihreitä. Kysymys on poliittisesta tavoitteesta jossa erityisesti vasemmistolaiset puolueet katsovat "muslimien luonnollisesti äänestävän sosialisteja" ja vihreät "muslimien luonnollisesti äänestävän vihreitä tai konservatiivien konservatiivejä.

Jos ja kun tarkastellaan poliittista toimintaa Ranskassa ja Ruotsissa, joissa molemmissa on sekä suuri muslimiväestö että suuri poliittinen puolue joka vastustaa islamisaatioksi kutsuttua. Valtaan kiinnipäässeet sosialistipuolueet käyttävät vaikka terroria ja sen vastareaktiona syntyvää kansallista vastarintaa välineenä eristää ja hajottaa ihmiset. Ruotsissa ruotsidemokraatit on käytännössä suljettu kaikesta poliittisesta työstä vaikka heillä on äänestäjien mandaatti. Ranskassa FN-kansallispuoluetta ei edes kutsuttu marssimaan väkivaltaa vastaan.

Jos ajattelemme asiaa itse muslimien kannalta, on hyvin epätodennäköistä tai vastoin intressiään antautua maahanmuutolla kannatustaan epätoivoisesti kohottavan sosialistipuolueen sylikoiraksi tai edes äänestäjäksi. Toisaalta sosiaalisilla tulonsiirroilla elävien suuresta määrästä johtuen konservatiivitkään eivät ole kovin järkevä vaihtoehto. Joten jäljelle jäisi vihreät. Jotka mm seksuaalipoliittisten linjausten jälkeen eivät jää nekään jäljelle.

Jos siis arvioimme asiaa muslimien hyvinvoinnin, uskonnon vapauden (ja länsimaisten yhteiskuntien oikeuksien) välistä ristiriitaa yksilön kannalta. Eristyminen ei ole hyvä vaan turvallinen vaihtoehto. Valitettavaa on se että lait ja eurooppalainen demokratia lakkaavat olemasta näissä no-go alueissa. Mutta jos se on hinta mikä ihmisten hengissäpysyminen monikulttuurissa maksaa, niin sitten se on maksettava.

[Ari-Lee]

Hyväksymällä no-go -alueet hyväksyy nykyisen tilanteen, jopa tällaisen randomin murhaamisenkin. Joillekin alueille vääräuskoiset eivät saa mennä ja niillä alueilla on omat lakinsa. Samaan aikaan nämä muhametit saavat mennä mille alueelle haluavat tappamaankin ihmisiä. Jos näin on niin ei se tilanne saa enää kauan jatkua. Pitäisikö ei-muhamettien perustaa kaikista muista alueista no-go -alueita muhameteille? Käänteisesti sanottuna muurit muhisten no-go -alueiden ympärille?

En näe mitään ulospääsyä tuosta tilanteesta. Paitsi massiiviset väestön siirrot ja se on sitten armageddon meininkiä se sitten.

Onneksi Suomi välttää muiden maiden tekemät virheet ja meillä on vastuuntuntoiset poliitikot töissään.

[Nationalist-92]

Monille hommalaisille tuttu Robert Spencer puhui tästä aiheesta lisää Hannityn talkshow'ssa. Hänen mukaansa Euroopan lisäksi myös USA:ssa on muusta yhteiskunnasta eristäytyneitä islamilaisia enklaaveja.

http://insider.foxnews.com/2015/01/09/robert-spencer-no-go-zones-are-incubators-islamic-jihad

[Kivikova]

Olen koko ajan odottanut milloin tämä lännen ja idän sota alkaa. Tästäkö se lähtee?

[Dharma]

Olen koko ajan odottanut milloin tämä lännen ja idän sota alkaa. Tästäkö se lähtee?

Se on ollut käynnissä vuosikymmeniä. Rintamalinja tosin on ollut turvallisesti Lähi-idässä, mutta siirtymässä ikävästi länteen.

[Nationalist-92]

Uutisointi aiheesta jatkuu: http://insider.foxnews.com/2015/01/10/hundreds-no-go-zones-across-france-are-limits-non-muslims

Pariisin terrori-iskujen vanavedessä jotkut kysyvät, onko Ranska lietsonut ääri-islamin nousua sallimalla "no-go-vyöhykkeet", jonne ei-muslimit eivät pääse.

Ranskassa on arviolta 750 no-go-vyöhykettä, jotka ovat suuria, eristäytyneitä asuinalueita, joissa hallitus on luovuttanut vallan muslimiyhteisölle.

Monia näistä alueista hallitaan islamilaisella sharia-lailla, ja valtio ei pysty tarjoamaan edes peruspalveluja, kuten poliisi, palokunta ja sairaankuljetus.

Nolan Peterson selitti "Fox and Friends"-ohjelmassa tänä aamuna, että no-go-alueet ovat periaatteessa asuinalueita, joissa Ranskan muslimit ovat liittyneet yhteen, koska he eivät löytäneet asuntoja tai taloudellisia mahdollisuuksia Ranskan suurimpien kaupunkien sisällä.

Hän lisäsi, että 40% Ranskan viidestä miljoonasta muslimista elää Pariisin ulkopuolella näissä ghetoissa, ja jotkut näistä alueista tuntuivat "aika pelottavilta," melkein kuin Afganistanissa tai Irakissa.

"Näet nuoria miehiä Osama bin Laden-t-paidat yllään," Peterson sanoi. "Vesipiippumyymälässä näin puheen, jota piti Abu Musab al-Zarqawi, joka tuohon aikaan johti kapinointia amerikkalaisia joukkoja vastaan Irakissa. Se tuntui olevan täysin valtavirtaa ja hyväksyttyä."

Peterson selitti, että radikaalien islamistien rekrytointityö ei ole salaista näillä alueilla.

"Se on hyvin avointa, se on hyväksytty. Ihmiset vain menevät mukana ja antavat tämän olla status quo ", Peterson sanoi.

"Heidän ei todellakaan pitäisi sallia näiden [no-go-vyöhykkeiden] olemassaoloa. Emme mekään sallineet Afganistanin olla islamistien rekrytoinnin no-go-vyöhyke 9/11-iskujen jälkeen", Peterson sanoi.

"Ja se on pohjimmiltaan mitä ranskalaiset antavat tapahtua omassa maassaan, paikkoja, joissa islamistit voivat vapaasti värvätä, ilman vaaraa syytteestä, nuoria tyytymättömiä muslimeja riveihinsä. Ja he lähettivät heidät Syyriaan ja Irakiin taistelemaan."

[Uimakoulutettava]

Ranskan no go zones -alueet ovat tietenkin rasistien ja riittämättömien kotouttamisrahojen syytä.

Tärkeintä on nyt rauhanmarssilla vakuuttaa itsensä siitä, että

1. No go zones -alueilla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Sharian noudattamiskäsky on syrjäytyneen reppanan "päälle liimattu ideologia".

2. No go zones -alueet eivät ole mikään peruste vaatia tietyntyyppisen maahanmuuton kontrollointia.

3. No go zones -alueet ovat yksittäistapauksia, eivät pysyvä ja laajeneva ilmiö.

Mikäs siinä demokratiassa. Jos kansa haluaa, se suvaitsee ja maksaa.

Bon voyage.

[yks vaan]

Milloin kytketään tai sabotoidaan sähkö ja vesi pois? Sitten saa olla ihan rauhassa..

[ile]

Liekö tällainen ok?

[Blanc73]

Muslimit ovat yhä kiihtyvämmällä tahdilla eristäytymässä Ranskan yhteiskunnasta omiin islamistisiin minivaltioihinsa, kertoo Washington Times.

Tämä on Euroopan tie, tuskin kenellekkään tulee yllätyksenä? Valloitushaluinen ja elintilaa itselleen raivaava uskonto ei mukaudu Eurooppalaiseen elämäntapaan. Ei ikinä.

[Ernst]

Liekö tällainen ok?

Ok on ainakin Petäistön kysymys, miksi ovat avattiin Pohjois-Afrikasta tuleville? Ok on myös se näkemys, että sille poliitikolle, joka oikeasti kykenee sulkemaan Pohjois-Afrikan, Itä-Afrikan, Arabian ja Afrikan oven, koittaa valtiomiesstatus ja -tulevaisuus.

Sen takaan ja alleviivaan.

[Uimakoulutettava]

Liekö tällainen ok?

Miettikääpä tätä,  -armeija.

Onko kirjeenvaihtaja Helena Petäistö rasisti, kun hän kertoo rohjenneensa vuonna 1991 kysyä presidentin neuvonantajalta, "Miksi avasitte kaikki ovet ja ikkunat vuonna 1981 pohjoisafrikkalaisille?".

Vastaukseksi hän sai olankohautuksen. "Nyt on myöhäistä."

Petäistön mukaan muslimien kotouttaminen on epäonnistunut. 

Petäistön mukaan etnolähiöt ovat kehitysmaita. Hän on käynyt paikan päällä. Poliisin ulottuvissa ne eivät  hänen mukaansa ole.

Pitäisikö Petäistöstä julkaista Euroopan laajuinen etsintäkuulutus vihapuheesta? Eikö tiedostavan, valistuneen suvaitsevaiston pitäisi jahdata häntä ympäri Skotlannin nummia?

[Maxwell Smart]

Sain lisää syitä arvostaa Petäistöä. Ammattimainen toimittaja joka on kuin kotonaan Keski-Euroopassa.

[Uuno Nuivanen]

Petäistö kirjoittaa totuuden, ja on siten rasisti.

[RindaRinda]

Myöhäistäkö muka? Hevonlantaa. Deportaation vastaiset julistukset ovat syntyneet aikana, jolloin kansanvaihtoon perustuva maanpetos ei olisi juolahtanut yhdenkään demokraattisen johtajan mieleen.

Kun herrasmiessopimusten porsaanreikiä aletaan käyttää hyväksi, kyseiset herrasmiessopimukset saavat mennä vessasta alas.

[Marius]

"Muslimit eristäytyvät Ranskan yhteiskunnasta".

Hienoa.

[tos]

Petäistö kirjoittaa totuuden, ja on siten rasisti.

OT, mutta pakko tarttua tähän.
Nykyajan suurin ongelma on juuri tuo, ettei totuutta saa lausua ääneen, jos se mahdollisesti voi loukata jotain. Mitä väliä on sananvapaudella, jos sen rajat asettaa poliittisesti korrekti itsesensuuri. Mikä on vapaan lehdistön tarkoitus, jos se julkaisee vain poliittisesti korrekteja kirjoituksia. Missä on lehdistö, joka toimii vallan vahtikoirana, eikä yritä ajaa lukijoitaan ajattelemaan "oikein".

Tuo itsesensuuri on jo levinnyt tieteeseenkin. Varsinkin humanistisilla aloilla ainoat hyväksyttävät tutkimuskohteet ovat vain ns. poliittisesti korrekteja kohteita. Ei varmaan mene kauaakaan kun asioiden tola on samalainen myös teknisillä aloilla.

[Marius]

 Minkä väristä on valo?

[tos]

Minkä väristä on valo?

Valo ei ole minkään väristä, ja se on kaiken väristä.

[wjp]

Entä monokromaattinen  valo?

[Juffe]

Liekö tällainen ok?

Totuudellisuudestaan huolimatta kirjoitus on ehkä hyväksyttävissä ilman sanktioita, koska tarkoitushakuiselle lukijalle jää mahdollisus tulkita kaikki ongelmat ranskalaisten syyksi: ranskalaiset ovat epäonnistuneet kotouttamisessa, ranskalaiset ovat sallinneet ghettojen muodostumisen ja niissä vallitsevan laittomuuden, ranskalaisilla on etabloitumattomat suhteet muslimeihin, Sarkozy puhui karkeita, apartheid.

[Ari-Lee]

Milloin kytketään tai sabotoidaan sähkö ja vesi pois? Sitten saa olla ihan rauhassa..

Tämä toimii. Mutta, on annettava myös reitti purkautumiseen. Kenties valmiiksi maksettu menolippu.

Ja minulle on turhaa alkaa jankkaamaan menolippu-minne -jargonia.

[Marius]

Minkä väristä on valo?

Valo ei ole minkään väristä, ja se on kaiken väristä.

Mutta ei kuitenkaan mustaa?

[Suomitalon renki]

"Muslimit eristäytyvät Ranskan yhteiskunnasta".

Hienoa.

Taikaseinän verran jää tirkistysaukkoa 

[tos]

Minkä väristä on valo?

Mielenkiintoisempaa kuitenkin on se, että missä tai koska valo on.

[Parsifal]

Minkä väristä on valo?

Valo ei ole minkään väristä, ja se on kaiken väristä.

Mutta ei kuitenkaan mustaa?

Musta imee valon kuin valon, ja sen jälkeen kaikki ovat pimeydessä.

[tos]

Minkä väristä on valo?

Valo ei ole minkään väristä, ja se on kaiken väristä.

Mutta ei kuitenkaan mustaa?

Musta imee valon kuin valon, ja sen jälkeen kaikki ovat pimeydessä.

Enpä muista, että aihe olisi näin kaukana alkuperäisestä.

Kuitenkin pakko jatkaa. Musta imee vain ne fotonit, jotka kohtaavat mustan kohteen. Mitenkäs käy niille fotoneille, jotka eivät todennäköisyysaallon mukaan osu mihinkään? Viisaammat korjatkoon minua, mutta muistaakseni vain 87% fotoneista saapuu kohteeseensa.

[Kulttuurirealisti]

Onko kirjeenvaihtaja Helena Petäistö rasisti, kun hän kertoo rohjenneensa vuonna 1991 kysyä presidentin neuvonantajalta, "Miksi avasitte kaikki ovet ja ikkunat vuonna 1981 pohjoisafrikkalaisille?".

Vastaukseksi hän sai olankohautuksen. "Nyt on myöhäistä."

Petäistön mukaan muslimien kotouttaminen on epäonnistunut. 

Miten onkaan niin, että nämä old school -toimittajat, Erkki Toivanen ja Petäistö ovat kaikkein rehellisimpiä ja asiantuntevimpia?

[toumasho]

En näe mitään ulospääsyä tuosta tilanteesta. Paitsi massiiviset väestön siirrot ja se on sitten armageddon meininkiä se sitten.

Tämä on virheellinen päätelmä. Mistään armageddonista ei voi olla kyse jos logistiikkaoperaation kohteena on muutama promille maapallon väestöstä ja alle 5% Euroopan Unionin rajojen sisällä olevasta väestöstä.

Me voimme vuokrata halutessamme n. viidenkymmenen eri luksusristeilyoperaattorin koko laivaston käyttöömme. Saamme enemmän kuin satatuhatta ensimmäisen luokan matkustajapaikkaa käyttöömme. Pystymme kuljettamaan muutamassa kuukaudessa miljoonia ihmisiä Euroopasta takaisin heidän etnisiin kotimaihin niin että ei varmasti ole huono olla matkan aikana. Päinvastoin, on the house, viettäkää maailman parhaat bileet matkalla etnisiin ja kulttuurillisiin kotimaihinne! Sen jälkeen voidaan vielä lyödä kylkeen attaseasalkku täynnä dollareita. Halvaksi tulee verrattuna pankkitukiin.

Operaatiolle tulee varmasti hintaa, heittämällä-arvio miljardin ja kymmenen miljardin euron välillä. Suhteutettuna esimerkiksi Kreikan saamiin n. 200, ehkä 400 miljardin euron roskalainoihin tuo on pilkkahinta siitä että Eurooppa turvaa tulevaisuutensa. Vapauden hintaa ei voi mitata rahalla. Ennen kaikkea - mikä voitto se olisikaan näiden sopeutumattomien ihmisten henkisille kotimaille. Eivät nämä paluumuuttajat tule tyhjin aivoin takaisin, heillä on kuitenkin suurimmalla osalla kohtuudella suoritettu eurooppalainen koulutus. Tämä todennäköisesti käynnistäisi islamin sisäisen eheytymisprosessin nopeammin kuin mikään muu tekijä.

Mikäli oikea työvoimapula yllättää niin oma ehdotukseni on että satsataan mieluummin robotiikkaan ja 2100-luvun teknologioihin kuin 1800-lukulaisiin ratkaisuihin, eli maahanmuuttoon.