2015-02-02 IS: Kadonnut porilaistyttö löytynyt.

[tos]

Aika jännä, että tämä on menossa tappona. Jos moniosaaja kuitenkin asuu Helsingissä ja matkustaa Poriin asti keppostelemaan, kertoo se mielestäni melkoisesta suunnitelmallisuudesta - tai ainahan voi sanoa, että halusi mennä sovittelemaan eroa, mutta sitten kimpaantui ( kun kaikki muslimithan ovat sovittelijakansaa).

Miksi ruumis piti polttaa? Oliko kultamuna niin viisas, että poltti ruumiin, ettei siitä voisi nähdä väkivallan merkkejä? Sinänsä fiksua, ruumiin polttaminen, koska ilman todisteita raa'asta väkivallasta, tuomio tulee taposta.

Ikävä yksittäistapaus - taas kerran.

[Isäntä ja loinen]

Mies tuomittiin vuonna 2008 neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen varkaudesta ja ampuma-aserikoksesta.

Vuonna 2013 mies tuomittiin kätkemisrikoksesta sakkoihin. Helsingin käräjäoikeuden mukaan hän oli pitänyt hallussaan ja välittänyt eteenpäin varastettua omaisuutta kuten taulutelevision, pyykinpesukoneen ja pölynimurin.

Lisäksi hän syyllistyi 15-vuotiaana moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritykseen ja sai siitä sakkotuomion.

Tämä suklaasilmähän on paatunut puuhastelija. Ja alaikäiset suomiblondit totta kai kiinnostavat kovasti. No nyt tämä talouskasvun veturi ja työvoimapulan paikkaaja saa lisätä sieppauksen, henkirikoksen ja tuhopolton komeaan ansioluetteloonsa. Eiköhän siihen vielä raiskauskin mahdu samaan syssyyn.

[ArtturiE]

FB-profiili onkin poistettu, poliisiko niitä poistaa vai? 
Noh onneksi sekin on napsaistu talteen. 

Samaa myhäilin itsekin.

Too late, suckers! 

[ArtturiE]

Mies tuomittiin vuonna 2008 neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen varkaudesta ja ampuma-aserikoksesta.

Vuonna 2013 mies tuomittiin kätkemisrikoksesta sakkoihin. Helsingin käräjäoikeuden mukaan hän oli pitänyt hallussaan ja välittänyt eteenpäin varastettua omaisuutta kuten taulutelevision, pyykinpesukoneen ja pölynimurin.

Lisäksi hän syyllistyi 15-vuotiaana moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yritykseen ja sai siitä sakkotuomion.

Tämä suklaasilmähän on paatunut puuhastelija. Ja alaikäiset suomiblondit totta kai kiinnostavat kovasti. No nyt tämä talouskasvun veturi ja työvoimapulan paikkaaja saa lisätä sieppauksen, henkirikoksen ja tuhopolton komeaan ansioluetteloonsa. Eiköhän siihen vielä raiskauskin mahdu samaan syssyyn.

Sillä CV:llä lohkeaa Isiksessä jo ryhmänjohtajuus vähintään.

[Isäntä ja loinen]

Aina kun väkivalta osuu lapseen tai vanhukseen, nuivuuteni kasvaa logarimisesti.

Peto pyrkii aina iskemään lauman heikoimpiin. Henkisesti ja fyysisesti heikentyneet vanhukset sekä hyväuskoiset tyttölapset ovat ihanteellisia uhreja.

[Iloveallpeople]

17-vuotiaan surmasta epäilty muutti nimeään Facebookissa

...
Perjantaina kadonneen 17-vuotiaan porilaistytön surmasta epäillyn 25-vuotiaan helsinkiläismiehen Facebook-profiiliin tehtiin tiistai-iltapäivällä muutoksia.

Merkittävin muutos koskee miehen nimeä: se korvattiin täysin tekaistulla nimellä. Samassa yhteydessä poistui myös miehen profiilikuvat ja syntymäaika.

Miehen Facebook-tiliin tehtyjen muutosten jälkeen ulkopuoliset eivät näe enää myöskään miehen työnantajaa tai Facebook-kavereita koskevia tietoja.

Epäillyn Facebook-profiili poistettiin kokonaan hetkeä myöhemmin.
...

Iltalehti

Eli ei varmasti ole ollut poliisi, joka profiilin poisti.

[siviilitarkkailija]

Aina kun väkivalta osuu lapseen tai vanhukseen, nuivuuteni kasvaa logarimisesti.

Peto pyrkii aina iskemään lauman heikoimpiin. Henkisesti ja fyysisesti heikentyneet vanhukset sekä hyväuskoiset tyttölapset ovat ihanteellisia uhreja.

Peto on monikulttuuri. Monokulttuureissa on tapana suojella ja estää heikoimpia joutumasta pedon kitaan. Säännöt ja lait muodostavat moraalin kanssa käytöstavat jotka suojelevat mm fyysisesti heikompia joutumasta väkivaltaan.

Monikulttuurissa ainoat yhdistävät arvot ovat lopulta raha ja voimankäyttö. Siksi se tuottaa normaalissa monokulttuurissakin tuomittua käytöstä potenssiin 2. Eli sairaita ja väkivaltaan valmiita on kaikissa kulttuureissa.  Jopa monokulttuurissa. Mutta monikulttuuri luo heille liki pidäkkeettömän temmellyskentän.

Tämän oppi mm 72 v mummo Helsingistä, joka liukastui ja loukkasi jalkansa, vain tullakseen ulkkispariskunnan (paperittomien) ryöstämäksi. Mutta varsinaisen rikoksen teki Antti Rinne sdp. Jos ja kun mummo menee hesalaiseen sairaalaan hoidattamaan jalkaansa, paperittomat ulkkikset menevät mummon ja jalan ohi hoitojonossa niin että viuhahtaa. Taloudellinen vaurioinsa on moninkertainen verrattuna varastetun käsiveskan sisältöön.

[dothefake]

Murhatuomion voi saada, vaikkei koko ruumista löytyisi. Eli se siitä polttamisesta.

[AjatusRikollinen]

Sitä sai mitä tilasi.

[Maastamuuttaja]

Eiköhän media poista pikku hiljaa myös tytön surman ja varastopalon. Mitään ei itse asiassa ole tapahtunut. Thorsin vasaran kopautus vahvistaa. Halosen kehitys kestää.

[Isäntä ja loinen]

Peto on monikulttuuri.

Tästä saisi loistavan allekirjoituksen. Tai vaikkapa iskevän vaalisloganin!

[Rusinapulla]

17-vuotiaan surmasta epäilty muutti nimeään Facebookissa

...
Perjantaina kadonneen 17-vuotiaan porilaistytön surmasta epäillyn 25-vuotiaan helsinkiläismiehen Facebook-profiiliin tehtiin tiistai-iltapäivällä muutoksia.

Merkittävin muutos koskee miehen nimeä: se korvattiin täysin tekaistulla nimellä. Samassa yhteydessä poistui myös miehen profiilikuvat ja syntymäaika.

Miehen Facebook-tiliin tehtyjen muutosten jälkeen ulkopuoliset eivät näe enää myöskään miehen työnantajaa tai Facebook-kavereita koskevia tietoja.

Epäillyn Facebook-profiili poistettiin kokonaan hetkeä myöhemmin.
...

Iltalehti

Eli ei varmasti ole ollut poliisi, joka profiilin poisti.

Joku "Joni Niemisen" karvaper**kavereista todennäköisesti.

[desperaato]

Sitä sai mitä tilasi.

Kuka?

[koli]

Sitä sai mitä tilasi.

Kuka?

ISIS

[Faidros.]

Monokulttuureissa on tapana suojella ja estää heikoimpia joutumasta pedon kitaan.

Höpöhöpö. Oikeasti monokulttuureissa, kuten uskonlahkot, on suurin riski joutua hyväksikäytetyksi.
Maallistuminen on avain onneen.

[Cicero]

Jälleen kerran konkretisoituu brutaalisti miksi muutos maahanmuuttopolitiikkaan on välttämättömyys. Suomesta ei saa tulla Ruotsia, eikä kuolleen tytön vanhempia varmasti lohduta toteamukset Suomen suhteellisen pienestä humanitääristen maahanmuuttajien määrästä. Yksittäistapauksia on ollut jo alkuvuodesta niin paljon, että kyllä täällä näyttää vähän liikaa roskaväkeä olevan.

Toivon siis todella Perussuomalaisten pääsevän parin vaalikauden kuluessa hallitukseen ja sieltä käsin sabotoivan kaikenlaiset yritykset kasvattaa kolmannen maailman haittamaahanmuuttoa.

[ArtturiE]

Sitä sai mitä tilasi.

Jos tarkoitat uhria, niin minä en kyllä syyllistä alaikäistä lasta, kun reilusti vanhempi mies on ensin vietellyt netissä tytön ja sitten kun tulee ero niin kunnian palautuksen vuoksi ottaa tytön hengiltä.
En tuomitsisi tytön isää, jos maksaisi potut pottuina.

[JTT]

Iltalehti uutisoi sutatun kuvan kera. Ramin Azimin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020319137978_uu.shtml

Näyttää siltä, että rikoksen tehnyt kantaväestön edustajat pääsevät nimellään ja kuvallaan mediaan väestöosuuttaan useammin kuin maahanmuuttajataustaiset. Maahanmuuttataustaisen tappaneella Helsingin kokoomusnuorten toiminnanjohtajalla oli mediassa vientiä ehkä vaaleudenkin takia.

Tässä olisi paikka tutkimukselle, joka toimisi todisteena median harrastamasta manipuloinnista.

Pistin ihan saman asian merkille. Kantiksen tekemänä rikoksentekijä on lehdissä nimien ja kuvien kanssa. Kunniakansalaisilla on jälleen kerran kunniallinen kohtelu mediassa. Eipä yllättänyt yhtään.

[Jack]

Periaatteessa kuka tahansa voi syyllistyä tarpeeksi provosoitaessa tappoon, mutta murha vaatii jo kylmäpäisyyttä. Kuolemantuottamus taas voi sattu a kelle vaan. Surma on kuolemantuottamuksen ja tapon väliin sijoittuva.

Minun mielestä nuivien ihmisten pitäisi aina hetki pohtia rikostermikkeiden taustoja.

Kuollutta ihmistä ei voi tappaa, mikä lienee itsestään selvää.

Kuolleen ihmisen voi kuitenkin murhata. Ehtona on se, että murhan tekijä on ensiksi tappanut ihmisen.

Jos tappaa ihmisen tavalla, joka täyttää tapon, mutta ei murhan tunnusmerkkejä, teko katsotaan tapoksi. Jos tupakkatauon pidettyään hyökkää uudestaan ruumiin kimppuun ja hakkaa sitä puukolla, tappo muuttuu murhaksi. Murhan ja tapon raja määräytyy nimittäin puukoniskujen lukumäärän perusteella. Vaikka uhri kuolisi jo ensimmäiseen iskuun, myös seuraavien iskujen katsotaan olevan osa tappamisprosessia ja kertovan tekijän raakuudesta ja julmuudesta. Pitäisihän nyt pinttyneen tappajankin ruumista vähän ajatella eikä jatkaa pahoinpitelyä, kun henki on jo lähtenyt. Usean puukoniskun katsotaan osoittavan, että teko on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Tästä asiasta on olemassa oikeuden ennakkopäätöksiä. Tauko tappavan lyönnin ja uusien lyöntien välillä ei voi kuitenkaan olla määräämättömän pitkä, koska silloin teon katsotaan katkenneen ja jälkimmäisen osan olevan ruumiin häpäisyä.

Bodomjärven surmien aikana voimassa olleen rikoslain mukaan tekijän motiivi ratkaisi. Puukoniskuja ei laskettu. Jos surma oli tehty äkkipikaistuksissa, se katsottiin tapoksi. Jos se oli tehty harkiten, se katsottiin murhaksi.

Vuoden 1889 rikoslaki:

"Joka, surmaamisen aikomuksessa, vakain tuumin toiselta ottaa hengen, tuomittakoon murhasta."

"Jos joku, surmaamisen aikomuksessa, pikaistuksissa on ottanut toiselta hengen; tuomittakoon tahallisesta taposta."

"Jos tapettu, ilman tappajan syytä, oli törkeällä loukkauksella tahi erinomaisella väkivaltaisuudella tappajan vihastuttanut, taikka jos asianhaarat muuten ovat erittäin lieventävät; olkoon rangaistus..."

Nykyinen rikoslaki:

"Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi,ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta.

Millainen olisi "kokonaisuutena arvostellen ei törkeä" tappo? Sen, mikä tulee ensimmäisenä mieleeni, voisin ehkä esittää vitsinä kaveripiirissä, mutta ei foorumeilla.

Rikosasioiden kommentoimisessa keskustelufoorumeilla on se yleinen piirre, että otetaan voimakkaasti kantaa – kukin omasta arvomaailmastaan käsin – asiaan, jonka yksityiskohtia ei tunneta. Ihmisen tappaminen on tietysti aina paha asia, mutta niin kauan kuin ei tiedetä tarkasti, mitkä ovat olleet tapahtumien taustat ja yksityiskohdat, puuttuvat tiedot korvataan mielikuvituksella. Lopputulos riippuu siitä, miten "likainen mielikuvitus" itse kullakin on.

[ArtturiE]

Eiköhän media poista pikku hiljaa myös tytön surman ja varastopalon. Mitään ei itse asiassa ole tapahtunut. Thorsin vasaran kopautus vahvistaa. Halosen kehitys kestää.

Jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. 

Muistin juuri, että nyt on menossa uskontojen välisen yhteisymmärryksen viikko.

Veikkaan, asiaa tarkemmin tietämättä, että aloitteellinen tässä teemaviikossa on ollut ev.lut. kirkko.

Tällainen viikkoteema on kuin tilauksesta saapunut lieventämään ikäviä tapahtumia.

[ArtturiE]

Jälleen kerran konkretisoituu brutaalisti miksi muutos maahanmuuttopolitiikkaan on välttämättömyys. Suomesta ei saa tulla Ruotsia, eikä kuolleen tytön vanhempia varmasti lohduta toteamukset Suomen suhteellisen pienestä humanitääristen maahanmuuttajien määrästä. Yksittäistapauksia on ollut jo alkuvuodesta niin paljon, että kyllä täällä näyttää vähän liikaa roskaväkeä olevan.

Toivon siis todella Perussuomalaisten pääsevän parin vaalikauden kuluessa hallitukseen ja sieltä käsin sabotoivan kaikenlaiset yritykset kasvattaa kolmannen maailman haittamaahanmuuttoa.

Muuten hyvä, mutta pari vaalikautta kun on kulunut, paskaa on lentänyt tuulettimeen jo aivan liikaa.
Lisäksi suunnanmuutos on aina vain vaikeampaa mitä myöhempään se jää.
Aika on nyt.  Vaalit 2015. Jos vain löytyy selkärangallisia ehdokkaita tarpeeksi.

[valla_valla]

Periaatteessa kuka tahansa voi syyllistyä tarpeeksi provosoitaessa tappoon, mutta murha vaatii jo kylmäpäisyyttä. Kuolemantuottamus taas voi sattu a kelle vaan. Surma on kuolemantuottamuksen ja tapon väliin sijoittuva.

Minun mielestä nuivien ihmisten pitäisi aina hetki pohtia rikostermikkeiden taustoja.

Kuollutta ihmistä ei voi tappaa, mikä lienee itsestään selvää.

Kuolleen ihmisen voi kuitenkin murhata. Ehtona on se, että murhan tekijä on ensiksi tappanut ihmisen.

Jos tappaa ihmisen tavalla, joka täyttää tapon, mutta ei murhan tunnusmerkkejä, teko katsotaan tapoksi. Jos tupakkatauon pidettyään hyökkää uudestaan ruumiin kimppuun ja hakkaa sitä puukolla, tappo muuttuu murhaksi. Murhan ja tapon raja määräytyy nimittäin puukoniskujen lukumäärän perusteella. Vaikka uhri kuolisi jo ensimmäiseen iskuun, myös seuraavien iskujen katsotaan olevan osa tappamisprosessia ja kertovan tekijän raakuudesta ja julmuudesta. Pitäisihän nyt pinttyneen tappajankin ruumista vähän ajatella eikä jatkaa pahoinpitelyä, kun henki on jo lähtenyt. Usean puukoniskun katsotaan osoittavan, että teko on tehty erityisen raa'alla ja julmalla tavalla. Tästä asiasta on olemassa oikeuden ennakkopäätöksiä. Tauko tappavan lyönnin ja uusien lyöntien välillä ei voi kuitenkaan olla määräämättömän pitkä, koska silloin teon katsotaan katkenneen ja jälkimmäisen osan olevan ruumiin häpäisyä.

Bodomjärven surmien aikana voimassa olleen rikoslain mukaan tekijän motiivi ratkaisi. Puukoniskuja ei laskettu. Jos surma oli tehty äkkipikaistuksissa, se katsottiin tapoksi. Jos se oli tehty harkiten, se katsottiin murhaksi.

Vuoden 1889 rikoslaki:

"Joka, surmaamisen aikomuksessa, vakain tuumin toiselta ottaa hengen, tuomittakoon murhasta."

"Jos joku, surmaamisen aikomuksessa, pikaistuksissa on ottanut toiselta hengen; tuomittakoon tahallisesta taposta."

"Jos tapettu, ilman tappajan syytä, oli törkeällä loukkauksella tahi erinomaisella väkivaltaisuudella tappajan vihastuttanut, taikka jos asianhaarat muuten ovat erittäin lieventävät; olkoon rangaistus..."

Nykyinen rikoslaki:

"Jos tappo tehdään
1) vakaasti harkiten,
2) erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi,ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta.

Millainen olisi "kokonaisuutena arvostellen ei törkeä" tappo? Sen, mikä tulee ensimmäisenä mieleeni, voisin ehkä esittää vitsinä kaveripiirissä, mutta ei foorumeilla.

Rikosasioiden kommentoimisessa keskustelufoorumeilla on se yleinen piirre, että otetaan voimakkaasti kantaa – kukin omasta arvomaailmastaan käsin – asiaan, jonka yksityiskohtia ei tunneta. Ihmisen tappaminen on tietysti aina paha asia, mutta niin kauan kuin ei tiedetä tarkasti, mitkä ovat olleet tapahtumien taustat ja yksityiskohdat, puuttuvat tiedot korvataan mielikuvituksella. Lopputulos riippuu siitä, miten "likainen mielikuvitus" itse kullakin on.

Tappo- nimike viittaa tässä tapauksessa siihen, että jo alusta alkaen on ollut aika selvää, että kyseessä ei ole murha. Tietenkin nimike voi vielä muuttua matkan varrella, mutta yleensä tässä vaiheessa lähdetään murhasta, jos asia on hyvin epäselvä, ja sitä sitten hilataan alaspäin prosessin aikana. Monet sanovat, että miehen matka Hesasta Poriin ja ruumiin poltto olisivat itsestään selviä murhan tunnusmerkkejä. Ne VOIVAT olla, mutta eivät välttämättä. Jos mies olisi lähtenyt matkaan murhaamisaikeissa ruumiin hävittäminen mielessään, luonnolisesti tekoa tutkittaisiin murhana.

Tappona mies ei siis ole suunnitellut selvästikään murhaa etukäteen- tai sitä ei voida näyttää toteen. Mehän emme tiedä tällä hetkellä tapahtumien kulusta juuri mitään. Me emme tiedä missä he tapasivat, mistä puhuivat, miksi mies kimmastui ja tappoi jne. Ihan yhtä hyvin näillä tiedossa olevilla tiedonmurusilla voitaisiin sanoa, että tyttö kaatui liukkaassa kelissä, kaatui ja kuoli vahingossa. Tyyppi paniikissa poltti ruumiin. Mehän emme tunne tyyppiä ja tiedä millaisia skitsoja siellä on takana.

Jos Oulun somali olisi jäänyt henkiin hän olisi luultavasti saanut tuomion kahdesta murhasta ja mielentilassa todettu varttihulluksi.

[tutkimus]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422939553190.html

Vähemmän yllättävästi ei kommentointimahdollisuutta.

Karkottamatta jättäneillä virkamiehillä on jälleen viattoman verta käsissään.

Ne viranomaiset jotka ovat jättäneet tämän tappajan karkottamatta sen jälkeen kun hän varasti aseen ovat osasyyllisiä tytön kuolemaan.

Tehtiiinkö tästä rikollisesta karkotusesitys?

Kuka viranomainen on vastuussa ettei karkotusta tehty?

Kyseisen viranomaisen nimi ja kuva julki jotta saa koko loppuelämänsä palautetta suomalaisilta kuinka ei hoitanut työtään kunnolla ja kuinka on osittain vastuussa 17-vuotiaan tytön kuolemasta.

[tutkimus]

Tuskinpa supo tekee perus-vartijalle turvatarkastuksia, ja pääesikunta tekee niitä taas armeijan alueilla työskenteleville.
Ja voihan olla että tyyppi on esim. jonkinlainen harjoittelija, jolloin vartijakorttia varten ei ole vielä poliisin lausuntoa edes haettu?
Epäilty nimetään ainakin tuolla; http://keskustelu.suomi24.fi/t/13415584
Edit; Ilta-lehden uutisten kommentti osiot poistettiin, paitsi se jossa syytellään kantiksia. Sattumaa?

Jos syyllistä mamua koskevat kommentit poistetaan mutta suomalaisia syyllistävät kommentit jäävät niin silloin Iltalehdessä on moderaattoreina täysin moraalitonta porukkaa.

[siviilitarkkailija]

Monokulttuureissa on tapana suojella ja estää heikoimpia joutumasta pedon kitaan.

Höpöhöpö. Oikeasti monokulttuureissa, kuten uskonlahkot, on suurin riski joutua hyväksikäytetyksi.
Maallistuminen on avain onneen.

Älä sotke asioita. Uskonlahkolla on oma moraalikoodistonsa ja se toimii tämän mukaan. Jos muun yhteiskunnan mielestä kyseessä on vaikka hyväksikäyttö, niin lahkon oman tapakulttuurin mukaan kyse voi olla ihan jotain muusta. Ei ole lainkaan tavatonta että esim lahkojohtaja esittää heikkoa ja hyväksikäytettävää jota jäsenet suojelevat väkivalloin. Vaikka olisi muuten itse hyväksikäyttäjä. Ajatuksesi ja moraalisi hyväksikäytöstä ja suojelun tarpeessa olevasta on sinun oman kulttuurin tuote.

Onnenavainta en väitä löytäneeni.

[Mika]

Sitä sai mitä tilasi.

Jos tarkoitat uhria, niin minä en kyllä syyllistä alaikäistä lasta, kun reilusti vanhempi mies on ensin vietellyt netissä tytön ja sitten kun tulee ero niin kunnian palautuksen vuoksi ottaa tytön hengiltä.

No ei 17-vuotias enää mikään lapsi sentään ole.  Jos 17-vuotias suomalaistyttö tuntee vetoa 25-vuotiaaseen mamumieheen, niin sanoisin kyllä, että arvostelukyky olisi voinut olla paljon parempi. Etenkin kun huomioidaan se, että kaveri oli selvästi vielä päästäänkin pimeä.   

[Defend Finland!]

Koko ajan tapahtuu järkyttäviä tapahtumia ja yhteinen tekijä on aina islam. Nyt avpixlat kertoi että Saksassa kaksi muslimia olivat puukottaneet ja polttaneet saksalaisen tytön! Nämä tapahtumat ovat sitä luokkaa, että jonkun kansanedustajan pitäisi lyödä nyrkkiä pöytään ja huutaa raivosta.

Jos Suomen kansalla olisi tietoa, ryhtiä, selkärankaa ja rohkeutta, niin ei voisi olla epäilystäkään siitä mikä tulisi olemaan vaalien pääteema. Mutta pahoin pelkään, että näin ei tule käymään, koska PS ja myöskin "maahanmuuttokriitikot" ovat liian lepsuja ja varovaisia.

Länsi-Euroopan ja Suomen asiat ovat menossa päin Brinkkalaa, kansa nukkuu ja media puhuu aivan toisarvoisista asioista. Ainakin minun verenpaineeni nousee kun seuraa tätä hulluutta!

Ps. Oliko niin, että tämä murhaaja oli tykännyt Tarja Halosesta? Presidentti Tarja Halonen myönsi korkean kunniamerkin massamurhaaja Bashar al-Assadille! Murhaaja siellä ja murhaaja täällä ja meidän vihervasemmisto rakastaa näitä murhaajia!

[kummastelija]

Tämä on kyllä todella ikävä uutinen. Minua on ihmetyttänyt jo pitkään eräs asia: 6 somalia raiskaa 45-vuotiaan naisen ja muut somalit rääkyvät naista huoraksi, nyt 17-vuotias tyttö raiskataan ja poltetaan, eikä lähi-idän pojilta tule kommenttiakaan. Miten voi ihmisyhteisöjen kulttuurit olla niin sairaita että ilmekään ei värähdä tunteettomien väkivallantekijöiden tekijöiden edessä. Juuri tämä on se tekijä miksi aavikkokulttuurit eivät voi integroitua länsimaisiin. Suomalaiset eivät pysty punavihertämään kansallista sieluaan niin paljon kuin eläimelliset aavikkokulttuurit edellyttäisivät.

[Maastamuuttaja]

Demokratiassa kukaan ei ole vastuussa mistään. Asioita vaan tapahtuu, epämiellyttäviäkin, luonnonlainomaisesti. Jos tekijä toimii oman kulttuurinsa mukaisesti, ei pidä valittaa. Ajatelkaa, kuinka paljon enemmän vastaavia tekoja tapahtuu tekijän kotimaassa, luonnonlainomaisesti. Meidän tulee olla tyytyväisiä siitä, että nuoria naisia raiskataan ja tapetaan Suomessa toistaiseksi vähemmän kuin monessa muussa maassa. Maksamme yhä globaalitason väkivalta -ja raiskuuvelkaa per capita. Kiitos Astrid Thorsin ja hänen pohjattoman hyväntahtoisuutensa olemme tehokkaasti kuromassa umpeen globaalia jälkijättöisyyttämme maailman väkivaltatilastoissa.

[Jaska Pankkaaja]

Tuomio on tärkeää vesittää tapoksi jotta kultamuna pääsee uudelleen radalle mahdollisimman nopeasti. Vääntääköhän ensimmäisen muhkean tilin käräjillä itse "vinonenä" tai joku muu 1 ketjun juristi? Sitten psykologit ym. mocutuksen 2 ketju pääsevät haaskalle. Montaa vastuullista poliitikkoakin pakkaa naurattamaan, olihan tämäkin taas pieni askel eteenpäin.