2015-02-02 Pauli Vahtera: Vai ei Suomi pärjää ilman maahanmuuttoa

[Tosiasiallinen Nuiva]

Aivan ensiksi pyydän tämän viestin lukijaa lukemaan juttu suoraan Iltalehden sivuilta, koska tarkoitukseni, on luonnollisesti vain auttaa Iltalehteä: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/02/02/vai-ei-suomi-parjaa-ilman-maahanmuuttoa/

Teksti on peräisin Pauli Vahteran, järjen äänen, kynästä ja olen varma, ettei Pauli pahastu, vaikka lainaan hänen kokonaisuudessaan täyttä asiaa olevaa juttuaan, reilun ja rehellisen lainaamisen hengessä, koska tässä ei ole sanaakaan tai kuvaakaan liikaa.

Tämä nyt vaan ON saatava kaikkien nähtäväksi, ihan yleisen edun nimissä, sillä Vahteran ajatukset ovat niin rautaisia, koskien moniakin tälläkin forumilla ja muissa medioissa käsitellyitä aiheita.

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2014/08/blogikuva_vahtera.jpg)
Vai ei Suomi pärjää ilman maahanmuuttoa

"Viikosta toiseen Suomen valtamedia hokee, ettei Suomi pärjää ilman maahanmuuttoa. Samalla tavalla on vuosikymmenestä toiseen hoettu työvoimapulan olevan ovella. Ei tule työvoimapulaa, mutta parhaiten Suomi on pärjännyt silloin kuin maahanmuutto oli hallinnassa.

Tätä maahanmuuton ihanuutta esittää nyt Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA analyysissään Tulevaisuuden tekijät. Papukaijan tavoin analyysiin ovat tarttuneet Helsingin Sanomat "Maahanmuutto pitää kaksinkertaistaa, muuten Suomi ei pärjää", Suomenmaa, Kauppalehti, Yleisradio.

Maahanmuutosta elantonsa saavat riemastuivat.  Siirtolaisinstituutti hykertelee. Jostain syystä SDP:n afgaani-Nasiman tanssiaskeleet sotkevat vähän EVA-tähtien varpaita.

Myös RKP:n ministeri innostui asiasta. Savossa alkaa uusi tulevaisuus. Hyvä että maamiinat tuhottiin. Nyt voidaan laittaa myös itäraja apposen auki. Juhana Vartiainen saa levollisesti ottaa iltapäiväunosensa. Suomalaiset ovat lopultakin ottaneet onkeensa hänen antamistaan viisaista ajatuksista, jotka ovat jalostuneet Ruotsissa tehtyjen työvuosien avulla. Vartiaisesta on tullut papukaija, joka vastaa kaikkeen samalla tavalla. Jos kysytte häneltä, paljonko kello on, hän vastaa maahanmuuttoa on lisättävä.

Yksikään valtamedian edustaja ei ole puuttunut siihen, ettei elämä näin yksinkertaista ole. Työperäinenkin maahanmuuttaja tarvitsee asunnon. Millä rahoilla? 34.000 nettomaahanmuuttajaa tarkoittaa ihmisiän aikana eli vuoteen 2100 2,9 miljoonaa maahanmuuttajaa. Itse asiassa enemmän kun netto tarkoittaa, että suomalaisia muuttaa pois Suomesta. Ja että maahanmuuttajat avioituvat ja saavat lapsia. Suomalaisten lukumäärä samassa ajassa tulee vähenemään. Ja Afrikan väkiluvun 4-kertaistumisen takia tänne tulee valtaisia määriä ei-työperäisiä maahanmuuttajia. Vuonna 2100 elää moni tämän päivän lapsi. On mahdollista, että silloin Suomessa noudatetaan sharia-lakia.

Tolkullisiakin ajatuksia EVAn esitykseen saatiin. Parhaimpana pidän entisen työtoverini kanslianeuvos Risto Järvisen kirjoitusta, jossa hän sanoi Suomella olevan edessä sopeutuminen suhteellisesti "pienempään kansantalouteen", jos talouskasvun "moottoreita" ei ole tarpeeksi. Riittävän talouskasvun voi hänen mukaansa unohtaa, jos julkinen valta ei tee suuria toimia vero- ja muiden kannustimien luuomiseksi.

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/edison.jpg)

Thomas Alva Edison sanoi yli 100 vuotta sitten, että 5 prosenttia ihmisistä ajattelee ja 10 % luulee ajattelevansa. Edison oli oikeassa. Mediakaan ei ole näiden ajattelevien joukossa. Kun EVAn onnetonta analyysiä uutisoidaan kritiikittä, on moni ihan fiksuista ystävistäni ehtinyt sanomaan, että ähä kutti Pauli, me siis tarvitsemme lisää maahanmuuttajia. MOT.

Toinen viisas kirjoitus on libera.fi:ssä julkaistu professori Matti Virenin kirjoitus EVA maahanmuuttajien asialla.

Aiotaanko suomalaiset syrjäyttää työmarkkinoilta?

Suomalaiset päättäjät kilpailevat siitä kuka parhaiten nuolee tänne tulleiden saappaat. Suomessa on työttömiä pian puoli miljoonaa, mutta heistä ei ole päättäjien mukaan työntekijöiksi. EVAn raportissa 101.000 kelpuutettaisiin töihin. Jos töitä olisi. Voiko suomalaista nöyryyttää ja loukata enemmän.  Samaan aikaan kun jokainen tänne ulkomailta tullut on ison viranomaisjoukon erityisessä suojeluksessa ja holhottavana.

Päättäjät eivät halua tunnustaa, että kotouttamisen jälkeen tänne tullut voi olla jo yli 30-vuotias ja 37 vuotiaana hän on jo liian iäkäs töihin. Päättäjät eivät ole huomanneet, että maahanmuuttajatkin vanhenevat. Eivätkä sitäkään, että he eivät tule yksin. Jos aviopuoliso ei tule samaa matkaa, hänet haetaan kotimaasta. Ja sen jälkeen meillä voi olla 8 työelämään tulevaa uussuomalaista lasta innolla odottamassa ensimmäistä pestiään.

Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Mutta vain sellaista, joita ei tarvitse kotouttaa. Aktiivista, jotka perustavat yrityksiä, jotka työllistävät myös suomalaisia. Emme tarvitse joka kylään kebab-ravintolaa, mutta tarvitsemme oma-aloitteisia ja yrittelijäitä maahanmuuttajia. Aivan samanlaisia kuin ovat olleet suomalaiset mennessään Kanadaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan ja – Ruotsiin.

Jokainen ulkomaalainen, joka perustaa tänne tultuaan yrityksen, joka työllistää hänet, maanmiehensä ja ehkä suomalaisiakin, on tervetullut. Jokainen ulkomaalainen, joka menee tänne tultuaan seuraavana päivänä yksityissektorille töihin, on tervetullut. Jokainen ulkomaalainen, jolla on ideoita ja innovaatioita saakoon kutsun Tasavallan Presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Ei työperäistä maahanmuuttajaa tarvitse kotouttaa. Mutta missä tämän päivän finlaysonit ovat? Kebab-pikaruokaloissako?

Ministeri Lauri Ihalainen Helsingin Sanomissa 31.1.2015, päivä EVAn raportin jälkeen. Sattumako. "KOTOUTUMISEN tärkeimmät keinot ovat kieli, koulutus ja työ.  — Väestön ikääntyessä Suomi tarvitsee harkittua, kotimaista työvoimaa täydentävää työperäistä maahanmuuttoa. —YHTEISKUNNASSAMME vallitsee laaja yhteisymmärrys siitä, että kilpailukykyä, innovaatioita ja työllisyyttä tulee edistää. Näitä tavoitteita on mahdoton toteuttaa, jos kansakunta käpertyy itseensä. — Lisäksi kuluvalla hallituskaudella on rakennettu oppivelvollisuusiän ylittäneille maahanmuuttajille mahdollisuuksia peruskoulun suorittamiseen. Lisätoimia tarvitaan edelleen, sillä maahanmuuttajien työttömyys on yhä kaksin- tai kolminkertaista kantaväestöön verrattuna."

En nyt malta olla piikittelemättä. Kilpailukyky, innovaatio ja työllisyys tulee kuntoon kun tänne aikuisikäisinä tulleille annetaan mahdollisuus peruskoulun suorittamiseen.

Suomen työttömyys lähenee puolta miljoonaa

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/laaja-ty%C3%B6tt%C3%B6-2014-new.jpg)

Kuka päättäjä, tutkija tai tohtori ensimmäisenä tunnustaa, että nykytilanne ei ole lama, ei taantuma, eikä etenkään väliaikainen taantuma. Jos tämä onkin normaali olotila. Tai olisi edes normaali olotila, mutta kuluttamisen näkökulmasta meillä tulee menemään nykyistäkin huonommin. On täysin mahdollista, että BKT alenee puoleen nykyisestä seuraavien 20 vuoden aikana. Onko missään tehty mitään suunnitelmia sen varalle. Tosin puolittumisen jälkeen oltaisiin vuoden 1980 tasolla. Silloin Suomella meni hyvin, mitä nyt Juha Mieto hävisi sadasosasekunnilla ruotsalaiselle olympiakisoissa.

EVAn raportissa on mutkat laitettu suoriksi niin kuin aina maahanmuuton yhteydessä. Viranomaiset hokevat, että 85 % saa oleskeluluvan työn, perhesiteen tai opiskelun takia, 12 % pakolaisuuden takia ja 3 % muista syistä. Kun nuo luvut purkaa, tulee muuta esille. Opiskelijoita on 31 % – heistä suurin osa ei jää Suomeen. Töitä tekemään tulevia oli 28 %. He perheineen muuttavat usein takaisin kotimaahansa. Muun ulkomaalaisen lapsi/puoliso kategorian 25 % sisältää töihin tulleiden omaisia, mutta myös tänne alun perin muista syistä tulleiden omaisia. Nämä luvut muuttavat tulkintaa nettomuutosta aivan erilaisiksi.

Tilastokeskus tekee väestöennusteita 3 vuoden välein. Viimeisin on julkaistu vuonna 2012.

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/v%C3%A4est%C3%B6ennuste-nuoret-ja-el%C3%A4kk.jpg)

Taulukon luvut eivät kerro, että monet eläkeikään tulevat ovat jo eläkkeellä tai työttöminä. Toki kaikki 15-19 vuotiaat eivät siirry työelämään 20-vuotiaana, mutta eivät kaikki kuusikymppisetkään ole työelämässä. Opiskelemaan menevien alta siirtyvät työelämään opiskelunsa lopettavat.Tilastokeskuksen luvuista tehty yhteenveto kertoo, että vuonna 2020 ennustetaan Suomessa olevan 15-19 vuotiaita nuoria 298.000. Samaan aikaan meillä on eläkeikää kolkuttavia 357.000. Eli eläkkeelle siirtyy 59.000 enemmän kuin tulee työelämään vuosina 2020-2024. Kaikki eivät siirry heti työelämään, vaan menevät opiskelemaan. Mutta vastaava määrä opiskelijoista valmistuu ja menee töihin.  Osa yli 64-vuotiaista jatkaa työelämässä. Tämä vajaus tulee vähenemään seuraavien vuosikymmenten aikana ja vuonna 2035 nuoria on jo enemmän. Näissä luvuissa on jo huomioitu 60 vuotiaiden suurempi kuolleisuus kuin 15 vuotiaiden sekä ennen tutkimusta Suomeen tullut maahanmuutto ja maasta lähteneet. Yhteiskunta pystyy vaikuttamaan siihen, miten ihmiset siirtyvät työelämään ja eläkkeelle.

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/lieden1.jpg)

Maahanmuuttajien työttömyys on valtaväestöä suurempi ja eräiden tänne tulleiden kansallisuuksien huoltosuhde todella huono.

Onko siis tarkoitus siirtää suomalaiset työttömät kokonaan pois työelämästä ja tuoda heidän tilalleen uutta väkeä ulkomailta. Nokia-insinöörien tarve meni jo. Ulkomailta tulevat pienituloiset siivoojat ja autonkuljettajat eivät töistä saamillaan tuloilla suomalaisten eläkkeitä ja muuta sosiaaliturvaa pysty rahoittamaan.

Tilastokeskus: Väestöennuste kuvaa tulevaa väestönkehitystä. Tilastokeskuksen väestöennusteet ovat ns. demografisia trendilaskelmia, joissa lasketaan mikä olisi alueen tuleva väestö, jos viime vuosien väestönkehitys jatkuisi samanlaisena.

Määrä vai laatu

Ihmiset ymmärtävät yhden muuttujan kerrallaan. Siksi kehitysavussa on vuosikymmenet hoettu 0,7 %:n rahamäärää BKT:sta, ja nämä hokijat ovat kiinnostuneet vain siitä, että mahdollisimman paljon rahaa saadaan tuhlattua kehitysapuun. Ei heitä edes kiinnosta kehitysavun vaikutukset.

Samoin on hoettu työvoimapulasta. Luetaan rinnakkain syntyvyys- ja eläkkeelle siirtymislukuja, joista yksinkertaisesti lasketaan työvoimapula ja ulkomaisen työvoiman tarve. Näitä tutkijoita ei kiinnosta se, millaista työvoimaa Suomeen tulee. Tärkeintä on, että tulee ja mahdollisimman paljon.

Suomi ei todellakaan pärjää, jos tänne tulee ammattitaidotonta halpatyövoimaa maailman ääristä. Suomi ei pärjää, jos virolaiset tulevat käymään vain, mutta ei olemaan. Suomi ei pärjää, jos maahan tulijoista suuri osa on tänne tullessaan luku- ja kirjoitustaidotonta. Eikä Suomi pärjää, jos tänne tulee ilmaisen opiskelun perään ulkomaalaisia kautta maailman.

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/ty%C3%B6ik-v%C3%A4est%C3%B6.jpg)

Olen aina ollut sitä mieltä, että jokaisella maapallon ihmisellä on oikeus asua missä tahansa maailmassa. Mutta hänellä tulee olla samalla velvollisuus elättää itsensä, perheensä ja lähimmäisensä. Sen sijaan millään maalla ei ole velvollisuutta elättää sosiaaliturvalla ulkomaalaisia. Mutta meillä on velvollisuus auttaa niitä suomalaisia, jotka eivät omin voimin pärjää.

On jotenkin kummallista, että sanomme ettei Helsinki toimisi ilman ulkomaisia bussikuskeja eikä siivoojia. Ja mikä ettei toimisi. Näin on pärjätty aina, jo ennen Suomen itsenäisyyttä. Silloin tosin bussikuskien sijasta oli hevoskuskeja. On irvokasta, että suomalainen työtön bussikuljettaja ei voi muuttaa Savosta Helsinkiin töihin, koska asumiskustannukset pääkaupunkiseudulla ovat niin suuret. Mutta henkilön, joka tulee maailman ääristä, eikä ole koskaan kotonaan rattiin koskenut, kannattaa tulla bussikuskin palkalla Helsinkiin töihin monivuotisen ilmaisen koulutuksen jälkeen. Kun Suomessa tutkitaan kaikkea, niin pitäisi selvittää, miksi maahanmuuttaja, mutta ei savolainen.

Juhlien jälkeen alkaa arki

Suomen maatalouden työpaikat veivät traktorit ja karjatalouteen tullut automaatio. Teollisuuden työpaikat ovat suurelta osin menneet halpatyövoimamaihin, automaatioon ja korkean kustannustason aiheuttamaan kilpailukyvyn heikkenemiseen.

Sen jälkeen uskottiin, että palveluala työllistää suomalaiset. Palvelualalta on jo mennyt kymmeniä tuhansia työpaikkoja internetin, itsepalvelun ja automaation myötä. Pankki-, vakuutus- ja matkatoimistovirkailijat menettivät ensimmäisten joukossa työpaikkansa internetin myötä. Toki työt ovat jäljellä: nyt asiakkaat tekevät ne itse ja vielä maksavat siitä. Vanhusten hoitokin yritetään siirtää roboteille. Siivousrobottien kehittäminen on jo pitkällä, jolloin siivoojien tarve tule vähenemään.

Ari Ojapelto on pari vuosikymmentä kirjoittanut siitä kuinka automaatio vie työpaikat.  YLE: "Yhdysvalloissa lähes puolet työpaikoista voidaan korvata roboteilla ja keinoälyllä 20 seuraavan vuoden aikana. Sama kehitys on nähtävissä Suomessa ja muissa teollistuneissa maissa."

Teollisuuden työpaikkojen murros on ollut niin näkyvä, että jokainen joutuu sen tunnustamaan. Internet on vauhdittanut palvelujen muutosvauhtia, mikä tulee vain kiihtymään.

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/follow-ei-kuvaa.jpg)

Tätä tosiasiaa eivät päättäjät suostu myöntämään. He hämmentävät tavallisen kansan puheillaan. Luulemme kaiken olevan viisasta emmekä uskalla kysyä onko keisarilla vaatteita. Poliitikot haluavat kuulla noita puheita, koska se siirtää vastuun heiltä pois ja samalla antaa aikaa toivoa. Jos vielä odotetaan, ehkä joulupukki kuitenkin on olemassa. Siksi kuulemme jatkossakin sanoja bruttokansantuote, inflaatio, deflaatio, korkotaso, kauppataseen vaje, devalvaatio, ulkomaanvelka, setelirahoitus. Eliitin kieli ei ole edes munkkilatinaa. Se on täysin käsittämätönta höpinää. Miten voidaan uhota kuuuluvasti, ettei Kreikan velkoja leikata, kun niille annetaan 50 vuoden laina-aika, nollakorko ja 20 vuotta lyhennysvapaata.

Suomessa on 100 vuoden aikana ollut vain kaksi suurta vaurautta tuonutta innovaatiota: sähkön käyttöönotto sellu- ja paperiteollisuudessa sekä Nokia. On toki mahdollista, että saamme joskus kolmannen innovaation. Sen varaan ei kuitenkaan pidä Suomen tulevaisuutta rakentaa.

Kohtaantumisongelma

On totta, ettei suomalainen työttömyys ja työvoimatarve kohtaannu. Työtön bussikuljettaja Etelä-Savossa ei muuta työn perässä Helsinkiin, jossa olisi bussinkuljettajille työpaikkoja.

Mutta mistä tulee käsitys, että ulkomaat olisivat tulvillaan Suomeen tulossa olevia ammatti- ja kielitaitoisia Suomea varten täsmäkoulutettuja ihmisiä. Vantaalla tarkastuslautakunnalle selostettiin, että kotoutuksen piirissä olevat maahanmuuttajat työllistyvät seitsemän vuoden jälkeen. Jos työllistyvät. "Tutkimusten mukaan maahanmuuttajien työllisyystodennäköisyys alkaa laskea jo 37 ikävuoden jälkeen." Aika moni maahanmuuttaja ei siis ehdi työmarkkinoille lainkaan kun jo joutuu odottamaan eläkkeelle pääsyä.

Tilastokeskuksen tutkimus viime vuodelta kertoo jo johdannossa olennaisen: "Suomessa on vuonna 2012 yli 250 000 vieraskielistä henkilöä. Vieraskielisten muuta väestöä nuorempi ikärakenne kasvattaa erityisesti 1980-luvun alun ikäluokkia. Vieraskielisten joukon kasvaessa, kasvaa työikäisten joukko kaikissa maakunnissa. Vaikka vieraskielisten työllisyysaste on noussut 2000-luvulla, on maahanmuuttajien työllisyysaste edelleen muuta väestöä matalampi ja työttömyysaste muuta väestöä korkeampi."

No, jos eivät maahanmuuttajat työllisty, sitä enemmän työllistyvät heitä tutkivat. Vaikka harrastaisi kokopäivätoimisesti maahanmuuttoon liittyvien tutkimusten lukemista, pino kasvaisi kun tutkimuksia tehdään nopeammin kuin kukaan ehtii lukemaan. Lieksassa on tätä menoa enemmän somaleja tutkivia kuin työelämässä olevia maahanmuuttajia. Pitäisi ensin selvittää, miten tämä Suomi-Amerikka-tutkimus jaksaa. Sitten voisi lukea Maahanmuuttajien työllistyminen-tutkimuksen.

Työvoimaa on Suomessa niin työttöminä, turhissa töissä kuin ylimääräisillä lomillakin

Suomessa on julkisen sektorin palkkalistoilla yli 700.000 työntekijää, joiden kesälomat ovat 2-3 viikkoa pitemmät kuin yksityisellä sektorilla. Jos nämä ylimääräiset lomat poistettaisiin ilman palkkakompensaatiota saataisiin vuodessa lisää 30.000 työntekijän panos. Jos julkisen sektorin sairaslomat saataisiin alennettua yksityissektorin tasolle, saataisiin kesä- ja sairaslomien uudistuksella 50.000 työvuotta lisää.  Nämä työntekijät olisivat täsmäkoulutettuja ja kokeneita juuri siihen työhön, mitä tekevät. Valtiosektorilla on Suomen parhaat palkat, eikä heidän tarvitse tehdä töitä yhtä paljon kuin heidän palkkojensa maksajien, yksityissektorin yrittäjien ja työntekijöiden.

Turhia virkoja on Suomi tulvillaan. Kun lopetettaisiin edes puolet kaikenlaisten lillukanvarsien tutkimisesta, saataisiin pelkästään niistä muutama sata työntekijää oikeisiin töihin.

EVA-analyysi hehkuttaa myös sitä, että melkein kaikki (22.000) marjanpoimijat Suomessa ovat maahan tilapäisesti tulleita. Tähän olisi helppo suomalainen ratkaisu. Marja-aikana opiskelijoiden sosiaaliturva keskeytetään ja muiden sosiaaliturvaa heikennetään. Kyllä nykyinen suomalainen sukupolvi voi käydä marjoja poimimassa yhtä lailla kuin Suomessa on aina tehty. Ei kaikkea Suomessa pidä lähteä ratkaisemaan maahanmuuttajia lisää tuomalla. Esimerkiksi Suomessa koulutettiin liikaa insinöörejä Nokian tarpeisiin. Heidät voidaan kouluttaa uuteen ammattiin 2-3 vuodessa, mikä on murto-osa siitä mitä kotouttamisen kautta työllistyneet vaativat aikaa.

Viro – suomalaisten veljeskansa

Viron väkiluku on itsenäisyyden palauttamisen jälkeen vähentynyt 1,3 miljoonaan. Heistä venäläisiä on yli 300.000. Vuonna 1989 Virossa oli 1,6 miljoonaa asukasta. Maan työttömyysaste on 7,5 %. "Joka kymmenes työikäinen virolainen saa jo toimeentulonsa Suomesta, ja neljäkymmentä tuhatta virolaista on valinnut Suomen pysyväksi asuinmaakseen."

Jos Suomi houkuttelee lisää maahanmuuttoa, helpointa tänne on tulla Virosta. Jos olemme huolissamme Suomen väestönkasvusta, meidän tulisi olla kauhuissamme Viron väestön vähenemisestä. Onko meillä moraalista oikeutta tyhjentää Viroa omien itsekkäitten elintapojemme takia.

Islanti – 300.000 asukkaan hyvin voiva yhteiskunta

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/NPauli_ja_Trolli_netti.jpg)

Länsimaisen yhteiskunnan kasvuideologia perustuu väestönkasvuun. Kun väestö kasvaa, kasvaa BKT ja kasvaa työllisten määrä. Esimerkiksi eläketurva perustuu tällaiseen ketjukirjeeseen. Kun väestön kasvu hidastuu ja töitä ei riitä kaikille, rapautuu hyvinvointivaltio ja eläketurva romahtaa. Samaan aikaan puhutaan ilmastonmuutoksesta ja siitä kuinka maapallo ei riitä nykyiseen kulutukseen.

Miten pienet valtiot voivat pärjätä tällaisessa maailmassa.  Jotain ne tekevät paremmin kuin me suomalaiset.

Islannissa on 325.000 asukasta. Ei se ainakaan maahanmuutolla pärjää, koska viime vuonna maahan tuli 15 maahanmuuttajaa. Islannin merialue on täynnä kalaa ja tuliperäisestä maaperästä saadaan energiaa. Maan BKT per asukas on 40.700 USD, kun saman tilaston mukaan Suomen BKT on 35.900.

Islanti kansallisti pankit omassa talouskriisissään 2008 ja jätti sijoittajien ahneuksissaan bisnesmiehille antamat luotot maksamatta. Islanti näytti EU:lle (ja eurolle) pitkää nenää.

Islanti on säilyttänyt oman kielensä, mutta kaikkialla pärjää englanniksi.

Islanti on upein maista, joissa olen käynyt. Jo Keflavikin lentokentälle laskeutuessa tulee tunne, että täällä on hyvä olla. Eikä se johdu rikistä ilmassa. Ystävälliset ihmiset, Suomeen verrattuna edulliset hinnat, loistava ruoka (kalaa tai lammasta, lammasta tai kalaa), rauhallinen elämänmeno ilman ruuhkia, kaikkialla siistiä, erityisen ja erikoisen kaunis luonto. Jokaisen pitäisi mennä elämässään ainakin kerran Islantiin, mutta onneksi eivät mene, sillä turismi pilaisi maan.

Olisi mielenkiintoista kuulla, kuinka paljon maahanmuuttoa EVAn tutkijat esittäisivät Islannille. No, ei edes sen kaksinkertaistaminen näkyisi katukuvassa.

(http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/files/2015/02/islanti-jalkapallo.jpg)

Mutta miten Islanti voi pärjätä jalkapallossakin paremmin kuin Suomi? Ei se ainakaan luonnonoloista voi johtua."

Oma kommenttini i.e. Tosiasiallinen Nuiva: Pauli olisi syytä saada eduskuntaan esittämään näitä näkemyksiä, oli hallituskoalitio mikä tahansa! Tällaista osaamista ja ahkeruutta ei löydy kovinkaan monesta poliitikosta.

Jatkoon ja jakoon!

[Marius]

Jos Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa, niin sitten Suomi ei pärjää.

[Tabula Rasa]

Yksi lisäys tuohon innovaatiopuoleen. Kommunistinen kiina tekee sikäläisten innovaattoreiden ideoillaan tienaamisen likimain mahdottomaksi. Sen sijaan nämä huipputekijät siirtyvät yhdysvaltojen kaltaisiin innovaatioystävällisiin valtioihin.

Ei siis ole mitään syytä että loppuun veroluonteisilla maksuilla rääkätty ja erittäin yrittäjävihamielisellä suomella olisi mitään mahdollisuutta päästä hyödyntämään suomalaisia innovaatioita. Suomalainen innovaation omaava siirtyy paremmin innovaatioita tukevaan yhteiskuntaan jos omaa yhtään älyä(kuten innovaattorit tuppaavat omaamaan).

Yrittäjyys ja innovaatiot saadaan täällä nousuun muuttamalla verotusta ja veroluonteisia maksuja yrittäjän edun mukaisiksi. Lisäksi pitää byrokratia vähentää sen tasoiseksi että yrittäjä selviää siitä yhdellä työpäivällä vuodessa. Verotusliitännäiset työt mukaanlukien.   

[Micke90]

No, kunhan Halla-aho tekee Persujen mamupoliittisen ohjelman, niin... 

[-PPT-]

Islannin kaltaisen maan pitää olla todella varovainen maahanmuuttopolitiikassansa. Esim Suomen maahanmuuttajamäärä nousi lyhyessä ajassa muutamasta tuhannesta 300000:een. Islannissahan moinen nousu johtaisi jo oman kansan vähemmistöön jäämiseen.

[Micke90]

Islannin kaltaisen maan pitää olla todella varovainen maahanmuuttopolitiikassansa. Esim Suomen maahanmuuttajamäärä nousi lyhyessä ajassa muutamasta tuhannesta 300000:een. Islannissahan moinen nousu johtaisi jo oman kansan vähemmistöön jäämiseen.

Senpä takia Viro ja Islanti eivät harjoitakaan kovin sallivaa mamupolitiikkaa. Ruotsissa esimerkiksi on n. 3 miljoonaa mamutaustaista asukaista, joka ylittää kolminkertaisesti Viron nykyisen väkiluvun.

[Leijona78]

Pauli Vahtera on paha mies koska tarkistelee asioita tilastojen ja muiden mitattavissa olevien faktojen perusteella. Näin ei saa tehdä, sillä se voi lisätä rasismia. Pitää tehdä kuten media ja pimittää tietoa, se on ainoa vaihtoehto.

edit: typo

[Faidros.]

Ruotsissa esimerkiksi on n. 3 miljoonaa mamutaustaista asukaista, joka ylittää kolminkertaisesti Viron nykyisen väkiluvun.

Ei nyt sentään yli kolminkertaisesti.

[yks vaan]

Kyllähän niitä tarvitaan, työolot ja palkkaus kun saadaan yhä useammassa työssä sellaiseksi, ettei niitä tee kukaan ellei ole aivan pakko. Mamu tekee 4 vuotta ja sen jälkeen pysyvä oleskelulupa ja taikaseinä kutsuu.

Kyse on mamun keskimääräisestä työssäoloajasta.

[Micke90]

Ei nyt sentään yli kolminkertaisesti.

Ei paljon puutu.

[Faidros.]

Ei nyt sentään yli kolminkertaisesti.

Ei paljon puutu.

Ei toki, vain miljoonan.

[Micke90]

Ei toki, vain miljoonan.

Itse asiassa 600 000.

[Faidros.]

Ei toki, vain miljoonan.

Itse asiassa 600 000.

Alle 10 miljoonasta ruotsalaisesta alle 20% on mamuja tai taustaisia, eli alle 2 miljoonaa. Virolaisia on reilu 1,3 miljoonaa. sen kun kertoo kolmella niin saadaan lähes 4 miltsiä.
Otin nämä luvut Wikistä, joten vain suuntaa antavia.

[Micke90]

Alle 10 miljoonasta ruotsalaisesta alle 20% on mamuja tai taustaisia, eli alle 2 miljoonaa. Virolaisia on reilu 1,3 miljoonaa. sen kun kertoo kolmella niin saadaan lähes 4 miltsiä.
Otin nämä luvut Wikistä, joten vain suuntaa antavia.

Tuota tuota. Laskin mukaan myös ne, joiden vanhemmista vähintään toinen on ulkomaalaistaustainen, jolloin luvuksi tulee n. 3 miljoonaa. Viron virallinen väkiluku puolestaan oli tammikuussa 2015 1 312 252. Ruotsin luvuissa puolestaan eivät ole mukana ne, joiden isovanhemmista vähintään yksi on tullut ulkomailta, joten kyllä tuo neljä miljoonaa saattaa olla hyvinkin lähellä. Ota huomioon, että Ruotsin väkiluku ilman siirtolaisuutta olisi n. 6 miljoonaa. Laajamittainen joukkosiirtolaisuus Ruotsiin alkoi jo 1940-luvun puolivälissä.

[siviilitarkkailija]

Ottaen huomioon maamme talous- ja työllisyystilanteen, olen vakuuttunut siitä että tulemme paremmin toimeen ilman nykyistä valtiovarainministeriön ja valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen henkilökuntaa. 

Nämä eivä ole harmittomia vaan haitallisia poliittisin perustein virkoihinsa valittuja tuholaisia.

[Brandis]

On se kyllä kumma, että näitä (erittäin tasokkaita) vasta-argumentteja nostetaan säännöllisin väliajoin esille siitä, miksi Suomi ei tarvitse työvoimaperäistä (tai muutakaan) maahanmuuttoa, mutta jatkopohdinnat / vastineet loistavat aina poissaolollaan.

'Suomi tarvitsee maahanmuuttajia' on mantra, jota hoetaan, mutta sitä ei osata perustella. Sen sijaan sitä, miksi Suomi ei tarvitse maahanmuuttajia, osataan perustella laajasti ja hyvin. Siitä voi jo vetää joitakin johtopäätöksiä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Toisesta ketjusta Emon pyhäyksinkertaisuus, jota poliitikot eivät oikein näytä ymmärtävän:

Suomi tarvitsee lisää äänestäjiä

Suomi tarvitsee seuraavan 15 vuoden aikana 200 000-300 000 uutta työperäistä maahanmuuttajaa, jotta talous nousee ja yhteiskunnan pyörät pyörivät. Siksi on suorastaan edesvastuutonta lietsoa muukalaisvihaa. Ongelmilta ei toki tule sulkea silmiä. Muiden virheistä on otettava oppia ja hoidettava kotouttaminen hyvin.

Ari Helminen

Etelä-Suomen Sanomat

Paitsi että TYÖperäisiä maahanmuuttajia ei tarvitse kotouttaa, eikä heitä kotouteta missään päin maailmaa. Ei ole koskaan kotoutettu. Jos kykenee työn tekemiseen, kykenee myös kotoutumaan ilman yhteiskunnan tukitoimia ja veronmaksajien rahallista panosta.

Ne maahanmuuttajat taas , jotka ovat kykenemättömiä kotoutumaan omin voimin, ovat ns. haittamaahanmuuttajia, eivätkä todellakaan työperäisiä maahanmuuttajia.
Heitä ei Suomi tarvitse.

Vahtera sanookin aivan samaa, kuin Emokin:

Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Mutta vain sellaista, joita ei tarvitse kotouttaa. Aktiivista, jotka perustavat yrityksiä, jotka työllistävät myös suomalaisia. Emme tarvitse joka kylään kebab-ravintolaa, mutta tarvitsemme oma-aloitteisia ja yrittelijäitä maahanmuuttajia. Aivan samanlaisia kuin ovat olleet suomalaiset mennessään Kanadaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan ja – Ruotsiin.

Jokainen ulkomaalainen, joka perustaa tänne tultuaan yrityksen, joka työllistää hänet, maanmiehensä ja ehkä suomalaisiakin, on tervetullut. Jokainen ulkomaalainen, joka menee tänne tultuaan seuraavana päivänä yksityissektorille töihin, on tervetullut. Jokainen ulkomaalainen, jolla on ideoita ja innovaatioita saakoon kutsun Tasavallan Presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolle. Ei työperäistä maahanmuuttajaa tarvitse kotouttaa. Mutta missä tämän päivän finlaysonit ovat? Kebab-pikaruokaloissako?

[BeerBelly]

Nettomuutto Islantiin oli viime vuonna kylläkin 1060 henkilöä Islannin tilastokeskuksen omien kvartaalijulkaisujen mukaan. Per capita se on Suomen tasoa. Yli kolmannes Islannin mamuista tulee Puolasta. Afrikkalaisten osuus on hieman yli 3% ja Lähi-Idästä tulleiden alle puoli prossaa.

[Velmu]

Se tärkein asia tuli Vahteran kirjoituksessa jo aika alussa, eli 5 % ihmisistä ajattelee. Miten tämä sopii demokraattiseen päätöksentekoon? Ei mitenkään. Meillä on 95 %:n ajattelemaan kykenemättömän ihmisen valitsema eduskunta ja hallitus maahanmuutto- ym. ajatuksineen (AJATUKSINEEN???).

[HDRisto]

Jos Suomi ei pärjää ilman maahanmuuttoa, niin sitten Suomi ei pärjää.

Kokeiltais, edes parikymmentä vuotta näin aluksi väliaikaisesti kuin autovero, kuinka käy ilman maahanmuuttoa.

[Marius]

Vain hyvin pieni murto-osa väestöstä on musikaalista.
Silti radiosta kuuluu lähes pelkästään musiikkia.

Vain illinkäinen murto-osa väestöstä tietää mitään ilmastosta.
Silti median pääagenda on ilmasto ja sää.

Väitän, että Afrikka, Lähi-itä, Aasia ja Etelä-Amerikka eivät tule pärjäämään ilman eurooppalaisperäistä maahanmuuttoa.

[Perttu Ahonen]

Suomen maahanmuuttoteollinen kompleksi tarvitsee maahanmuuttoa, voidakseen perustella oman tarpeellisuutensa.

Suomi ei tarvitse kotoutettavia maahanmuuttajia MOT.



Ongelma on siinä, että uusliberalistinen ja sosialistinen ideologia ovat osa globalismia.  Globalismi tarvitsee kansojen sekoittamista mahdollisimman juurettomiksi ja siten helposti hallittaviksi.  Euroopassa asia tunnetaan myös nimellä Kalergi-suunnitelma EU:n ideologisen oppi-isän kreivi Kalergin ideologian mukaan.

Islanti näytti närhenmunat kansainvälisille globalismia edustaville finanssijuotikkaille.  Kaatuiko Islanti? 

Islanti ei tarvitse maahanmuuttoteollista kompleksia.  Islanti pärjää paremmin kuin Suomi.

Suomen kannattaa ottaa oppia Islannista.

[nitkunatku]

Paulin tekstit ovat aina täyttä asiaa, mutta mielestäni huonona puolena on tekstien pituus, jonka vuoksi en ole KOSKAAN  jaksanut lukea niitä alusta loppuun asti.

[Nuivake]

Paulin tekstit ovat aina täyttä asiaa, mutta mielestäni huonona puolena on tekstien pituus, jonka vuoksi en ole KOSKAAN  jaksanut lukea niitä alusta loppuun asti.

Olen samaa mieltä. Jos Paulin kirjoituksista etsii jotain vikaa, se on tosiaan (nykymeininkiin) hankalasti sopivat tekstipituudet.
Nykyisessä some- ja ADHD-meiningissä on hankala saada ääntään kuuluviin, varsinkin kun mediakarja on tottunut SEKSIWAUKATSOKUVATKLIKKAAJORMAUOTILANKAKKONEN -nollasisältöisiin ripulointeihin.

Paulin teksteistä ei pitäisi olla Persujenkaan vaikea tiivistää virtuaalisia "astaloita" mutta osaaminen ja kyvyt puuttuvat näköjään myös tässä asiassa.

[Uuno Nuivanen]

Vain ne tarvitsevat maahanmuuttoa, jotka tienaavat sillä. Ja se joukko on pieni, joskin kovin äänekäs. Maksajilla ei ole äänioikeutta.

[Uimakoulutettava]

Said Vahtera:

EVAn raportissa on mutkat laitettu suoriksi niin kuin aina maahanmuuton yhteydessä. Viranomaiset hokevat, että 85 % saa oleskeluluvan työn, perhesiteen tai opiskelun takia, 12 % pakolaisuuden takia ja 3 % muista syistä. Kun nuo luvut purkaa, tulee muuta esille. Opiskelijoita on 31 % – heistä suurin osa ei jää Suomeen. Töitä tekemään tulevia oli 28 %. He perheineen muuttavat usein takaisin kotimaahansa. Muun ulkomaalaisen lapsi/puoliso kategorian 25 % sisältää töihin tulleiden omaisia, mutta myös tänne alun perin muista syistä tulleiden omaisia. Nämä luvut muuttavat tulkintaa nettomuutosta aivan erilaisiksi.

_ _

Islanti kansallisti pankit omassa talouskriisissään 2008 ja jätti sijoittajien ahneuksissaan bisnesmiehille antamat luotot maksamatta. Islanti näytti EU:lle (ja eurolle) pitkää nenää.

KOMMENTTI:

Niin,

mutta Suomi tarvitsee ihan millaista maahanmuuttoa ja EU-laskuja tahansa.

Emme selviä muuten.

Mierontie on eressä.

[Marius]

"Ottaa oppia Islannista". Okei. Mutta Suomi ei voi muuttaa.
Suomalaiset voivat, mutta Suomi geologisesti ei.
Islantilaiset ovat onnekkaita.

Toistaiseksi.

[markkuk]

Soran rasahdus rattaissa; Vahtera sortuu populismiin valtion työpaikoista ja lomista. 700 000 työpaikkaa on se, mikä on julkisella sektorilla. Se on 24 % prosenttia työvoimasta ja tuottaa 20% suomen bkt;stä. Suomessa on ilmainen koulutus, terveydenhoito ja osa eläkkeistäkin kuormittaa verovaroja, eikä näinollen pelkkiä tilastoja tuijottamalla voida väittää, että siellä olisi jotain puristettavaa. Minulla on 20 vuoden jälkeen 36 lomapäivää vuodessa, mikä on maksimi lomapäivien määrä minkä valtion työntekijä voi saada. En usko että lomani olisi 2 viikkoa pidempi, kuin yksityisellä sektorilla.

[BeerBelly]

Valtion työntekijöiden maksimi on kylläkin 38 päivää ja lauantaita ei lasketa arkipäiväksi toisin kuin yksityisellä puolella joten maksimi on 7,6 viikkoa. Kyllä ero voi helposti olla sen pari viikkoa juurikin tuosta lauantaista johtuen.

[Perttu Ahonen]

Työvoimaa on Suomessa niin työttöminä, turhissa töissä kuin ylimääräisillä lomillakin

Suomessa on julkisen sektorin palkkalistoilla yli 700.000 työntekijää, joiden kesälomat ovat 2-3 viikkoa pitemmät kuin yksityisellä sektorilla. Jos nämä ylimääräiset lomat poistettaisiin ilman palkkakompensaatiota saataisiin vuodessa lisää 30.000 työntekijän panos. Jos julkisen sektorin sairaslomat saataisiin alennettua yksityissektorin tasolle, saataisiin kesä- ja sairaslomien uudistuksella 50.000 työvuotta lisää.  Nämä työntekijät olisivat täsmäkoulutettuja ja kokeneita juuri siihen työhön, mitä tekevät. Valtiosektorilla on Suomen parhaat palkat, eikä heidän tarvitse tehdä töitä yhtä paljon kuin heidän palkkojensa maksajien, yksityissektorin yrittäjien ja työntekijöiden.

Turhia virkoja on Suomi tulvillaan. Kun lopetettaisiin edes puolet kaikenlaisten lillukanvarsien tutkimisesta, saataisiin pelkästään niistä muutama sata työntekijää oikeisiin töihin.

Julkisen sektorin lomat määräytyvät palvelusuhdevuosien mukaan. Täydet 15-palvelusvuoden jälkeen. Paljon muita etuuksia ei sitten ole.  Yksityisellä sektorilla on empiirisen kokemukseni perusteella paremmat työsuhde-edut.

Oma näkemykseni on, että julkisen sektorin sairaspoissaoloja saadaan vähennettyä panostamalla esimiestoimintaan ja erityisesti työssäjaksamiseen ja työhyvinvointiin.  Julkinen sektori on naisvaltaista ja se kokemukseni perusteella näkyy työilmapiirissä.   Koska julkisen sektorin työntekijät ovat valtaosin "naisalojen työntekijöitä", niin faktaa kehiin siitä, että julkisella sektorilla työskentelevä saa parempaa palkkaa kuin yksityisellä sektorilla työskentelevä.  Julkisella sektorilla naisen Euro on muuten 100% sama kuin miehen Euro samasta työstä.

Julkisen sektorin ongelma on Suomen kansalle turhat virat ja toimet.  Suurin osa näistä täysin turhista viroista on poliittisia - korkeapalkkaisia virkoja ja veronmaksajille turhan byrokratian lisäämisellä tarpeellisuutensa perustavia byrokraatti-virkoja/toimia.   

Toinen julkisen sektorin ongelma on kuitenkin yksityistäminen.  Aivan yksityistäminen.

Julkinen sektori tekee ostopalvelu/hankintasopimuksia yksityisen sektorin kanssa ja jokainen joka on ollut tekemisissä tämän asian kanssa tietää, että touhu tulee usein kalliiksi veronmaksajille.  Hyvin kalliiksi, eikä laatu ole kummoista. Hankintasopimuspaikat voivat olla "kilpailutuksen" jälkeen huomattavan kalliita, jolloin herää, tai ainakin pitäisi herätä kysymys korruptiosta tai silkasta välinpitämättömyydestä.  Olen usein törmännyt tilanteisiin, joissa tavara tai palvelu olisi ollut huomattavasti paljon  - 30-50% - edullisempaa ei sopimuskumppanilta hankittuna, kuin sopimuskumppaneilta tilattuna.

Parhaat tai pahimmat selitykset ovat sellaisia, että ei sopimustoimittajalta huomattavasti edullisemmin tilatun tuotteen julkishallinnon laskutuksessa käytettävä aika tulee liian kalliiksi. Eli laskutuksen henkilö, joka tekee työtänsä ja saa palkkansa vaikka ei yhtään laskua tulisi, hänen työajalle lasketaan hinta ja se hinta on korkeampi, jos käytetään ei sopimustoimittajaa.   On maailmassa monta ihmeellistä asiaa.

Mielenkiintoista eikö totta?   Mutta onhan meillä varaa ja mitä väliä, mitä se on sinulta pois?