2015-01-25 HS: Suomi ei vedä maahanmuuttajia

[Jari Leino]

Hesarin pääkirjoitustoimittaja on syvästi huolissaan siitä, että Suomi ei vedä maahanmuuttajia:

Suomi ei vedä maahanmuuttajia

Maahanmuuttoviraston viime viikolla julkistamat tilastot kertovat, että Eurooppaan kohdistuva turvapaikanhakijoiden vyöry ei juuri näy Suomessa, vaan maahanmuuton viime vuosi oli lähihistoriaan verraten kaikin puolin tavanomainen. Maahanmuuton kasvu on koko tällä hallituskaudella ollut tasaista ilman suuria piikkejä tulijamäärissä millään osa-alueella.

Perhesiteen, työn tai opiskelun perusteella jätettyjen oleskelulupahakemusten määrä kasvoi viime vuonna hieman, 22 000 hakemukseen. Turvapaikkahakemusten määrä nousi 13 prosenttia, 3 600 hakemukseen. Se on tämän hallituskauden suurin vuosikasvu, mutta edelleen hallittavissa ja huomattavasti alle 2000-luvun ruuhkaisimpien vuosien.

Maahanmuuttovirasto saattoi lisäksi kertoa, että se on purkanut vuodesta 2007 alkaneen somalialaishakijoiden perhesidehakemusten ruuhkan.

Ruuhkat on purettu. Ei siis syytä huoleen. Kaikki on hyvin!

Hallitus ja eduskunta heräsivät ruuhkaan jo viime vaalikaudella ja muuttivat lakia niin, että Suomessa asuva perheenkokoaja ei voi enää panna perheenyhdistämishakemusta vireille, vaan hakemus on ulkomailla olevan hakijan vastuulla ja se on käytävä tekemässä biometrisine tunnisteineen Suomen edustustossa.

Turvapaikkahakemusten määrän räjähdysmäinen kasvu johti edellisellä vaalikaudella muihinkin lakien kiristyksiin, joiden vaikutus näkyy nyt. Lisäksi eduskunnassa on sisällä uusia kiristyksiä, joista merkittävin lienee turvapaikanhakijan vapaaehtoisen paluun mahdollistava lakimuutos. Lakimuutoksen jälkeen Suomeen ei voisi jäädä tilapäisestikään, jos hakijan katsotaan voivan palata turvallisesti kotimaahansa.

Tilapäisten lupien määrä on kasvanut selvästi, joten Suomi reagoi siten kuin on viime vuosina tyypillisesti reagoinut. Jos kansainvälistä suojelua koskevissa laeissa on havaittu aukko, se on ennen pitkää tukittu.

Lakeja on kiristetty ja aukot on tukittu. Ei siis mitään syytä nostaa maahanmuuttoa vaaliteemaksi. Menkää takaisin nukkumaan!

Perussuomalaiset yrittävät nostaa maahanmuuton eduskuntavaaliteemaksi, mutta toistaiseksi muut puolueet eivät vaikuta järin innostuneilta.

No tässähän ei onneksi tarvitse kysyä muiden puolueiden mielipidettä. Se riittäisi, että perussuomalaiset pitäisivät maahanmuuttoa esillä. Muiden puolueiden on pakko reagoida. Ja Muutos nyt tietenkin pitää maahanmuuttopolitiikkaa esillä joka tapauksessa.

Kaiken huipuksi näyttää siltä, että eduskunnan itsensä kärttämää, jo valmista hallituksen selontekoa maahanmuuttopolitiikasta ei ehditä enää käsitellä eduskunnassa loppuruuhkan takia. Selontekotekstin voisi vähintään edes julkistaa.

Kerrankin olen Hesarin pääkirjoittajan kanssa jostain samaa mieltä: Selontekotekstin voisi vähintään edes julkistaa.

Maahanmuuton hyvin tuntevat poliitikot ovat harvassa – se ei ole samanlainen profiloitumisalue kuin esimerkiksi sosiaali- ja koulutuspolitiikka. Keskustelussa menevätkin usein sekaisin työperäinen maahanmuutto ja suojelua tarvitsevien ihmisten hakeutuminen Suomeen.

No kaipa ne menevät, kun toimittajatkin yrittävät väkisinkin sotkea näitä asioita ja hämärtää niiden rajoja.

Työperäistä muuttoa Suomi tarvitsee, ja suojelua on EU-sääntöjenkin mukaan annettava, jos kriteerit täyttyvät. Viime vuosien kehitys kummallakin osa-alueella osoittaa, että Suomi ei ole tätä nykyä erityisen vetovoimainen maa ulkomaalaisille. Turvapaikanhaussa nykyinen kapasiteetti on mitoitettu kestämään hyvin noin 4 000 hakijan vuosittainen määrä, joten kasvun on syytäkin olla hillittyä.

Sen sijaan työperäistä maahanmuuttoa pitäisi ennemmin kannustaa kuin kasata esteitä sen tielle – siitäkin huolimatta, että Suomessa on nyt liikaa työttömiä. Työttömyydestä suuri osa on rakenteellista, eli se ei johdu huonosta suhdanteesta eikä korjaannu yrittämällä väkisin estää työhaluisten pääsy maahan. EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden työlupien tarveharkintaa yritettiin poistaa jo viime hallituskaudella, mutta muutos kaatui, eikä nykyinen hallitus ole halunnut puuttua asiaan.

Maahanmuutto on aika raaka tapa yrittää korjata niitä rakenteellisia ongelmia, koska se johtaa ennen pitkää koko järjestelmän romahtamiseen. Ei tämä suomalainen yhteiskunta niin pahasti ole vielä rikki, etteikö sitä pystyisi muutenkin korjaamaan kuin väestönvaihdolla.

Lopuksi vielä kehuja perussuomalaisille:

Siinä perussuomalaiset ovat oikeassa, että Suomen on pantava enemmän voimia maahanmuuttajien kotouttamiseen, etenkin kielikoulutukseen. Se tutkitusti parantaa asemia työmarkkinoilla ja hyödyttää maahanmuuttajan lisäksi koko kansantaloutta.

[Blanc73]

Sen sijaan työperäistä maahanmuuttoa pitäisi ennemmin kannustaa kuin kasata esteitä sen tielle – siitäkin huolimatta, että Suomessa on nyt liikaa työttömiä.

Työperäistä maahanmuuttoa on jos töitä on tarjolla. Miksi pitäisi olla huolissaan työperäisen maahanmuuton vähäisyydestä, jos omalle työväestöllekkään ei työpaikkoja riitä? Rakennus-ja kuljetusala vetää halpatyövoimaa ulkomailta, mikä taas aiheuttaa työttömyyttä ko alan kotimaiselle työvoimalle. Sekin on ihan hanurista.

Itseisarvo on haalia mamuja Suomeen niin paljon kuin se vain on mahdollista, koska mamuja on joittenkin tahojen mielestä liian "vähän"?

[Jari Leino]

Hesarin linja pysyy johdonmukaisena vuodesta toiseen.

Keskustelun taso on yhä se, että "Suomen on opittava imemään kultamunia".

http://reinoblog.blogspot.fi/2008/05/monikulttuuri-on-rikkaus-imek.html

[Kari Kinnunen]

Rakennus-ja kuljetusala vetää halpatyövoimaa ulkomailta, mikä taas aiheuttaa työttömyyttä ko alan kotimaiselle työvoimalle. Sekin on ihan hanurista.

Onhan se toki hanurista. Vaan varsinaiset™ maahanmuuttajat eivät siinä taida olla se ongelma.

Kuljetusalalla noin länsieuurooppalaisten kannalta ongelmana ovat baltian kehitysmaiden kuljetusyritykset jotka EU-tuilla ja 700€/kk palkkakustannuksilla pystyvät potkimaan länsieuroopplaiset pois alalta.

Suomessa taas kilpailu on mennyt sellaiseksi, ettei niillä palkoilla joita pystytään maksamaan kukaan lähde töihin. Viron pojat kyllä lähtee.
Ymmärrän ihan hyvin. En minäkään lähtisi töihin sillä rahalla mitä alalla yleisesti tarjotaan.

[Vaniljaihminen]

Olkaamme sitten onnellinen kanssa!

Vaikka kyllähän sitä joku ryhtyy tekemään ongelmia, mikäli niitä ei muualta tule. Ihan vaan piruuttaan tai tyhmyttään.

[Marius]

Miksi Nuottaniemi ei vedä Matinkylän maahanmuuttajia?

[Arvoton]

Milloinhan suvikset tutkivat objektiivisesti väyliä ja tapoja, joilla Eestistä todellisuudessa imetään väkeä ohi Suomen työttömien armeijan? Mutku journalistin duuni ei ole tutkia, vaan valistaa.

[Nuivake]

Kuulostaa taas ihan yhtä järkevältä kuin oltaisiin huolissaan miksei meillä esimerkiksi malaria leviä. Tai tuberkuloosi. Ai niin, sehän on jo saatu onneksi osittain takaisin.

[Marius]

Kyllä katastrofi aina on poikaa..

-Mitä poliisi tekisi rauhallisessa yhteisössä?
-Mitä terveyskeskus tekisi terveessä yhteisössä?
-Mitä maahanmuuttovirasto tekisi ilman maahanmuuttajia?

[-PPT-]

Kyllähän hyysäri tuossa on oikeassa että Suomeen tullaan useimmiten siinä vaiheessa kun on muualta saatu kielteinen päätös. Siinä olen sitten eri mieltä että tuo olisi jokin ongelma.

[Iloveallpeople]

Lauri Ihalainen HS:n mielipidepalstalla: Työ juurruttaa uuteen kotimaahan

Helsingin Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan (24. 1.) maahanmuutosta ja viittasi kotouttamis- ja maahanmuuttopoliittiseen selontekoon, jota eduskunta ei ruuhkautumisen vuoksi ennättänyt käsitellä.

Selonteko on kuitenkin käsitelty joulukuussa kotouttamis- ja maahanmuuttopoliittisessa ministerityöryhmässä ja muokattu sen pohjalta raportiksi, joka julkaistaan 6. helmikuuta. Raportti tarjoaa kattavan, tutkittuun tietoon perustuvan pohjan rakentavalle yhteiskunnalliselle keskustelulle.
...

Lauri Ihalainen
työministeri (sd), vastuulla
myös kotouttamisasiat

Loput: Helsingin Sanomat

[Punaniska]

Lauri Ihalainen HS:n mielipidepalstalla: Työ juurruttaa uuteen kotimaahan
Helsingin Sanomat

Toi kukkahattusetä on pahinta, mitä suomalaiselle työmiehelle on koskaan tapahtunut.

[Kyklooppi]

Ei tietenkään,eikä ruotsi.