Sikainfluenssa (yhdistetty)

[Pöllämystynyt]

Julkaisen nyt nimimerkilläni erään lääkäriopiskelijan kanssa tekemäni viestin, sillä hän ei halua nimeään julki.

Sikainfluenssa ei ole erityisen vaarallinen. Se kuitenkin todennäköisesti tappaa suomalaisia, kuten tavanomaiset kausi-influenssat. Sairaudesta voi myös kehittyä huomattavasti vaarallisempia kantoja, jotka vastaavat kuolettavuudessaan vuosien 1918-1919 "espanjantautia". Tulevassa tautiaallossa on riskinsa, vaikka sitten pienet. Hommalla ei ole varaa menettää hyviä aktivisteja

Sikainfluenssaa tai mahdollista tulevaa supersikainfluenssaa varten voi varautua ilman järkyttävää rahallista panostusta ja melko tehokkaasti, ja siksi se kannattaa. Hygieniasta huolehtiminen on ensiarvoisen tärkeää, mutta muutakin voidaan tehdä. Kuulette nyt suosituksen, jota ei välttämättä yleisesti kuulla, koska siinä ei ole kenelläkään suuria rahoja pelissä. D-vitamiinin valmistus on nimittäin niin halpaa, ettei lääkeyhtiöillä ole motiivia mainostaa sitä. Sen kehittelyyn ja valmistukseen ei tarvita lääketehdasta, joka voisi sitten myydä sitä kalliilla hinnalla "lääkkeenä". Koska se ei ole reseptilääke, myöskään apteekeilla ei ole monopolia siihen, eivätkä nekään pääse vetämään välistä.

D-vitamiini ei kuitenkaan ole poppakonsti, ja sen vaikutukset on lääketieteellisesti tutkittu. Sillä voi tutkitusti ja tehokkaasti estää influenssia ja vähentää niiden oireita - päin vastoin, kuin esimerkiksi c-vitamiinilla, jota joskus mainostettiin tällaisena "ihmelääkkeenä".

D-vitamiinia pitää kuitenkin käyttää riittävän paljon. Nykyiset suositukset Suomessa ovat kuitenkin reilusti, jopa kertaluokkaa, alakanttiin. Tarkistakaa asia esimerkiksi englanninkielisestä Wikipediasta, joka on tarkkana lääketieteellistä huuhaata vastaan. http://en.wikipedia.org/wiki/Vitamin_D#Overdose

Kukaan huuhaalääkinnän kannattaja ei tarjoaisi ensimmäisenä linkkiä Wikipediaan, jossa lytätään armotta kaikenlaiset menninkäiset, biorytmit ja energiahoidot. Wikipediassa se, mikä on poliittisesti vääristeltävissä monikultturismin eduksi, on joskus vääristeltyä, mutta vääristely ei koske tämänkaltaisia asioita.

Suomessa D-vitamiinin suositus on 25 mikrogrammaa päivässä, ja siksi tämä on suurin sallittu päiväannos, mitä purkin kyljessä voi lukea. Päiväannosta lisäksi kielletään ylittämästä. Tämä on kuitenkin aivan liian vähän torjumaan flunssia, ja näin pieni annos voi jopa vahingoittaa immuunipuolustusta. Yhdysvalloissa suositus on 50 mikrog, ja sitäkin pidetään yltiövarovaisena tutkimusten perusteella. 250 mikrogrammaa on ehdotus uudeksi suositukseksi USA:ssa, tosin sekin hurjasti alakanttiin. 250 mikrog./päivä on määrä, minkä voi vielä saada luontaisestikin oleskelemalla paljon auringonvalossa. Erään tutkimuksen mukaan vasta 500-600 mikrog. kehon painokiloa kohti päivässä, siis aikuisella kymmeniätuhansia mikrogrammoja (eli useampia purkillisia Suomessa myytäviä D-vitamiinipillereitä päivässä!) olisi vasta vaarallisen rajalla. Silloinkaan kyse ei olisi muiden rasvaliukoisten vitamiinien kammottavista vaaroista, esim. maksavaurioista, vaan paljon lievemmistä ja ohimenevistä ongelmista, kuten luiden haurastumisesta. (D-vitamiini parantaa luun tiheyttä, paitsi yliannoksina, joloin se heikentää sitä.)

Jos alkaisin tässä kertomaan, että D-vitamiini auttaa myös syöpiä ja sydäntauteja vastaan, se voisi mennä liian uskomattomaksi. Siksipä, jos aihe enemmän kiinnostaa, suosittelen aloittamaan vaikka Wikipediasta.

Suositus

Tässä vielä suositus, joka on räätälöity nykytilanteeseen ja kyseiseen flunssaepidemiaan maksimaalisen suojavaikutuksen saamiseksi kuitenkin niin, ettei yliannostuksen vaaraa ole:
Aloita heti.
-1 viikko 500 mikrog D-vitamiinia päivässä. D-vitamiinin määrä nousee ja laskee hitaasti, suurella aloitusannoksella nostetaan pitkäaikaista D-vitamiinin tasoa kohti haluttua lopputulosta.

-Sen jälkeen 250 mikrog päivässä koko talven, tai niin kauan, kuin epidemia riivaa. Mieluusti tätä annosta voisi syödä aina monien muidenkin terveysvaikutusten vuoksi.

-Jos sairastut, niin 500 mikrog päivässä sairauden ajan

Huom: Käytä sellaista D-vitamiinituotetta, jossa ei ole muita vitamiineja, sillä muuten voit saada yliannoksen muita vitamiineja. Voit käyttää esim. kalanmaksaöljyä, jossa on D- ja A-vitamiineja, mutta vain ohjeen mukaan, sillä siinä on myös A-vitamiinia, jonka pienikin yliannostus on vaarallista.

Aiheesta muualla

Jos tieteellinen artikkeli kiinnostaa, niin tässä olisi teoria, jonka mukaan flunssien ajoittuminen talveen johtuu siitä, että ihmiset ovat sisällä talvella,  eikä iho siksi tuota D-vitamiinia.
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=529704

Tässä on pelottelua; viranomaiset kaivavat jo joukkohautoja USA:ssa. Mukana myös pelotteluvideo, jonka mukaan sikaflunssa on tehty geenimuuntelulla.
http://www.fourwinds10.com/siterun_data/health/intentional_death/news.php?q=1248815555

Edit: merkinnät oikein

[Orpakytsä]

Älkää nyt helvetissä ylittäkö niitä annoksia!

Tämä kesä on ollut erittäin edullinen D-vitamiinin saantia ajatellen. Rokote sikaflunssaa vastaan saataneen ennen joulua Suomeenkin. Ihon D-vitamiinivarastot riittävät hyvin tammi-helmikuuhun asti, eli siihen asti kun rokote jo tehoaa. D-vitamiinilisiä voi toki syödä, mutta annoksia ei saa ylittää.


Sitäpaitsi, sikaflunssa ei ole edes paha tauti!


Auringon antamassa D-vitamiinissa on sellainen hyvä puoli, ettei siitä voi saada yliannostusta. Auringosta saatava D-vitamiini eroaa purkkivitamiinista.

D-vitamiinia pitäisi toki saada enemmän kuin mitä tähän asti suomalaiset keskimäärin ovat saaneet. Pentti Tuohimaan innostus asian tutkimiseen on varmasti vaikuttanut paljon myös suosituksiin. Mm maitoon D-vitamiinia on alettu lisäämään Tuohimaan tutkimuksien vuoksi.

http://www.apu.fi/hyva_olo/article118967-2.html

Silakka ja lohi ovat myös hyviä D-vitamiinin lähteitä. D-vitamiinin yliannostusta kannattaa kuitenkin välttää. Normaalista ravinnosta ja auringosta yliannostusta ei voi saada, vitamiinipurkista kylläkin. Yliannostukseen voi jopa kuolla.

[possu]

Silakka ja lohi ovat myös hyviä D-vitamiinin lähteitä. D-vitamiinin yliannostusta kannattaa kuitenkin välttää. Normaalista ravinnosta ja auringosta yliannostusta ei voi saada, vitamiinipurkista kylläkin. Yliannostukseen voi jopa kuolla.

Pöllö kirjoitti, että D-vitamiinia voi aikuinen vetää huoletta 250 mikrogrammaa päivässä vaikka vuodet ympäri.

Tuolta se löytyy: http://www.ajcn.org/cgi/content/full/85/1/6

Onko parempaa tietoa?

Paljonkohan Amerikan pekonissa on?

[Pöllämystynyt]

Älkää nyt helvetissä ylittäkö niitä annoksia!

Tämä kesä on ollut erittäin edullinen D-vitamiinin saantia ajatellen. Rokote sikaflunssaa vastaan saataneen ennen joulua Suomeenkin. Ihon D-vitamiinivarastot riittävät hyvin tammi-helmikuuhun asti, eli siihen asti kun rokote jo tehoaa. D-vitamiinilisiä voi toki syödä, mutta annoksia ei saa ylittää.

Jos nyt muistetaan, että auringonvalossa voi saada satakertaisen määrän siihen verrattuna, mikä on päivän saantisuositus Suomessa, niin suositusta ei voi pitää kovin realistisena - varsinkaan, kun auringonvalostakaan saatu määrä ei ole vaarallinen.

Auringon antamassa D-vitamiinissa on sellainen hyvä puoli, ettei siitä voi saada yliannostusta.

Tiedätkö, miksi? Koska D-vitamiinin vaarallisen annostuksen raja on niin valtava. Auringossa voi saada satakertaisen määrän verrattuna suomalaisiin suosituksiin.

Auringosta saatava D-vitamiini eroaa purkkivitamiinista.

Iho tuottaa auringonvalossa D3-vitamiinia. Myös sitä on nykyisin saatavilla purkista. Suurin eroavaisuus on siinä, mitä kautta vitamiini elimistöön tulee. Suolistosta imeytyy vain osa vitamiinista.

Yliannostukseen voi jopa kuolla.

Minkä tahansa, jopa veden yliannostukseen voi kuolla.  D-vitamiinin yliannostus ei kuitenkaan ole sellainen kauhistus kuin muiden rasvaliukoisten yliannostukset. Lisäksi vaarallisen annoksen raja moninkertainen, yli satakertainen verrattuna Suomessa suositeltavaan päiväannokseen.

[Orpakytsä]

Silakka ja lohi ovat myös hyviä D-vitamiinin lähteitä. D-vitamiinin yliannostusta kannattaa kuitenkin välttää. Normaalista ravinnosta ja auringosta yliannostusta ei voi saada, vitamiinipurkista kylläkin. Yliannostukseen voi jopa kuolla.

Pöllö kirjoitti, että D-vitamiinia voi aikuinen vetää huoletta 250 mikrogrammaa päivässä vaikka vuodet ympäri.

Tuolta se löytyy: http://www.ajcn.org/cgi/content/full/85/1/6

Onko parempaa tietoa?

Paljonkohan Amerikan pekonissa on?

Höpömpöppää! Pöllö puhui kyllä tuhatkertaisista annoksista. 250 mg vs 250 mikrog. Niillä on vissi ero.

Mutta kyllä minua hirvittäisi lapata kaksin käsin D-vitamiinia lärviini. D-vitamiinitippoja saisi suorastaan juoda, jotta saisi 250 mikrog/vuorokausi. Esim Jekovit-tippoja pitäisi syödä 125 tippaa päivässä, kun suositus on korkeintaan 5 tippaa päivässä.  (Yhdessä tipassa on 2 mikrog D2-vitamiinia).  Riisitautiakin hoidetaan (vain) 25 tipan päiväannoksilla ja vain 1 kuukauden ajan!

[Pöllämystynyt]

Höpömpöppää! Pöllö puhui kyllä tuhatkertaisista annoksista. 250 mg vs 250 mikrog. Niillä on vissi ero.

Tuo oli kirjoitusvirhe, jonka tein itse yrittäessäni lyhentää sähköpostitse saamaani tekstiä helpommin luettavaksi. Aiemmin puhutaan kyllä mikrogrammoista. Korjaan virheen, kiitos huomautuksesta.

[Orpakytsä]

Auringon antamassa D-vitamiinissa on sellainen hyvä puoli, ettei siitä voi saada yliannostusta.

Tiedätkö, miksi? Koska D-vitamiinin vaarallisen annostuksen raja on niin valtava. Auringossa voi saada satakertaisen määrän verrattuna suomalaisiin suosituksiin.

Auringosta saatava D-vitamiini eroaa purkkivitamiinista.

Iho tuottaa auringonvalossa D3-vitamiinia. Myös sitä on nykyisin saatavilla purkista. Suurin eroavaisuus on siinä, mitä kautta vitamiini elimistöön tulee. Suolistosta imeytyy vain osa vitamiinista.

Yliannostukseen voi jopa kuolla.

Minkä tahansa, jopa veden yliannostukseen voi kuolla.  D-vitamiinin yliannostus ei kuitenkaan ole sellainen kauhistus kuin muiden rasvaliukoisten yliannostukset. Lisäksi vaarallisen annoksen raja moninkertainen, yli satakertainen verrattuna Suomessa suositeltavaan päiväannokseen.

Mitähän sinä nyt oikein säädät? Ihon kautta tuleva D-vitamiini on eri muodossa kuin pilleristä saatu vitamiini. Myös Tuohimaa suosittelee nimenomaan ihon kautta saatavaa D-vitamiinia purkkivitamiinin edelle.

D-vitamiinin yliannoksen haittavaikutukset perustuvat D-vitamiinin hitaaseen eliminaatioon elimistössä. Mutta jos haluat leikkiä kovaa ja aiheuttaa kalsiumin kertymisen pehmytkudoksiisi, niin siitä vaan! Munuaiset voi siinä vähän brakaa, mut an mennä vaan!

[ajuha]

näin lomasella ollessani juon poroukkojen kanssa vähintään europullon 0,75l viinaa per päivä, varmaankin se sikayskä tulee tänne perukoillekin jonain päivänä, suositukseni on, edellä mainittu määrä alkoholia nautittuna, jokaisena päivänä vuoden loppuun asti,  näin voimme estää infulenssan, huononpi jutska on , että meistä tulee niitä sikoja .

[Pöllämystynyt]

Mitähän sinä nyt oikein säädät? Ihon kautta tuleva D-vitamiini on eri muodossa kuin pilleristä saatu vitamiini. Myös Tuohimaa suosittelee nimenomaan ihon kautta saatavaa D-vitamiinia purkkivitamiinin edelle.

Ongelma on siinä, että nykyisin ihmiset käyttävät vaatteita ja oleskelevat sisällä. Evoluutio ei ole vielä tähän meitä sopeuttanut, vielä parisataa vuotta sitten suurin osa suomalaisistakin vietti suurimman osan päivästä ulkona. Muuttuneessa tilanteessa, oleskellessamme lajillemme epätyypillisen paljon sisällä, meiltä puuttuu luontainen D-vitamiinin antama suoja. Sen voi korvata, ja kaikilla ei ole rahaa tai halua lentää etelään käristymään.

D-vitamiinin yliannoksen haittavaikutukset perustuvat D-vitamiinin hitaaseen eliminaatioon elimistössä. Mutta jos haluat leikkiä kovaa ja aiheuttaa kalsiumin kertymisen pehmytkudoksiisi, niin siitä vaan! Munuaiset voi siinä vähän brakaa, mut an mennä vaan!

http://www.ajcn.org/cgi/content/full/69/5/842
Tämän Wikipedia-artikkelin lähteenä käytetyn tutkimuksen mukaan 250 mikrog voi saada auringonvalostakin. Kiistätkö tämän? Sinäkin sanot, että auringonvalosta ei voi saada liikaa. Siksi 250 mikrog ei voi olla liikaa.

Kalkki lähtee liikkeelle vasta paljon suuremmista annoksista. Pienempinä annoksina D-vitamiini päin vastoin vahvistaa luustoa.

[Orpakytsä]

10 vuotta vanha kanadalaistutkimus, emmekä vieläkään syö maksimaalista 250 mikrog/vrk D-vitamiinia...    Mutta ei tuo D-vitamiini mikään sikalentsulääke ole. Saippua on parempi.

P.S. Tampereella on D-vitamiinin huippututkimusta, hae lääkisystävältäsi suomalaisia tutkimuksia, niitä löytyy runsaasti.

[Advancedisto]

Miksi vitussa itketään ja vuohotetaan sikainfluenssasta näin paljon? Nykyään ihan jokaisessa paikassa on jotain alkoholipohjaista puhdistusainetta käsille ja muutenkin vuohotetaan turhan hygienian perään. Kyllä ymmärrän sen, että jos sairaaloissa, ravintoloissa (henkilökunta) ja vanhustenkodeissa pestään kädet. Muutoin se on turhaa pelleilyä, koska normaalin miehen immuniteetti paranee, mikäli immuniteetti saa paskaa tuhottavaksi päivittäin. Tämän liiallisen hygienian takia länsimaissa onkin vaikka mietä allergioita, koska vanhemmat ovat kieltäneet lapsiaan juomasta kuravettä. Parhain keino suojautua sikainfluenssalta on ensinnäkin kokea se, mieluummin sitä ennen on altistanut itsensä uskomattomalle määrälle bakteereja, jolloin immuniteetti on parempi ja ei ole mitään ihme tulehduksia, joita on aika monella armeijassa, kun tulee pari pikkuhaavaa.

Mitä tulee D-vitamiiniin, voisihan kokeilla syödä muutaman kapselin lisää sitä, mutta harmi vain, että purkillinen maksaa jotain 10-euroa.

[Juha Päivärinta]

Jos lääketieteen opiskelija kertoo jonkun jutun ja löytää YHDEN linkin, jossa tuetaan tätä asiaa niin onko se fakta? Voi hyvää päivää. Olkaapa tarkkana niiden saantisuositusten kautta.

[Juha Päivärinta]

Jos lääketieteen opiskelija kertoo jonkun jutun ja löytää YHDEN linkin, jossa tuetaan tätä asiaa niin onko se fakta? Voi hyvää päivää. Olkaapa tarkkana niiden saantisuositusten kautta.

Seuraavan kerran kun linkkaa artikkeleita, kannattaa linkata artikkeli, josta voi lukea koko tutkimusprosessin. Näin pystyy arvioida onko lähde luotettava. Veikkaan, että tässä tapauksessa ei ole.

[Orpakytsä]

Käsihygienialla on muuten yllättävän suuri merkitys epidemioiden torjunnassa. Käsihygieniasta huolimatta saa kyllä osansa pöpöistä, mutta ehkäpä kuitenkin välttyy itse taudilta, saaden silti vastustuskykyä.


Pöllölle kysymys: Olisin kiinnostunut kuulemaan, miten lääkisystäväsi aikoo nauttia D-vitamiininsa (250-500 mikrog/vrk) sairastumisen aikana? Siis mitä valmistetta  ja kuinka suurta annosta päivittäin? 

[Juha Päivärinta]

Käsihygienialla on muuten yllättävän suuri merkitys epidemioiden torjunnassa. Käsihygieniasta huolimatta saa kyllä osansa pöpöistä, mutta ehkäpä kuitenkin välttyy itse taudilta, saaden silti vastustuskykyä.


Pöllölle kysymys: Olisin kiinnostunut kuulemaan, miten lääkisystäväsi aikoo nauttia D-vitamiininsa (250-500 mikrog/vrk) sairastumisen aikana? Siis mitä valmistetta  ja kuinka suurta annosta päivittäin? 

Tällä hetkellä markkinoilla on tietääkseni 20 mikrog. tabletteja. 10-25 tablettia päivässä vetää naamaan. Nam nam. Jos tämä on lääketieteen opiskelijoiden taso Suomessa, minä muutan jonnekin muualle.

[Jiri Keronen]

Kirjoituksessa on se perä, että sikainfluenssan torjumiseksi ei tarvita mitään ihmeellisiä poppakonsteja. Se, että syö kerran tai pari viikossa vähän rasvaisempaa fisua ja ottaa kalanmaksaöljyn sekä multivitan tavaksi, auttaa jo huomattavasti. Tähän jos vetää messiin terveen määrän liikuntaa, maalaisjärjen ja yleisen hygienian (ei kuitenkaan liian suuren hygienian), niin eiköhän me selvitä ilman mitään isompia ongelmia.

[Pöllämystynyt]

Käsihygienialla on muuten yllättävän suuri merkitys epidemioiden torjunnassa. Käsihygieniasta huolimatta saa kyllä osansa pöpöistä, mutta ehkäpä kuitenkin välttyy itse taudilta, saaden silti vastustuskykyä.


Pöllölle kysymys: Olisin kiinnostunut kuulemaan, miten lääkisystäväsi aikoo nauttia D-vitamiininsa (250-500 mikrog/vrk) sairastumisen aikana? Siis mitä valmistetta  ja kuinka suurta annosta päivittäin?  

En tiedä, en saa häntä nyt kiinni, eikä hän ole sairaana. Uusin purkkini on sellainen kuin "bioteekin teho D", "25 mikrog D3-vitamiinia pellavansiemenöljyssä". Jostain ulkomaisista tuotteista saa kuulemma isompia annoksia.

Hyvä, jos täältä löytyy lääketieteen(kin) asiantuntijoita. Olisin kiinnostunut tietämään, että mikä on käsitystenne mukaan vaarallisen annoksen raja, jos Wikipedian lähteiden ja tuttuni tiedot eivät pidä paikkaansa. Wikipediassa ei määritellä vaarallisen rajaa, mutta selväksi käy, että se ei ole 250 mikrog  pitkäaikaisesti käytettynä, vaan suurempi.

[Jari-Petri Heino]

Sikaflunssa ei sikailijoihin iske.

[Juha Päivärinta]

Kirjoituksessa on se perä, että sikainfluenssan torjumiseksi ei tarvita mitään ihmeellisiä poppakonsteja. Se, että syö kerran tai pari viikossa vähän rasvaisempaa fisua ja ottaa kalanmaksaöljyn sekä multivitan tavaksi, auttaa jo huomattavasti. Tähän jos vetää messiin terveen määrän liikuntaa, maalaisjärjen ja yleisen hygienian (ei kuitenkaan liian suuren hygienian), niin eiköhän me selvitä ilman mitään isompia ongelmia.

Tämä oli alusta lähtien selvillä, mutta jostakin kumman syystä lehdistöllä oli tarvetta paisutella asiaa. Miksi?

[Juha Päivärinta]

Käsihygienialla on muuten yllättävän suuri merkitys epidemioiden torjunnassa. Käsihygieniasta huolimatta saa kyllä osansa pöpöistä, mutta ehkäpä kuitenkin välttyy itse taudilta, saaden silti vastustuskykyä.


Pöllölle kysymys: Olisin kiinnostunut kuulemaan, miten lääkisystäväsi aikoo nauttia D-vitamiininsa (250-500 mikrog/vrk) sairastumisen aikana? Siis mitä valmistetta  ja kuinka suurta annosta päivittäin?  

En tiedä, en saa häntä nyt kiinni, eikä hän ole sairaana. Uusin purkkini on sellainen kuin "bioteekin teho D", "25 mikrog D3-vitamiinia pellavansiemenöljyssä". Jostain ulkomaisista tuotteista saa kuulemma isompia annoksia.

Hyvä, jos täältä löytyy lääketieteen(kin) asiantuntijoita. Olisin kiinnostunut tietämään, että mikä on käsitystenne mukaan vaarallisen annoksen raja, jos Wikipedian lähteiden ja tuttuni tiedot eivät pidä paikkaansa. Wikipediassa ei määritellä vaarallisen rajaa, mutta selväksi käy, että se ei ole 250 mikrog  pitkäaikaisesti käytettynä, vaan suurempi.

Sinun arvauksesi on yhtä hyvä kuin minun. Jos selaat artikkeleita, löydät 100 erilaista arvoa. Jokainen näistä arvoista voi olla oikein. Sillä tiedolla ei vain tee mitään. Me tarvitsemme tiedon mikä on "suositusannos" normaaliin elämään ja missä elämän vaiheessa sitä tarvitaan.

[Jiri Keronen]

Tämä oli alusta lähtien selvillä, mutta jostakin kumman syystä lehdistöllä oli tarvetta paisutella asiaa. Miksi?

Lääketeollisuuden tienestit, median sensaationhakuisuus ja vallankäyttäjien klassinen tapa kontrolloida ihmisiä pelolla tulevat meikällä ensimmäisenä mieleen.

[requiem]

Kirjoituksessa on se perä, että sikainfluenssan torjumiseksi ei tarvita mitään ihmeellisiä poppakonsteja. Se, että syö kerran tai pari viikossa vähän rasvaisempaa fisua ja ottaa kalanmaksaöljyn sekä multivitan tavaksi, auttaa jo huomattavasti. Tähän jos vetää messiin terveen määrän liikuntaa, maalaisjärjen ja yleisen hygienian (ei kuitenkaan liian suuren hygienian), niin eiköhän me selvitä ilman mitään isompia ongelmia.

Tämä oli alusta lähtien selvillä, mutta jostakin kumman syystä lehdistöllä oli tarvetta paisutella asiaa. Miksi?

Jokakeväinen maailmanloppuskenaario ilmestyy saapuu samalla todennäköisyydellä kuin muuttolinnut palaavat etelästä.

Mitäs tässä nyt on ollut viime vuosina: Sars, lintuinfluenssa, mehiläiskato ja ilmastonmuutoskevät. Näin alkuun.

Terve ruokavalio, perushygienia, normaali liikunta ja monivitamiinivalmisteen syönnin aloittaminen kesän jälkeen. Sillä olen ainakin itse välttänyt influenssat tähänkin asti. Eipä tässä paljoa jaksaa vouhottaa.

[kepposyksikkö]

Monilla ulkomaisilla nettikaupoilla on 125-mikrogrammaisiakin öljykapseleita myytävänä.

[kaivanto]

Luulen ja toivon, että sairastin kyseisen viruslentsun jo kesäkuussa Buenos Airesissa. Oli aika öpäkkä, mutta parasetamoli, brandy ja valkosipuli lievittivät oloa. 14 vuorokautta hoitamatta ja 2 viikkoa hoidettuna, you know. Niin se meni.

A(H1N1)-flunssan osin olen uskoakseni immuuni, HIV on aivan hiljattain testattu negatiiviseksi ja mielenterveydestäkin sain viime vuonna puhtaat paperit. Olen siis täysin kykenevä Suomen tasavallan presidentiksi 2012, ensimmäisestä päivästä alkaen. Yksi kaulavaltimo on tukossa ja oikea olkaluu vinoon luutunut estäen natsitervehdyksen tekemisen oikealla kädellä.  Salattavaa ei ole ja minun puolestani koko maailma saa lukea kaikki hoitotietoni.

Älkää peljätkö, minusta tulee Suomen historian lempein ja jämäkin presidentti.

[EL SID]

sairastin sen taudin jo viime keväänä, silloin vielä kun tauti vaikutti vielä meksikossa. Join pullollisen siellä pullotettua tenua (siis tequilaa) ja sain valtavan kuumeen, johon liittyi oksentelua ja päänsärkyä, joten se siitä         

[KeijoK]

USA:sta olen tilannut noita 125 mcg:n öljynappeja, tämän vuoden ajan olen ottanut pari päivässä olo on ollut aivan loistava. Tasot käyn mittauttamassa kesän jälkeen voi olla semmosta rantavahtitasoa?

Halpa nettikauppa, D-3 5000 IU 120 kpl kotiintuotuna viitisen euroa.

http://www.iherb.com/Now-Foods-Vitamin-D-3-Highest-Potency-5-000-IU-120-Softgels/10421?at=0

Hyvä ketju D-3:sta, varmaan dee käsitelty lähes kaikista näkökulmista.

http://www.tiede.fi/keskustelut/laaketiede-ja-terveys-f11/tapaus-d-vitamiini-t30602.html

[Kim Lindblom]

Nyt vallalla oleva sikainfluenssahype antanut aivan liikaa pelitilaa kaikille bakteerikammoisille hysteerikoille. Joka tuutista toitotetaan kuinka tärkeää on olla kättelemättä ja kuinka tärkeää on koko ajan pestä ja desinfioida käsiään. Käsittääkseni on kuitenkin niin, että käsienpesulla ei pystytä estämään yhtään tartuntaa, korkeintaan viivyttämään niitä. Jotenkin tuntuu siltä, että käsienpesu onkin eräänlainen rituaali jolla voimme osoittaa kuinka vakavasti otamme tämänkin uhan.

Aivan kuten otamme kaikki muutkin "uhat" kuten ilmastonmuutoksen (josta ei tosin löydy mitään kiistatonta näyttöä), työvoimapulan (jota helpotetaan tuomalla maahan lisää työvoiman ulkopuolella olevia ihmisiä), passiivisen tupakoinnin ja polkupyöräilyn (joka ehdottomasti vaati kypärää). Eli kaikkea pitää pelätä ja olla erityisen  huolissaan.


Totuus kuitenkin on se, että jokaisen elämä päättyy aikanaan ja vaikkapa jatkuvasta käsien pesusta saattaa olla jopa enemmän haittaa kuin hyötyä. Osa tutkijoista on sitä mieltä, että lisääntynyt siisteys itse asiassa on aiheuttanut lisääntyneet allergiat. Varmaa on myös se, että esim. sikainfluenssasta ja ilmastonmuutoksesta jatkuva huolehtiminen aiheuttaa ahdistusta ja vie, jo nyt rajallisia, terveydenhuollon resursseja täysin turhaan. Käsidesinfiointiaineiden myyjät tosin kiittänevät. Ilmastonmuutoshysteria on vielä tuhoisampaa, sen seurauksena Eurooppalainen teollisuus on kuohitsemassa itsensä lopullisesti.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/

[Turkulaine]

Niin kovasti kuin olenkin samaa mieltä kaikista kotkotuksista niin kyllä se käsien peseminen tartuntataudeilta suojelee. Influenssan tyyppiset sairaudet leviävät vain limakalvoilta tai muuten sisäisesti. Mikäli ronklaat paitsi yleisiä paikkoja kuten ovenkahvoja niin myös huuliasi, silmiäsi ja nenääsi jollakin muulla ruumiinosalla kuin käsillä, niin silloin ei totta vieköön ole käsien pesemisestä mitään hyötyä.

[MW]

Niin kovasti kuin olenkin samaa mieltä kaikista kotkotuksista niin kyllä se käsien peseminen tartuntataudeilta suojelee. Influenssan tyyppiset sairaudet leviävät vain limakalvoilta tai muuten sisäisesti. Mikäli ronklaat paitsi yleisiä paikkoja kuten ovenkahvoja niin myös huuliasi, silmiäsi ja nenääsi jollakin muulla ruumiinosalla kuin käsillä, niin silloin ei totta vieköön ole käsien pesemisestä mitään hyötyä.

Niin, varmaan tässä on totta toinen puoli, mutta eivätkös nämä influenssatartunnat leviä myös suoraan hengitysilman välityksellä, pisaratartuntana (airborne)?

[SkaSkin]

Uittu mikä seeppari. Tarkoituksena ei ole välttää tartuntaa, vaan pidentää tartuntoja niin ettei kaikki sarastuisi samaan aikaan.