2009-08-13 Ruotsi: Pakolaislapsi uhkasi sytyttää itsensä tuleen

[Miniluv]

Muistaako kukaan kun takavuosina monet turvapaikkakeinottelijoiden lapset Ruotsissa saivat mystisen sairauden joka johti autismia muistuttavaan tilaan ?
Missään muualla maailmassa ei esiintynyt samanlaista sairautta. Lääkärit eivät uskaltaneet kyseenalaistaa sitä, se oli voinut johtaa rasistileimaan ja uran loppuun.

Onkohan se sairaus hävinnyt Ruotsista itsestään, vai esiintyyköhän sitä vielä ?
Sellaiste se on kun paperinsa tuhonnut maahanmuuttaja saa oleskeluluvan ja elatuksen jos voi tehdä itsestään hyvin säälittävän ihmisen. Aina parempi jos kyseessä sattuu olemaan lapsi tai lasta kaukaisesti muistuttava henkilö.

Ketjua:

http://hommaforum.org/index.php/topic,3493.0.html

[Kantoraketti]

En missään omissa kommenteissani halunnut vähätellä sitä kuinka paskana ihminen voi olla siitä että saa karkoituspäätöksen. Varmasti ottaa aivoon, varmasti menee suunnitelmat uusiksi. Voi jopa olla että kotimaassa odottaa velkojat ja pitäisi kohdata suku joka jo odottaa perheenyhdistämistä matkalaukut pakattuna.

Mutta, se että tilanne laukaisee itsetuhoisen reaktion, ja sen että mielenterveys menee siihen kuntoon että henkilöä on hoidettava mielenterveyslaitoksessa, siihen en usko. Enkä usko siihenkään että henkilö on oikeasti itsetuhoinen, jos tilanne on ylhäällä kuvattu, niin polttoitsemurha ei auta asiaa ollenkaan. Meidän ei pitäisi antaa tallaisen porukan käyttää hyväntahtoisuuttamme hyväksi.

Nii, ja täällä porukka maalailee paluuta alueelle jossa tehdään pommi-iskuja päivittäin, ja turvallisuus tilanne on surkea. Ei varmaan pitäne paikkaansa, ei kai ruotsi karkoita ihmistä tuollaisiin oloihin.

[Roope]

Tietääkseni esimerkiksi Suomessa pitää olla todella huonossa kunnossa välttääkseen käännytys- tai karkotuspäätöksen toimeenpanon (pl Malta, Kreikka). Pitää olla niin sekaisin, että lääkäri tekee pidempiaikaisen pakkohoitopäätöksen ->suljetulle osastolle.

Päätöstähän ei tarvitse peruuttaa, riittää ettei sitä toteuteta. Tämä onnistuu esimerkiksi uhkaamalla riehumisella reittilentokoneessa, jolloin lentoyhtiöt kieltäytyvät kuljetuksesta. Meillä ei kai vieläkään ole charter-palautuslentoja, vaikka yhteistyöstä muiden pohjoismaiden kanssa on puhuttu.

[JT]

Piti vääntää musiikkia kovemmalle etten kuule omia ajatuksiani.

[gloaming]

Ylipäätään on jossain määrin epäuskottavaa, että islamilaisesta kultturista tuleva uhkailee itsemurhalla ja itsetuhokriisillä (Turkkia ja Jordaniaa lukuunottamatta virallisen tilastoinnin mukaan muissa islamilaisissa maissa ei tehdä vuosittain yhtäkään itsemurhaa).

[peräkylän Antti]

Mielenterveysongelmat ovat turvapaikanhakijoilla erittäin yleisiä. Joten eiköhän joukkoon mahdu niitä, jotka ihan oikeasti pimahtavat odottaessaan. Tunnen erittäin hyvin tuon tarkkailusysteemin (yksi naapuri yritetään aina välillä saada hoitoon kun elämä menee liian levottomaksi). Esittämällä raivohullua päivän tai pari ei saa käännytystään estettyä. Skitsofreenikot, masentuneet, maanisdepressiiviset jne. käännytetään/karkotetaan yleensä ihan normaalisti.

"Kansainvälisten tutkimusten mukaan yli puolella turvapaikanhakijoista on vakavia masennusoireita. Monet kärsivät traumaperäisistä stressihäiriöistä, ja myös psykoottista oireilua esiintyy.

"Suomessa psykiatrisella puolella ei tunneta turvapaikanhakijoiden tilannetta, eikä kotimaista tutkimustietoa psyykkisestä oireilusta ole olemassa", sanoo psykiatrian erikoislääkäri Tapio Halla. Hän johtaa turvapaikanhakijoille tarkoitettua kuntoutustyöryhmää Tampereen mielenterveyskeskuksessa.

"Hakemusten käsittelyajat ovat liian pitkät. Turvapaikkapäätöstä odottaville elämäntilanteen hallitsemattomuus on sietämätöntä. Se on tilanne, johon meidän on miltei mahdotonta eläytyä", Halla toteaa. "

[Muuttohaukka]

Katselin tässä päivänä muuana ohjleman laittomista elinsiirroista Euroopassa.
Kurjuutta, näitä miserables on niin tolkuttoman paljon, ettei nämä meille tulevien auttaminen ja hysääminen loputomiin ja loputtoman kalliilla  mitään auta.
Yhä enemmän sen ohjelman jälkeen ajattelen, että kaikkein paras tapa auttaa, on apu sinne omaan maahan> Romania, Makedonia,muut Euroopan kehitysmaat.

Näillä tp-hakijoitten kustannuksilla täällä voi tehdä paljonkin siellä. Vaikkapa kaikki se määrä euroja noihin pienlainoihin ja muuhun. Länsimaitten loputtomalla kehitysavullakin on vain vähän kantovoimaa eteenpäin. Afrikka on loputon suo.

Järjetöntä tuhlausta hyysääminen täällä, ei mitään tolkkua koko hommassa. Se on sellaista veden kantamista kaivosta toiseen.
Jos sitten joku yksittäistapaus polttaa itsensä, niin so what? Kunhan polttaa vain ikioman itsensä, eikä ketään muuta siinä by the way. On varmasti paineita päällä, kun on karkoitus edessä. En sitä yhtään epäile.

[peräkylän Antti]

Olen usein ihmetellyt sitä ristiriitaa millä ihmiset kommentoivat turvapaikanhakijoita. Moni myöntäisi turvapaikan mielestään huonoimmassa asemassa oleville (vanhukset, pienet lapset, tosi köyhät ja kurjat, vain kidutetut, vammaiset, koko ikänsä kotona olleet naiset... jne.) Kuitenkin samaan hengenvetoon jatketaan, että pakolaisen olisi pärjättävä työnteolla ja oppia suomenkieli ja tavat muutamassa kuukaudessa. Apua tai toimeentulotukea ei saisi tarvita. Ristiriitahan syntyy tietysti siitä, että tuo ensiksi lueteltu joukko ihmisiä tulee tarvitsemaan vuosia tai vuosikymmeniä sitä täällä jatkuvasti parjattua hyysäystä.

Minulla olisi ehdotus jolla suuri osa ongelmista voitaisiin ratkaista tai pienentää muutamassa kymmenessä vuodessa: Yhden lapsen politiikka koko pallolle. 

[gloaming]

Olen usein ihmetellyt sitä ristiriitaa millä ihmiset kommentoivat turvapaikanhakijoita. Moni myöntäisi turvapaikan mielestään huonoimmassa asemassa oleville (vanhukset, pienet lapset, tosi köyhät ja kurjat, vain kidutetut, vammaiset, koko ikänsä kotona olleet naiset... jne.) Kuitenkin samaan hengenvetoon jatketaan, että pakolaisen olisi pärjättävä työnteolla ja oppia suomenkieli ja tavat muutamassa kuukaudessa. Apua tai toimeentulotukea ei saisi tarvita. Ristiriitahan syntyy tietysti siitä, että tuo ensiksi lueteltu joukko ihmisiä tulee tarvitsemaan vuosia tai vuosikymmeniä sitä täällä jatkuvasti parjattua hyysäystä.

Avainasia tässä on, että pelkkä heikko sosioekonominen asema ei ole eikä saa olla riittävä kriteeri kansainväliselle suojelulle (= turvapaikkajärjestelmä), joka järjestelmä on siis luotu toisen maailmansodan kokemusten perusteella mielipiteen, uskonnon, etnisen ryhmän jne. perusteella vainon kohteeksi joutuneiden aseman parantamiseksi. On totta, että nykyisin ns. toissijaisen suojelun käsitettä yritetään venyttää, jotta saataisiin aikaan yksilötasolla kehittyneempien maiden juridinen vastuu kehitysmaiden taloudellisesta huono-osaisuudesta. Tähän ei pidä mennä. Joulupukkeina ja äiti Teresoina toimiminen pitää perustua vapaaehtoisuuteen ja siihen allokoitavat vuotuiset resurssit poliittisen päätäntävallan piiriin.

Minun ratkaisuni: Ns. toissijainen suojelu pitää lopettaa välittömästi.

[Muuttohaukka]

Ehkäpä se , että näitä todellisia avuntarvitsijoita todella olisi tullut, ei aiheuttasi niin suurta vastenmielisyyttä koko asiaan.
Mutta, kun käytännössä näkee ikiomin silmin, keitä tänne on suuren vaaran uhkaamina saapunut, on saanut ne ikiomat silmät aukeamaan ja suomut putoilevat yksi kerrallaan.

Sellaisetkin aiemmin suvaitsevaiset ja mamumyönteiset ovat nyt kääntämässä ajatussuuntaansa juuri tämän tp-hakijoitten vääristymisen kautta.

Sokea Reettakin näkee ristiriidan.
Ratkaisu numero 3: Kaikki turhat hakijat heti kotiin. Eikä mitään vuosien odottelua ja jahkaamista.

[apexi]

Kotona sinua odottaa kymppitonnin velka, jota et ole pystynyt (yllätys  yllätys) lyhentämään toimeentulotuella ja joukko sukulaisia jotka ajattelevat sinun pettäneen heidät.

Niin velka on siitä riesa, että se pitäisi maksaa takaisin itse. Homma on jo pielessä siinä vaiheessa, kun ajatellaan, että maksetaan velka toisten antamalla toimeentulolla. Tuskin sinä haluaisit kenenkään muun velkoja maksella pois? Siinä vaiheessa, kun turvapaikanhakijat tekevät jotain töitä toimeentulotuen vastineeksi, niin homma menee oikein.

Mikäli kyseessä ei ole filunkipeliä tp-hakijoiden puolelta, niin mistä he tietävät, että he saavat täältä rahaa millä lyhentää lainaa kotimaahan?

[peräkylän Antti]

Ei kait kukaan toimeentulotuella olekkaan kuvitellut lainaansa lyhentää. Länsimaiset elokuvat tms. antavat kuvan, jossa eurooppalainen on tolkuttoman rikas, palkat ovat suuret ja mukavia työpaikkoja saa helposti. Tälläiseen utopiaan ei turvapaikanhakija kuitenkaan tule vaan maahan jossa pienimmillä kuukausi palkoilla ei maksa kuin juuri ja juuri vuokran.

Köyhyys ja kurjuus eivät edelleenkään ole turvapaikan myöntäminsen perusteita. Silloin kun perusteena on henkilökohtainen vaino ovat hyvin taloudellisesti toimeen tulevat poliittisesti aktiivit miehet todennäköisimmin turvapaikan tarpeessa.

[rähmis]

Ei kait kukaan toimeentulotuella olekkaan kuvitellut lainaansa lyhentää.

Toimeentulotuesta on riittänyt rahaa kotiseudulle lähetettäväksi. Sen kerrottaan menevän sukulaisten avustamiseen, mutta miksei yhtä hyvin kyseessä voisi olla lainan lyhennys?

[apexi]

Ei kait kukaan toimeentulotuella olekkaan kuvitellut lainaansa lyhentää.

Juurihan itse näin kirjoitit aiemmin. Sanoit, että turvapaikanhakijat tulevat tänne "lainarahalla" ja sitten maksavat toimeentulotuesta kotiinpäin velkoja.

Tälläiseen utopiaan ei turvapaikanhakija kuitenkaan tule vaan maahan jossa pienimmillä kuukausi palkoilla ei maksa kuin juuri ja juuri vuokran.

Onneksi turvapaikanhakija tuleekin sellaiseen maahan, jossa vuokra on ilmainen ja saa vielä taskuun diskorahaa. Sekoitat ilmesesti palkan ja diskorahan keskenään. Palkka on sitä mitä kantasuomalainen saa ja diskoraha sitä mitä turvapaikanhakija saa. Mutta oikeassa olet, että pienimmillä kuukausipalkoilla ei maksa, kuin juuri ja juuri vuokran.

[peräkylän Antti]

Luit väärin. Tyyppi kuvittelee pääsevänsä töihin heti miten mutta todellisuudessa elelee pitkät ajat kympillä päivässä (turvapaikanhakijan toimeentulotuki). Suvulla voi olla hyvinkin epärealistiset käsitykset siitä miten hyvin turvapaikkaa hakeva voi heitä rahallisesti tukea. Epärealismia lisää tietysti se, että koska kotopuolessa kuvitellaan täällä elettävän leveästi, ei turvapaikanhakijan ole helppo todellisuutta paljastaa. Kotiin voidaan lähettää ihmeteltäväksi kuva itsestä ja kalliista autosta.

[apexi]

Luit väärin. Tyyppi kuvittelee pääsevänsä töihin heti miten mutta todellisuudessa elelee pitkät ajat kympillä päivässä (turvapaikanhakijan toimeentulotuki). Suvulla voi olla hyvinkin epärealistiset käsitykset siitä miten hyvin turvapaikkaa hakeva voi heitä rahallisesti tukea. Epärealismia lisää tietysti se, että koska kotopuolessa kuvitellaan täällä elettävän leveästi, ei turvapaikanhakijan ole helppo todellisuutta paljastaa. Kotiin voidaan lähettää ihmeteltäväksi kuva itsestä ja kalliista autosta.

10ex30pv = 300 erkkiä / kk. Ei hassummin, kun ruoka ja majoitus on ilmaista. Katsopas samalla mitä varusmiehet saavat päivässä rahaa.

Millä se kuva sinne lähetetään?
a) kännykällä
b) e-maililla
c) postilla

[gloaming]

Suvun / klaanin palkkapäivä ja sijoituksen takaisinmaksu tapahtuu, kun Suomen valtio hakee heidät huomiinsa perheenyhdistämisen merkeissä. Tätä joutuu tosin odottamaan 2-3 vuoden ajan.

[Mika Mäntylä]

Minulla olisi ehdotus jolla suuri osa ongelmista voitaisiin ratkaista tai pienentää muutamassa kymmenessä vuodessa: Yhden lapsen politiikka koko pallolle. 

Veikkaan monenkin pitävän ehdotustasi fasistisena ja jopa rasistisena. 

[peräkylän Antti]

"10ex30pv = 300 erkkiä / kk. Ei hassummin, kun ruoka ja majoitus on ilmaista. Katsopas samalla mitä varusmiehet saavat päivässä rahaa."

Tuo kymmenen euroa toteutuu vain jos talon puolesta ei tarjota mitään syötävää. Yksi ruokailu päivässä pudottaa tukea 20% ja jos keittomahdollisuuksien puutteen takia ruoat joudutaan tarjoamaan tippuu tuki 40-50%. Varusmiehelle ovat lisäksi monet terveydenhuoltoon liittyvät jutut maksuttomia, toisin kuin turvapaikanhakijalle, jolla on oikeus vain aivan välttämättömiin terveydenhoitopalveluihin.

[apexi]

Tuo kymmenen euroa toteutuu vain jos talon puolesta ei tarjota mitään syötävää. Yksi ruokailu päivässä pudottaa tukea 20% ja jos keittomahdollisuuksien puutteen takia ruoat joudutaan tarjoamaan tippuu tuki 40-50%. Varusmiehelle ovat lisäksi monet terveydenhuoltoon liittyvät jutut maksuttomia, toisin kuin turvapaikanhakijalle, jolla on oikeus vain aivan välttämättömiin terveydenhoitopalveluihin.

Höpöhöpö, vai onko sinulla näyttää toteen nuo jostain lähteestä? Olen henk.koht. jutellut erään turvapaikkakeskuksen työntekijän kanssa ja hän sanoi, että kaikki edut kuuluvat asukeille ja ilmaiseksi. Lisäksi keskuksella on päivystävä lääkäri joka tulee soitettaessa paikalle.

[peräkylän Antti]

Voin sanoa samoin. Jos jossain yksittäisessä kunnassa on toimittu vastoin lakeja ja asetuksia niin se on sitten voi voi. Osa vastaanottokeskuksista on viimeaikoina perustettu sellaisiin rakennuksiin, jossa asukeille on tilojen takia pakko tarjota "täyshoito". Silloin toimeentulotuesta höylätään puolet pois. Sen takiahan sitä toimeentulotukea maksetaan, ettei talon puolesta tarvitse järjestää kuin petipaikka ja lakisääteiset minimipalvelut. Tulisi huomattavasti kalliimmaksi, jos tuon toimeentulotuen sijaan talo tarjoaisi täyden ylöspidon. Nykyisten allekirjoitettujen sopimusten takia emme voi tappaa ihmisiä nälkäänkään.

Tässä nopeasti kaivettuna pakolaisneuvonnan sivuilta: "Turvapaikanhakija voi hakea toimeentulotukea vastaanottokeskuksesta. Tuki on 10 prosenttia – alle 18-vuotiaiden tapauksessa 15 prosenttia – pienempi kuin Suomessa pysyvästi asuvien vähimmäistoimeentulotuki. Turvapaikanhakija, joka asuu yksityismajoituksessa, saa pienempää tukea kuin vastaanottokeskuksessa asuva. Turvapaikanhakijan on itse kustannettava toimeentulotuellaan tai muilla omilla tuloillaan ruokansa, vaatetuksensa ja esimerkiksi liikkumisensa."

Migrin tiedote turvapaikkaa hakeneelle:
http://www.migri.fi/download.asp?id=tietoa+tp%2Dhakijalle%5Fsu;1134;{A20195C9-8977-4B1E-9275-D9817F8C5594}

Tarkat sanamuodot löytyvät finlexsistä. Siellä esimerkiksi kerrotaan juuri tuo, että turvapaikanhakijalla ei ole samoja oikeuksia hyödyntää terveyspalveluja kuin mitä normaalilla kuntalaisella on.

Nettikahvila jossain kaukana....
http://loscuatroojos.com/wp-content/uploads/2009/05/internet-cafe-afghanistan.jpg

[Timo Hellman]

90-luvun lamasta lähtien tilanne on ollut se, että osastolle ei pääse kuin vasta viime hädässä - silloinkin usein ehkä muutamaksi päiväksi tai pariksi viikoksi. Avohoidossa pidetään viiimeiseen asti ja kirjoitetaan nappeja. Se onkin sitten asia erikseen kuinka kuntouttavaa jatkuva avohoito on jos yliskamarissa vippaa ^10 eikä pysty pitämään itsestään huolta. Jo nyt kaduilla hiihtelee vastaan sellaisia tapauksia että terveisiä vain hyvinvointi-Suomesta. Kirvesmurhat metroissa ym. todennäköisesti tulevat yleistymään

Ja sitten tulee mies merien takaa jolle on piikki auki ja pöytä katettu ihan vain siksi, että joku viskaali jossain toimistossa on todennut että "kun niillä on niin vaikeeta siellä"

[Roope]

Suvulla voi olla hyvinkin epärealistiset käsitykset siitä miten hyvin turvapaikkaa hakeva voi heitä rahallisesti tukea.

Kun Afganistanissa yliopisto-opettajan kuukausiliksa on noin 30 €/kk, niin kyllä Suomen 375 €/kk tuesta liikenee aika mukavasti kotimaahankin jaettavaksi.

Tuo kymmenen euroa toteutuu vain jos talon puolesta ei tarjota mitään syötävää. Yksi ruokailu päivässä pudottaa tukea 20% ja jos keittomahdollisuuksien puutteen takia ruoat joudutaan tarjoamaan tippuu tuki 40-50%.

En epäile kertomaasi, mutta voisitko antaa jonkin lähteen, minulla olisi sille käyttöä.

Tuen suuruutta on puolusteltu nimenomaan omatoimisella ruuanvalmistuksella, mutta n. 200 €/kk majapaikassaan täysihoidon saaville on edelleen moninkertainen muiden maiden jakamaan rahaan verrattuna.

[peräkylän Antti]

 "Ja sitten tulee mies merien takaa jolle on piikki auki ja pöytä katettu ihan vain siksi, että joku viskaali jossain toimistossa on todennut että "kun niillä on niin vaikeeta siellä""

Millä perusteella arvelet mamun pääsevän helpommin? Ihan samoilla kriteereillä mennään. Ensin nappia naamaan ja vasta sitten kun ollaan ITSELLE JA MUILLE vaarallisia YHTÄ AIKAA pääsee sulejtulle vähäksi aikaa. Lääkärin väikkärin tuloksia: http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=5592/news_db=web_lehti2006/type=1

Afghanistanissa palkat ovat pienet, mutta niin ovat kulutkin. Afghanistanin hintatason mukaan mitoitetulla toimeentulotuella ei saisi täällä edes yhtä leipää.

Ruokapalveluiden arvon vähentäminen toimeentulotuesta perustuu yleisiin toimeentulotuki säädöksiin. Esimerkiksi toimeentulotuella elävän ihmisen jouduttua sairaalaan täyshoitoon hänen tukeaan vähennetään tuolta ajalta 49%. Tuo sama prosentti on voimassa myös turvapaikanhakijoiden osalta. Suurimmassa osassa vastaanottokeskuksia ei tarjota mitään ruokaa.

Lakia pitää lukea monesta kohtaa. Samoin asetuksia ja maahanmuuttoviraston ohjeita. Tässä tärkeimpiä lakipykäliä Finlex:sistä :
"Turvapaikanhakijoiden vastaanottona ja tilapäistä suojelua saavien vastaanottona järjestetään majoitus, toimeentulotuki, välttämättömät sosiaali- ja terveyspalvelut, tulkkipalveluja ja muu välttämätön perustarpeiden turvaaminen. Lisäksi voidaan järjestää työ- ja opintotoimintaa."

" Turvapaikanhakijan toimeentulotuen perusosan suuruudesta vähennetään viisi prosenttia vastaanottokeskuksessa järjestettävän majoituksen korvauksena.

Lisäksi toimeentulotuen perusosan suuruudesta vähennetään aikuisen osalta kymmenen prosenttia ja lasten osalta viisitoista prosenttia vastaanottokeskuksessa järjestettävien palvelujen korvauksena.

Myös vastaanottokeskukseen majoittumattoman turvapaikanhakijan toimeentulotuen perusosasta vähennetään viisitoista prosenttia aikuisen osalta ja kaksikymmentä prosenttia lapsen osalta korvauksena siitä mahdollisuudesta, joka hänellä on maksuttomaan majoitukseen ja siihen liittyviin palveluihin vastaanottokeskuksessa."

"Turvapaikanhakijalle ja tilapäistä suojelua saavalle ei myönnetä majoitusta varten toimeentulotukea rahana, vaan majoitus järjestetään vastaanottokeskuksessa ja ryhmäkodissa. (22.12.2006/1269)" http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990493

Tuo sana välttämättömät terveyspalvelut rajaa turvapaikanhakijalta pois oikeuden muuhun kuin akuuttiin ensiapuluonteiseen terveydenhoitoon.

[Roope]

Kiitos tarkennuksista ja lakilinkistä. Voitko vielä kertoa, missä nuo 20/40-50 prosentin vähennykset ja niiden tulkinta on tarkalleen ottaen määritelty ja onko niiden soveltamisesta turvapaikanhakijoihin vastaavia kirjallisia ohjeita netissä?

Aiheeseen liittyen, satutko tietämään missä on määritelty 20 prosentin (muistaakseni) vähennys tuesta, jos turvapaikanhakija kieltäytyy osallistumasta kotouttamiskoulutukseen?

edit:

Kaivelin ja löysin tuon viimeksi kysymäni, mutta en noita ateriavähennyksiä:

Perusosan suuruutta voidaan alentaa enintään 20 prosentilla sellaisen henkilön osalta, jonka toimeentulotuen tarve aiheutuu siitä, että:

2) maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikan hakijoiden vastaanotosta annetussa laissa (493/1999) tarkoitettu maahanmuuttaja ilman perusteltua syytä kieltäytynyt kotouttamissuunnitelman laatimisesta tai osallistumisesta kotouttamissuunnitelmassa yksilöidysti sovittuihin, työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin taikka, jos hän on laiminlyönnillään aiheuttanut sen, ettei kotouttamissuunnitelmaa ole voitu laatia;
[...]
Perusosan suuruutta voidaan alentaa 1 momentissa säädettyä enemmän, kuitenkin yhteensä enintään 40 prosenttia:

1) jos henkilön toistuvasta 1 momentissa tarkoitetusta menettelystä on pääteltävissä, ettei hän halua ottaa vastaan työtä tai osallistua julkisesta työvoimapalvelusta annetussa laissa (1295/2002), maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta annetussa laissa tai kuntouttavasta työtoiminnasta annetussa laissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin;

Sitten löytyi myös vanha, mutta ilmeisen kurantti työministeriön ohje turvapaikanhakijoiden toimeentulotuesta ja työ- ja opintotoiminnasta

Ryhmäkodissa asuvien lasten rahana maksettavasta perusosasta vähennetään maksuttomien aterioiden osuutena 49 prosenttia. Prosenttiosuus perustuu sosiaali- ja terveysministeriön toimeentulotukioppaan sivulla 18 olevaan laskelmaan perusosalla katettavien menojen jakautumisesta.

Vallitsevana käytäntönä on ollut, että vaateavustusta myönnetään kerran, yleensä maahan saavuttaessa. Useissa keskuksissa vaateavustuksella on kiinteä markkamäärä, joka on 500 mk:sta 750 mk:aan. Joissain keskuksissa lasten vaateavustus on suurempi kuin aikuisten.
Päätettiin, että luovutaan kiinteistä markkamääristä ja että vaateavustuksen myöntämisessä noudatetaan selvemmin yksilöllistä tarveharkintaa, jossa otetaan kuitenkin edelleen huomioon mm. ilmastolliset olosuhteet maahan tullessa.

Osallistumisesta vastaanottokeskuksen ulkopuolella järjestettävään työtoimintaan saattaa aiheutua turvapaikanhakijalle matkakustannuksia, jos vastaanottokeskus ei voi järjestää kuljetusta. Tällaisissa tilanteissa voidaan myöntää halvimman matkustustavan mukaiset matkakustannukset toimeentulotukena. On kohtuutonta edellyttää kenenkään osallistuvan työtoimintaan ilman vastiketta, jos siitä lisäksi aiheutuu kustannuksia.

Tarpeelliset matkakulut korvataan erikseen, joten silläkään turvapaikanhakijoille käteisenä myönnetyn toimeentulotuen suuruutta ei voi puolustella.

[apexi]

Kaikkien noiden vähennysten jälkeen turvapaikanhakija saa käteen kuitenkin tuon 300e/kk. Tuosta summasta on jo siis vähennetty kulut.

[Muuttohaukka]

Se on vain paljon, kun siitä ei sitten tarvitse enää maksaa yhtään mitään pakollista.

[peräkylän Antti]

Turvapaikanhakijan itse maksettavaksi jää mm. kulkeminen (jotkin keskukset ovat kaukana kaupoista ja pelveluista), aloituspaketin (vaatekerta ja kengät, jotka voivat myös olla käytetyt) jälkeen vaatteet ja kengät, pesuaineet, hygieniatarvikkeet, vessapaperit, kaikki ruoka ja juoma, kaikki ilman reseptiä ostettavat lääkkeet ja voiteet, harrastusluonteiset asiat, mahdollinen prepaidliittymä, silmälasit ja muut ei aivan välttämättömät terveyteen liittyvät jutut. Vaatteet ja ruoka on minusta Suomen oloissa aika pakollista....

Ideana on, ettei turvapaikanhakijalle tarvitse myöntää lisää rahaa lainkaan. Taitava rahankäyttäjä ja kirpparien ystävä pärjää saamallaan tuella.

Jos turvapaikanhakijalla on tullessaan rahaa hän ei saa toimeentulotukea ennen kuin rahat on käytetty. 

[Roope]

Turvapaikanhakijan itse maksettavaksi jää mm. kulkeminen (jotkin keskukset ovat kaukana kaupoista ja pelveluista), aloituspaketin (vaatekerta ja kengät, jotka voivat myös olla käytetyt) jälkeen vaatteet ja kengät, pesuaineet, hygieniatarvikkeet, vessapaperit, kaikki ruoka ja juoma, kaikki ilman reseptiä ostettavat lääkkeet ja voiteet, harrastusluonteiset asiat, mahdollinen prepaidliittymä, silmälasit ja muut ei aivan välttämättömät terveyteen liittyvät jutut. Vaatteet ja ruoka on minusta Suomen oloissa aika pakollista....

Toiset keskukset sijaitsevat kauppojen ja palvelujen vieressä ja jossain järjestetään kuljetuksia. Jaetun käteisen määrä ei siitä muutu, vaikka silloinhan rahaa jää enemmän käyttöön.

Silmälasit maksetaan jos niihin on lääketieteellinen syy.

Ideana on, ettei turvapaikanhakijalle tarvitse myöntää lisää rahaa lainkaan. Taitava rahankäyttäjä ja kirpparien ystävä pärjää saamallaan tuella.

Kaikki turvapaikanhakijat pärjäävät saamallaan tuella ja useimmat saavat siitä rahaa säästöön ei-niin-välttämättömiin tarkoituksiin. En moralisoi mikä on ei-välttämätöntä, kukin miettiköön itse esimerkkejä.

Olisi parempi jos irtorahaa jaettaisiin mahdolisimman vähän tai ei yhtään, koska tämä tiettävästi Euroopan löysin rahanjako on merkittävä turvapaikan hakuun houkutteleva vetovoimatekijä.

[hammerzeit]

Turvapaikanhakijan itse maksettavaksi jää mm. kulkeminen (jotkin keskukset ovat kaukana kaupoista ja pelveluista), aloituspaketin (vaatekerta ja kengät, jotka voivat myös olla käytetyt) jälkeen vaatteet ja kengät, pesuaineet, hygieniatarvikkeet, vessapaperit, kaikki ruoka ja juoma, kaikki ilman reseptiä ostettavat lääkkeet ja voiteet, harrastusluonteiset asiat, mahdollinen prepaidliittymä, silmälasit ja muut ei aivan välttämättömät terveyteen liittyvät jutut. Vaatteet ja ruoka on minusta Suomen oloissa aika pakollista....

Jännä juttu, onko joku kuullut että meille suomalaisille opiskelijoille (tai vaikka suomalaisille pienituloisille) näitä jaettaisiin jostain ilmaiseksi? Koska viimeksi kun tarkistin, 469 euroa, josta pitäisi maksaa vuokra JA tuo kaikki JA opiskelu, on edelleen aika helvetisti vähemmän vaikka asiaa pyörittäisi miten.