Saska S: Äärinationalistit ja islamistit ovat hirviön kaksi tyhmää päätä

[Hirvensalmen kuha]

Tästä alkaa muodostumaan jonkinlainen standardiargumentti, että Islamin lieveilmiöt ovat jotenkin kansallismielisten syytä, ja että kansallismielisillä ja islamisteilla on yhteinen tavoite.  Ranskan terrori-iskujen jälkeen jossakin spekuloitiin motiiviksi kansallismielisyyden nostamista Euroopassa.

Jostain kumman syystä islamistien suurimmat kaverit näyttävät kuitenkin olevan vasemmistolaisia. Nyt tämä Charlie Hebdo - lehdykkä oli jonkinlainen vasemmistolainen julkaisu (kertoi media) ja se sai vasureiden aivot solmuun, kun ihallut kaverit taistelussa kävivät puremassa "omia".

Asiathan pitää jotenkin selittää, joten Pask... eiku Saska on sitten pienen miettimisen jälkeen kokenut valaistumisen ja toteaa rennosti, että islamistit ovatkin oikeastaan nationalisteja, toi tarkemmin ottaen yliäärinationalisteja.

Toditeeksi aukottomalle loogiselle päättelylleen Pask... eiku Saska kaivaa esiin Paavin, ristiretket, inkvisition ja tietenkin Hitlerin. Todella vaikuttavaa - huonoudessaan.

Joka tapauksessa Pask... eiku Saska on nyt epähuomissa käynyt tunnustamassa ajatelleensa, että kaikki karvaiset mujahedit eivät välttämättä olekkaan niin kivoja kavereita.

Miten tällainen on päässyt tapahtumaan? Mikä Saskaa oikein vaivaa?

[markkuk]

Saska omaan ylimieliseen tapaansa tietysti olettaa, ettei kukaan muu ole kahlannut samaa tuotantoa läpi. Tai yleensä, että muut osaisivat lukea ko. tuotantoa. Luetun ymmärtämisen käsitteeseen Saska ei vielä kaikesta päätellen ole törmännyt, joten hän on siitä täysin tietämätön, eikä niinollen pysty muodostamaan mielipidettä toisten ymmärryksestä, kun sitä omaakaan ei ole vielä löytynyt. Humanoidi (ketjun aloittaja) on minusta tiivistänyt mainiosti nationalismin kolmeen tasoon. Tässä kakkonen on todellakin ykkönen, vaikka hetero olenkin. Vain terveellä itsetunnolla varustettu kansallisvaltio on toimiva järjestelmä. Tämä on nähty jo niin moneen kertaan sekä lähihistoriasta, että vähän kauempaakin. Moniko euroopan sota viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana olisi jäänyt käymättä ilman suurta ja mahtavaa aatteineen ja sen alle alistettuja kansoja? Aivan jokainen.

[Eino P. Keravalta]

Saskuli onkin ollut aika hiljaa pitkän aikaa.

On vähän surku, jos valtakunnan virallinen takatukkahippimme ei näiden hiljaisten kuukausien kuluessa ole saanut kasaan mitään parempaa kuin tämä nolostuttava pökellys. Mutta onhan tällä toki viihdearvoa, sitä ei sovi kieltää.

[Jaakko Sivonen]

Yhdysvaltalaisen Coloradon yliopiston uskontotieteen professori Brian A. Catlos kirjoitti 2. tammikuuta The Washington Post -lehdessä, että kansallisuusaate löytyy itse asiassa myös Isisin taustalta.

Päinvastoin. ISIS:n tavoite on maailmanlaajuisen kalifaatin luominen. ISIS haluaa poistaa kaikki rajat. Se on internationalismia, ei kansallisuusaatetta.

[Golimar]

Pentti Linkola jo aikoinaan kyykytti Saska Saarikosken täysin.

https://www.youtube.com/watch?v=ZqJFPAGSRyc

[koli]

Saskuli onkin ollut aika hiljaa pitkän aikaa.

On vähän surku, jos valtakunnan virallinen takatukkahippimme ei näiden hiljaisten kuukausien kuluessa ole saanut kasaan mitään parempaa kuin tämä nolostuttava pökellys. Mutta onhan tällä toki viihdearvoa, sitä ei sovi kieltää.

Kannattaa lukea Saskulin twiittejä twitterissä, jos haluat pientä lievitystä Saskakuumeeseesi ja ei tarvitse odotella niin himokkaasti Saskan seuraavaa artikkelia.  https://twitter.com/saskasaarikoski

[Kemolitor]

Suurin osa kirjoitusta on aika sekavaa, kataaritkin saatu sotkettua mukaan. Mutta lopussa on sentään ajatuksentynkää:

Sen sijaan, että kysytään, onko islam hyvä vai paha, kannattaa kysyä, miten islam sopeutuu nykymaailmaan, jossa ei ole tilaa ehdottomille totuuksille.

Muslimit ovat ammoisina aikoina saattaneet olla hyviä hallitsijoita ja merkittäviä tähtitieteen suosijoita, mutta kykenevätkö he elämään modernissa maailmassa maallisen vallan alla, demokraattisten sääntöjen mukaan?

Tähän kysymykseen eivät voi vastata kuin muslimit itse.

Vielä parempi olisi tuo ensimmäinen virke ollut oikeammassa muodossa: "kannattaa kysyä, miten muslimit sopeutuvat nykymaailmaan, jossa ei ole tilaa ehdottomille totuuksille". Siihen sitten loppui Saarikosken rohkeus, hän ei uskaltanut yrittääkään vastata asettamaansa kysymykseen vaan toteaa, ettei siihen voi vastata kuin muslimit itse.

[Eino P. Keravalta]

Saskuli onkin ollut aika hiljaa pitkän aikaa hiljaa.

Kannattaa lukea Saskulin twiittejä twitterissä, jos haluat pientä lievitystä Saskakuumeeseesi ja ei tarvitse odotella niin himokkaasti Saskan seuraavaa artikkelia.  https://twitter.com/saskasaarikoski

Kiitos vinkistä, mutta mulla ei ole tvittuilu-tiliä eikä tule. 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ei kai tässä voi todeta muuta kuin että suvaitsevat ja islamistit ovat hirviön kaksi tyhmintä päätä - hirviön, joka kivi kiveltä tuhoaa läntisen sivilisaation.  Ei Roomakaan päivässä rappeutunut.

[alussaolisana]

Saska S. On näennäisviisauksien syvä pää.

[Arvoton]

Ei Saskuli tyhmä mies ole.

Hölmömpi olisi jo joutunut tunnustamaan tosiasiat, mutta Saskuli on sen verran fiksu, että pystyy luovuuttaan ja omaksumaansa propagandalukemistoaan käyttämällä rakentelemaan harhaisia utopialinnojaan, joihin jopa itse uskoo pystyen näin pitkittämään pöljyydessä eloaan.

Lainatusta puheenvuorosta johonkinpäin, jos ei eteenpäin. Yhden tulkinnan mukaan, jonka IL:n kolumnista luin, ääri-islamistit toivovat ääritekojensa tulokseksi muun lisäksi vasemmistoälymystön murentumisen, jotta "kansallismielisyys" pääsisi jylläämään täysillä ja siten lännen muslimit ahtaalle, jotta värvättyjen määrä nousisi pilviin. (No, ainakin sota islamin sotureiden ja länsieuroopan välillä tulisi koko ajan ilmeisemmäksi.)

Nii-i, minulle nationalismi nro 2 (ylempänä ketjussa) on ihmisen tervettä henkistä profiilia, mutta vasemmistoälyköille kaikki kansallismielisyys on sairasta. Ihmisten provosoitumista he nimenomaan toivovat, jotta lemppariviholliset heille ilmestyisi todellisuudessa. Jos näitä heille ei ilmaannu, sitkeimmät heistä jatkavat luennoillaan, kolumneissaan ja muussa mediassa varjotaistelua kuviteltua "äärioikeistoa" vastaan. Jotkut edes jotenkin päättelykykyiset katsovat peiliin, mutta joillekin voi käydä nolostikin.

Typerintä, mitä Suomea ja Eurooppaa rakastavat ihmiset voivat tehdä, on provosoitua ääri-islamistien perseilystä tai vasemmistoälykköjen harhaisista ajatuksista ja/tai propagandasta ("oikea islam on rauhaa rakastava, mutta länsimaat aiheuttivat ääri-islamilaisuuden" ja "kaikki kansallismieliset ovat väkivaltaisia äärioikeistolaisia/natseja", ym).

Ääri-islamilaiset toivovat lännen radikalisoitumista, mitä toivovat myöskin vasemmistoälyköt, jotta tuntisivat itsensä tarpeelliseksi. Nyt tilanne vain on se, että lännen kuherrusvuodet eksoottisten mamujen kanssa on ohi. Ne lopetti Pariisin iskut etunenässä. Nyt odotan monien ihmisten romanttisen suhtautumisen mamuihin karisevan arkipäiväisen lähestymistavan tieltä. Se jos mikä vituttaa median huippuälykköjä (menettävät asemansa) ja toisaalta islamin ääri-hihhuleita sekä mamuporukoiden ammattiloukkaantujia.

Edit sortsi, piti vähä viilata

[Ajattelija2008]

Islamin oppi syntyi 600-800-luvuilla tukemaan arabien valloituspolitiikkaa. Saska Saarikoski ei näytä ymmärtävän ollenkaan islamin historiallista lähtökohtaa.

Kristinusko taas syntyi toisaalta juutalaisuuden protestiliikkeenä, toisaalta antiikin Rooman tarpeesta kehittää stoalainen, "korkeamoraalinen" uskonto. Siksi kristinusko poikkeaa niin paljon islamista ja juutalaisuudesta perusteiltaan.

[koli]

Kiitos vinkistä, mutta mulla ei ole tvittuilu-tiliä eikä tule. 

Ei siihen tiliä tarvitse, että niitä pystyy lukemaan. Tällaista laatuzuurnalismia siellä on:

(http://www.migranttales.net/wp-content/uploads/2015/01/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva-2015-1-18-kello-10.03.00.png)

[J.M]

Esimerkiksi rock-bändien jäsenien on siis Saska Saarikallionkosken logiikan mukaan otettava taakakseen faniensa tekemät rikokset eivätkä he saa kritisoida näitä rikoksia. Ai helkkari kun on epätoivoinen mustamaalausyritys!

[kummastelija]

Esimerkiksi rock-bändien jäsenien on siis Saska Saarikallionkosken logiikan mukaan otettava taakakseen faniensa tekemät rikokset eivätkä he saa kritisoida näitä rikoksia. Ai helkkari kun on epätoivoinen mustamaalausyritys!

"Ei kuitenkaan unohdeta että nykyajan suurimpien terrori-iskujen tekijät ovat Mohammedin ihailijoita". Tätäkö se saska yritti sanoa? Rinnastaa Halla-ahon ja Mohammedin?

[J.M]

"Ei kuitenkaan unohdeta että nykyajan suurimpien terrori-iskujen tekijät ovat Mohammedin ihailijoita". Tätäkö se saska yritti sanoa? Rinnastaa Halla-ahon ja Mohammedin?

Tietäneekö itsekään tarkkaan, mitä yrittää sanoa. Pääasia, että Halla-aho joutuu huonoon valoon, oli syytä tai ei.

EDIT: Mutta toisaalta, jos Saska pitää Jussia itse piruna, niin tuo sinun rinnastuksesi tarkoittaisi sitä, että hän kritisoi itse muhammedia

[siviilitarkkailija]

Saarikoski ei kävele Helsingin kaduilla vaan ajattaa itseään taksilla.   "FIRMAN PIIKKIIN!".

Ainoa ero Harjakaisen ja ninnanunna Saarikosken välillä on se että molemmat on sketsihahmoja...

[J.M]

Ja tuossa aiemmin yritin sanoa siis sitä, että Halla-aho ei ole julkisella esiintymisellään antanut pienintäkään sytykettä tuollaisten tekojen tekemiselle, mitä se pohjoismaiden suurimman terroriteon tehnyt teki. Kaikki tekoon liittyvät likaiset yksityiskohdat ovat olleet terroriteon tekijän oman pään tuotetta. Eli tällä logiikalla rock-bändin, jonka tyylinä on vaikkapa viikinkiaiheiset laulut, jäsenten pitäisi ottaa henkinen vastuu faninsa suorittamasta rituaalimurhasta. Ei mene minun jakeluun.

[Hirvensalmen kuha]

Kiitos vinkistä, mutta mulla ei ole tvittuilu-tiliä eikä tule. 

Ei siihen tiliä tarvitse, että niitä pystyy lukemaan. Tällaista laatuzuurnalismia siellä on:

(http://www.migranttales.net/wp-content/uploads/2015/01/N%C3%A4ytt%C3%B6kuva-2015-1-18-kello-10.03.00.png)

Halla-paha väijyy Saskaa jokaisessa pusikossa ja jokaisen nurkan takana.

Breivikin sekavassa yli tuhatsivuisessa manifestissa oli copy-pastettu ties mitä. Tuskin mestarilukija Saska on sitä kuitenkaan itse lukenut. Kerran tapauksen jälkeen vähän vilkaisin sitä ja totesin, että tyyppi vaikkuttaisi olevan hullu kuin käkikello ja seinäkello yhteensä. Sellaisten tyyppien juttujen käyttäminen perusteena tai todisteena mihinkään kertoo lähinnä perusteiden ja todisteiden puutteesta.

Vastaavan kaltainen peruste on vaikka, jos väittäisi, että uhvoja ja uhvomiehiä juoksentelee pitkin mäkiä, koska Rauni-Leena Luukaala-Kilde.

Vaan osaampa minäkin, vaikken saa siitä palkkaa:

Luultavasti sekä Saska, että nämä Charlie Hebdo:n ammuskelijat ovat molemmat käyneet joskus mäkkärissä. Jos nyt kuitenkin olisi niin, että eivät mäkkärissä olisi koskaan käyneet, niin ne olisivat koska tahansa VOINEET siellä käydä. Näin ollen he ovat samiksia ja jakavat saman ajatusmaailman ovat vastuussa toistensa tekemisistä.

Tämä on niin sanottu happy meal - connection. Täysin aukoton perustelu.

[kummastelija]

EDIT: Mutta toisaalta, jos Saska pitää Jussia itse piruna, niin tuo sinun rinnastuksesi tarkoittaisi sitä, että hän kritisoi itse muhammedia

Jep. Tätä ajoinkin takaa. Sasha korotti vertauksellaan Jussin profeetan veroiseksi. Kiltisti tehty pullamössöpunikilta. <3

[Nikolas]

Näin kirjoitti Saska Saarikoski:

HS pääkirjoitus

Löytyykö pyhistä kirjoista selitys murhanhimolle?

Ei ainakaan helposti, voin vastata itsekin kasan kyseisiä kirjoja kahlanneena.

Saska on siis hikeä ja vaivaa välttelemättä kolunnut kasan islamin kirjallisuuslähteitä löytämättä mitään selityksiä islamilaiselle murhanhimolle.

Kaikki kunnia Saska Saarikoskelle hänen vaivannäöstään, mutta joku muu on kyllä löytänyt.

Haluammeko islamilaisen Suomen? (ketju Hommafoorumilla)

Islam (artikkeli Hommawikissä)

[l'uomo normale]

Elävä hesariarkisto-setä muistelee: Jo ensimmäisen Irakin sodan aikana oli kuukausiliitteessä juttu, jossa Tarmo Koiviston tyylisten karikatyyrikuvien kera tyypiteltiin ihmisten kantoja islamiin. Ensimmäinen stereotyyppi oli taksikuski joka näki kaikki muslimit sodanhimoisina ähläm-sählämin julistajina; toinen tyyppi oli kyyninen toimittaja, joka näki muslimien puhuvan yhtä totalitarismiin aina hurahtavalle suomiälymystölle ja maailmalle ja tekevän toista; kolmas tyyppi oli Jaakko Hämeen-Anttila joka kyseisessä artikkelissa haastateltuna myönsikin jättävässäään julkisissa esiintymisissään ja töissään tietoisesti jättävänsä islamin kielteisten puolien esittelyn vähemmälle. Hesarin kuukausiliite oli sitten se joka pyrki lukijoille tekemään synteesiä aiheesta.

Nykyään on Hesarin ymmärrys islamia kohtaan kasvanut, mutta se mikä pysyy nyt ja aina on sanomamedioiden toimittelijoiden pyrky asettaa itsensä muiden yläpuolelle keskitien kulkijoiksi, järjen äänenä "äärimmäisyyksiä" vastaan. Niinpä eräs naispuolinen sukulaiseni pyrkikin aina lukemaan Hesarin pääkirjoitukset jotta tietäisi mitä ajatella päivän kysymyksistä. Hän dementoitui sisarusparvesta ensimmäisenä.

Stalinista puheen ollen: 30-luvulla Stalinin määrittelemää puolueen päälinjaa uhkasivat trotskilaisten vasemmistopoikkeama ja Buharinin kannattajien oikeistopoikkeama, jotka lopulta kierosti yhdessä muodostivat suuren salaliiton puolueen päälinjaa vastaaan. Onneksi Stalin ja turvallisuusapparaatti olivat valppaina ja rikolliset murskattiin armotta. Neuvostoliitto ja neuvostoihminen saattoivat marssia voitosta voittooon valona koko maailmalle. Neukkulassa oli muille kuin Stalinille se pieni ongelma, että puoleen päälinjan tiesi vain Stalin, kaikkien muiden oli itsensä kannalta parasta arvata se etukäteen. Kuka on ylin järkevän ja maltillisen keskitien määrittelevä auktoriteetti Hesarissa?

[Kokoliha]

eräs naispuolinen sukulaiseni pyrkikin aina lukemaan Hesarin pääkirjoitukset jotta tietäisi mitä ajatella päivän kysymyksistä. Hän dementoitui sisarusparvesta ensimmäisenä.

Signeerauskamaa. Anteeksi oneliner.

[Heikki Luoto]

Saska Saarikoski on epätarkka rinnastessaan uskonnollisen lahkon, kataarit, etnisuskonnolliseen kansaan, jesideihin. Myös koptit ja druusit ovat hyvin pitkälle etnisiä ryhmiä uskonnollisen ryhmän ohella:

Jälkimmäisestä todistaa yhä se, että islamilaisessa maailmassa on säilynyt monia ikivanhoja uskonnollisia ryhmiä, kuten Egyptin koptikristityt, Libanonin druusit tai Isisin jalkoihin jääneet jesidit.

Euroopasta useimmat tällaiset vähemmistöt kitkettiin pois jo kauan sitten. Jesidien kaltainen uskonryhmä kataarit yritti keskiajalla pitää puoliaan Ranskan vuoristossa, kunnes paavi lähetti ristiretkeläiset tappamaan koko porukan.

[Joku Roti]

Saska Saarikoski on epätarkka rinnastessaan uskonnollisen lahkon, kataarit, etnisuskonnolliseen kansaan, jesideihin. Myös koptit ja druusit ovat hyvin pitkälle etnisiä ryhmiä uskonnollisen ryhmän ohella:

Jälkimmäisestä todistaa yhä se, että islamilaisessa maailmassa on säilynyt monia ikivanhoja uskonnollisia ryhmiä, kuten Egyptin koptikristityt, Libanonin druusit tai Isisin jalkoihin jääneet jesidit.

Euroopasta useimmat tällaiset vähemmistöt kitkettiin pois jo kauan sitten. Jesidien kaltainen uskonryhmä kataarit yritti keskiajalla pitää puoliaan Ranskan vuoristossa, kunnes paavi lähetti ristiretkeläiset tappamaan koko porukan.

Koptilaisuus ei ole etninen ryhmä. Esim. Egyptiläiset ja Etiopialaiset koptit eivät ole samaa etnistä ryhmää, vaikka uskonto onkin sama.

[Heikki Luoto]

^Wikipedian mukaan "koptit ovat Egyptissä oleva suuri etnisuskonnollinen ryhmä".

[Nikolas]

Jos Saskalla on ollut erityisiä vaikeuksia lähteiden löytämisessä, hänelle voisi vinkata tästä: http://www.thereligionofpeace.com/pages/jesus-muhammad.htm

Kyllä netistä saa luntata ja googlata. Ei siitä joudu tikun nokaan. Helpottaa lähteiden löytämistä kummasti.

[Joku Roti]

^Wikipedian mukaan "koptit ovat Egyptissä oleva suuri etnisuskonnollinen ryhmä".

Wikipedian mukaan Egyptin koptien kokonaismäärä on n. 0,8 milj. ja suurin osa heistä on ortodokseja.
Etiopiassa näitä kopti-ortodokseja on n. 40 miljoonaa ja ainakin Eritreasta sekä Sudanista heitä löytyy lisää, eli ei mikään pieni joukko.
Uskonnon osalta ei pitäisi olla mitään merkittävää eroa, joten vähän kummalta kuulostaa tuo etnisyys. Ehkä se tarkoittaa tosiaan vain Egyptin alueen kopteja, vaikka rajojen takana onkin miljoonatolkulla saman uskonnon porukkaa..? Näköjään sitä oppii aina jotakin uutta.

[Jack]

Pariisin terrori-iskut puolitoista viikkoa sitten pintaan asioita, joita ei olisi odottanut. Lehdissä oli ollut pitkin talvea uutisia, joissa kerrottiin viranomaisten varoittaneen, että jotakin on tekeillä. ISIS-järjestö oli esittänyt uhkauksia iskeä eräiden länsimaiden kimppuun. Kun mitään ei tapahtunut, uhkauksista ei välitetty. Olihan niitä kuultu ennenkin.

Iskuja odoteltiin, mutta kukaan ei tiennyt, missä ne tapahtuisivat. Kun paikaksi lopulta osoittautui Pariisi, tapahtumat saivat suurta huomiota tiedotusvälineissä. Juutalaiseen kauppaan tehty hyökkäys jäi uutisoinnissa toimitukseen tehdyn hyökkäyksen varjoon. Olihan uhrejakin vähemmän.

Se, mitä alkoi tapahtua hyökkäysten jälkeen, oli jossakin määrin yllättävää ja odottamatonta.

Valtavan määrän ihmisiä kaduille houkutelleet massatapahtumat, joista päätapahtumaan osallistui valtioiden johtajia, olivat poikkeuksellisia, koska ennenkin on tehty terrori-iskuja, eivätkä ne ole johtaneet yhtä laajoihin kansanliikkeisiin.

Ensimmäiset säröt yhteiseen julkisuuskuvaan ilmestyvät jo mielenosoituksen aikana. Israelin pääministerin osallistumista tapahtumaan paheksuttiin erityisesti muslimien joukossa. Äärijuutalainen lehti puolestaan editoi naiset pois kuvasta.

Terroritekoja ei ehditty kauan surra ja paheksua, kun huomio keskittyi aivan muihin asioihin. Alussa luotu julkisuuskuva siitä, että tekijät olivat mielenhäiriöistä kärsiviä yksilöitä eivätkä edustaneet islamia, alkoi murentua pala palalta, kun kahdessa sadassa ranskalaiskoulussa oppilaat häiritsivät terrorin uhrien muistoksi pidettyä hiljaista hetkeä ja ilmoittivat tukevansa teon tehneitä tappajia. Asemiehille ja heidän teolleen alkoi tulla tuen osoituksia muualtakin.

Asiat muuttuivat yhä kummallisemmiksi, kun Charlie Hebdo julkaisi odotetun ensimmäisen terrori-iskun jälkeisen numeron, josta otettiin suuri ylimääräinen painos. Kansikuvassa oli surevaa Muhamedia esittävä pilapiirros ja teksti Tout est pardonné. Profeetta piti kädessään lappua, jossa luki Je suis Charlie.

Ensiksi kansi ei herättänyt sen kummempaa huomiota. Sitä pidettiin jopa sovittelevana. Olihan siinä surullinen Profeetta, ja puhuttiinhan siinä anteeksi antamisesta. Kävikin aivan toisin.

Sen sijaan, että oltaisiin yhä muisteltu ja surtu viikko aikaisemmin tapahtunutta joukkomurhaa, huomio kääntyikin nyt lehden uuteen kansikuvaan. Muslimit ympäri maailmaa riehaantuivat siitä. Heidän järjestämissään mielenosoituksissa on tainnut tähän mennessä kuolla jo yhtä paljon ihmisiä kuin kuoli Pariisin aseellisissa iskuissa. Eikä loppua ole näkyvissä. Jonkinlaista ironiaa lienee siinä, että kun ateistinen lehti julkaisi piirroksen Muhamedista, islamistit ovat polttaneet kostoksi kristillisiä kirkkoja Nigerissä. Uutisia lukiessa on välillä tuntunut, ettei millään ole enää mitään väliä. Lähes mikä tahansa asia riittää tekosyyksi lähteä riehumaan ja tuhoamaan.

Asetelma on alkanut näyttää pelottavasti suoranaiselta uskonsodalta.

Ensiksi ateistit pilkkasivat muslimien Profeettaa. Sen jälkeen äärimuslimit kostivat pilkan tappamalla toimittajia. Tämän seurauksena eurooppalaisten valtioiden poliittinen johto tuomitsi murhat ja antoi mielenosoituksen muodossa tukensa ateistiselle lehdelle, joka julkaisi uuden pilakuvan. Tästä pilakuvasta muslimit ympäri maailmaa menivät enemmän tai vähemmän sekaisin ja lähtivät kaduille osoittamaan mieltään ja tuhoamaan ranskalaisten omistamia kohteita. Kaiken tämän lisäksi viranomaiset pidättivät ja tappoivatkin ääri-islamilaisia terroristeja eri paikoissa Euroopassa.

Mikä asetelmasta tekee sodan kaltaisen, on se, että Euroopan johtavat poliitikot ovat julkisesti asettuneet ateistisen islamia pilkkaavan lehden puolelle osallistumalla joukkotapahtumaan. Kun nyt muslimit osoittavat mieltään lehteä vastaan, he osoittavat tavallaan mieltään myös niitä länsimaiden johtajia vastaan, jotka olivat mukana lehteä tukevissa mielenosoituksissa. Muslimimaailmassa koetaan, että eurooppalaiset poliitikot ovat menneet selvästi ja näkyvästi vihollisen puolelle. On alkanut syntyä rintamalinjoja, joita kukaan ei osannut ennustaa vielä pari viikkoa sitten.

Toimittajat kirjoittavat yhä vanhasta muistista vanhaa liturgiaa, jonka mukaan äärimmäiset teot eivät edusta muslimien enemmistön mielipidettä vaan ainoastaan muutamien kiihkoilijoiden mielipiteitä. Näistä kirjoituksista on alkanut kuitenkin mennä puhti pois, kun samaan aikaan maailmalta kuuluu joka päivä lisää uutisia, jotka osoittavat, että kiihkoilemisen takana on huomattavasti suurempia voimia kuin muutama häiriintynyt terroristi. Toimittajat eivät ole vielä kokonaan luopuneet perinteisestä sanomasta, jota he ovat hokeneet viimeiset vuodet. Rivien väleistä alkaa kuitenkin jo kuultaa epäilys.

Oman mausteensa omituiseen soppaan lisäävät erilaiset värikkäät poliittiset toimijat, jotka vihjailevat salaliitoista ja muusta tällaisesta. Tähän joukkoon näyttää liittyneen myös ilmeisesti jo vanhuudenhöperyydestä kärsivä Jean-Marie Le Pen. Ranskan "äärioikeiston" pahin vihollinen taitaakin nykyisin olla puolueen perustaja itse. Tyttärellä riittää selittämistä.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/paris-attacks-jeanmarie-le-pen-says-french-terror-attacks-were-work-of-western-intelligence-9985047.html

[Jaakko Sivonen]

^Wikipedian mukaan "koptit ovat Egyptissä oleva suuri etnisuskonnollinen ryhmä".

Wikipedian mukaan Egyptin koptien kokonaismäärä on n. 0,8 milj. ja suurin osa heistä on ortodokseja.

No, ei. Wikipedian mukaan Egyptin kopteja on 9-15 miljoonaa.

Ehkä sinua hämäsi tuon artikkelin johdannon seuraava osio:

Most Copts adhere to the Coptic Orthodox Church of Alexandria.[15][16][17] The remainder of around 800,000[citation needed] are divided between the Coptic Catholic and various Coptic Protestant churches.

Eli useimmat kopteista kuuluvat Aleksandrian koptilais-ortodoksiseen kirkkoon, kun taas pieni osa kuuluu muihin kirkkoihin.