Hki:n nuorislamilaisten joukossa hitler on hyvä ja sananvapaus paha

[siviilitarkkailija]

Tällainen on lyhyesti ja ytimekkäästi suomalaisten nuorilamilaisten miesten näkemys demokratiasta. Sitä ei ole eikä sitä tarvitse kannattaa. Sananvapautta ei ole joten euroopassa olevan ihmisen sananvapauteen ei kuulu islamin profeetan asiaton käsittely. Muslimi hyväksyy ainoastaan mielestään suvaitsemansa älyllisen kritiikin ja älyttömästä kritiikistä voi tarvittaessa rangaista vaikka hengenmenetyksellä.

Nämä arvot ja näkemykset eivät ole edes keskusteltavissa vaan ainoastaan noudatettavissa. Mielenkiintoiseksi asian tekee puhdas juutalaisvastaisuus joka yhdistyy amerikkavastaisuuteen. Samoin kokonaisen lehtitoimituksen tappaminen on paitsi perusteltua myös oikein, jos lehti voidaan osoittaa syylliseksi profeetan väärään tai pilkkaavaan arvosteluun. Siis tappaminen koetaan täysin oikeutetuksi ja pilkkaajaksi leimattujen tappaminen on oikein. Koska sananvapaus ei ole mikään arvo jota pitäisi puolustaa. Palestiinalaisten taistelun nimissä jokaisen juutalaisen hävittäminen tai uhkaaminen muuttuu osaksi kokonaiskuviota.

Valitettavasti nämä näkemykset eivät ole vieraita vaan hyvin yleisiä. Ja kannattajilleen täysin perusteltuja sekä hämmästyttävän laajasti kannatettuja. Jopa itselleni vieras hitlerin kannattaminen tulee hetken keskustelun jälkeen vahvana esille. Nämä näkemykset eivät ole sattumaa vaan harjoitetun maahanmuuttopolitiikan tulos. Mitään integraatiota länsimaiseen demokratiaan, sananvapauteen ja yhteiskuntaa ei ole eikä ole edes näköpiirissä.

[Leso]

Huishaisuvat millekään maahanmuuttopolitiikalle.

Yksinkertainen ja ehdoton totuus on, että muslimien mielestä paras juutalainen on kuollut juutalainen. Ne ei osaa perustella, että miksi, mutta kyllä näin on (tähän uhoa ja äbäläwäbälää).
TJEU.

Itse olen huomannut, että koska muslimit ovat ilmaisen rahan ahneita, niin niitä vituttaa se, ettei ne itse ikinä pysty tienaamaan niin kuin työteliäät ja fiksut juutalaiset.

Kohta "työnteko" on muslimeille käsitteellinen ongelma, vaikka ne tekisi töitäkin.
Kristityt ja juutalaiset ymmärtävät asian, muslimeilla konsepti menee yli hilseen.

Uskokaa huviksenne; minä tiedän mistä puhun.


Muoks: lisätty lainausmerkit kohdan korostamiseksi.

[Golimar]

Radio Islam kertoo sen mitä islam on, vastenmielinen, inhoittava, ihmisyydenvastainen ideologia jolla ei pitäisi olla mitään sijaa Suomessa.

http://www.radioislam.org/finish/index.htm

http://radioislam.org/historia/hitler/mkampf/fin/index.htm

[Jaska Pankkaaja]

Sinänsä huvittavaa että jos Hitler olisikin voittanut ei täällä olisi näitä ongelmia

Ehkä siksi juuri musut kannattavat Hitleriä 

[Leso]

Tsot tsot tsot.

Jos kerran HH, täältä lukemani mukaan, diggaili islamia, niin enpä lähtisi ei-ois-linjalle.
Käsittääkseni käsitteet arjalainen ja arjalaisuus ovat moniongelmaisia.

Toisin sanoen minä olen ihquiloinen siitä, että synnyin suomenkieliseksi ja että saan pukea huivini ihan niin kuin liketän, jos liketän tai katson tarpeelliseksi.

[Kaptah]

Nyt oli kyllä melkoisen tyhjänpäiväinen aloitus, kun ei mitään lähdettä tai artikkelia tms ole pohjalla. Ei jatkoon.

[Pöllämystynyt]

Nuorena tyhmänä mokuttajana minua tymistytti nimenomaan kohdata muslimeita, jotka ihailivat Hitleriä joko suoraan hyvänä ihmisenä ja muslimien ystävänä, joka kuitenkaan ei valitettavasti tappanut tarpeeksi juutalaisia, tai vähintään epäsuoraan välttämättömänä pahana ja jumalan kostona, joka tappoi juutalaisia muslimien puolesta, ja edelsi oikeauskoisten toteuttamaa lopullista maailman puhdistusta. Ennen näitä kohtaamisia olin ajatellut sen kaavan mukaan, mitä valtamedia ja valtapolitiikka edelleen pilakuvamurhien käsittelyn taustallakin pitää yllä, että muslimit ovat jotenkin automaattisesti uhreja ja länsimaiset pahiksia.

Mokutuksen läpivienti länsimaissa perustuu juuri siihen natsikortilla juntattuun valheeseen, että natsismi, rasismi ja muut hirveät asiat olisivat jotenkin perustavalla tavalla vain länsimaalaisten ihmisten ominaisuuksia, ja "toiseus" olisi niiden uhri yhtä säännönmukaisesti. Kun tämä kuva murtuu, murtuu monikultturismin kannatus, koska monikultturismin takana ei ole mitään järkiperusteita tällaisen mielikuvamanipulaation lisäksi. Näin kävi minulle tarpeeksi natsimuslimeja tavattuani ja huomattuani, etten voi enää selittää niitä kaikkia pois yksittäistapauksina, ja näin on käynyt jo ehkä miljoonille eurooppalaisille viime vuosina, ja ehkä varsinkin viime tapahtumien jälkeen.

Todellinen rasismi- ja natsiongelma, ja suurin osa siitä, mitä mielikuvissa "äärioikeistolaisuuden" käsitteeseen liitetään, tulee eurooppaan muslimien taholta. Muslimien joukossa muhiva ja islamin altistama (mutta ei tietenkään jokaisen muslimin kannattama) rasismi, totalitarismi ja suora natsismi on vastaava uhka rauhalle, ihmisyydelle ja demokratialle, kuin oli Hitler aikanaan. Tämä uusi natsiuhka voi olla jopa Hitlerin aikaista vakavampi, koska nyt se linkittyy uskontoon ja pyhiin ja ikuisiin asioihin, ja tekee sotureistaan entistäkin fanaattisempia. Olisi vaikea torjua tätä uutta natsismin hyökyaaltoa edes toista maailmansotaa vastaavin ponnistuksin, koska kiihkomielistä uskonnollisuutta on vielä paljon vaikeampi poistaa ihmisistä kuin kiihkoaatteita. Ei sitä voi oikein mitenkään painottaa tarpeeksi, miten helvetillinen tilanteessa Eurooppa on väestönvaihtopolitikkansa seurausten kanssa. Mikään ylisana ei riittäisi siihen.

[Juffe]

Nuorena tyhmänä mokuttajana minua tymistytti nimenomaan kohdata muslimeita, jotka ihailivat Hitleriä joko suoraan hyvänä ihmisenä ja muslimien ystävänä, joka kuitenkaan ei valitettavasti tappanut tarpeeksi juutalaisia, tai vähintään epäsuoraan välttämättömänä pahana ja jumalan kostona, joka tappoi juutalaisia muslimien puolesta, ja edelsi oikeauskoisten toteuttamaa lopullista maailman puhdistusta. Ennen näitä kohtaamisia olin ajatellut sen kaavan mukaan, mitä valtamedia ja valtapolitiikka edelleen pilakuvamurhien käsittelyn taustallakin pitää yllä, että muslimit ovat jotenkin automaattisesti uhreja ja länsimaiset pahiksia.
---
Näin kävi minulle tarpeeksi natsimuslimeja tavattuani ja huomattuani, etten voi enää selittää niitä kaikkia pois yksittäistapauksina, ja näin on käynyt jo ehkä miljoonille eurooppalaisille viime vuosina, ja ehkä varsinkin viime tapahtumien jälkeen.

Kertoisitko enemmän siitä, missä näitä kohtaamisia tapahtui, miten keskustelu ajautui noille urille yms. Kiinnostaa.

[Siili]

Kyllä minusta islam on luonteeltaan hyvin totalitaarinen ideologia.  Seuraavista linkeistä löytyy mielenkiintoista pohdintaa asian tiimoilta:

https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=islam+totalitarianism

Tämä on tietenkin aspekti, johon PC-suvikset eivät koske pitkällä tikullakaan.

[törö]

Hitler syntyi serkusavioliittoon ja omasi hyvinkin rikkaan mentaliteetin, joten rikkaamman nuorison on luonnollisesti helppo samaistua häneen.

Se se ihme olisi jos noissa ympyröissä ihailtaisiin jotain täysijärkistä johtajaa.

[Aapo]

Nyt oli kyllä melkoisen tyhjänpäiväinen aloitus, kun ei mitään lähdettä tai artikkelia tms ole pohjalla. Ei jatkoon.

On melkoisen hankalaa vakuuttaa eri tavalla ajattelevia tuttavia muslimien antisemitismistä, kun kysyttäessä lähdettä joudun vastaamaan että "yks tyyppi Hommaforumilla sano että ne kannattaa Hitleriä".

[Sputnik]

Nyt oli kyllä melkoisen tyhjänpäiväinen aloitus, kun ei mitään lähdettä tai artikkelia tms ole pohjalla. Ei jatkoon.

Jäsen Kaptah puhuu jälleen kerran totta. Kirsikkana kakussa onkin luontevasti otsikossa olevat kielioppivirheet.

Sivujuonteena sanottakoon, ja tässä ketjussa en peäröi offtopicia, koska mikä tahansa muu aihe parantaa ketjun tasoa, että alkuperäisen Kaptahin opettama "kohtuullisen varastamisen periaate" on kyllä mitä syvällisintä viisautta ja sen unohtuminen on syynä maailman tämän hetken ahdinkoon. Täysi rehellisyys kaikissa toimissa kun ei kuitenkaan ole mahdollista, niin olkaamme epärehellisiä kohtuudella.

[Golimar]

Tätäkin aloitusta sivuava artikkeli löytyy Wikipediasta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

[Veikko]

Nyt oli kyllä melkoisen tyhjänpäiväinen aloitus, kun ei mitään lähdettä tai artikkelia tms ole pohjalla. Ei jatkoon.

On melkoisen hankalaa vakuttaa eri tavalla ajattelevia tuttavia muslimien antisemitismistä, kun kysyttäessä lähdettä joudun vastaamaan että "yks tyyppi Hommaforumilla sano että ne kannattaa Hitleriä".

Tuosta voisi aloittaa http://radioislam.org/finish/ .

[siviilitarkkailija]

Nyt oli kyllä melkoisen tyhjänpäiväinen aloitus, kun ei mitään lähdettä tai artikkelia tms ole pohjalla. Ei jatkoon.

Pitäisikö sinun tiedonjanoa tyydyttää artikkelillä. Voi kuule. Helsingin kadulla ei kysellä "tietoo" vaan "röökii". Ja asia nyt vain on niin että tavataksesi islamistinuoren, joudut näkemään vähän jalkapatikkavaivaa ja nöyrtymään näkökannoissa. Jotka tulee eteen kuin nyrkinisku tai puukon välähdys. Tietysti jos lähtee oletuksesta että vain lehdessä julkaistu ja kirjotettu on totta ja muu paskapuhetta, lienee vaikea ymmärtää islamistinuoria. Hekään eivät lue suomalaislehtiä, ja hämmästyttävästi samoilla perusteilla kuin moni muu. Lehdistömme on täynnä paskaa. Tosi näkökulma paskaan on vastakkainen.

Itseäni hämmästytti ja kummastutti hitlerin tekojen ymmärrys ja suosio. Miekkonen sentään hävisi maailmansodan. Mutta tässä, kuten poliittisessa suosiossa kyse ei ole järjestä vaan tunteesta. Ja lähi-idästä saapuneiden kannattajiensa taistelut on yleensä päättyneet katastrofaalisiin tappioihin. Mutta se ei ole millään lailla  vähentänyt sotaisuutta josta ollaan kovin ylpeitä.

Minä en tiedä pitääkö vastentahtoiselle kertoa lähi-idän populassa monen pitävän hitleriä hyvänä jätkänä. Varsinkin jos toinen vaatii lehtiartikkelia taustalle?  Tai miksemme kertoisi kaikkien tapaamiemme ihmisten  nimiä ja nauhoittaisi keskusteluja. ..no siksi koska en ole sosialisti tai supohenkinen toope. Ehkä olennaisempaa kuin kielioppivirhe on se että koko sananvapauskäsityksemme on vaarassa. Helsingissä on tuhansia nuoria islamistejä joiden vilpitön halu on lopettaa koko sananvapaus koska se aidosti häiritsee heitä.  Pystyvätkö nämä lopettamaan demokratian ja sananvapauden kuten vilpittömästi haluavat. Tuskin. Mutta yrityksensä tulee olemaan todella kova. Ihmisiä tulee menehtymään kahden sovittamattoma  arvojärjestelmän, uskonnon häiritsemättömän vapauden ja sananvapauden törmätessä toisiinsa.

[Leso]

On melkoisen hankalaa vakuuttaa eri tavalla ajattelevia tuttavia muslimien antisemitismistä, kun kysyttäessä lähdettä joudun vastaamaan että "yks tyyppi Hommaforumilla sano että ne kannattaa Hitleriä".

Mikset myönnä suoraan, ettet tiedä, mistä puhut?
Ne, jotka tietää, tietää, ettei sitä voi sanoin selittää.
Ei mitenkään.
Jalkaudu ja kohtaa.

[Parsifal]

Nyt oli kyllä melkoisen tyhjänpäiväinen aloitus, kun ei mitään lähdettä tai artikkelia tms ole pohjalla. Ei jatkoon.

On melkoisen hankalaa vakuuttaa eri tavalla ajattelevia tuttavia muslimien antisemitismistä, kun kysyttäessä lähdettä joudun vastaamaan että "yks tyyppi Hommaforumilla sano että ne kannattaa Hitleriä".

http://www.barenakedislam.com/2013/08/05/skokie-illinois-first-the-neo-nazis-now-the-islamonazis/

(http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2013/08/Godblesshitler.jpg)

[Pöllämystynyt]

Nuorena tyhmänä mokuttajana minua tymistytti nimenomaan kohdata muslimeita, jotka ihailivat Hitleriä ...

Kertoisitko enemmän siitä, missä näitä kohtaamisia tapahtui, miten keskustelu ajautui noille urille yms. Kiinnostaa.

Ei ole mitään yleistä sääntöä. Ensimmäisen natsimuslimin tapasin, kun hengailimme samassa paikassa, ja hän kertoi loistavin silmin ihailevansa Hitleriä ja vihaavansa juutalaisia. Siitä tapaamisesta ei enää ollut paluuta naiviin mokutukseen ja kaikkea ymmärtävään ja hyväksyvään toiseudenpalvontaan. Tosin "lopullinen" vapautumiseni ulos mokutuksen sumuverhosta tapahtui vasta vähän myöhemmin ja oli monen muunkin tekijän summa.

Muihin olen tutustunut monissa yhteyksissä, kuten koulussa, yliopistolla, järjestötoiminnassa, rauhanmielenosoituksessa, kaverin kautta jne. Olemme yleensä päätyneet aiheeseen Palestiinan ja Israelin konfliktin kautta, jonka nämä liittävät juutalaisten maailmanlaajuiseen vehkeilyyn ja pahuuteen. Yleinen kommentti on se surullisen kuuluisa: "Hitleriltä jäi työ kesken" eri muunnoksineen.

Hyvin häiritsevää ja herättävää on ollut näiden rajaton tekopyhyys ja kaksinaismoralismi, kun yrittävät samalla esiintyä "rasismin", "islamofobian" ja kaikenlaisen pahan uhreina, ja kuitenkin vihaavat avoimesti ja murhanhimoisesti juutalaisia ja ihailevat Hitleriä. Rauhaa tai "rauhaa" kannattavissa mielenosoituksissakin näitä on saapastellut juutalaisten joukkomurhista ja vapaan demokratian kaatamisesta haaveillen kuin vanhempieni nuoruudessa "rauhanohjuksien" kannattajat ikään.

[Jaska Pankkaaja]

Haha, joskus olen itsekin sujauttanut J-kortin pöydälle ja voi sitä kaakatusta ja rään lentämistä Hitler on tosiaan musun kamu, siis sen fiksuimman fraktion koska keskivertomusu ei oikein tunne tuota historiaa.. tai oikein mitään muutakaan.