Halla-ahon tiedotustilaisuus: Ei ehdolle eduskuntaan.

[MW]

Arvaanpa Lallin hiukan sarkasmoineen, mikä ei tietenkään ole tapana täällä äärimmäisen äärimmäisellä, huumorintajuttomalla forumilla.

Niin minäkin arvaan, mutta tuonnäköinen kommentti on tullut vastaan niin monta kertaa eri käyttäjiltä, etten usko kaikkien olevan sarkasmia.

Oamille tässä ihan kanssa-tampere-insinörtin peukku. Olkoon Tammelan Voima kanssasi!

EDIT: historiasta ja muusta johtuen, pakko täsmentää, että kysymys ei ollut vinoilusta, vaan nostalgiasta. Toivon kaikkea hyvää.

[ArtturiE]

Ja niin Soini jättää Halla-Aholle mamutunkion ja kiiitää luotina perustamaan Uutta Uljasta Äärioikeistoa..

Täällä ei taida enää olla mitään nähtävää?

The end..
Viimenen sammuttaa valot sitten kun Poliisi tulee ampumaan teidätkin ennen kuin ehditte sanoa kissa, jos.. ehdimme.. Se oli tässä tämä.

Pojat, pojat,....eihän sitä sotaa tällä tavalla käydä!

[ArtturiE]

Käsittämätöntä. Kannatuksen romahdus on täysin ansaittua. Vastuunpakoilijat.

Vaikka olisikin itsekin mielelläni nähnyt Jussin ehdolla, niin pitää muistaa että ei kaikki voi olla Jussista kiinni. Jussi toimii erittäin johtajamaisesti, delegoi valtaa alaisilleen eli nouseville nuiville ehdokkaillle vaikka voisi huoletta olla ja pysyä ehdottomana johtotähtenä. Jussissa on valtiomiesainesta.

Nyt Jussi vei aseet pois toimittajakunnalta, sillä palatessaan eduskuntavaaliehdokkaaksi olisi alkanut melkoinen paskamyrsky ja Jussia olisi syytetty vaalishoppailijaksi.

Kyllä hyviä nuivia ehdokkaita on. Itse annan ääneni Uudellamaalla joko Simon Elolle tai Pauli Vahteralle.

Minä uskon siihen, että Jussi Halla-ahon tyyli, varsinkin tänään nähty, jopa rento ja rauhallinen, analysoiva ja perusteleva tyyli vaikuttaa uusiin ja nouseviin ehdokkaisiin innoittavasti.
Eihän noin hyvä esimerkki voi olla jättämättä jälkeä seuraajiin.  Jokainen tietysti itse tekee uransa, mutta esikuvia pitää olla.  J H-a on hyvä sellainen.

[MW]

Rennosta tiedä, mutta Jussi on kehittynyt. Ihmekös tuo, laittanut itsensä Peliin.

Mestari.

[Zoroaster]

Sitaatin viimeinen virke on muuten kiitettävä esimerkki tolkuttomasta liioittelusta.

Tarkoituksella. Viittaus nasimoihin.

Tarkoitin kyllä tätä kohtaa: "fundamentalismi-islamistien aiheuttamalla sekasorrolla, jonka äärellä koko läntinen maailma tärisee." (Sekasorto = anarkia, esiintyy länsimaissa vain joidenkin mellakoiden yhteydessä.)

Se, että melkein jokaisessa Säkylää suuremmassa Eurooppalaisessa kaupungissa on "no go" -zoneja, on mielestäni melkoista anarkiaa, sitä ei vain tunnusteta. Koska silloin tunnustettaisiin moka. Arvaa mikä moka?

Se, ettei eletä toisessa todellisuudessa, kuten eräät?

[Ano Nyymi]

Ketäs mä nyt äänestän?

Kirkkovenettä? 

[ArtturiE]

Luin uutisen Halla-ahon ilmoituksesta. Se ihmetyttää, miksi Halla-aho puhui maahanmuuttovastaisista ehdokkaista.

Luit uutisen? Et katsonut Työmiehen Tuumaustuntia?  En tiedä mistä uutisen luit, mutta tässä alkaa olla totuudenmukainen uutisointi ns. kortilla, jos uskoo valtamediaa, Yleä ei ole voinut pitää puolueettomana uutisoijana koskaan.
Mielestäni Jussi kyllä tarkensi maahanmuutto-käsitettä nimenomaan jakamalla sen pakolaisuuteen/siirtolaisuuteen ja työperäiseen maahanmuuttoon.

[Sour-One]

Ketäs mä nyt äänestän?

Kirkkovenettä? 

Jaa SirpaPietikäistä vai?

[repo]

Tämä on parasta mihin YLE pystyy: näyttämään päävastustajansa lievästi punottavaa niskaa takaapäin.

Onneksi YLE:lle, ja niikseen kaikille manipuloiville p*ka mediataloille, on vaihtoehto: netti ja videotallenne. Kiitos Turkkilalle ja muille järjestelyn mahdollistaneille. Uskon että ihmisten tottuessa yhä enemmän nettivideoiden ja -lähetysten katseluun tableteilta ja läppäreiltä TV-ruudun sijaan, saa tämäkin politiikan jakelukanava uusia katsojia pois tuosta YLEn hömpästä ja taas aukeaa silmiä, mitä kuraa toimittajat ja toimitukset työntävät.

Mediakriittisenä ideana tuli mieleen, että jospa joku koostaisi videon, missä olisi ensin pätkä JHa:n esitystä tältä videolta ja sitten pätkä, miten YLE näyttää saman pääuutislähetyksessä. Loppuun kysymys. Mikä olikaan oleellista?

[Ano Nyymi]

Ketäs mä nyt äänestän?

Kirkkovenettä? 

Jaa SirpaPietikäistä vai?

No eiköhän persuilta muitakin fiksuja löydy äänestettäväksi kuin vain Mestarimme.
Nytpä häntä ei ainakaan voi suvikset väittää venkoilevaksi takinkääntäjäksi ja lupauksiensa rikkojaksi. Ja sekös niitä harmittaa 

[ArtturiE]

Esim rkp-äänestäjät äänestävät aina jopa kuolinvuoteillaan vanhaikodeissaan kun aktiivinsa tyrkyttävät.

Mm tähän perustuu rkp:n suhteellinen äänimäärä ja hallituspaikat ja etuoikeudet ja ....

RKP:n (3,7 %) puheenjohtaja Carl Haglund ennusti muutama päivä sitten Perussuomalaisille eduskuntavaaleissa 12 prosentin kannatusta. Totesi vielä, ettei puolue voi niin pienellä äänimäärällä saada omia asioita läpi...

On Callella pokkaa...Suomen kaikkien aikojen apupuolueen "koomikolta" melkoista suunpieksäntää!

Ylimielisyys saattaa vielä kostautua ja historiallinen oppositiopaikka on tosiasia RKP:lle seuraavien vaalien jälkeen.  Siellähän räksyttää sitten...

[MW]

YLE on haukannut paskaa, muun geheimes stads-median ohessa. Tarja Stasi Halosen kausi on ohi, luojan kiitos, mutta maksamme yhä velkaa.

Tämän "median" olemassaolosta on laki, joka määrää, että monikulttuuri. Riippumaton? Vitun allit, gestapon tietotoimisto.

Hämmästyttävää on, että valtaosa muista lehdistä peesaa tuota orjaa.

Nimittäin nyt jaetaan, jyvät ja akanat, valheesta jää aina kiinni. Oletteko ajatelleet?

Aikoinaan tilasin sekä hesaria että aamulehteä. Hesari sitten, pitkän linjan jälkeen kunnostautui "kansallismuseo"-artikkelillaan, featuring joku somppu, jota ei vähempää kiinnostanut. Sympatiani olivat sompun puolella, tilaus loppui.

Aamulehti jäi palvelujen "parantamisen" myötä liian kauaksi kähyisästä aamu-olemuksestani, joten loppui. Ei tosin aivan tolkuttomasti mokuttanut, muistaakseni. Riittävästi, että olisin tarponut sateessa sata metriä.

[kelloseppä]

Halla-ahon ilmoitus olla asettumasta kansanedustajaehdokkaaksi herätti moneen eri suuntaan karkailevia ajatusketjuja, jotka voidaan jakaa muutamaan kieltämättä kohtuullisen railakkaasti hahmoteltuun poliitikkoarkkityyppiin.

1. Rehellinen maahanmuuttokriitikko
Halla-aho puhui perusteistaan totuuden, vain totuuden ja koko totuuden. Tämän vaihtoehdon tärkeimmät puoltavat argumentit ovat tulleet esiin tässä ketjussa niin monta kertaa, että minun ei ole tarvetta toistella niitä: loogisesti, perinpohjaisesti, hyvin ja uskottavasti perusteltu.

2. Miinoittaja
Onnistuessaan nostamaan maahanmuuton PS:n keskeisimpiin vaaliteemoihin ja päästessään muotoilemaan sitä keskeisimpänä muotoilijana, molemmat toki Soinin siunauksella, Halla-aho saavutti mahdollisuuden miinoittaa, paitsi PS:n poliittisten vastustajien vaalikampanjoita, myös Soinin tietä ministeriksi. Halla-aho voi mahdollisen miinoituksensa laskemisen jälkeen vapaasti myöhemmin päättää laukaiseeko hän edes ensimmäsitäkään miinaa yhtään mihinkään suuntaan vai ei - Soinia tai muita puolueita vastaan. Suositeltavien ehdokkaiden listan laadintalupaus voidaan myös nähdä tietynlaisena torpedovaraston keruuilmoituksena, miinoituksena tai molempina, mutta toki myös ainoastaan rehellisen maahanmuuttokriitikon toimintana.

3. Inhorealisti
Halla-aho saa täyden huomion ja medianäkyvyyden omalle maahamuuttopoliittiselle linjaukselleen, ilman ehdokkaan ajankäytöllisiä rasitteita ja stressiä ja jopa niin, että mikäli PS pettää äänestäjänsä vaalien jälkeen maahanmuuttokysymyksessä, Halla-aho säilyy täysin maineeltaan ja uskottavuudeltaan puhtaana. Tämä puolestaan jättää hänelle täyden poliittisen liikkumavapauden tehdä uskottavia ratkaisuja puolueen jäsenyyden, loikkamisen tai uuden puolueen perustamisen suhteen. Tätä liikkumavapautta kasvattaa rehellisen maahanmuuttokriitikon olemus, Soinin kampittamiseen mahdollisesti lasketut miinoitukset ja suositeltavien ehdokkaiden listan olemassaolo. Pidättäytyessään kansanedustajaehdokkuudesta hän samalla väisti täysin ainoan todella suuren kysymysryhmän problematiikan, joka saattaisi eduskuntavaaleissa 2015 tuoda merkittäviä säröjä Halla-ahon tahrattomaan poliittiseen imagoon. Nimittäin yhä syvenevän EU- ja NATO -integraation Ukrainan kriisin ja sen seurausten varjossa. Aiheen problematiikkaa tuskin kukaan, saati Halla-ahon taustan ja kyvyt omaava, kansanedustajaehdokas pystyy väistämään tulevissa vaaleissa.

Jokaisen yllä esitetyn ajatusketjun toteuttamisen menestyksellinen loppuunsaattaminen jo yksinään osoittaa oivia poliitikon kykyjä ja ylittänee jo yksistään huomattavasti kansanedustajaehdokkaittemme keskimääräisen poliittisen taitotason. Mikäli joku poliitikko pystyy yhtäaikaa toteuttamaan esim. kolme yllämainitun ajatusryhmän tavoitetta yhden päätöksen ilmoittamalla, yhden vaaliteeman päästrategina ja yhden suosituslistan esittämisen lupaamisella, sellaisessa poliitikossa on kieltämättä myös valtiomiesainesta.

Halla-aho mainitsi eilen Hommassa pyrkimyksensä olevan euroedustajana "yhteisen nimittäjän" eteen yhteistyössä toimimisen huolimatta selkeistä näkemyseroista tietyissä muissa kysymyksissä. Tämä näkemys voidaan perustellusti nähdä kypsänä polittisen yhteistyön arjen tiivistettynä kuvauksena. Näinpä ylläolevista ajatusketjuista, tai niiden osista, riippumatta niiden totuusarvosta, jokainen voi halutessaan luoda itselleen mieluisia "yhteisiä nimittäjiä" pohtiessaan Halla-ahon mahdollisia syitä tänään ilmoittamalleen ratkaisulle.

Kieltämättä valveutuneelle äänestäjälle ja kansanedustajaehdokkaalle rehellinen maahanmuuttokriitikko on jo sinällään kelpo peruste "yhteiseksi nimittäjäksi".

Ainakin eduskuntavaaleissa 2015. Entä vaalien jälkeen?

Miinoittaja ja inhorealisti vastaavat, että tarkastellaan kokonaistilannetta sitten vaalitulosten valossa. Mutta, mitä vastaa rehellinen maahanmuuttokriitikko?

PS.
Oma mielipiteeni on nyt tämä: kieltämättä valveutuneelle äänestäjälle ja kansanedustajaehdokkaalle rehellinen maahanmuuttokriitikko on jo sinällään kelpo peruste "yhteiseksi nimittäjäksi".

edit yksi sana muutettu

[ArtturiE]

Minä luulen Sampo Terhon olevan helposti tunnetuin ps-ehdokas Helsingin vaalipiirissä. Hän menee siis läpi hyvin todennäköisesti, joten tulen aika varmasti äänestämään Nuutti Hyttistä. Halla-ahon suositusten kanssa hänelläkin on realistiset mahdollisuudet tulla valituksi. "Halla-ahon lista" on ennenkin osoittanut mahtinsa ja tarvitaan todella uusiakin nuivia kasvoja edustamaan.

Packalenin, Väätäisen ja Raatikaisen äänimäärät eivät olleet mitenkään erityisen huomattavat viime vaaleissa, joten heistä ei voi kenenkään sanoa olevan varmoja läpimenijöitä. Nuutti Hyttinen voi siis kiilata ihan helposti edelle Jussin avulla.

Mielenkiintoinen piirre on, että tuo Nuutti on puolustanut homojen oikeuksia, joten hän voi kaapata ääniä vihreiltä.

Hauskaa sinänsä: Virheät sanovat puolustavansa homojen oikeuksia, mutta sympatisoivat samalla muslimeja, jotka haluaa tappaa homot.  How kinky is that?

[ArtturiE]

Hyvin ja ymmärrettäväst perusteltu ratkaisu Halla-aholta. Nyt olen ratkausuun tyytyväinen, ei mitään valittamista.

Miksi tämä ilmoitus piti hoitaa niin suurieleisesti, oikein lehdistötilaisuus järjestää? Eikö olisi riittänyt lyhyt viesti STT:lle: En asetu ehdokkaaksi vaan jatkan Brysselissä.

Nyky-Suomessa ei voi puhua välittäjien kautta, koska viesti vääristyy matkalla.
Suurieleisyys loisti poissaolollaan Jussin esiintymisestä.
Lisäksi olen varma, että Jussin omaa ilmoitusta suorassa lähetyksessä odoteltiin mielenkiinnolla niin kannattajien kuin vastustajienkin leireissä.

[MW]

***
Hauskaa sinänsä: Virheät sanovat puolustavansa homojen oikeuksia, mutta sympatisoivat samalla muslimeja, jotka haluaa tappaa homot.  How kinky is that?

Ihan normi vihreää: "todellisuutta ei ole, emmekä me tee, niinkuin me teemme. Tehkää niinkuin me sanomme."

[saint]

...Jussi ei pelaa poliittista peliä. Hän ei pidä siitä, eikä oikein osaakaan.

Selvähän tämä: sellainen asia, josta ei pidä (tässä "pelin politiikka"), niin sitä ei halua opetellakaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos näin yömyöhään vielä haluaa lukea jotain kutkuttavaa, niin nyt siihen Nasima Razmyarin Halla-ahoa ja Eerolaa demonisoivaan IL blogikirjoitukseen on ilmestynyt jo melkein 200 kommenttia. Ovat sen verran nuivia, että taitaa pahus vieköön IL mennä Hommasta oikealta ohi.

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/

[DuPont]

Jos näin yömyöhään vielä haluaa lukea jotain kutkuttavaa, niin nyt siihen Nasima Razmyarin Halla-ahoa ja Eerolaa demonisoivaan IL blogikirjoitukseen on ilmestynyt jo melkein 200 kommenttia. Ovat sen verran nuivia, että taitaa pahus vieköön IL mennä Hommasta oikealta ohi.

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2015/01/15/rasistien-aaniharava-on-jo-selvilla/

Katselin tuota alkuillasta, kun kommentteja oli vasta liki 150. Enin osa nuivia, jotka eivät ymmärtäneet Nasiman fanaattista näkemystä. Hyvä merkki, ehkä?

[Ernst]

Katselin tuota alkuillasta, kun kommentteja oli vasta liki 150. Enin osa nuivia, jotka eivät ymmärtäneet Nasiman fanaattista näkemystä. Hyvä merkki, ehkä?

Väsynyttä rasismikortin heiluttelua Nazimalta ja vahvaa projektiota poliittisiin vastustajiin. Projektio tarkoittaa sitä, että sijoittaa omat kielteiset puolensa toiseen kuuluviksi. Ei ole tästä afgaanien lahjasta paljon iloa Suomelle. 

[Samuli Vesioja]

http://areena.yle.fi/tv/2397010

Mielenkiintoinen pikkunyanssi kiintiöpakolaisista kohdassa 7:55.

Toimittaja ilmeisesti vääntää asiaa (?) erikoiseen muotoon. Halla-aho sanoo, toimittajan mukaan, että on pohdittava kiintiöpakolaisten ottamisen järkevyyttä, "Soini sanoo" että on "kansainvälisten sopimusten" noudattamisen asialla. Minkä kansainvälisten sopimusten? Onko Soini puhunut asiasta tietämättömyyttään vai veteleekö toimittaja omiaan? Toimittaja rakentaa vastakkainasettelun jostakin. Olisiko tämä vaikka meta-olkiukkoilua?

Erinomaisesti rakennettu kuvio, sillä juuri ennen kuin kiintiöpakolaisista jutussa puhutaan, Soini kertoo ettei ole asiantuntija asiassa. Kaikenkaikkiaan jää epämääräinen olo siitä, että Halla-aho olisi suunnitelmissaan "kansainvälisten sopimusten" vastainen. Siis niille, jotka eivät tiedä sitä, että mitään kiintiöpakolaisten vastaanottamisen määräävää "kansainvälistä sopimusta" ei ole olemassa.

[Ernst]

Juho Eerola vastaa Afganistanin Lahjalle:

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/01/16/vastineeni-nazima-razmayerille/

[lumikuono]

http://areena.yle.fi/tv/2397010

Mielenkiintoinen pikkunyanssi kiintiöpakolaisista kohdassa 7:55.

Toimittaja ilmeisesti vääntää asiaa (?) erikoiseen muotoon. Halla-aho sanoo, toimittajan mukaan, että on pohdittava kiintiöpakolaisten ottamisen järkevyyttä, "Soini sanoo" että on "kansainvälisten sopimusten" noudattamisen asialla. Minkä kansainvälisten sopimusten? Onko Soini puhunut asiasta tietämättömyyttään vai veteleekö toimittaja omiaan? Toimittaja rakentaa vastakkainasettelun jostakin. Olisiko tämä vaikka meta-olkiukkoilua?

Erinomaisesti rakennettu kuvio, sillä juuri ennen kuin kiintiöpakolaisista jutussa puhutaan, Soini kertoo ettei ole asiantuntija asiassa. Kaikenkaikkiaan jää epämääräinen olo siitä, että Halla-aho olisi suunnitelmissaan "kansainvälisten sopimusten" vastainen. Siis niille, jotka eivät tiedä sitä, että mitään kiintiöpakolaisten vastaanottamisen määräävää "kansainvälistä sopimusta" ei ole olemassa.

Täytyy sanoa että kun ketjua aiemmin luin niin kuvittelin että siellä on YLE:ssä tehty oikein perusteellisesti PS-vastaista kampanjaa, mutta nyt katsoin tuon pätkän.

Mun mielestä tuo YLE:n juttu oli melko neutraali, siinä oli leikattu päivän aikana kertyneistä videoista tiivis kooste siihen pariin kymmeneen sekuntiin mitä oli käytettävissä, ei tuosta välittynyt peruskatsojalle varmastikaan mitään negatiivista perussuomalaisia kohtaan.

Jos hakemalla hakee PS/HA-lasit silmillä asenteellista propagandaa niin varmasti sellaista voi löytää ihan mistä vain, mutta ainahan nuo uutiset ovat tuollaisia infopaketteja mahdollisimman tiiviisti, ei siellä voida ruveta näyttämään mitään pitkiä pätkiä tai alkaa mainostamaan mitään.

Myös MTV3:n uutisointi oli ihan asiallinen. Nyt vähän jäitä hattuun
 

[Samuli Vesioja]

Täytyy sanoa että kun ketjua aiemmin luin niin kuvittelin että siellä on YLE:ssä tehty oikein perusteellisesti PS-vastaista kampanjaa, mutta nyt katsoin tuon pätkän.

Mun mielestä tuo YLE:n juttu oli melko neutraali, siinä oli leikattu päivän aikana kertyneistä videoista tiivis kooste siihen pariin kymmeneen sekuntiin mitä oli käytettävissä, ei tuosta välittynyt peruskatsojalle varmastikaan mitään negatiivista perussuomalaisia kohtaan.

Jos hakemalla hakee PS/HA-lasit silmillä asenteellista propagandaa niin varmasti sellaista voi löytää ihan mistä vain, mutta ainahan nuo uutiset ovat tuollaisia infopaketteja mahdollisimman tiiviisti, ei siellä voida ruveta näyttämään mitään pitkiä pätkiä tai alkaa mainostamaan mitään.

Myös MTV3:n uutisointi oli ihan asiallinen. Nyt vähän jäitä hattuun

Mielestäni, jos haetaan "tahallista" konfliktia on asia mainitsemisen arvoinen. Halla-aho ei koskaan tekisi tuon luokan mokaa kiintiöpakolaisasian kohdalla. Väitän, että siksi Halla-aho ei ollut toimittajan haastattelemana sanomassa asiaan mitään. Hän olisi korjannut toimittajan kysymysasettelun olevan väärä. Ei ole olemassa kansainvälisiä sopimuksia, joita Suomi rikkoisi jos kiintiöpakolaisia ei ottaisi.

Sen sijaan voin uskoa, että esimerkiksi Soini voisi sanoa kiintiöpakolaisista kysyttäessä, että sitoudumme ( PS ) kansainvälisiin sopimuksiin, piste. Se olisi Soinin tyylistä. Mutta pointti koko jutussa onkin se, että sanat ovat toimittajan suusta. Onko Soini sanonut toimittajalle mitään koko kiintiöpakolaisasiaan? Onko edes kysytty? Molemmat miehet puhuvat pitkät litaniat toimittajan haastattelemana. Ainoa, missä herrojen sanomisissa on konfliktia keskenään, on toimittajan suusta. Olen varma, että kyseessä ei ole sattuma. Tempulla Halla-aho saadaan näyttämään poliitikolta, jolle edes kansainväliset sopimukset eivät merkitse mitään, jopa "Soinin sanomana". Mielestäni aika rankkaa mielipiteenmuokkausta.

( edit. asiaa selvemmäksi )

[risto]

Hauskaa sinänsä: Virheät sanovat puolustavansa homojen oikeuksia, mutta sympatisoivat samalla muslimeja, jotka haluaa tappaa homot.  How kinky is that?

Vihreiden maailmankuvaan on aina kuulunut täydellinen epäloogisuus. Esimerkiksi ilmaston lämpenemistä pidetään maailmanloppuna, mutta halutaan kuitenkin ajaa ydinvoima alas, vaikka sen ainoa realistinen korvaaja keskipitkälläkin aikavälillä on erittäin vahingollinen kivihiili.

Malliesimerkkinä tästä toimikoon Saksa. Suomessa Virheiden sabotaasi ei ole vielä onnistunut.

[Roope2]

Kunnioitukseni Jussin päätökselle huomioiden reppumiehen homma ja että perhe on Hesassa. Kansanedustajana olisi ollut helpompaa olla hyvä isä. Tyylikäs muniinpotku Stubelolle.

Yksi ex-KOK, ex-SDP eläkeläis-ääni vailla kotia. Jos olisin Uudellamaalla, niin joku nuoriso-ketjusta saisi ääneni, ehkä keskushyökkäjä Elo ? Nuuttia en vielä syleile, ennekuin varmistan hänen suhtautumisen pakko-ruotsiin. Jos ei selvää "tapa se" asennetta, niin etsin Seppo Kanervan nimeä listoilta.

PS
Naureskelin pitkin ja poikin, kun huomasin, että pari HBL-ämmää joutuivat  hengittämään info-tilaisuuden ajan Persu-bakteereja.

[Malla]

Juho Eerola vastaa Afganistanin Lahjalle:

https://juhoeerola.wordpress.com/2015/01/16/vastineeni-nazima-razmayerille/

Muuten hyvä mutta vaatii oikolukua: Nasima Razmyar. Baader-Meinhof.
Lisää uskottavuuutta.

[Arvoton]

Naziman loan heittoon oli asiallista jonkun vastata. Hienoa, että yksi sen kohteista, Juho näki vaivaa tehdä kiihkoton vastine. Toivottavasti se tai linkki siihen on hänen FB-sivullaankin. Minulla ei FB-tiliä.

Masentavan iso osa jengistä kuuntelee Naziman tekstin kaltaisia demagogioita ja maalamisia. Lisäksi osalle porukasta Naziman ulkonäkö yhdistettynä eksoottisuuteen aiheuttaa jonkinlaisen lumouksen, jonka vaikutuksessa tämän jutut otetaan tosissaan. Vihreiltä ja arhislaisilta menee muutama ääni näin demareille. Lopputulos siitä tietysti yks lysti.

[pw]

Minulle Soini kehui Jussin linjaa ja luotettavuutta. Melkein ylisti.

Kyllä tässä on jonkinlainen muutos viestinnässä tapahtunut.

Jep. Tuo on hyvä myöntää vaikkei se toki isoa kuvaa muuta.

Lisää positiivista tai ainakin neutraalia viestintää.

Politiikkaradio jossa mainitaan myös Hallis:
http://areena.yle.fi/radio/2550539

Kannattaa kuunnella.

[ruikonperä]

Eurovaalien alla uhosin että Persujen äänestäminen jää sillä hetkellä jos Hallis valintansa jälkeen ilmoittaa jättävänsä luottamustoimen kesken kauden. Onneksi edes joku jättää äänestäjien silmäänkusemisen Stubidoille ja vastaaville nilkeille.