2015-01-15 TS: Perussuomalaiset moittii kotouttamispolitiikkaa epäonnistuneeksi

[Taikakaulin]

Perussuomalaiset moittii kotouttamispolitiikkaa epäonnistuneeksi

Perussuomalaiset moittii Suomen kotouttamispolitiikkaa täysin epäonnistuneeksi, kun täällä kasvavia nuoria on lähtenyt taistelemaan Irakin ja Syyrian kaltaisiin maihin.

Puolue nosti eduskunnan kyselytunnilla esille Pariisin viimeviikkoisen terroriteon ja Suomelle maahanmuutosta mahdollisesti aiheutuvat riskit.

Pääministeri Alexander Stubb (kok) muistutti, ettei hyvinkin monimuotoista maahanmuuttoa pidä sotkea terrorismiin

– Kokonaisuudessaan näkisin, että maahanmuutto on Suomelle hyvä asia eikä turvallisuusriski.

Kansanedustaja Maria Lohela sanoi, että jotain täytyy olla pielessä, kun taistelijoita lähtee Suomesta suhteessa enemmän kuin vaikkapa Ranskasta ja Britanniasta.

– Miksi Suomi ei toteuta sellaista kotouttamispolitiikkaa, jolla maahanmuuttajat integroituisivat osaksi tätä yhteiskuntaa eivätkä käänny sitä ja länsimaista vapautta vastaan, Lohela kysyi.

Työministeri Lauri Ihalainen (sd) sanoi kotouttamispolitiikan olevan asiallista ja inhimillistä, mutta myönsi, että työllistyminen voisi sujua paremminkin.

– Me olemme panostaneet kohtuullisen paljon maahanmuuttajien koulutukseen ja työllistämiseen. Mutta totta kai on tunnustettava, että tänne jo muuttaneiden työttömyys on kaksinkertainen kantaväestöön nähden.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/723290/Perussuomalaiset+moittii+kotouttamispolitiikkaa+epaonnistuneeksi

[Professori]

Perussuomalaiset moittii kotouttamispolitiikkaa epäonnistuneeksi

Pääministeri Alexander Stubb (kok) muistutti, ettei hyvinkin monimuotoista maahanmuuttoa pidä sotkea terrorismiin

– Kokonaisuudessaan näkisin, että maahanmuutto on Suomelle hyvä asia eikä turvallisuusriski.

Työministeri Lauri Ihalainen (sd) sanoi kotouttamispolitiikan olevan asiallista ja inhimillistä, mutta myönsi, että työllistyminen voisi sujua paremminkin.

– Me olemme panostaneet kohtuullisen paljon maahanmuuttajien koulutukseen ja työllistämiseen. Mutta totta kai on tunnustettava, että tänne jo muuttaneiden työttömyys on kaksinkertainen kantaväestöön nähden.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/723290/Perussuomalaiset+moittii+kotouttamispolitiikkaa+epaonnistuneeksi

Stubb ja Ihalainen eivät ole ymmärtävinään osan maahanmuutosta olevan äärimmäisen haitallista ja täysin irrallaan yhteiskunnan kannalta hyödyllisestä maahanmuutosta. He eivät siis ole ymmärtävinään, että haittamaahanmuuton voi lopettaa kokonaan ilman että hyldyllinen maahanmuutto kärsisi lainkaan. Tai jos he eivät ole ymmärtävinään, vaan ihan oikeasti eivät ymmärrä, heidän täytyy olla aivan ääliöitä.

[Haplotaxida]

Kah. Juuri mietinkin sitä, että – koettu -  hyvä asia ja turvallisuusriski eivät ole toisensa pois sulkevia asioita. Muoks: Integraation epäonnistuminen maahanmuutossa ei ole sellainen turvallisuusriski, jota pitäisi huomioida riskikartoituksessa?

[ämpee]

Hyödyllisiä maahanmuuttajia ei tarvinne kotouttaa laisinkaan, eli koko ajatus kotouttamisesta on epäonnistunut.

[Aallokko]

Hyödyllisiä maahanmuuttajia ei tarvinne kotouttaa laisinkaan, eli koko ajatus kotouttamisesta on epäonnistunut.

Juuri näin. Tolkullisen maahanmuuton mallia voidaan hakea ihan kotimaasta: 1980-luvulle asti maahanmuuttajat kotouttivat itse itsensä eikä ongelmia käytännössä esiintynyt. Tulijat olivat yhteiskunnalle hyödyllisiä, ottivat itse kontaktia suomalaisiin, oppivat kielen ja olivat töissä. Vasta 1990-luvulta maahanmuuttajat on alettu rinnastaa avuntarpeessa vaikeavammaisiin ja lapsiin.

Aina kun mainitaan sana "kotouttaminen" ollaan jo ongelmissa. Nollatoleranssi kotouttamiselle!

[Tosiasiallinen Nuiva]

Lohela: Turha puhua yksittäisistä terrori-iskuista

Ranskan terrori-isku nosti terrorismin ja maahanmuuton kärkiaiheiksi vuoden ensimmäisellä eduskunnan kyselytunnilla.

Asiasta kysyi perussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohela.

- Viime viikolla Pariisissa ääri-islamilaiset tekivät järkyttäviä iskuja, jossa kuoli useita ihmisiä. Hyvässä muistissa ovat myös Madridin junapommit ja heinäkuun seitsemännen päivän iskut Isossa-Britanniassa. Monen Euroopan maan turvallisuusviranomaiset ovat kertoneet lisäksi, että he ovat kyenneet estämään kymmeniä suunniteltuja terrori-iskuja viime vuosina, eli yksittäistapauksista puhuminen on silmien sulkemista, Lohela pohjusti.

Hän muistutti Suomessakin olevan jopa 300 ihmistä, joita voidaan pitää radikaalisina islamisteina.

- Mikä vaikutus Suomen harjoittamalla maahanmuuttopolitiikalla on ääri-islamin kasvuun ja Suomen kansalaisiin kohdistuvaan terroriuhkaan? Lohela kysyi.

(...)

Stubb vaati itsesensuuria

Pääministeri Stubb kehotti kansanedustajia ja toimittajiakin itsesensuuriin maahanmuutosta puhuttaessa.

- Haluan hallituksen puolesta ja pääministerinä todeta, että meidän täytyy olla tässä keskustelussa erittäin varovaisia. Tässä on jo ilmennyt sana terrorismi, maahanmuuttaja, kotouttaminen, muslimi ja Pariisin iskut.

- Maahanmuutto, kansainväliset Suomessa asuvat ihmiset, ovat hyvä asia. Se perustuu pitkälti siihen, että ihmiset muuttavat tänne perheensä mukana, opiskelemaan tai työn perässä. Sitä ei pidä sekoittaa terrorismiin tai turvallisuusuhkaan. Siten leimaamme ja stigmatisoimme kansainvälisyyden Suomessa. Kansainvälisyys, maahanmuutto ja monikulttuurisuus on Suomessa voimavara ja vahvuus, Stubb linjasi.

(...)

Koko juttu: https://www.suomenuutiset.fi/lohela-turha-puhua-yksittaisista-terrori-iskuista/

[koli]

kansainväliset Suomessa asuvat ihmiset, ovat hyvä asia

Luku- ja kirjoitustaidoton somali = kansainvälinen ihminen

[Uuno Nuivanen]

kansainväliset Suomessa asuvat ihmiset, ovat hyvä asia

Luku- ja kirjoitustaidoton somali = kansainvälinen ihminen

Kieli-, luku-, kirjoitus- ja ammattitaidoton.

[Haplotaxida]

Olisihan Stubb voinut lausua näin maahanmuuton ja kansainvälisyyden puolesta: Kyllä. Maahanmuuttoon ja kansainvälisyyteen liittyy suuria hyviä mahdollisuuksia, mutta myös pienempiä ja suurempia haasteita ja sitä kautta riskejä, isojakin sellaisia. Koska tarvitsemme kuitenkin niitä molempia, sekä maahanmuuttoa ja kansainvälisyyttä, on meidän silloin pyrittävä myös vastaamaan niihin haasteisiin parhaimpamme mukaan, jotta ne riskit eivät realisoituisi meille. Jne.

Todella stigmatisoivaa.

[Olli Immonen]

Kirjoitin blogiini muutaman sanan tämän päivän kyselytunnin tapahtumista:

Perussuomaiset yrittivät nostaa tänään (15.1.2015) eduskunnan kyselytunnilla keskusteluun Suomen epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan sekä sen vaikutukset islamismin ja terrorismin vahvistumiselle Suomessa ja Suomen kansalaisiin kohdistuvaan terroriuhkaan. Kyselytunnin käynnistyttyä ja kansanedustaja Maria Lohelan (ps.) esitettyä ensimmäisen kysymyksen aiheesta eduskuntasalin ilmapiiri muuttui vaivaantuneeksi. Hallituksen edustajat yrittivät parhaansa mukaan kiemurrella heille vaikeiden kysymysten edessä. Erityisesti kysymystemme kiertelyssä ja ongelmien maton alle lakaisussa kunnostautui kokoomuslainen pääministeri Alexander Stubb ja hänen monikultturistinen hengenheimolaisensa, ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.).

Vanhojen puolueiden kiemurtelu kyseisen aiheen edessä on tietysti aivan ymmärrettävää, sillä ovathan ne omalla epäonnistuneella politiikallaan olleet luomassa pohjaa maahanmuuttoon liittyvien ongelmien kasvulle Suomessa jo useiden vuosikymmenten ajan. Eduskunnan puhemies lopettikin keskustelun aiheesta lyhyeen, enkä minä tai moni muukaan perussuomalainen kansanedustaja päässyt hiillostamaan hallitusta sen kädettömyydestä ongelmien edessä. Näillä näkymin näyttää myös siltä, että maamme valtamedia aikoo vaieta tämänpäiväisen kyselytunnin sisällöstä.

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/184459-nykyeliitti-haluaa-vaieta-maahanmuuton-ongelmista

[Maria Lohela]

Tänään käydyn kyselytunnin voi katsoa tallenteena esimerkiksi Yle Areenasta. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän kysymykset ovat heti tallenteen alkupuolella ja aihetta käsiteltiin noin vartin verran.

Keskustelun katsomalla saanee jonkinlaisen käsityksen siitä, millaisessa ilmapiirissä näitä asioita yritetään Suomessa viedä eteenpäin.

[Taikakaulin]

Hienoa settiä äsken MTV:n uutisissa. Joku dosentti Helsingin Yliopistosta väitti ihan pokkana, että Perussuomalaisten kannat maahanmuuttoon ovat livenneet Keskustan tasolle. Dosentti pohjasi väitteensä pakolaiskiintiöihin. Samalla näytettiin videokuvaa kun Halla-aho on josain ties missä röökillä, naureskelee ja puhaltaa tupakansavut ulos keuhkoistaan. Tarkkaan pelattua mielikuvamainontaa Kepulien pussiin maikkarilta.

[J.M]

Stubb vaati itsesensuuria

Pääministeri Stubb kehotti kansanedustajia ja toimittajiakin itsesensuuriin maahanmuutosta puhuttaessa.

- Haluan hallituksen puolesta ja pääministerinä todeta, että meidän täytyy olla tässä keskustelussa erittäin varovaisia. Tässä on jo ilmennyt sana terrorismi, maahanmuuttaja, kotouttaminen, muslimi ja Pariisin iskut.

Ja tämä sama Stubb kävi vasta Pariisissa asti marssimassa sananvapauden puolesta. Ei helvetti mikä kaksinaamainen lurjus!

Kansainvälisyys, maahanmuutto ja monikulttuurisuus on Suomessa voimavara ja vahvuus, Stubb linjasi.

Jauha nyt sitä paskaasi niin pitkään kuin yksikin pelkästään HSää tai YLEä seuraava ihminen sitä uskoo. Onneksi enenevissä määrin ihmiset eivät enää usko.

Miten tuo ukko voikin nostattaa verenpaineen aina vaarallisiin lukemiin.

[McKnight]

Tällaista sitä sitten saa kun meillä on pääministerinä pikkupoika, joka pyöräilee. Sitten kun joku sanoo vähän pahasti niin alkaa mököttämään.   

[Perttu Ahonen]

Kyllä YLE nosti taas verenpainetta "dokumentilla" Mustavalkoinen Turkki.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/24/ulkolinja-mustavalkoinen-turkki.

Siinä Erdoǧan ja hänen politiikkaansa kuvailtiin: >>populistisena perusturkkilaisten politiikkana, jossa uskonnolliset ja takapajuiset perusturkkilaiset vastustavat liberaalia ja sivistynyttä eliittiä>>

Hyvä YLE.  Jos ei muuten huomaa eduskuntavaalien olevan tulossa, niin ainakin YLE tekee parhaansa, jotta poliittinen oikeinajattelu välittyy mitä erilaisimmissa ohjelmissa.

Politiikassa on selvää, että vallanpuolueet eivät halua maahanmuuttopolitiikkaa vaaleissa käytäväksi teemaksi.  Syy siihen on selvä = vallanpuolueet eivät halua kantaa vastuuta maahanmuuttopolitiikassa tehdyistä virheistä. Itse asiassa he eivät edes tunnusta, että maahanmuuttopolitiikassa olisi mitään virheitä tehty, sillä toteutunut maahanmuuttopolitiikka on tietenkin vallanpolitiikan kannalta virheetöntä ja ainoa ongelma ovat arkitodellisuudessa elävät viestin tuojat, jotka kokemuksillaan rikkovat fantastisen unelman toteutetun maahanmuuttopolitiikan virheettömyydestä.

[Blanc73]

Kyselytunnilla Tuomiojan vastauspuheen aikana nauratti ääneen: demari-reliikille maahanmuuttopuheet ottivat niin koville että puheensa lopussa ääni värisi ja ukko meinasi pillahtaa melkein itkuun? Ja ministeriaitiosta kuultiin tutut ja latteat fraasit: "voimavara, mahdollisuus ja rikkaus" Samaa tyhjänpäiväistä lässytystä vuodesta toiseen

[Roope]

137. TORSTAINA 15. TAMMIKUUTA 2015 kello 16.00
N:o 141) Maahanmuuttopolitiikan vaikutus turvallisuusuhkiin

Maria Lohela/ps:  Arvoisa puhemies! Viime viikolla Pariisissa ääri-islamistit tekivät järkyttäviä hyökkäyksiä, joissa kuoli useita ihmisiä. Hyvässä muistissa ovat myös muun muassa Madridin junapommit ja heinäkuun 7. päivän iskut Lontoossa. Monen Euroopan maan turvallisuusviranomaiset ovat lisäksi kertoneet, että he ovat onnistuneet estämään kymmeniä suunniteltuja terrori-iskuja lähivuosien aikana. Yksittäistapauksista puhuminen on siis silmien sulkemista. Viranomaisarvioiden mukaan Suomessakin on jopa kolmisensataa henkilöä, joita voi pitää radikaalisti ajattelevina islamisteina ja jotka levittävät aatettaan.

Herra pääministeri, minkälainen vaikutus Suomen harjoittamalla maahanmuuttopolitiikalla on ääri-islamin vahvistumiselle Suomessa tai Suomen kansalaisiin kohdistuvaan terroriuhkaan?

Pääministeri Alexander Stubb:  Arvoisa puhemies! Suomen maahanmuuttopolitiikka on vuosien saatossa ollut johdonmukaista. Siihen liittyy työperäinen maahanmuutto, siihen liittyy turvapaikkahakijoiden auttaminen, pakolaisten auttaminen. Me olemme edenneet siten, että 1990-luvun alussa meillä oli noin 40 000 ei Suomen kansalaista. Vuonna 2000 tämä tuplaantui 80 000:en ja sitten vuonna 2010 160 000:en, ja oletetaan, että vuonna 2020 meillä on noin 320 000 ei Suomen kansalaista täällä Suomessa.

Maahanmuutto on monin tavoin herkkä asia. Siinä on paljon hyviä puolia, vaikkapa työperäisen maahanmuuton kautta, koulutuksen kautta, perheiden kotouttamisen kautta, monikulttuurisuuden kautta. Mutta sitten siinä on tietenkin myös haasteita. Osittain ne liittyvät kotouttamiseen, ja osittain ne liittyvät turvallisuuspolitiikkaan, mutta kokonaisuudessaan näkisin, että maahanmuutto on Suomelle hyvä asia eikä turvallisuusriski.

Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Pyydän niitä edustajia, jotka haluavat esittää tähän teemaan liittyviä lisäkysymyksiä, ilmoittautumaan nousemalla seisomaan ja painamalla V-painiketta.

Maria Lohela/ps:  Herra puhemies! Radikalisoitumista vastustava Quilliam-säätiö on havainnut, että Suomesta on lähtenyt suhteessa huomattavasti enemmän taistelijoita Syyriaan ja Irakiin kuin esimerkiksi Ranskasta tai Britanniasta. Britannia verrattuna Suomeen: Suomen luku on jopa yli kolminkertainen. Jonkin täytyy olla pahasti pielessä täällä Suomessa ja laajemminkin Pohjolassa.

Voisi sanoa, että kotouttamispolitiikkamme on täydellisesti epäonnistunut, jos ja kun Suomessa syntynyt ja täällä kasvanut nuori haluaa lähteä sodan keskelle tuhoamaan ja tappamaan muita ihmisiä. On sanottu, että me voimme välttää kotoutumisessa muiden maiden virheet, mutta kuitenkin me toistamme niitä virheitä aivan sellaisenaan. Puhuitte itsekin äsken kotouttamispolitiikasta. Miksi Suomi ei toteuta sellaista kotouttamispolitiikkaa, jolla maahanmuuttajat integroituisivat osaksi tätä yhteiskuntaa eivätkä kääntyisi sitä ja länsimaista kaikkia koskevaa vapautta vastaan?

Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Ministeri Ihalainen.

Työministeri Lauri Ihalainen:  Arvoisa puhemies! Suomi on noudattanut sekä erittäin maltillista ja asiallista että inhimillistä kotouttamispolitiikkaa, jonka keskeiset asiat ovat kielitaito, koulutus ja työn tarjoaminen. Tähän maahan tullaan useilla perusteilla. Tärkein syy tulla Suomeen on perheitten yhdistäminen. Toiseksi tärkein syy tulla Suomeen on opiskelu. Kolmanneksi tärkein syy tulla Suomeen on työperäinen maahanmuutto ja neljänneksi tärkein syy on humanitääriset syyt. Kaikkia näitä meillä on.

Me olemme panostaneet kohtuullisen paljon maahanmuuttajien koulutukseen, työllistämiseen, mutta totta kai on tunnustettava, että tänne jo maahan muuttaneitten työttömyys on kaksinkertainen kantaväestöön nähden. Mutta sitten täytyy kyllä korostaa, että maahanmuuttajat, jos he saavat kielitaitoa, koulutusta, ovat erittäin sitoutuneita, he ovat erittäin halukkaita tekemään täällä työtä ja rakentamaan tätä meidän yhteistä isänmaata.

Pirkko Mattila/ps:  Arvoisa puhemies! Monet eurooppalaiset maat ovat nyt uudistamassa lainsäädäntöään terrorismin vastaisessa taistelussa. Britannia on takavarikoimassa passeja niiltä kansalaisilta, joiden epäillään lähtevän Irakiin tai Syyriaan taistelemaan. Myös väliaikainen maahantulokielto on mahdollinen. Suomessa, kuten tiedetään, hiljattain on tullut voimaan laki: terrorismin valmistelu on kriminalisoitu. Ja joulukuussa annettiin tuomioita terrorismin rahoittamisesta. Kuitenkin voidaan kai sanoa, että tällaisissa raakalaismaisissa olosuhteissa taisteleminen ja sinne lähteminen on painavampi rikos. Kysyn asianosaiselta ministeriltä, ministeri Räsäseltä: millaisia lakimuutoksia hallitus on suunnitellut tämän asian varalle?

Sisäministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa herra puhemies! Poliisin ja viranomaisten tiedonsaanti mahdollisista terroristisista yhteyksistä ja hankkeista on aivan keskeinen asia silloin, kun ennalta ehkäistään mahdollisia iskuja. Siinä suhteessa se lainmuutos, joka on eduskunnassa nyt hyväksytty, joka tulee ensi kuun alussa voimaan, on merkittävä. Eli poliisi saa oikeuden, pääsyn matkustajatietorekistereihin, ja näin pystytään paremmin tarkkailemaan, jos mahdolliset riskihenkilöt matkustavat. Terrorismi on hyvin laajasti meillä kriminalisoitu. YK:n päätöslauselmassa todettiin, että kaikkien jäsenmaiden tulisi kriminalisoida myös terroristisessa tarkoituksessa tuonne alueelle matkustaminen. Sisäministeriön näkemyksen mukaan tämä on asia, jota täytyy selvittää, että onko meillä vielä tarvetta tässä suhteessa tätä kriminalisointia tiivistää. Myös poliisin tiedonsaannin suhteen selvitämme esimerkiksi sitä, olisiko mahdollista niin sanottu salainen kotietsintä, jossa vasta jälkikäteen (Puhemies koputtaa) ilmoitetaan, että tehdään kotietsintä, jolloin pystyttäisiin saamaan esimerkiksi tietoa tästä terroristisesta tarkoituksesta vaikkapa henkilön kotitietokoneelta.

Pääministeri Alexander Stubb:  Arvoisa herra puhemies! Ennen kuin me etenemme tässä keskustelussa, niin haluan hallituksen puolelta ja pääministerin ominaisuudessa todeta, että nyt meidän pitää olla tässä keskustelussa erittäin varovaisia. Tässä on jo ilmennyt sanat: terroristi, maahanmuuttaja, kotouttaminen, muslimi ja Pariisin iskut. Maahanmuutto, kansainvälinen Suomessa asuva henkilö on hyvä asia. Se perustuu pitkälti siihen, että ihminen muuttaa tänne perheensä mukana, opiskelemaan tai työn perään. Meidän ei pidä sekoittaa näitä asioita terrorismiin tai turvallisuusuhkaan, koska silloin me leimaamme ja stigmatisoimme kansainvälisyyden Suomessa. Kansainvälisyys, maahanmuutto, monikulttuurisuus on Suomelle voimavara, mahdollisuus, ei uhka.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson:  Arvoisa puhemies! Haluan kiittää pääministeriä tästä hänen juuri antamastaan lausumasta. Se on juuri näin, että me tarvitsemme maahanmuuttoa, ja tässä pitää olla hyvin tarkka, ettei kaikista maahanmuuttajista ajatella, että heistä voi tulla terroristeja. Me tarvitsemme maahanmuuttoa. Me tarvitsemme hyvää kotouttamista. Myös ministeri Ihalaisen puheenvuorosta kävi ilmi, että hallitus tekee sen eteen paljon töitä.

Totta kai meillä tarvitaan myös terroristilainsäädäntö eli rikoslainsäädäntö, joka on ajan tasalla. Juuri sitä me olemme myös hallituksessa nyt yrittäneet saada aikaiseksi. Nyt kun eduskunta tässä ennen joulua hyväksyi sen esityksen, minkä tämä hallitus on tehnyt, elikkä kouluttautuminen terroristiseen tekoon on tullut rangaistavaksi teoksi, niin meillä on hyvin kattava terrorismilainsäädäntö.

Sitten on tämä YK:n resoluutio, johonka ministeri Räsänen viittasi. Se on EU:ssa (Puhemies koputtaa) komission käsittelyssä. Me mietimme, miten tätä tulkitaan, ja tässä on tärkeätä se, että me teemme samanlaisia ratkaisuja (Puhemies koputtaa) EU:n sisällä. Tähän varmasti saamme palata.

Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Vastaushalukkuutta hallituksen piirissä on runsaasti, mutta otetaan kuitenkin välillä kysymys salista.

Kimmo Sasi/kok:  Arvoisa puhemies! Yhteiskunnan tehtävä on turvata jäsentensä, kansalaisten, turvallisuus. Nyt puhun vain niistä, jotka ovat lähteneet taistelijoiksi Isis-joukkoihin, noin 40 henkilöstä. Millä tavalla takaamme sen, että he eivät muodosta suomalaisille uhkaa, eli mikä on meidän kykymme valvoa näitä henkilöitä, jos he ovat Syyriassa tai Irakissa yksin tai yhteistoiminnassa muiden kanssa? Kuinka hyvin me seuraamme, kuinka tarkasti seurataan, tulevatko nämä henkilöt Suomeen? Ja jos he tulevat Suomeen, niin jos esimerkiksi ei ole Suomen kansalainen, voimmeko käännyttää rajalta tässä tilanteessa takaisin henkilön, koska hän tuskin tarvitsee suojelua Suomessa, jos hän on taistellut Isisin joukoissa Irakissa? Miten hankimme silloin, jos hän on siellä syyllistynyt terrorismirikoksiin, todistusaineistoa siitä, niin että henkilö voidaan tuomita Suomessa?

Sisäministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa herra puhemies! Suojelupoliisin arvion mukaan täältä lähteneitä taistelualueelle on noin viitisenkymmentä ja noin puolet heistä on palannut Suomeen. On ihan selvää, että kaikki ne, joista on epäily, että he ovat osallistuneet johonkin rikolliseen toimintaan, pitää saada tutkittavaksi ja oikeuden eteen vastamaan teoistaan. Mutta sitten meillä on myös henkilöitä, jotka tiettävästi eivät ole syyllistyneet rikoksiin. He ovat kenties vaikkapa sukulaisissa käyneet, heillä saattaa olla joitain kontakteja tähän jihadistiseen liikkeeseen, siis tuttavia ja verkostoja. Tällaisten ihmisten kohdalla meillä on Helsingissä jo pilotti, jossa pyritään niitä, jotka haluavat irti jihadistisesta ajattelusta, auttamaan esimerkiksi poliisivetoisessa Ankkuri-toiminnassa moniammatillisen tiimin kautta. Suojelupoliisi on se viranomainen, joka seuraa taistelualueilta palaavia ja niitä henkilöitä, joiden arvioidaan mahdollisesti olevan riskihenkilöitä.

Ulkoasiainministeri Erkki Tuomioja:  Herra puhemies! Terrorismi on kansainvälisesti verkostoitunutta rikollisuutta eikä sille pidä antaa mihinkään uskontoon tai aatesuuntaan liittyvää oikeutusta. On myöskin muistettava, että kansainvälisen terrorismin ja verkostoneisuuden heikoimmat lenkit ovat hauraat valtiot. Meillä on 17 ihmistä kuollut kammottavassa iskussa Pariisissa. Samana päivänä satoja ihmisiä on voinut kuolla vastaavan kaltaisissa terroriteoissa Nigeriassa, Pakistanissa, Jemenissä ja monessa muussa paikassa. Näillä on selvä yhteys keskenään, se vaatii hyvin tehokasta kansainvälistä rajat ylittävää yhteistyötä. Mutta se, mikä on myöskin tärkeätä, on, että me ymmärrämme, että me elämme sellaisessa maailmassa, jossa kaikki kulttuurit, kaikki uskonnot, taustat, kohtaavat joka päivä jokaisessa maassa toisensa. Voidaksemme elää tällaisessa maailmassa turvallisesti me tarvitsemme ymmärrystä, me tarvitsemme suvaitsevaisuutta, me tarvitsemme sivistystä. Meidän ei tule suvaita minkäänlaista väkivaltaa, (Puhemies koputtaa) mutta meidän ei tule myöskään suvaita minkäänlaista leimaamista.

Haluaisin muistuttaa, arvoisat kansanedustajat, siitä, että historian pahin terrori-isku Pohjoismaissa on ollut valkoisen (Puhemies koputtaa) kanta-asukkaan tekemä Norjassa. Yhdysvaltain toiseksi suurin terrori-isku on ollut valkoisen kanta-asukkaan tekemä Oklahoma Cityssä. Nämä mahdollisuudet ovat kaikkialla olemassa.

Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi  (koputtaa): Yritetään pysyä nyt siinä minuutissa puolin ja toisin. Muutama lisäkysymys, meillä on nimittäin yksi erittäin kantava teema täällä tulossa.

Jari Lindström/ps:  Arvoisa puhemies! Ministeri Päivi Räsänen esitti viime vaalikaudella, että Suomen tulisi ottaa pakolaisiksi ensisijaisesti vainottuja kristittyjä. Ajatuksena oli, että koska Suomi ei voi auttaa kaikkia maailman pakolaisia, meidän olisi tarkemmin katsottava, keitä pakolaisiksi otamme ja kuinka hyvät mahdollisuudet näillä uusilla tulokkailla on sopeutua ja kotiutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä ajatus sai tylyn vastaanoton, etenkin vasemmistoliitto ja RKP tyrmäsivät sen täysin.

Sisäministeri Räsänen, lausuntonne jälkeen olette seurannut suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa aitiopaikalta kohta neljä vuotta. Onko tämä aika muuttanut ajatteluanne? Onko Suomen syytä suosia - nimenomaan suosia, ei syrjiä - esimerkiksi kristittyjä ja uskonnottomia pakolaisia, joiden on kulttuurisesti ja uskonnollisesti helpompi sopeutua Suomeen?

Sisäministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa herra puhemies! Ensinnäkin totean, että tuo siteeraus kohdallani on väärä. En puhunut siitä, että ensisijaisesti tulisi ottaa, vaan puhuin siitä, että kiintiöpakolaisista puhuttaessa tulee huomioida myös heidän kulttuurinen mahdollisuutensa sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, ja tottahan me tätä teemme, kun pakolaisia valikoimme. Suurin osa pakolaisista tulee tänne turvapaikanhakijoina, ei heidän kohdallaan mitään valikointia tapahdu. Mutta kiintiöpakolaisten kohdalla Suomen linjana on se, että ensisijaisesti otamme sellaisia pakolaisia, jotka ovat haavoittuvassa asemassa, esimerkiksi lapsia, sairaita, vammaisia, samoin sitten erilaisia vainottuja ryhmiä, ja siellä on esimerkiksi erilaisia uskonnollisia ryhmiä, jotka ovat vainojen kohteena.

Timo V. Korhonen/kesk:  Arvoisa puhemies! Sisäministeri tuossa aiemmassa puheenvuorossaan mainitsi suojelupoliisin. Nythän hallitus on muuttamassa poliisilainsäädäntöä tavalla, jonka mukaan suojelupoliisi siirrettäisiin sisäministeriön alle, siis suojelupoliisi, joka ehkä toimialansa osalta enemmän tunnustaa kuuluvansa valtioneuvoston alaisuuteen.

Jos nyt sitten ajatellaan tätä raakalaismaista terrorismia, niin kysyisin ministeriltä, arvoisa puhemies: onko hallitus nytten terrorismin näkökulmasta todella miettinyt loppuun saakka, onko suojelupoliisin asema todella siellä sisäministeriön alaisuudessa?

Sisäministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa puhemies! Suojelupoliisihan on siinä mielessä tälläkin hetkellä sisäministeriön alaisuudessa, että hallinnollinen asema on suoraan Poliisihallituksen alaisuudessa. Niin Suomessa kuin muissa Pohjoismaissa ja Euroopan maissa on todettu, että esimerkiksi tämän terrorismikehityksen myötä suojelupoliisin toimiala on eriytynyt aika paljon muusta poliisista, ja kaikissa muissa Pohjoismaissa suojelupoliisit, tiedustelupalvelut on siirretty jo suoraan ministeriön alaisuuteen niin, että ne eivät ole ikään kuin siellä Poliisihallituksen alaisuudessa. Ja tämä on se muutosesitys, joka on eduskuntaan tullut ja on valiokunnan käsittelyssä, että se olisi suoraan hallinnollisesti sisäministeriön alaisuudessa.

Samassa yhteydessä ehdotetaan, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta, jota tasavallan presidentti johtaa, ja myös eduskunnan valiokunnat voisivat näitä suojelupoliisin (Puhemies koputtaa) prioriteettejä jatkossa olla ohjaamassa nykyistä tarkemmin, eli tässä on myös tarkoitus tätä poliittista ohjausta (Puhemies koputtaa) siinä mielessä vahvistaa, (Puhemies koputtaa) ei operatiivisessa toiminnassa (Puhemies koputtaa) vaan tässä strategisessa suunnittelussa.

Ville Niinistö/vihr:  Arvoisa puhemies! Haluan ensi alkuun sanoa, että arvostan sitä tapaa, miten pääministeri Stubb on tässä vastannut kysymyksiin ja puolustanut vapaata yhteiskuntaa niin täällä kuin Pariisissa viime sunnuntaina. On muistettava, että terroristit hyökkäävät juuri vapaata yhteiskuntaa vastaan pyrkimällä saamaan meidät itse alkamaan rajoittamaan meidän vapauttamme ja pyrkimällä asettamaan eri väestöryhmiä keskenään vastakkain, pyrkimällä luomaan epäluuloa. Ja paras tapa torjua tällaista epäluulon herättämistä on samaan aikaan puolustaa laajoja kansalaisvapauksia ja sananvapautta, osoittaa, että ilmaisunvapaus, sananvapaus on myös keskinäisen kunnioituksen pohja, ja sitten sen sananvapauden pohjalta pyrkiä lisäämään tässä keskinäisriippuvuuksien maailmassa ymmärrystä väestöryhmien, uskontojen, eri maailmankatsomusten välillä niin Suomen sisällä, Euroopan sisällä kuin myös suhteessa muuhun maailmaan.

Kysyisinkin teiltä, pääministeri, miten te näette tämän tilanteen: eikö ole oikein, että puolustetaan sananvapautta ja ihmisten ilmaisunvapautta, joka on myös sen pohja, että ihmisillä on se vakaumus kuin (Puhemies koputtaa) heillä on, uskonnollinenkin, ja sen rinnalla lisätään kunnioitusta (Puhemies koputtaa) ja ymmärrystä erilaisia ajattelutapoja kohtaan?

Pääministeri Alexander Stubb:  Arvoisa herra puhemies! Ehkä Pariisin mielenilmauksen, marssin, keskeisin viesti oli nimenomaan tuo, jonka edustaja Niinistö nosti esille, eli se oli marssi sananvapauden ja lehdistövapauden, vapauden, puolesta. Se oli marssi terrorismia vastaan. Se oli oikeastaan aika rohkea marssi. Se ei ollut vain länsimainen tai eurooppalainen marssi, vaan se oli universaali marssi, jossa uskallettiin puolustaa meidän perusperiaatteitamme. Se oli tunnelma 50 valtion hallituksen päämiehen keskuudessa. Se oli tunnelma niiden miljoonien ihmisten keskuudessa, jotka kaduilla marssivat. Ja minun mielestäni se oli tunnelma ympäri maailmaa ja ympäri Eurooppaa. Niitä arvoja pitää puolustaa, ja olen myös erittäin tyytyväinen siihen, että se reaktio, mikä varsinkin läntisellä maailmalla oli tässä terrori-iskussa, oli huomattavasti rohkeampi kuin mitä se oli Jyllands-Postenin tapauksessa noin 10 vuotta sitten. Kysyitte, kannattaako näitä arvoja puolustaa. Henkeen ja vereen kyllä.

Kari Rajamäki/sd:  Arvoisa puhemies! On erittäin tärkeätä, että Eurooppa on jälleen yhdessä ilmoittanut, että terroristeille ei anneta mitään voittoja eurooppalaisten arvojen ja oikeuksien romuttamisessa. On kuitenkin tärkeää tehdä kaksi havaintoa: niin Madridin, Lontoon kuin elokuun 2006 erittäin vakavan kymmenien koneiden pudottamisoperaation yhteydessä oli kyse toisen polven maahanmuuttajista, heidän kotouttamisensa epäonnistumisesta, internetin voimakkaasta radikalisoivasta toiminnasta. Tätä käsiteltiin myöskin EU:n sisäministerineuvostossa erittäin voimakkaasti Suomen puheenjohtajakaudella. Nyt on tärkeätä, että tältä osin pidetään huoli maahanmuuton määrällisestä ja laadullisesta hallinnasta eli kotouttamisesta. Mutta toisaalta, millä tavalla, sisäministeri, viestinnän suojaa koskeva lainsäädäntö saadaan sille tasolle, että se ei suojele kansalaisia, niin kuin tällä hetkellä, enemmän viranomaisilta kuin rikoksentekijöiltä? Elikkä vakavien rikosten ennaltaehkäisyyn voidaan voimakkaammin Euroopan rajat ylittävällä tavalla (Puhemies koputtaa) reagoida internetin radikalisoimisen estämiseksi.

Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Ministeri Räsänen, epäsuora kysymys, mutta napakka vastaus.

Sisäministeri Päivi Räsänen:  Arvoisa herra puhemies! Rikollisuus tapahtuu yhä enemmän verkossa ja samoin terroristinen rikollisuus. Siellä luodaan näitä rikollisverkostoja ja sitä kautta myös rekrytoidaan, ja se on sen vuoksi myös erittäin haastava ympäristö, koska sitä ei pelkästään kansallisen lainsäädännön keinoin pystytä hallitsemaan, ja sen vuoksi juuri tarvitaan tätä kansainvälistä yhteistyötä. Tämä on ollut hyvin vahvasti agendalla sisäministerien neuvoston kokouksessa, ja näissä keskusteluissa on ollut läsnä myös yksityisen sektorin - esimerkiksi Facebookin, Googlen ja YouTuben - johtohenkilöitä, joiden kanssa on pyritty sopimaan yhteisiä pelisääntöjä niin, että terroristista propagandaa ei julkaista ja että löydetään yhdessä keinot niin, että mahdollisimman vähäiseksi tämä terroristinen propaganda-aineisto saadaan internetissä.

Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Tämä kysymys on loppuun käsitelty.

Täysistunnon pöytäkirja PTK 137/2014 vp

[Blanc73]

me tarvitsemme maahanmuuttoa, ja tässä pitää olla hyvin tarkka, ettei kaikista maahanmuuttajista ajatella, että heistä voi tulla terroristeja. Me tarvitsemme maahanmuuttoa

RKP:n Henriksson on kuin kiinalainen halpatuontilelu: vedetään vieteristä käyntiin ja sen jälkeen se liikuttaa päätä ja puhuu hassuja sanoja kunnes veto vieteristä loppuu.  Kammottava RKP-kalkkuna.

[ämpee]

Siellä eduskunnassa mitään keskustelua käyty, ainoastaan julisteltiin puolin ja toisin omaa näkemystä.
Se, että vajakkien näkemys ei ole realimaailmasta ei yllätä, sitä samaa se on ollut jo vuosikymmeniä.
Ilmeisesti päitä on pudottava vielä paljon, ennen kuin vajakkien tietoisuuteen alkavat realiteetit hiipimään.

"Hyvällä" alulla jo ollaan...

[Ari-Lee]

Pääministeri Stubb kehotti kansanedustajia ja toimittajiakin itsesensuuriin maahanmuutosta puhuttaessa.

[Eino P. Keravalta]

..ja tässä pitää olla hyvin tarkka, ettei kaikista maahanmuuttajista ajatella, että heistä voi tulla terroristeja.

Ottakaa nyt jo tuo Henriksson pois sieltä hapansilakkatynnyristä ja kertokaa sille, ettei kukaan noin ole koskaan missään ajatellutkaan.

[Blanc73]

Pääministeri Stubb kehotti kansanedustajia ja toimittajiakin itsesensuuriin maahanmuutosta puhuttaessa.

Tuo kommentti oli todella hämmästyttävä. En oikein vieläkään voi uskoa että Stubb oli niin typerä ja sanoi noin 

[James Hirvisaari]

BLOGI: Vellihousut
http://blogbook.fi/jameshirvisaari/vellihousut/

On meillä AIVAN KARMEA pääministeri. Hurskastelee sananvapaudella ja samaan hengenvetoon silmät muljahdellen vaatii edustajien suun tukkimista. Muutkin ministerit aivan vellihousuja. Kansanedustaja Maria Lohelalla loistava kysymys Pariisin terrori-iskusta ja Suomen maahanmuuttopolitiikasta suullisella kyselytunnilla. Tässä oma kysymykseni, jota en saanut koskaan esittää:

"Arvoisa puhemies! Ihmettelen suuresti pääministerin ja muiden ministerien kantoja. Mitä enemmän Suomessa on islaminuskoisia, sitä suurempi todennäköisyys on siihen, että joukossa on potentiaalisia terroristeja. Eikö tämmöiseen uhkaan olisi varauduttava ajoissa ja siirryttävä selektiivisempään maahanmuuttopolitiikkaan?"

Lähdin lätkimään. Eihän näitä pölhösuvakkeja kestä erkkikään. Tai yhtä pöhkö ERKKI-ministeri toki kestää, kun on Suomea itsekin pilaamassa.


-Eduskunnan täysistunto, suullinen kyselytunti 15.1.2015

[huhha]

137. TORSTAINA 15. TAMMIKUUTA 2015 kello 16.00
N:o 141) Maahanmuuttopolitiikan vaikutus turvallisuusuhkiin

Sisäministeri Päivi Räsänen:  ....Myös poliisin tiedonsaannin suhteen selvitämme esimerkiksi sitä, olisiko mahdollista niin sanottu salainen kotietsintä, jossa vasta jälkikäteen (Puhemies koputtaa) ilmoitetaan, että tehdään kotietsintä, jolloin pystyttäisiin saamaan esimerkiksi tietoa tästä terroristisesta tarkoituksesta vaikkapa henkilön kotitietokoneelta.

Pääministeri Alexander Stubb:  ... Kansainvälisyys, maahanmuutto, monikulttuurisuus on Suomelle voimavara, mahdollisuus, ei uhka.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson:  ...Totta kai meillä tarvitaan myös terroristilainsäädäntö eli rikoslainsäädäntö, joka on ajan tasalla....

Kari Rajamäki/sd:  ...Mutta toisaalta, millä tavalla, sisäministeri, viestinnän suojaa koskeva lainsäädäntö saadaan sille tasolle, että se ei suojele kansalaisia, niin kuin tällä hetkellä, enemmän viranomaisilta kuin rikoksentekijöiltä?

Muistattekos aikaa, kun ei tarvittu terroristilainsäädäntöä, eivätkä kytät himoinneet kaikkien puhelinten salakuuntelua ja kirjeiden aukomista? Tätäkö tarkoitetaan voimavaralla ja mahdollisuudella?

Hyvä myös huomata, ettei Puolassa ja Virossa ole ollut terrorismin uhkaa, vaikka molemmat ovat täysillä mukana USA:n sodissa. Kaikissa MENA-muslimeja vastaanottaneissa maissa sen sijaan on ongelmia, riippumatta siitä, mikä niiden kotoutuspolitiikka on ja ovatko ne sotkeentuneet Lähi-idän sotiin.

Lisäys: Steve Sailer on pohtinut [takimag.com], josko kunniallisen pakotien jättäminen monikultturisteille voisi olla hedelmällinen tapa saada muutos maahanmuuttopolitiikkaan. Eli kovisteltaisiin vähemmän jo toteutuneen maahanmuuton epäonnistumisesta ja sen sijaan yritettäisiin luoda yhteistä käsitystä siitä, ettei maahanmuutto enää ole kannattavaa. Ehkä perussuomalaisten kannattaisi laittaa joku tekemään tällaista pehmeämpää mutta rakentavaa linjaa?

[Roope]

Hienoa settiä äsken MTV:n uutisissa. Joku dosentti Helsingin Yliopistosta väitti ihan pokkana, että Perussuomalaisten kannat maahanmuuttoon ovat livenneet Keskustan tasolle. Dosentti pohjasi väitteensä pakolaiskiintiöihin.

Tutkija: Perussuomalaisten maahanmuuttokannat kesyyntyneet

Perussuomalaisten maahanmuuttokannat ovat kesyyntyneet selvästi neljän vuoden takaisesta, sanoo Helsingin yliopiston dosentti Arno Tanner MTV:n haastattelussa.

Tanner on tutkinut puolueiden maahanmuuttokantoja sekä viime eduskuntavaalien alla sekä tämän kevään vaalien lähestyessä. Tannerin mukaan suhtautuminen maahanmuuttoon on ylipäätään höllentynyt tämän vaalikauden aikana. Suurin yllätys on perussuomalaisten suhtautuminen esimerkiksi pakolaiskiintiön määrään.

–Tämän hetken tilanteen mukaan Perussuomalaiset pitäisi kiintiön entisellään (eli 750:ssä) ja tämä oli suuri ero vuoden 2010 tutkimukseen. Silloin perussuomalaiset ajoivat nollakiintiötä eli perussuomalaiset ovat jopa lieventäneet kantojaan, Tanner sanoo.

[...]

Dosentin mukaan keskustan ja perussuomalaisten kannat eivät juuri enää poikkea toisistaan. Puolueet suhtautuvat yhtä varautuneesti esimerkiksi pakolaiskiintiöihin sekä maahanmuuttajien erikoisoikeuksiin kotouttamisen yhteydessä.

–Jussi Halla-aho haluaa selkeästi terävöittää perussuomalaisten näkemyksiä. Osittain ehkä sen takia, että pelätään, että kannattajat siirtyvät muihin puolueisiin, koska esimerkiksi keskusta on hyvin lähellä perussuomalaisia maahanmuuttoon suhtautumisessaan, Tanner sanoo.

MTV3 15.1.2015

Kummallisia väitteitä Tannerilta ja kummallinen uutinen MTV:ltä. Viime eduskuntavaaliohjelmassa Perussuomalaiset ajoi pakolaiskiintiöihin joustoa taloustilanteen mukaan, ei nollakiintiötä, jollaista ohjelmassa ei mainita. Tähän linjaukseen ei ole tullut puolueelta muutosta tai lievennystä.

Keskustan maahanmuuttopolitiikkaan vertaaminen on vielä kummallisempaa. Keskusta muun muassa kannattaa EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää (CEAS) sekä työlupien saatavuusharkinnan poistamista. Tietääkseni Keskusta ei ole vastustanut tai edes ottanut kantaa "maahanmuuttajien erikoisoikeuksiin kotouttamisen yhteydessä", toisin kuin Perussuomalaiset, jotka ovat tuominneet syrjinnän/erityiskohtelun etnisen taustan perusteella.

[ämpee]

Kummallisia väitteitä Tannerilta ja kummallinen uutinen MTV:ltä.

Vaaleja pukkaa, sanomana kaiketi oli, että älkää äänestäkö niitä perussuomalaisia, kun kerran keskusta on aivan yhtä huono.
Jos kerran keskusta on aivan yhtä hyvä kuin perussuomalaiset, niin miksi sitten äänestää keskustaa ??

Merkittävää taas on, että media on täysillä mukana perussuomalaisia vastaan.

[Perttu Ahonen]

Cai-Göran A. Stubb

Kansainvälisyys, maahanmuutto, monikulttuurisuus on Suomelle voimavara, mahdollisuus, ei uhka.

Olihan Stubbilla tämä rekisterikilpi - Je Suis Cai-Göran! - mukana fantastisen universaalilla Pariisin marssilla?