Olen joutunut laajamittaisten tappouhkauksien kohteeksi koraanikuvastani

[oklokraatti]

Mites nyt näin, meillähän on koko ajan toitotettu median ja poliitikkojen toimesta että Suomeen on tullut vain maltillisia muslimeja, muualla tapahtuvat uhkailut, terroriteot, raiskaukset, etc, etc, etc, ei missään tapauksessa voi tapahtua Suomessa, eikä koske meitä millään tavalla!

Ja jos olisikin tapahtunut Suomessa, niin ne on estetty etukäteen.
Ja jos ei kyetty estämään etukäteen, niin ne on yksittäistapauksia.
Ja jos ei ole yksittäistapauksia, niin tapaukset eivät liity islamiin.
Ja jos littyvät islamiin, niin kaikki islamin uskoiset eivät ole muslimeja.
Ja jos ovat muslimeja, niin ovat löyhää kaveriporukkaa.
Ja jos ovat kaveriporukkaa, niin

[Aeon]

Markus taisi juuri varmistaa, että Suomessa ei tulla kumoamaan jumalanpilkkapykälää. En halua olla pessimisti, mutta minulla on arvaus kuka tässä tapauksessa joutuu raastupaan.

Joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Tässä tapauksessa en kiinnittäisi suurta huomiota tuohon pykälään. Merkittävämpää on tappouhkaukset ja miten poliisi ne käsittelee. Laki on mitä on, toistaiseksi, mutta kiinnostavampaa on nähdä minkälaisiin toimenpiteisiin poliisi ryhtyy, koska uhkauksien tekijöitten henkilöllisyys on tiedossa ja he vieläpä asuvat Suomessa. Periaatteessa poliisin on pakko toimia; jos ei toimi, niin kuka tahansa voi lähettää tappouhkauksia ilman seurauksia. Vrt. aggressiiviset hevosmiehet, jotka tuomittiin laittomista uhkauksista.

Tästä tulee kunnon soppa moraalisäteilijöille, jotka julistavat, että Suomessa asuvat muslimit ovat rauhallisia eivätkä harrasta minkäänlaista keppostelua.

[Kokoliha]

Tuo Zmnako Islam joutaisi  mielisaraalaan Irakiin.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=765312443523523&set=pcb.765312476856853&type=1

(http://s12.postimg.org/917ceb871/Zmnako_Islam.jpg)

Mitä ihmettä tuo jäbä tuossa kuvassa duunaa? En ymmärrä. Paitsi että latelee sekavia uhkauksia,

Sekavaa selittelyä, homosta, islamista, huorasta ja jotain ja jotain ja taas homoista. Niin ja homoista vielä lisää.

niin ottaako se tuossa selfietä omasta genitaalialueestaan?

Ja sitten Bawar Madrid, Ayman Mohammed, Kochar S Amin ja 2 muuta tykkäävät kuvasta?

Edit: varmaa on kuitenkin se, että asia ei liity mitenkään islamiin, ja itse asiassa islamista tai maahanmuutosta keskustelu ei ole tässä yhteydessä erityisen hedelmällistä.

[mmmkk]

Tappouhkaukset ovat vakavampi rikos kuin kiihotuspökäleet.

Näinhän se olisi, JOS Suomi olisi oikeusvaltio ja jos poliisiin voisi luottaa. Mutta kun ei ole, eikä voi.

Mamuilla on erityiskohtelu kantaväestöön verrattuna. Wait and see: Minä saan varmasti suuremman tuomion kiihotustekstiin viittaavan linkin jakamisesta kuin mitä nämä mamut saavat tappouhkauksien latelemisesta minulle. Wait and see.

[Totti]

En ala neuvomaan aikuista miestä sen enempää. Totean vain, että monikulttuurisuus on juuri tätä. Näitten poikien kulttuurissa asiat hoidetaan tällä tavalla ja näillä sanankääntein. Nämä uudet tavat on nyt tuotu maahan Suomeenkin koska meistä piti saada monikulttuurinen maa. Tässä sitä nyt ollaan.

Ruotsissa tällaiset uhkaukset ovat arkipäivää hyvin monelle kantaruotsalaiselle. Ne alkavat jo peruskoulussa missä kantaväestön lapset ovat muslimilasten kiusattavina sekä henkisesti että fyysisesti. Juttu jatkuu teini- ja aikuisiässä kadulla missä ihmisiä hakataan ja jopa tapetaan sattumanvaraisesti.

Suomikin on nyt siirtymässä kohti sitä monikulttuurista ihanneyhteiskuntaa, jonka etenkin demarit, RKP ja vihreät halusivat.

[mmmkk]

Tässä tapauksessa en kiinnittäisi suurta huomiota tuohon pykälään. Merkittävämpää on tappouhkaukset ja miten poliisi ne käsittelee. Laki on mitä on, toistaiseksi, mutta kiinnostavampaa on nähdä minkälaisiin toimenpiteisiin poliisi ryhtyy, koska uhkauksien tekijöitten henkilöllisyys on tiedossa ja he vieläpä asuvat Suomessa. Periaatteessa poliisin on pakko toimia; jos ei toimi, niin kuka tahansa voi lähettää tappouhkauksia ilman seurauksia. Vrt. aggressiiviset hevosmiehet, jotka tuomittiin laittomista uhkauksista.

Teet sen virheolettamuksen, että oletat, että poliisiin voi luottaa ja/tai poliisi toimii tasapuolisesti. Ei toimi.

Jos minä tai sinä heitämme tappouhkauksia ketä tahansa vastaan, poliisi puuttuu. Jos heitämme niitä mamuja vastaan, poliisi iskee salamana paikalle. Jos mamut heittävät meitä kohtaan, poliisia ei kiinnosta paskan vertaa (eikä oikeuslaitosta). Näin se menee kuules.

[td]

Markus taisi juuri varmistaa, että Suomessa ei tulla kumoamaan jumalanpilkkapykälää. En halua olla pessimisti, mutta minulla on arvaus kuka tässä tapauksessa joutuu raastupaan.

Jos kuvasta, jossa koraanin päällä on koiranpaskaa ja pekonia, joutuu raastupaan, sitten saan alkaa käymään siellä joka viikko. Voitte olla varmoja, että sitten ei minulta lopu koraanin häpäisyt koskaan.

Voithan sinä hieman "päivittää" tuota taideteostasi. Muutama "Charlie-piirros" nastalla siihen kiinni, ja itse DEMLA:n Illmanni seisoo takanasi.

"Pilakuvien tarkoitus ei ole loukata vaan kritisoida sitä, että islamia käytetään väkivallan oikeuttamiseen ja totalitaarisiin tarkoituksiin. Pilakuvilla siis kritisoidaan vallankäyttöä, Illman perustelee Sunnuntaisuomalaisessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011119001843_uu.shtml

Sinun saamasi uhkaukset ovat vakavasti otettavia, pekonit ja paskat koraanilla eivät ole.

[Aeon]

Tappouhkaukset ovat vakavampi rikos kuin kiihotuspökäleet.

Näinhän se olisi, JOS Suomi olisi oikeusvaltio ja jos poliisiin voisi luottaa. Mutta kun ei ole, eikä voi.
Mamuilla on erityiskohtelu kantaväestöön verrattuna.

Jos poliisi ei tee mitään, niin sitten kantelua oikeusasiamiehelle.

[Totti]

Tappouhkaukset ovat vakavampi rikos kuin kiihotuspökäleet.

Näinhän se olisi, JOS Suomi olisi oikeusvaltio ja jos poliisiin voisi luottaa. Mutta kun ei ole, eikä voi.
Mamuilla on erityiskohtelu kantaväestöön verrattuna.

Jos poliisi ei tee mitään, niin sitten kantelua oikeusasiamiehelle.

Asia on kyllä valitettavasti niin, että suomalainen on aika lainsuojaton muslimia vastaan. Meillä on koko kaaderi virkamiehiä, jotka pyrkivät vähättelemään ja mitätöimään muslimien tekemisiä. Heidän yli on hyvin vaikea kävellä.

Minulla oli ennen vahva usko oikeusvaltioon mutten enää osaa luottaa siihen kaikkien niiden oikeusmurhien jälkeen mitä olemme asian tiimoilta nähneet.

[mmmkk]

Tappouhkaukset ovat vakavampi rikos kuin kiihotuspökäleet.

Näinhän se olisi, JOS Suomi olisi oikeusvaltio ja jos poliisiin voisi luottaa. Mutta kun ei ole, eikä voi.
Mamuilla on erityiskohtelu kantaväestöön verrattuna.

Jos poliisi ei tee mitään, niin sitten kantelua oikeusasiamiehelle.

Kiitos päivän parhaista nauruista. Vinkki: Se oikeusasiamies on aivan yhtä viraton tai jopa virattomampi kuin poliisi ja oikeusistuimet ovat. Ei se tee mitään. Suomi ei ole oikeusvaltio.

[J. O. Jalonen]

Poikkesin vain ohimennen kysymään, että millainen yksilö sotkee syömäkelpoista ihmisruokaa koiran jätöksiin? Minun puolestani tässä voisi laittaa sakot tai ainakin passittaa tutkimuksiin ihan silkasta pekonin häpäisystä.

[Malla]

Tappouhkaukset ovat vakavampi rikos kuin kiihotuspökäleet.

Nauran vain siksi, että siivoilen taajaan kiihotuspökäleitä (huushollin hieman dementti nelijalkainen pitää huolen siitä, mutta on toistaiseksi säästynyt tappouhkauksilta ja jopa moitteilta, koska morkkaamisesta ei olisi hyötyä. Joskus kevyesti kenttäkiroilen.)
Jos ketjun aloittajalle tulee puute luovan työn materiaalista, kääntyköön luottamuksellisesti puoleeni. Toistaiseksi materiaali on päätynyt roskikseen.

[td]

Poikkesin vain ohimennen kysymään, että millainen yksilö sotkee syömäkelpoista ihmisruokaa koiran jätöksiin? Minun puolestani tässä voisi laittaa sakot tai ainakin passittaa tutkimuksiin ihan silkasta pekonin häpäisystä.

Kyllähän Jalosen tarkka silmä olisi pitänyt nähdä selvästi, että pekoni oli mennyt vanhaksi, kun ei ollut kelvannut kultamunille. Jostain tarhasta oli kuulemma pois heitetty. Samaan roskiin vain kakkojen ja muiden turhakkeiden kanssa.

edit: kirotusvirhe

[mmmkk]

Poikkesin vain ohimennen kysymään, että millainen yksilö sotkee syömäkelpoista ihmisruokaa koiran jätöksiin? Minun puolestani tässä voisi laittaa sakot tai ainakin passittaa tutkimuksiin ihan silkasta pekonin häpäisystä.

Itse asiassa olen aikeissa hommata oikean koraanin ja itse survoa siihen koiranpaskaa ja sianverta jne. ja kuvata koko homman videolle. Pitää vetää käteen jotkut kertakäyttökäsineet tai kunnon kumihanskat, koska en minä sentään paskaan halua paljain käsin koskea. Ja tarkoitan siis sitä koraania, en koiran paskaa.

[Ari-Lee]

Olemme Seppoja kaikki... Totti sen sanoikin jo: Mitäpä aikuista enempää neuvomaan.

[OT]
Kun vielä hiljattain luennoin ja opetin tietoturvaa lempilauseeni oli: lukekaa markusjanssonia. Sielläkin oli paljon oikeaa asiaa kaikille. Aloitin urani ennen sitä wilderssecurity sivustolta 1998. Sieltä siirryin tietokone.fi saitille. Sittemmin oli spamforum, mihin oli kerättynä liki kaikki tärkeä tietoturva ja yksityisyys ensimmäisellä kotimaisella. Niin että Markuksellekin kiitos tiedonjakamisesta.
[/OT]

[siviilitarkkailija]

Mitenkä nyt sanoisin tämän kauniisti ja forumin yleisen tason liiemmälti laskematta.

Nyt on asia kuule sillälailla vakavampi, että sinä et ymmärrä millaisen seurauksen kohteeksi olet joutunut. Vaikuttaa siltä että luulet voivasi käsitellä asian ns sananvapaus/ilmaisuvapausasiana. Tosiasiallisesti olet ihan muussa tilanteessa kuin ns "pelkän tyhjän uhkailun" kohteena. Sinä siis et ole uhattu vaan vaarassa. Ja valitettavasti hengenvaarassa.

Uhkailijasi eivät ole mitään vitsailijoita vaan ihan oikeasti valmiit tappamaan uskontopoliittisen näkemyksensä vuoksi. Ja sinun tappamisesi ei valitettavasti edusta heille mitään moraalista tai uskonnollista estettä. Itseasiassa aivan päinvastoin. Joukossaan on paljon ihmisiä jotka saavat moraalista ja uskonnolista iloa sikäli mikäli voisivat päästä vahingoittamaan sinua.

Eli laske asia näin. Voit saada kiihotusrikoksesta sakot. Akateemisten ja vihervasemmistolaisten (koulutettujen) uskontopoliittisten kiivailijoiden käsissä sinulta voi lähteä henki.

Älykkäämmät muslimit luultavasti ymmärtävät että olet syyntakeeton eivätkä tee mitään. Tämäkin on vain minun käsitykseni ja se perustuu tietämättömyyteen tapauksen yksityiskohdista.

Tyhmät ja huomattavasti lukuisammat muslimit todennäkösesti eivät ymmärrä eivätkä halua ymmärtää ja heidän joukostaan löytyy nämä itse keksimäänsä tai ohjailtuun väkivaltaan valmiit pölvästit.

Olen kahden vaihella ilmoitanko tämän keskustelun asiattomaksi lähinnä sinun itsellesi mahdollisesti aiheuttaman vaaran johdosta. En todellakaan tiedä onko sinulla käsitystä mihin uskontopoliittiset ja VALTION JA KUNTIEN VIRKAMIESTEN tukemat uskontoryhmät voivat venyä. Kunnioitan kovasti rohkeutta mutta tappouhkausten määrää ja laatua ja olosuhteita tuntematta, olen pakotettu arvioimaan tilanteessa olevan rohkeuden lisäksi tyhmänrohkeutta.

[stefani]

Tämä huomionhakuisuus ei näytä normaalille.

[mmmkk]

[OT]
Kun vielä hiljattain luennoin ja opetin tietoturvaa lempilauseeni oli: lukekaa markusjanssonia. Sielläkin oli paljon oikeaa asiaa kaikille. Aloitin urani ennen sitä wilderssecurity sivustolta 1998. Sieltä siirryin tietokone.fi saitille. Sittemmin oli spamforum, mihin oli kerättynä liki kaikki tärkeä tietoturva ja yksityisyys ensimmäisellä kotimaisella. Niin että Markuksellekin kiitos tiedonjakamisesta.
[/OT]

Oho, oletkos sä niin kauan heilunut persiissä kiinni? No kiitoksia.

[mmmkk]

Olen kahden vaihella ilmoitanko tämän keskustelun asiattomaksi lähinnä sinun itsellesi mahdollisesti aiheuttaman vaaran johdosta. En todellakaan tiedä onko sinulla käsitystä mihin uskontopoliittiset ja VALTION JA KUNTIEN VIRKAMIESTEN tukemat uskontoryhmät voivat venyä. Kunnioitan kovasti rohkeutta mutta tappouhkausten määrää ja laatua ja olosuhteita tuntematta, olen pakotettu arvioimaan tilanteessa olevan rohkeuden lisäksi tyhmänrohkeutta.

Voi jessus että olet tyhmä. Luuletko, että se uhka minua kohtaan jotenkin katoaa, jos tämä ketju katoaa? Luuletko, että tuo blogipostaukseni ja Facebook-kirjoittelut asiasta katoavat, jos tämä ketju täältä katoaa? No eivät katoa. Mikään ei muutu. Paitsi se, että taas kerran hommafoorumi osoittaa sensuuri"kykynsä" ja torppaa asiankuuluvan keskustelun ja aiheen pihalle.

[Aeon]

Tässä muuten pykäliä aiheesta.

Finlex:

7 § (21.4.1995/578)

Laiton uhkaus

Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

7 a § (13.12.2013/879)

Vainoaminen

Joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista siten, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä yhtä ankaraa tai ankarampaa rangaistusta, vainoamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

9 § (13.5.2011/441)

Syyteoikeus

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä tuottamuksellisesta vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta eikä pakottamisesta, ellei asianomistaja ilmoita sitä syytteeseen pantavaksi tai ellei laittoman uhkauksen tai pakottamisen tekemiseen ole käytetty hengenvaarallista välinettä taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Syyttäjä ei saa nostaa syytettä lapsen omavaltaisesta huostaanotosta, jos se olisi vastoin lapsen etua. Ennen syytteen nostamista on kuultava sen kunnan sosiaalilautakuntaa, jossa lapsella on asuinpaikka tai jossa lapsi oleskelee tai jolla muuten ilmeisesti on parhaat tiedot lapsesta.

[tosipaha]

Montakohan on oikean muslimin lähettämää uhkausta ja montako trollivasurin lähettämää uhkausta.

[Malla]

Olen kahden vaihella ilmoitanko tämän keskustelun asiattomaksi lähinnä sinun itsellesi mahdollisesti aiheuttaman vaaran johdosta. En todellakaan tiedä onko sinulla käsitystä mihin uskontopoliittiset ja VALTION JA KUNTIEN VIRKAMIESTEN tukemat uskontoryhmät voivat venyä. Kunnioitan kovasti rohkeutta mutta tappouhkausten määrää ja laatua ja olosuhteita tuntematta, olen pakotettu arvioimaan tilanteessa olevan rohkeuden lisäksi tyhmänrohkeutta.

Eikö se mahdollinen vahinko ole jo tapahtunut bloggaamisen myötä? Pitäisi siis kieltää se blogikin?  Onko tyhmänrohkeus rikos?

[Malla]

Montakohan on oikean muslimin lähettämää uhkausta ja montako trollivasurin lähettämää uhkausta.

Nettivihapoliisi selvittäköön tämän.

[mmmkk]

Tässä muuten pykäliä aiheesta.

Kappas perkele! Hyvä löytö! Eli minun EI tarvitse tehdä edes rikosilmoitusta vissiinkään, poliisin pitää ryhtyä tutkimaan kun saavat asian tietoonsa. Ja sen olen jo saattanut heidän tietoonsa. Odotan nyt vain vahvistusviestiä Jarnolta ja jos sitä ei kuulu, pistän viestiä muuallekin niin lähtee homma pyörimään. Kaikki todisteethan löytyvät tuolta blogistani ja tarpeen vaatiessa toki Facebookin arkistoistakin.

Hyvä! Kiitoksia! 

[td]

Montakohan on oikean muslimin lähettämää uhkausta ja montako trollivasurin lähettämää uhkausta.

Meinaatko oikeasti, että trollivasurit teettävät turhia tutkintapyyntöjä poliisille musujen aiheuttamista kantaväestöön kohdistuvista uhkauksista?

[mmmkk]

Montakohan on oikean muslimin lähettämää uhkausta ja montako trollivasurin lähettämää uhkausta.

Nuo Facebook-profiilit ovat oikeita mamujen profiileita. Kyseessä ei ole trollaus.

[P]

Tässä muuten pykäliä aiheesta.

Kappas perkele! Hyvä löytö! Eli minun EI tarvitse tehdä edes rikosilmoitusta vissiinkään, poliisin pitää ryhtyä tutkimaan kun saavat asian tietoonsa. Ja sen olen jo saattanut heidän tietoonsa. Odotan nyt vain vahvistusviestiä Jarnolta ja jos sitä ei kuulu, pistän viestiä muuallekin niin lähtee homma pyörimään. Kaikki todisteethan löytyvät tuolta blogistani ja tarpeen vaatiessa toki Facebookin arkistoistakin.

Hyvä! Kiitoksia! 

Tuon vuoksi sinulle vihjasin "fobballa" ketjun postaamisella. Poliisi on kuten totesin velvollinen kirjaamaan rikosilmoituksen virkatyönä, jos "on syytä epäillä"-kynnys ylittyy..

[Aeon]

Montakohan on oikean muslimin lähettämää uhkausta ja montako trollivasurin lähettämää uhkausta.

Kuuntele ne viestit mitä Markus on saanut. Pitää olla taitava trollivasuri, että osaa noin hyvin imitoida kiihoittunutta huonoa suomea puhuvaa ihmistä.

Kevennys: jos sattuisi olemaan trollivasuri, niin oli parempaa komediaa kuin yksikään tällä hetkellä kotimaan telkussa pyörivä viihdeohjelma pystyy tarjoamaan.

[siviilitarkkailija]

Eikö se mahdollinen vahinko ole jo tapahtunut bloggaamisen myötä? Pitäisi siis kieltää se blogikin?  Onko tyhmänrohkeus rikos?

No en tiedä mitä blogissa on ja ketä kaikkia se on liikuttanut. Mennään arviopohjalla. Uskotaan kirjoittajaa joka kertoo tehneensä fanaatikkoja järkyttänyttä materiaalia. Hörhöt kertovat tappavansa tekijän. Tekijä välttelee poliisia koska pelkää aikaisemman tuotantonsa aiheuttamia seurauksia.

Ainoa ns "kova rikos" ovat nämä tappouhkaukset ja niihin on syytä suhtautua vakavasti. Tämän ja olemassaolevan sosiaali- ja uskontopoliittisen tilanteen johdosta.

Blogia ei tarvi kieltää mutta tekijä voi pohtia onko kärjistäminen hänen tilanteessaan saadun huvin/hyödyn arvoista. Voiko materiaalin ottaa esim pois jakelusta ja pitää pienempää profiilia. Onko materiaalin sisältö niin painokasta että sen puolesta kannattaa ottaa vastaan henkeävaarantavia uhkauksia ilman poliisin apua tai toimenpiteitä. Minusta ei ole. Tekijä voi olla erimieltä.

Syyriasta yms on tullut vasemmistomme tuottamana kompanja sotarikollisia joille aseettoman ihmisen tappaminen ei ole mikään ongelma. Määränsä ja laatunsa johdosta provokaatioista kiksejä saavien pökäletaiteilijoiden kannattaa muistaa että poliisi EI pelasta tyhmänrohkeuden seurauksilta. Poliisi tulee myöhään paikalle, eristää ja tekee myöhempää tutkintaa. Poliisi ei siis pelasta. Ainoastaan kansalaisen oikeus kantaa asetta VOI (paino sanalla voi) pelastaa kun hätä on suurin.

[Malla]

Blogia ei tarvi kieltää mutta tekijä voi pohtia onko kärjistäminen hänen tilanteessaan saadun huvin/hyödyn arvoista. Voiko materiaalin ottaa esim pois jakelusta ja pitää pienempää profiilia.

Olet järkevä, empaattinen ja vastuullinen.
Mutta kysyn silti: kun jokin teksti on julkistettu netissä, voiko sitä poistaa lopullisesti? Olen kuullut hurjia huhuja kuvakaappauksista, taitavat olla urbaanilegendaa.