2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Elcric12]

Niin, itsekin kirjoitit sanan "jos". Asia pitää tutkia. Viimeistään silloin asia otetaan esille, jos Vasemmistoliitto asettaa tuon ihmislistaajan eduskuntavaaliehdokkaakseen. Umpitollot/tietämättömät  äänestivät tuon mili- ja diletantin Helsingin kaupunginvaltuustoon.  Toivottavasti oppivat ennen seuraavia vaaleja.

Vihjaatko, että asia on jätetty tutkimatta tai painettu villaisella? Vai voisiko olla, että asia tutkittiin, mutta tutkimukset eivät aiheuttaneet jatkotoimenpiteitä?

Ei minulla ole mitään tarvetta puolustella Koivulaaksoa, sitä vaan yritän penätä, että vihjataanko tässä ilman perusteita järjestelmän olevan puolueellinen tms.

[mannym]

Vihjaan tai väitän ettei tapausta tutkittu. Todisteita ei tietenkään löydy suuntaan tai toiseen. Vaan puhdasta spekulaatiota. Tosin eräs Niskasaari on kirjoittanut kuinka kansalaisten tekemiä rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä ei tutkita niiden vähäpätöisyyden tai vastaavan syyn vuoksi. Tapauksessa Koivulaakso mainitsi rekisteristään, muistaakseni Rosa Meriläisen kannabistoilailuja tutkittiin tai vastaavaa, kun hän kertoi joskus käyttäneensä.

Järjestelmähän on puolueellinen, Halla-aho on sen pariin kertaan todistanut.

[Ernst]

Niin, itsekin kirjoitit sanan "jos". Asia pitää tutkia. Viimeistään silloin asia otetaan esille, jos Vasemmistoliitto asettaa tuon ihmislistaajan eduskuntavaaliehdokkaakseen. Umpitollot/tietämättömät  äänestivät tuon mili- ja diletantin Helsingin kaupunginvaltuustoon.  Toivottavasti oppivat ennen seuraavia vaaleja.

Vihjaatko, että asia on jätetty tutkimatta tai painettu villaisella? Vai voisiko olla, että asia tutkittiin, mutta tutkimukset eivät aiheuttaneet jatkotoimenpiteitä?

Ei minulla ole mitään tarvetta puolustella Koivulaaksoa, sitä vaan yritän penätä, että vihjataanko tässä ilman perusteita järjestelmän olevan puolueellinen tms.

Poliisi ei voi käyttää tämän kaltaisissa jutuissa kovin kummoisia pakkokeinoja. Jos Danin läppäri on "hävinnyt" ja pilvipalvelimelta ei löydy arkistoa, se on siinä. Syyttjälle ei viedä puolitekoista. Dan Koivulaakso on selkärangaton ja  hyvin vastuuton hyyppä, mutta niin tyhmä hän ei ole, etteikö osaisi jälkensä peittää.

Järjestelmä on selkeästi puolueellinen.  Brassailija Dan kävelee, rikostutkinnassa oleva natsi (?) kammattiin resursseja säästelemättä.

[matcauthon]

Vihjaan tai väitän ettei tapausta tutkittu. Todisteita ei tietenkään löydy suuntaan tai toiseen. Vaan puhdasta spekulaatiota. Tosin eräs Niskasaari on kirjoittanut kuinka kansalaisten tekemiä rikosilmoituksia ja tutkintapyyntöjä ei tutkita niiden vähäpätöisyyden tai vastaavan syyn vuoksi. Tapauksessa Koivulaakso mainitsi rekisteristään, muistaakseni Rosa Meriläisen kannabistoilailuja tutkittiin tai vastaavaa, kun hän kertoi joskus käyttäneensä.

Järjestelmähän on puolueellinen, Halla-aho on sen pariin kertaan todistanut.

Tässä Dan Koivuhalon mahdollisesti aiheeseen liittyvä blogaus, jossa kuulustelu liittyi erääseen sivustoon, joka ei ole enää aktiivisesti toiminnassa, joskin löytyy vielä verkosta. Mikäli aihe kuitenkin kiinnostaa, niin rikosilmoitukset, jotka eivät ole enää tutkinnassa, ovat Lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta 24 § mukaan julkisia. Miksi siis pitää vihjailla, jos asia on helposti tarkistettavissa? Kannattaa myös muistaa, että tuoreehkon esitutkintalain korostaessa epäillyn itsekriminointisuojaa, ei pelkällä julkisuudessa itse mainitulla viittauksella mahdolliseen rikokseen ole minkäänlaista näyttöarvoa.

[Ernst]

Kannattaa myös muistaa, että tuoreehkon esitutkintalain korostaessa epäillyn itsekriminointisuojaa, ei pelkällä julkisuudessa itse mainitulla viittauksella mahdolliseen rikokseen ole minkäänlaista näyttöarvoa.

Eipä ole, ei. Dan Koivulaakson kohdalla lausumasi pitää vielä enemmän paikkaansa kuin muiden ihmisten kysymyksessä ollen. Valehtelija kun on hän.

[mannym]

Aihe ei oikeastaan kiinnosta. Kun tuo nasserekisteri oli ajankohtainen. Tein siitä ilmoituksen. Pari muutakin hommalaista teki asiasta ilmoituksen. Tapausta ei ole tutkittu, tai sitten poliisi on soittanut dänille ja kysynyt "onks sul nassearkisto". Däni kieltäessään kyseisen arkiston, poliisi varmaan tyytyväisenä on kirjanut vihjeen aiheettomaksi ja sitten mennyt kahville.

Tässä kirjaston tapauksessa kun on tuollainen arkisto tullut eteen muun tutkinnan yhteydessä. Poliisilla on ollut helppo homma jatkaa siitä.

[Elcric12]

Poliisi ei voi käyttää tämän kaltaisissa jutuissa kovin kummoisia pakkokeinoja. Jos Danin läppäri on "hävinnyt" ja pilvipalvelimelta ei löydy arkistoa, se on siinä. Syyttjälle ei viedä puolitekoista. Dan Koivulaakso on selkärangaton ja  hyvin vastuuton hyyppä, mutta niin tyhmä hän ei ole, etteikö osaisi jälkensä peittää.

Järjestelmä on selkeästi puolueellinen.  Brassailija Dan kävelee, rikostutkinnassa oleva natsi (?) kammattiin resursseja säästelemättä.

Kyllä, jos näyttöä ei ole niin syytettä ei tule ja henkilö on syytön.

Tuossa oli muuten edelleen se oletus, että jokin henkilörekisteri oli olemassa ja että se oli laiton henkilörekisteri.

Väännätkö vielä rautalangasta millä tavoin tarkalleen ottaen järjestelmä on tässä tapauksessa ollut puolueellinen?

[Ernst]

Poliisi ei voi käyttää tämän kaltaisissa jutuissa kovin kummoisia pakkokeinoja. Jos Danin läppäri on "hävinnyt" ja pilvipalvelimelta ei löydy arkistoa, se on siinä. Syyttjälle ei viedä puolitekoista. Dan Koivulaakso on selkärangaton ja  hyvin vastuuton hyyppä, mutta niin tyhmä hän ei ole, etteikö osaisi jälkensä peittää.

Järjestelmä on selkeästi puolueellinen.  Brassailija Dan kävelee, rikostutkinnassa oleva natsi (?) kammattiin resursseja säästelemättä.

Kyllä, jos näyttöä ei ole niin syytettä ei tule ja henkilö on syytön.

Ei ole syytön, mutta häntä ei voi lain mukaan tuomita.

Tuossa oli muuten edelleen se oletus, että jokin henkilörekisteri oli olemassa ja että se oli laiton henkilörekisteri.

Väännätkö vielä rautalangasta millä tavoin tarkalleen ottaen järjestelmä on tässä tapauksessa ollut puolueellinen?

Tutkintaa ei aloitettu, vaikka sekä syytä-epäillä että todennäköisin-syin -kynnykset ylittyivät sekä Koivulaakson tapauksessa että Jyväskylässä häiriköineen suhteen.

Tarpeeksi selvää?

[Elcric12]

Tutkintaa ei aloitettu, vaikka sekä syytä-epäillä että todennäköisin-syin -kynnykset ylittyivät sekä Koivulaakson tapauksessa että Jyväskylässä häiriköineen suhteen.

Tarpeeksi selvää?

Tuli selväksi, että kaikki on pelkkää spekulaatiota: se että tutkintaa ei aloitettu, ja se että "todennäköisin-syin -kynnys ylittyi".

[ämpee]

Jyväskylä kirjastokahakka pääsemässä oikeuteen, kun päätekijäksi arveltu saatiin vihdoinkin vahingossa kiinni.

Syytekohtia löytyy varsin mielenkiintoisesti:

"Jutun päärikosnimikkeenä on syyttäjän mukaan törkeä pahoinpitely, minkä lisäksi käsiteltävänä on liuta muita rikosnimikkeitä, muun muassa pahoinpitelyitä, poliittisen toimintavapauden loukkaamisen yritys sekä kokouksen estämisen yritys."

Pamfletin esittely syyttäjän mukaan näyttää olleen poliittista toimintaa, mutta kokouksen estämisen yrittäminen lukittujen ovien takaa on varsin mielenkiintoinen syyte.
Ylipäätään voidaan kyseenalaistaa hitsauslasien edes yrittäneen estää kokousta, nehän ainoastaan pyrkivät sinne.
Tuo poliittisen toimintavapauden loukkaamisen yrityskin on aika vaikea näyttää toteen.

[hullu1234]

Tää liittyy tähän?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014123018962734_uu.shtml

Jyväskylän kirjastopuukotustapaukseen liittyen on nostettu syyte neljää henkilöä vastaan, kerrotaan Sisä-Suomen syyttäjänvirastosta.

Kahta kirjaston luentosaliin pyrkinyttä henkilöä vastaan on nostettu syyte poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yrityksestä ja kokouksen estämisen yrityksestä.

Kahta luentosalin ovella ollutta henkilöä syytetään muun muassa pahoinpitelyistä.


Mistähän kaikesta muusta noita ovella olijoita syytetään?

[Kemolitor]

Keskisuomalaisessa syytteet ja syyttämättäjättämiset vähän selkeämmin:

Kirjastopuukotuksesta syytteet neljälle – Myös ovella olleet oikeuden eteen

Jyväskylän niin sanotun kirjastopuukotustapauksen syyteharkinta on valmistunut. Asiassa on nostettu syyte neljää henkilöä vastaan, minkä lisäksi kahden henkilön osalta on tehty syyttämättäjättämispäätökset.

Kahta kirjaston luentosaliin pyrkinyttä henkilöä vastaan on nostettu syyte poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yrityksestä ja kokouksen estämisen yrityksestä. Toinen syytetyistä on tällä hetkellä vangittuna. Vangittuna olevaa vastaan on nostettu myös syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä.

Kolmannen poliittisten toimintavapauksien loukkaamisen yrityksestä ja kokouksen estämisen yrityksestä epäillyn henkilön osallisuudesta tekoihin ei esitutkinnassa ilmennyt näyttöä ja hänen osaltaan on tehty päätös syyttämättä jättämisestä. Myös avunannosta epäillyn henkilön osalta on tehty syyttämättäjättämispäätös.

Lisäksi kahta luentosalin ovella ollutta henkilöä syytetään pahoinpitelyistä ja käsittelyssä on myös muutamia lievempiä rikosnimikkeitä.

Asiaa käsitellään Keski-Suomen käräjäoikeudessa 13.1.­–14.1.2015.
-----
Koko juttu:
KSML: Kirjastopuukotuksesta syytteet neljälle – Myös ovella olleet oikeuden eteen

Tästähän saavat suomalaiset antivaskistit kohta omat marttyyrinsa, ei tarvitse enää kadehtia ruotsalaisilta Joelia.

[Roope]

Nettihuhu "etukäteistiedosta" vahvistetaan vielä kertaalleen tekemällä poliisin toiminnasta tutkintapyyntö:

Poliisin toimista kirjastopuukotusjutussa tutkintapyyntö

Jyväskylän kirjastopuukotustaukseen liittyvistä poliisin toimista on jätetty tutkintapyyntö eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Jyväskylän seudun sivistystyö ry (JsS) ja Jyväskylän yhteiskunnallinen opisto (JYO) olivat yhtenä järjestäjätahona Jyväskylän kaupunginkirjastossa vuosi sitten pidetyssä Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajien avoimessa yleisötilaisuudessa, jonka yhteydessä tapahtunutta puukotusta käsitellään tällä viikolla Jyväskylän raastuvanoikeudessa.

Tilaisuuden vastuullisina järjestäjinä JsS ja JYO jättävät eduskunnan oikeusasiamiehelle selvityspyynnön poliisin ja SUPO:n toimien selvittämiseksi puukotukseen liittyvissä asioissa.

"Kirjastoon tehty hyökkäys on maamme historiassa ainutlaatuinen. Siksi siihen liittyvät tapahtumat on hyvä selvittää", perustelevat selvityspyyntöä opiston rehtorina tapahtuma-aikaan toiminut Irma Hirsjärvi ja JSS:n varapuheenjohtaja Matti Vesa Volanen.

Itä-Suomen ylioppilaslehden mukaan Suojelupoliisi oli saanut etukäteen tietoa Jyväskylän tilaisuuteen mahdollisesti kohdistuvasta uhasta, mutta tieto ei tullut Jyväskylän kaupunginkirjaston henkilökunnan eikä tapahtuman järjestäjien tietoon. Vaikka Supo oli ottanut uhasta yhteyttä Jyväskylän poliisilaitokselle, tieto ei ollut siirtynyt kenttätoimintaan.

Tilaisuuden järjestäjät pyytävät eduskunnan oikeusasiamiestä selvittämään, miksi Supo ei ottanut yhteyttä tapahtumanjärjestäjiin eikä kirjastoon kertoakseen mahdollisesta uhasta.

Tutkintapyynnöllä halutaan selvittää, mihin Jyväskylän poliisin sisällä jäi tieto uhasta, eli miksi sitä ei välitetty kenttävastaaville, ja kuka Jyväskylän poliisissa teki päätöksen olla ottamatta yhteyttä tapahtumanjärjestäjiin. Näin halutaan selvitys, onko kysymyksessä virkavelvollisuuden laiminlyönti.

Kansan Uutiset 12.1.2015

edit:
Kysehän oli tästä Finnish Defence Leaguen jäsenen viestistä:

Kirsti Era
Tervetuloa esittämään faktaperustaisia vastaväitteitä seminaariin niin Kari kuin kaikki muutkin - jos kanttia on.
2 minuuttia sitten · Tykkää · 1

Kari Halkola
Oliko tämä kutsu? Valitettavasti ei nyt pääse Joensuuhun, mutta toki voidaan harkita FDL:n delegaation saapumista Jyväskylän vastaavaan tilaisuuteen. Siinähän sitä voisi kysellä niin sanotusti typeriä hiukan puolin ja toisin.
muutama sekunti sitten ·

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

^Mitäh? SUPOlla oli paremmat tiedoit kuin Danin kuunetsitiedusteluosastolla? Miten tämä on edes mahdollista ottaen huomioon, että toiselle sen kerääminen on elämää suurempi asia ja toiselle taholle vain työtä.

[CaptainNuiva]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011219008518_uu.shtml
Tämä uutisointi on aika masentavan ammattitaidotonta ja/tai tarkoitushakuista.
Pari vatipäätä pöhnäpäissään pyrki kirjastossa järjestettyyn tilaisuuteen ja saavat aikaan samanlaisten sekopäiden
kanssa ovella aikaan kärhämän niin nyt puhutaan "Iskusta"  ja "Hyökkäyksestä kirjastoon".
Kyssäri kuuluu: Uskallanko mennä paikalliseen kirjastoon lainkaan kun nämä kirjastot ovat nyt hyökkäyksien ja iskujen  kohteena?

Tavanomaista kommunisteille on myös se että nämä äärivassarit itse kutsuivat hörhöjä paikalle niin sitten alkaa itku ja valitus kun tulevat, samalla unohdetaan itse mainita että provoiltiin ja kutsuttiin...Viimeisin esimerkki näiden harrastamasta todellisuudesta väkivallan suhteen on tuo Riiko Sallisen lärvikirjan kirjoitus miten kapitalisti pitäisi hirttää suoliin ja heti lähes perään itkua miten Hommaforum on uhannut häntä väkivallalla 

Poliisien "toimimattomuudesta" eivät ilmeisesti huomanneet valittaa aiemmin?
Väistämättä tulee mieleen että nyt haluttiin ratsastaa Pariisin tapahtumien peesissä, "Katsokaa, mekin olemme uhreja!"
On toki mahdolista että Yes We Dänin ja Lin kirja on myynyt heikosti ja markkinointitoimenpiteet ovat tarpeen joten Poliisi jos mikä on oiva taho valjastaa tähän tarkoitukseen.

[SimoMäkelä]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011219008518_uu.shtml
Tämä uutisointi on aika masentavan ammattitaidotonta ja/tai tarkoitushakuista.

Ei punamedialla ole nyt muuta "äärioikeisto-uutista" kuin tämä Jyväskylän tapaus, että siitä nyhdetään kaikki äärioikeisto-otsikot mitä irti saadaan. Kyllähän tämän Jyväskylän kirjastoiskun rinnalla islamistien murhat kalpenee.

[Roope]

Puukotukseen päättyneet tapahtumat saivat alkunsa 30. tammikuuta 2013, kun kolme miestä pyrki Jyväskylän kirjastossa järjestetyn Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuuteen.

Yhdellä heistä oli nähty paitansa alla luotiliivit, päässä suojalasit ja käsissä suojakäsineet. Miehellä oli ollut mukanaan pussillinen pulloja. Toinen miehistä oli varautunut kuvaamaan tilannetta digikamerallaan.

Tilaisuuden ovella oli järjestäjän pyynnöstä vapaaehtoisia miehiä seuraamassa paikalle tulijoita mahdollisen äärioikeistolaisten taholta tulevan häiriön vuoksi. Miehet estivät kolmikon sisälle pääsyn.

Alkoi nujakka, joka kärjistyi puukotukseen ja pahoinpitelyihin. Ovella olleita miehiä auttamaan tullut mies sai leivän vamman ylävartaloonsa. Lisäksi tilaisuudesta pakenevia lyötiin teleskooppipatukalla ja heitettiin tuolilla.

Iltalehti: Jyväskylän kirjastoisku: Poliisin toiminnasta tutkintapyyntö 12.1.2015

Teksti antaa ymmärtää, että sisään pyrkinyt kolmikko löi tilaisuudesta pakenevia teleskooppipatukalla. Teleskooppipamppu oli "järjestyksenvalvojalla".

[Ernst]

Taitaa mennä poliittiseksi tuokin oikeudenkäynti.

[JT]

Puukotukseen päättyneet tapahtumat saivat alkunsa 30. tammikuuta 2013, kun kolme miestä pyrki Jyväskylän kirjastossa järjestetyn Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuuteen.

Yhdellä heistä oli nähty paitansa alla luotiliivit, päässä suojalasit ja käsissä suojakäsineet. Miehellä oli ollut mukanaan pussillinen pulloja. Toinen miehistä oli varautunut kuvaamaan tilannetta digikamerallaan.

Tilaisuuden ovella oli järjestäjän pyynnöstä vapaaehtoisia miehiä seuraamassa paikalle tulijoita mahdollisen äärioikeistolaisten taholta tulevan häiriön vuoksi. Miehet estivät kolmikon sisälle pääsyn.

Alkoi nujakka, joka kärjistyi puukotukseen ja pahoinpitelyihin. Ovella olleita miehiä auttamaan tullut mies sai leivän vamman ylävartaloonsa. Lisäksi tilaisuudesta pakenevia lyötiin teleskooppipatukalla ja heitettiin tuolilla.

Iltalehti: Jyväskylän kirjastoisku: Poliisin toiminnasta tutkintapyyntö 12.1.2015

Teksti antaa ymmärtää, että sisään pyrkinyt kolmikko löi tilaisuudesta pakenevia teleskooppipatukalla. Teleskooppipamppu oli "järjestyksenvalvojalla".

Totta. Se oli juuri Lin "henkivartija", joka löi siellä teleskooppipampulla.

Wiki: Teleskooppipatukka Suomessa

Teleskooppipatukoita ei Suomessa lain mukaan ole luvallista myydä yksityishenkilöille, ja niiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty. Viranomaisten (muun muassa poliisi, sotilaspoliisi, valtion palveluksessa olevat vahtimestarit ja autonkuljettajat, tulli, rajavartijat, vanginvartijat) lisäksi teleskooppipatukkaa saavat pitää hallussaan yleisellä paikalla ainoastaan vartioimisliikkeen palveluksessa olevat vartijat sekä järjestyslain 22§:n mukaiset järjestyksenvalvojat, jotka ovat saaneet teleskooppipatukan käyttöön erityisen koulutuksen. Tällöin teleskooppipatukat ovat yleensä vartioimisliikkeen omaisuutta, ja yritys antaa ohjeet teleskooppipatukoiden kantamisesta työtehtävissä yleensä tehtäväkohtaisesti.

Teleskooppipatukka ei voimassaolevan lain mukaan ole sallittu voimankäyttöväline järjestyksenvalvojille.

[Onnikka]

Keskisuomalaisessa syytteet ja syyttämättäjättämiset vähän selkeämmin:

Kirjastopuukotuksesta syytteet neljälle – Myös ovella olleet oikeuden eteen
Koko juttu:
KSML: Kirjastopuukotuksesta syytteet neljälle – Myös ovella olleet oikeuden eteen

Tästähän saavat suomalaiset antivaskistit kohta omat marttyyrinsa, ei tarvitse enää kadehtia ruotsalaisilta Joelia.

Oli keskusteluissa löytynyt ymmärtäjiäkin näille tilaisuuden pitäjille. Vaikka hankala on ymmärtää miksi sinne menisi kukaan riehumaan, saati kuuntelemaan niin niitten tilaisuuden pitäjien ymmärtäminen on jo melkoisen mahdotonta.
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/88148.htm

Iltalehti: Jyväskylän kirjastoisku: Poliisin toiminnasta tutkintapyyntö 12.1.2015

Teksti antaa ymmärtää, että sisään pyrkinyt kolmikko löi tilaisuudesta pakenevia teleskooppipatukalla. Teleskooppipamppu oli "järjestyksenvalvojalla".

Keskisuomalaisen uutisia, tämänpäiväinen STT:n uutinen sekä eilinen Keskisuomalaisen oma uutinen:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/jyvaskylan-kirjastopuukotusjuttu-karajilla-tanaan/1966945

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/jyvaskylan-kirjastopuukotus-supo-tiesi-riskista-miksei-varottanut/1966418
josta keskustelu
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/88799.htm

[Kemolitor]

Li Andersson: "Jyväskylän puukotuksen jälkeen esimerkiksi perussuomalaisten äärilaita vähätteli hyökkäystä"
-----
Syytetyille luetaan syytteet törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä sekä kokouksen estämisen yrittämisestä. Oikeudenkäynnissä käsitellään Vastarintaliikkeen lisäksi myös ovella seisseiden henkilöiden toimintaa.

‑ Meidän, luentosalissa olleiden, näkökulmasta uusnatsien pääsyn auditorioon estäneet henkilöt toimivat hätävarjelutarkoituksessa. Ainoastaan heidän rohkea väliintulonsa esti laajempien henkilövahinkojen syntymisen, sanoo kirjastossa puhunut Mikael Brunila.

– Jyväskylän puukotuksen jälkeen esimerkiksi perussuomalaisten äärilaita vähätteli hyökkäystä. Tavoitteena tuntui olevan poliittisen väkivallan normalisointi. Siksi on tärkeää, että oikeus ottaa nyt vahvasti kantaa sananvapauden puolesta ja huomioi uusnatsien hyökkäyksen poliittisen luonteen, sanoo kirjastossa esitelmöinyt Li Andersson

Koko juttu:
Demokraatti: Li Andersson: "Jyväskylän puukotuksen jälkeen esimerkiksi perussuomalaisten äärilaita vähätteli hyökkäystä"

Aika kauhea ajatus todellakin, jos raivoisat uusnatsit olisivat päässeet auditorioon sisälle. Itse asiassa ovella teleskooppipamppua heiluttaneet saattoivat pelastaa monen ihmisen hengen. Pitäisiköhän heille ehdottaa kunniamerkkejä ja hengenpelastusmitalia.

Taitavat Li ja Mikael jo vähän pelätä oikeusmurhan tapahtumista. Ettei vain äärioikeistolainen oikeuslaitos antaisi sananvapautta puolustaneille antifasisteillekin muutaman päiväsakon.

[Leijona78]

Vasurijoukossa (juuri tässä) vaikuttaa myös sellainen ryhmä kuin Varisverkosto. "Antifasistinen verkosto", "Yhdessä kuljemme, yhdessä kaadumme!". On olemassa viitteitä siitä että heillä olisi kytköksiä Ruotsin autonomiseen vasemmistoon. Siis näihin, jotka puukottivat heidän mielestään "natseihin" kuuluvaa väkeä Kärrtorpissa. Noista parihan on linnassa juuri tuohon/noihin murhayrityksiin liittyen.

Lainaan hieman SVT:n "Uppdrag Granskning - Det Goda Våldet" - ohjelmaa:

Sebbe Staxx: – Men det är två motpoler förstår du. Det här är nazister. Om du är en nazist du får fucking vara beredd på att det finns antinazister och att det kommer att bli blodigt. Det är så det fungerar, det är så det är.

Sebbe Staxx kuuluu "Kartelleniin."

Mikä on "Kartellen?"

Wikipedia:

Kartellen bildades 2008 i ett finskt fängelse av Leo "Kinesen" Gonzalez och Janne "Babyface" Raninen,[4] som båda avtjänar livstidsstraff för medhjälp till mord i Finland.[5]

Kartellen (English: The Cartel) is a Swedish gangstarap hip hop group founded in 2008 by Kinesen with Babyface,[1] both serving life sentences in Finland for accessory to murder.[2] Kinesen was also allegedly involved in an infamous airport multi-million robbery in 2002.

Näihin, Suomalaista perua oleviin rikollisiin löytyy myös muita viitteitä netissä. Esimerkiksi Youtubesta:

Pete K - Aina jotain päällä (feat. Kartellen & Steen1)
www.youtube.com/watch?v=jJfD1MQhuo8

Tai vaikkapa
STEEN1 PETEK VANKILASSA FEAT KASTANJA

Miten tuo Steen1, Dan Koivulaakso, Li Andersson (tai vaikka Paavo Arhinmäki) yhteys menikään (en muista) mutta pointti on, että uhka todelliseen väkivaltaan vasemmiston taholta väärinajattelevia kohtaan on olemassa, se on todellinen, ja on vain ajan kysymys milloin asiat menevät siihen samaan malliin kuin Ruotsissa. Yksi suora yhteys ns. autonomiseen vasemmistoon on myös tuo Brunila.

Suomessa ei tosin, vielä, olla palvottu samalla tavalla maata näiden vasemmistorikollisten alla kuten Ruotsissa (tarkennan nyt vielä että sanalla 'rikollinen' viittaan nimenomaisesti todistetusti väkivaltaiseen vasemmistoon Ruotsissa, en yllä mainittuihin suomalaisvasureihin - ellei sitten joku todista muuta. Ruotsin vasemmiston rikoksista ei sitten tarvitse enää edes todistella). Itsenäisyyspäivän riehunnan yhteydessä oli Twitterkirjoituksia joissa ihmeteltiin näiden varisverkostolaisten toimesta sitä että toimittajat uutisoivat myös riehujille epäedullista materiaalia, sillä riehujat "olettivat toimittajien olevan osana 'heikäläisiä' ". Ja eittämättä toimittajista osa onkin. Onneksi ei täällä olla vielä menty uutisoinnissa aivan samaan kuin Ruotsissa vaikka mahdollisuus ilmeisesti onkin olemassa.

Niin ja siis tällä halusin sanoa sitä että vasurien teleskooppipamppuiskut eivät yllätä sitten ollenkaan. Se on kuitenkin pientä. Jos halutaan samaan kuin ruotsalaiset hengenheimolaiset niin sinne on vielä matkaa.

[JT]

Kaleva kommentoi asiaa näin:

"Samassa oikeudenkäynnissä käsitellään myös Jyväskylän kirjastossa viime vuoden tammikuussa tapahtunutta puukotusta. Kirjastossa pidettiin tuolloin Suomen äärioikeistoa esittelevän kirjan kirjoittajien avoin yleisötilaisuus, jonne yritti päästä sisään ihmisiä väkivaltaisessa kahakassa(...) Luentosalin ovella oli kaksi henkilöä. Heitä syytetään pahoinpitelystä. Oikeudenkäynnissä puidaan myös muita, lievempiä rikosnimikkeitä. Se jatkuu keskiviikkona."

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oulun-sumuteiskun-oikeudenkaynti-alkaa-jyvaskylassa/686510/

Teleskooppipampulla huitoneen vasemmistolaisen wanna-be-järjestysmiehen osuus kahakkaan on kuitattu tuolla tavalla. Pitävät lukijoita tyhminä - taas kerran.

[Topi Junkkari]

Teleskooppipampulla huitoneen vasemmistolaisen wanna-be-järjestysmiehen osuus kahakkaan on kuitattu tuolla tavalla. Pitävät lukijoita tyhminä - taas kerran.

Rupesin taas kerran miettimään, että onko järjestyksenvalvojana esiintyminen kriminalisoitu erikseen ja jos, niin missä lakipykälässä ja miten sanktioituna? Ei ole juuri nyt aikaa selvittää, kun pitää hankkia leipää pöytään.

Maalaisjärjellä on selvää, että luvanvaraisen vartijan tai ns. JLJV:n ulkoisten tunnusmerkkien luvaton käyttö on aivan varmasti kielletty, mutta entäs tuollainen toiminta, että joku vasemmistohuligaani ilman mitään pätevyyksiä ja valtuuksia vain julistautuu tilaisuuden järjestysmieheksi, järjestäjien myötävaikutuksella tai ilman sitä?

Ainakin teleskooppipampun hallussapidosta ja etenkin sen käytöstä (pahoinpitely tai törkeä sellainen) napsahtaa tässä tapauksessa jonkinmoinen rangaistus – demloittuneinkaan tuomioistuin ei voi hyväksyä huliganismia "hätävarjeluksi".

[JT]

Maalaisjärjellä on selvää, että luvanvaraisen vartijan tai ns. JLJV:n ulkoisten tunnusmerkkien luvaton käyttö on aivan varmasti kielletty, mutta entäs tuollainen toiminta, että joku vasemmistohuligaani ilman mitään pätevyyksiä ja valtuuksia vain julistautuu tilaisuuden järjestysmieheksi, järjestäjien myötävaikutuksella tai ilman sitä?

Ainakin teleskooppipampun hallussapidosta ja etenkin sen käytöstä (pahoinpitely tai törkeä sellainen) napsahtaa tässä tapauksessa jonkinmoinen rangaistus – demloittuneinkaan tuomioistuin ei voi hyväksyä huliganismia "hätävarjeluksi".

Mikäli kyseinen vasemmistoaktiivi on esiintynyt ovella järjestysmiehenä, saattaa teleskooppipatukalla lyöminen tässä yhteydessä täyttää jopa jonkinlaisen ennakkotapauksen merkit. Oikeuden kannattaisi olla nyt tarkkana.

[Onnikka]

Lisää pukkaa:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kirjastopuukotus-syytetty-verhosi-kasvonsa-suomen-lipuilla/1967077
Tästä kun ollut rajanvetoa että lipunnäköisellä sopii muttei lipulla (palstalla jostain viihdeohjelmasta jossa lipusta ei pidetty) niin heitä varten jotka ei linkkejä klikkaile, näyttää kyseessä olevan huivin tapainen jossa pieniä lippuja kuvina.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/syytetty-kiistaa-olleensa-paikalla-oulun-seminaari-iskussa/1967086
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vasemmistopoliitikot-rentoina-ennen-oikeudenkayntia-yhteisselfie/1967139
Kovin iloisilta näyttävät poliitikot kuvassa.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kirjastopuukotuksen-oikeudenkaynti-alkaa-keskisuomalainen-paikan-paalla/1966840

Kevennyksenä ja offarina sieltä vierestä löytyvä tämänpäiväinen uutinen ravintoloitten tasosta:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/monella-parannettavaa-jyvaskylassa-katso-tasta-suosikkiravintolasi-hygieenisyys/1965876
Näyttääpä olevan listalla pizzeria jossa suomi24:n ja murha.infon mukaan raiskattiin päivällä vammainen henkilö. Hygieenisesti ehkäpä. Sanomalehti ei epäilyistä mitään kertonut, tuomiosta pienellä uutisella kylläkin. Paikkaa ei maininnut, eihän sitä parane liiketoimintaa haittailla. Forumin sääntöjen/tavan mukaan ei taida sopia sitä mitä huhupalstoilla mainittu, kertoa joten kuntalaiset voinevat katsella niistä paikkaa mikäli saanti ollut vähissä.

[Franklin]

Keskisuomalainen:

Hän oli yksi kolmesta miehestä, jotka yrittivät tammikuussa 2013 tunkeutua Jyväskylän kaupunginkirjastossa järjestettyyn Äärioikeisto Suomessa -kirjaan liittyvään tilaisuuteen.

Yrittivät tunkeutua? Eikö julkisessa tilassa järjestettyyn julkiseen tilaisuuteen tosiaan saa osallistua, jos on "vääriä" mielipiteitä? Miksei media ole huolissaan suomalaisesta äärivasemmistosta, joka laittomien järjestyskaartien avulla estää poliittisten mielipiteiden perusteella julkiseen tilaisuuteen osallistumisen?

[RP]

Kaleva kommentoi asiaa näin:
(...)
Teleskooppipampulla huitoneen vasemmistolaisen wanna-be-järjestysmiehen osuus kahakkaan on kuitattu tuolla tavalla. Pitävät lukijoita tyhminä - taas kerran.

Hesari kertoo asiasta jopa näin kattavasti ja neutraalisti:

Samassa oikeudenkäynnissä käsitellään myös Jyväskylän kirjastopuukotustapausta. Koivulaaksoon kohdistuneesta hyökkäyksestä syytetty mies on syytteessä kolmen muun henkilön ohella myös siinä jutussa.

Syytteet kirjaspuukotustapauksesta luetaan oikeussalissa sen jälkeen, kun Oulun tapaus on saatu käsiteltyä.

Kirjastokahakka tapahtui 30. tammikuuta 2013, kun kolme nuorta miestä yritti tunkeutua Suomen äärioikeistoa käsittelevän kirjan esittelytilaisuuteen Jyväskylän kaupunginkirjastossa. Tilanne johti puukotukseen ja pahoinpitelyihin.

Kirjastossa esitellyn Äärioikeisto Suomessa -kirjan ovat kirjoittaneet Li Andersson, Mikael Brunila ja Dan Koivulaakso. Andersson ja Brunila olivat tapahtuman aikana kirjastossa, joskin luentosalin sisäpuolella.

"Meidän, luentosalissa olleiden, näkökulmasta uusnatsien pääsyn auditorioon estäneet henkilöt toimivat hätävarjelutarkoituksessa.

Ainoastaan heidän rohkea väliintulonsa esti laajempien henkilövahinkojen syntymisen!, Mikael Brunila sanoo.

Anderssonin mukaan esimerkiksi perussuomalaisten äärilaita vähätteli hyökkäystä.

"Tavoitteena tuntui olevan poliittisen väkivallan normalisointi. Siksi on tärkeää, että oikeus ottaa nyt vahvasti kantaa sananvapauden puolesta ja huomioi uusnatsien hyökkäyksen poliittisen luonteen", Andersson sanoo.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1421116784701

[Roope]

– Jyväskylän puukotuksen jälkeen esimerkiksi perussuomalaisten äärilaita vähätteli hyökkäystä. Tavoitteena tuntui olevan poliittisen väkivallan normalisointi. Siksi on tärkeää, että oikeus ottaa nyt vahvasti kantaa sananvapauden puolesta ja huomioi uusnatsien hyökkäyksen poliittisen luonteen, sanoo kirjastossa esitelmöinyt Li Andersson

Tähän mennessä ei ainakaan julkisuudessa ole esitetty sen enempää viitteitä "hyökkäyksen poliittisen luonteen" puolesta kuin siinä Oulussa Kokoomuksen vaalikopilla tehdyn pahoinpitelynkään yhteydessä. Siis sen lisäksi, että sisällä luontosalissa oli meneillään poliittinen tilaisuus. Ehkä oikeudenkäynnissä ilmenee tästä jotain uutta tietoa, mutta epäilen.

Poliittisen väkivallan normalisointi taas kuuluu Suomessa nimenomaan vasemmistonuorille, jotka ihailevat Ruotsin militantin väkivaltavasemmiston toimintaa ja haluaisivat vastaavaa tännekin (mm. ex-Antifa Mathias Wågin vierailut Suomessa). Se ei ole ottanut Suomessa tulta muutamia yksittäistapauksia lukuun ottamatta.

[Leijona78]

"Tavoitteena tuntui olevan poliittisen väkivallan normalisointi. Siksi on tärkeää, että

....Suomen kamaralla ei koskaan, milloinkaan, esiinny väkivaltatapausta jossa vasemmiston edustaja (puolueen jäsen tai puolueen aatetta kannattava) on käynyt käsiksi tahi muutoin on vahingoittanut fyysisesti henkilöä (tai hänen omaisuuttaan), jonka voidaan katsoa edustavan toista poliittista näkemystä kuin mitä vasemmistolla on.

Eiku hetki....siis teleskooppipatukka...hmmmm...