Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Nuivake]

Lyhyt tilannepäivitys. Ei ole lupauksista huolimatta vielä Ossi Mäntylahti "debunkannut" Halla-ahon uusinta 

Sieltä on tulossa niin vahvaa settiä, että sitä kelpaa hiema odottaakin. Odotan itsekkin suunnattomalla mielenkiinnolla.

[ämpee]

Samaa uutista on kopioitu pitkin maakuntalehtiä, ja kommentitkin voisivat nuivuudessaan olla melkein toistensa kopioita.
Kansa alkaa saada tarpeekseen vajakkien propagandasta, joka ei juurikaan todellisuutta kohtaa.

Hieno kirjoitus Jussilta, ja kiitettävää tiedoittamista maakuntalehdiltä.

[RP]

Halla-ahon uusimmassa tekstissä on ainakin yksi selvä asiavirhe: "Yksi tekijöistä antautui poliisille,". Tämä ei pidä paikkaansa vaan yksi epäillyistä on ilmoittautunut poliisille.

Juu ja tähdennettäköön vielä hyvään "demla"-tyylin, että terroristien luovuttamattomien ihmisoikeuksien toteutumisen vuoksi on ehdottoman kiellettyä antaa ymmärtää heidän olevan rikollisia ja tappajia, koska he ovat - siis ihan oikeesti hei - vasta rikoksesta epäiltyjä siihen saakka, kunnes tuomio on luettu.

Häntä ei ole kaiketi edes virallisesti syytetty. Lehdistössä olleiden tietojen mukaan hän olisi ollut, lukuisien todistajien mukaan, rikoksen tekoaikaan koulussa. Totuus selvinnee myöhemmin, mutta hänen kutsumisensa vain "epäillyksi" "tekijän" sijaan on uutisten perusteella muutakin kuin pelkkä muodollisuus.

Edit: Poika on siis vaputettu. Poliisit tuskin olisvat häntä noin nopeasti laskeneet vapaaksi, jos he pitäisivät häntä edes todellisena "epäiltynä" enää:  http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ranskan-terroriepailyista-vapautettu-sokissa/4683074

[timouti]

Totuus selvinnee myöhemmin, mutta hänen kutsumisensa vain "epäillyksi" "tekijän" sijaan on uutisten perusteella muutakin kuin pelkkä muodollisuus.

Eihän tässä sitten mitään ole enää sanottavaa. Halla-aho syyllistyy taas vihan lietsontaan, kun tekijäksi nimitetty olikin vain epäilty. Yksittäistapaus ja sattumaa, että joku kuoli Pariisissa ja joku toinen seuraavana päivänä. Mikään ei liity mihinkään, siinä oli vain lehdistön mukaan löyhän jihadistiryhmän keppostelua. Toisen asemiehen vaimokin oli Turkissa, kun häntä epäiltiin osalliseksi iskuun. Kylläpä taas naurattaa  turha vouhotus, väärät epäilyt ja väärien sanojen käyttö pikku sattumusten yhteydessä.

Le Monde raportoi, että kuollut asemies olisi ollut.... Hän kuului samaan löyhään jihadistiryhmään kuin keskiviikon Charlie Hebdon terrori-iskusta epäillyt veljekset.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201501090143056_ul.shtml

[Nuivake]

Kyllä siellä käytetään tätä "löyhää" termiä, oli ihan pakko ottaa talteen:

(http://i9.aijaa.com/t/00106/13663721.t.jpg)

[Border guard]

Pariisin iskun jälkeen on vanhaan tapaan julistettu, että länsimainen yhteiskunta on vahva ja että kynä on aseista mahtavin. Tästä voidaan kyllä olla vähintään kahta mieltä. Pilapiirtäjä ei kynällään pysäytä rynnäkkökiväärimiestä. Sen sijaan rynnäkkökiväärimies pysäyttää pilapiirtäjän. Koska kukaan ei halua kuolla, terrorismin pelko ajaa yhteiskunnan yhä syvempään itsesensuuriin, lepyttelyyn ja myöntyväisyyteen. Tätä on käytännön islamisaatio, islamistien pillin mukaan tanssiminen. Siihen ei tarvita muslimien enemmistöasemaa.

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_sana_pariisista.html

Pilapiirtäjä: En lähtisi sohimaan islaminuskoisten ampiaispesää
Karikatyyreja ja pilapiirroksia tekevä Teuvo Salminen haluaa ottaa piirustuksillaan kantaa. Hänen mielestään jokin raja on kuitenkin vedettävä. Esimerkiksi luterilaisuutta hän voi arvostella, mutta islaminuskon aiheisiin hän ei uskalla tarttua – oman nahkansa vuoksi.

Raumalainen Teuvo Salminen seuraa uutisia Ranskasta järkyttyneenä. Hän kokee, että terroristit iskivät virkaveljiin avatessaan tulen Charlie Hebdo -lehden toimituksessa. Hän on tiedostanut riskit jo pitkään ja valinnut kynänsä kohteet harkitusti.
– Kyllä Suomessakin pitää olla varovainen piirustusten kanssa. Uskonnolliset asiat ovat tabuja eikä niihin kannata puuttua, jos haluaa säilyttää henkensä, Salminen toteaa.

...

Teuvo Salmisen kynä ei tartu islaminuskon aiheisiin. Luterilaisuutta hän uskaltaa kuitenkin arvostella.
– Kyllä oman maan politiikkaa ja kirkon toimintaa pitää pystyä arvostelemaan, mutta siinäkin pitää olla itsekritiikkiä. Piirros ei saa mennä överiksi.

http://yle.fi/uutiset/pilapiirtaja_en_lahtisi_sohimaan_islaminuskoisten_ampiaispesaa/7725408

Halla-ahon kirjoitus tuli tältäkin osin todistettua, pilapiirtäjä Teuvo Salminen on siis harrastanut itsesensuuria jo vuosikausia islamin suhteen, koska haluaa pysyä hengissä. Salminen sanoi epätarkasti, että uskonnot olisivat tabuja, koska Salmisen mukaan kristinuskoa kuitenkin voi ja saa arvostella. Todellisuudessa siis vain islam on Salmiselle tabu.

Myös oikeuslaitokselle vain islam on tabu, koska syytteen uskonrauhan rikkomisesta saa erittäin paljon herkemmin islamin käsittelystä. Pitäisikö siis rikoslain 17. luvun 10§ muuttaa muotoon "Islamin loukkaaminen" vai pitäisikö pykälä poistaa?

[ämpee]

Pitäisikö siis rikoslain 17. luvun 10§ muuttaa muotoon "Islamin loukkaaminen" vai pitäisikö pykälä poistaa?

Päättäjät luultavasti haluavat suojella itseään, joten kaiketi tuo pykälä säilytetään ja muutetaan muotoon "islamin loukkaaminen, ei liity uskontoon" vasta sitten kun halutaan miellyttää lisää.
Kansalaisista niin väliä...

[Kuningasweecee]

Däni vähän lainaa Jussin tekstejä 

Mun mielestä on vaan helvetin hyvä että tuokin ukko tunkisi mahdollisimman monesta tuutista mahdollisimman usein. Uskon että suurin osa kun ei jaa hänen käsitystään juuri mistään, niin ei kukaan vahingossa äänestäisi vaikka siksi että kaveri sanoo että on tosi hieno mies.

[Uimakoulutettava]

Halla-aho on kiinnittänyt huomionsa ikäviin käytännön tason havaintoihin:

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisoikeudet_uhattuna_lansinaapurissa.html

YLE kertoo:

– Suurin osa Turkuun tulevista pakolaisista on oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita tai perheenyhdistämisen kautta tänne tulleita.'

http://yle.fi/uutiset/kemionsaari_harkitsee_syyrialaisten_kiintiopakolaisten_vastaanottamista/7727526

Kysyisin, että onko oleskeluluvan saanut tai perheenyhdistämismuuttaja pakolainen?

[Roope]

Kysyisin, että onko oleskeluluvan saanut tai perheenyhdistämismuuttaja pakolainen?

Ei siinä mielessä, että heillä olisi yleensä pakolaisstatusta, mutta heidät kaikki tilastoidaan Suomessa pakolaisiksi.

[Uuno Nuivanen]

Ylen mielikuva

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article6261215.ece/ALTERNATES/w580/syyria+pakolaiset+50482664.jpg)


Östersundin todellisuus

(http://s13.postimg.org/63ilrjr7r/Moaweyh_Ramly.jpg)

[Uimakoulutettava]

Kysyisin, että onko oleskeluluvan saanut tai perheenyhdistämismuuttaja pakolainen?

Ei siinä mielessä, että heillä olisi yleensä pakolaisstatusta, mutta heidät kaikki tilastoidaan Suomessa pakolaisiksi.

Ruotsi tarvitsisi humanitaarisen hengailuluvan eli ihmisoikeusässän, jolla turvaton voisi välttää maaseutujen susihukkaset päästen suoraan suurkaupungin etnolähiöhuvipuistoon juomaan kaffet kaverien kanssa.

[Kni]

Jussi Halla-aho kirjoitti täällä ja täällä näin:

En voi kuvitella mitään hirmutekoa tai uhria, johon en epäröimättä ryhtyisi, jos lasteni henki olisi kyseessä.

Kansanedustajat Ilkka Kantola ja Raija Vahasalo pöyristyivät suuresti:
http://www.ilkkakantola.net/paivakirja/rakkaus-ei-oikeuta-hirmutekoihin
http://blogit.iltalehti.fi/raija-vahasalo/2010/03/22/kylmaverisesti/
Halla-aho käsitteli pöyristymisiä täällä.

Tänään Iltalehden bloggaaja Katja Ståhl kirjoittaa näin:

Mietin mikä asia olisi minulle yhtä pyhä kuin vaikkapa islam Al-Qaidalle. Vastaus on helppo: omat lapseni. Jos minun lapsiini kajottaisiin, olisin valmis tarttumaan aseeseen. Jos hyökkäys olisi sanallinen, vastahyökkäys olisi sanallinen. Jos lasteni koskemattomuutta uhattaisiin, kävisin päälle. Saattaisin jopa käydä väärän tyypin päälle, mutta päälle kävisin. En usko, että mahdollinen vankilatuomiokaan laannuttaisi vihaani. Jos lasteni ominaisuuksista laskettaisiin leikkiä, suuttuisin. Vain minä saan nauraa omille lapsilleni.
http://blogit.iltalehti.fi/katja-stahl/2015/01/14/hei-se-oli-lappa-al-qaida/

Julkisia pöyristymisiä odotellessa.

[J. Lannan haamu]

Mitenköhän on, olen huomannut että Mestari on parin kolmen viikon aikana nostanut koko Persujen kannatusta ainakin pikkuriikkisen verran, ehkä enemmänkin. Pari tosi kovaa blogikirjoitusta (vaikka itse olen aina pitänyt kaikkia ihan mielettöminä), sitten hyvää esiintymistä, ainakin mitä itse olen nähnyt. Eikä sillä, etteikö kommunikointi ennen olisi ollut hyvää, legendaarinen Pressiklubi siitä meitä muistuttakoon. Ehkä sellainen huumorintaju ja vapautuneisuus on päällä. Toisaalta, ehkä viimeinkin Mestari alkaa samaan todella vakavasti otettavaa arvostusta muilta sidosryhmiltä. Ennen toki näistä on tiedetty, mutta viimevuotiset monikulttuurisuuden irstailut ovat joillekin jo liian selkeitä, etteikö niihin liittyvää tulisi tivata Halla-aholta.

[nitkunatku]

Halla-aho Tusarissa:

Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei?

Marjo Oikarinen pohti kolumnissaan "Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei?" (TS 18.1.) sitä, miksi uskonrauhan rikkomisesta saamani tuomio ei aikanaan herättänyt etenkään mediassa juuri lainkaan huolta sananvapauden tilasta, kun taas islamistisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Charlie Hebdo -lehden toiminnan katsotaan lähes yksimielisesti sijoittuvan ilmaisunvapauden syvään ytimeen.

Oikarisen mielestä tapaukset eroavat, koska "Halla-aho häpäisi islamin pyhiä arvoja ilman asiallista keskustelutarkoitusta", kun taas "Charlie Hebdo pilkkaa ja kritisoi vallanpitäjiä, kuten ääriuskontojen edustajia". Oikarisen mukaan "tämä on yksi länsimaisen sananvapauden päätarkoituksista".

Joko Oikarinen ei ole tutustunut rikolliseksi tulkittuun kirjoitukseeni ja tuomion perusteluihin, tai sitten hän on tietoisesti epärehellinen.

Pohdin blogikirjoituksessani sitä, voiko pelkkä subjektiivinen loukkaantuminen tehdä jostakin ilmaisusta laittoman.

Kysymys on ajankohtainen, koska eri uskontojen harjoittajien loukkaantumiskynnys on hyvin erilainen. Päädytään helposti tilanteeseen, jossa herkästi loukkaantuvat ihmiset nauttivat suurempaa lainsuojaa kuin muut.

Käräjä- ja hovioikeus myönsivät ratkaisuissaan, että tarkoitukseni oli kritisoida viranomaisten (tässä tapauksessa syyttäjälaitoksen) toimintaa, ei islamia tai somaleja. Juuri tämän vuoksi kumpikin oikeusaste hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Korkein oikeus kuitenkin katsoi, että tarkoitusperäni eivät olleet oleellisia ja että kirjoittamieni lauseiden loukkaavuus itsessään teki niistä laittomia riippumatta siitä, missä kontekstissa ne esitin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman, jonka toimintaa olin kirjoituksessani erityisesti arvostellut, totesi korkeimman oikeuden tuomion jälkeen Hufvudstadsbladetissa, että "korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, miten paljon voidaan provosoida vallanpitäjiä kritisoitaessa". Hän siis myönsi suoraan, että kyse oli vallanpitäjiin (eli häneen itseensä) kohdistuvasta kritiikistä.

Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei? Selitys ei valitettavasti ollut sisällössä vaan siinä, että olen poliittisesti epämiellyttävä henkilö, jonka pään media halusi pölkylle. Rikosnimikkeellä ei ollut niin kovasti väliä.

Toimittajat poseeraavat mielellään sananvapauden ritareina, mutta verenhimo sumentaa toisinaan ylevät periaatteet.

Tuskin Charliekaan olisi "saanut" Suomessa. Todennäköisesti pilapiirtäjät olisi tuomittu oikeudessa. Media olisi ilkkunut tuomituille ja opettanut sormi pystyssä, ettei sananvapaus suinkaan tarkoita oikeutta loukata.

Jussi Halla-aho, Euroopan parlamentin jäsen (ps)

http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/725783/Miksi+Charlie+saa+mutta+Hallaaho+ei

[Taikakaulin]

Halla-aho Tusarissa:

Lisää linkki viestiisi.

[MW]

Toivon todella, että arvon journalistimme ovat miettineet tätäkin, yöllä, kun uni ei tule.

Ai niin, mutta tuleehan se uni parin punkkupullon jälkeen.

[pw]

Jussi YLE:n politiikkaradiossa:
http://areena.yle.fi/radio/2539022

edit: tämä haastis kannattaa kuunnella. Asiallinen toimittaja esittää asiallisia kysymyksiä ja antaa haastateltavan puhua. Ja tuttuun tyyliinsä Hallis esiintyykin edukseen. Kympin suoritus.

Kaiken ****** keskellä, tällaisen kuuntelemisesta tulee hyvälle tuulelle. Suosittelen.

[Taikakaulin]

Hirveä työvoimapula

Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA julkaisi tammikuussa raportin nimeltä Tulevaisuuden tekijät. Työllisyysaste eli työssä käyvien osuus työvoimaan kuuluvasta väestöstä ei ole kehittynyt maassamme kovin suotuisasti. 1980-luvun lopulta työllisten osuus on laskenut 75 prosentista nykyiseen 69 prosenttiin. Työssäkäyvien absoluuttinen määrä on noussut vain kahdella tuhannella, vaikka väestö on kasvanut lähes puolella miljoonalla hengellä.

Tämä tarkoittaa hyvin yksinkertaisella suomen kielellä sitä, että joko työvoiman kysyntä on vähäisempää kuin sen tarjonta tai työvoima on laadultaan sellaista, että se ei pysty tyydyttämään työmarkkinoiden tarpeita. Kummassakin tapauksessa yhä pienempi joukko elättää työllään yhä suurempaa joukkoa.

[...]

[Tosiasiallinen Nuiva]

Yksi asia, jonka olen oppinut isojen poikien lounasseminaareissa Brysselissä, on se, että kansainväliset sijoittajat pitävät Suomea korkean maariskin kohteena. Lainsäädäntö on heikkolaatuista, poukkoilevaa ja epäennustettavaa. Maksuja, veroja ja sääntelyä tulee puskasta, niiden vaikutusarvioinnit ovat ideologisia eivätkä objektiivisia, ne saatetaan peruuttaa seuraavana vuonna, ja ne voidaan kaivaa uudelleen naftaliinista seuraavan hallituskauden aikana. Yritystoimintaan sijoittaminen on pitkäjänteistä puuhaa, ja rahansa likoon paneva investori haluaa tietää, että sijoituspäätökseen vaikuttaneet olosuhteet ja ehdot ovat voimassa myös kymmenen vuoden kuluttua.

Kaikenlainen omiin muroihin lorottaminen pitäisi lopettaa. Pitäisi uskaltaa tehdä kipeitä ratkaisuja, jotta työllistäminen olisi helpompaa ja työllistyminen kannattavampaa. Yleinen kriisitietoisuus ei luultavasti ole riittävä, mitä ei tosin voi ihmetellä, jos hallituksen porvarisiipi mainostaa tilanteen ja harjoitetun politiikan fantastisuutta ja vasemmisto lupaa äänestäjilleen lisää hyysäystä, kyyläystä ja verorahoitettua kivaa.

KEPUn tämänpäiväinen "huippu-idea" keskioluen piilottamisesta on juuri tuota Halla-ahon kuvailemaa omiin muroihin lorottamista, jota harrastetaan ideologisista syistä.

[Miniluv]

Siirtykäämme hetkeksi Lieksaan. Kuten monet muistavat, sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen kuvaili vuonna 2013 kaupungin somaleja Karjalainen-lehdessä näin:

    Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa.

Sitaatti ei ole Syrjäläisen, vaan Muqtar Nuurin sanomaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,97143.msg1748184.html#msg1748184

[Jääpää]

Nämä Mestarilliset kirjoitukset voisivat näkyä jossain " oikeassakin " mediassa. Tietääkö joku asioitaseuraava, vaikka Suomen Uutisissa, onko jotain lehteä, jonka voisi kuvitella julkaisevan näitä, tai ottavan  Jussin vaikkapa blogistikseen?

Siirtykäämme hetkeksi Lieksaan. Kuten monet muistavat, sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen kuvaili vuonna 2013 kaupungin somaleja Karjalainen-lehdessä näin:

    Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa.

Sitaatti ei ole Syrjäläisen, vaan Muqtar Nuurin sanomaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,97143.msg1748184.html#msg1748184

Huolestuin myös p..housupyykin verran. Nyt tuo sitaattivirhe poikii kunnianloikkaus, kiihotus ja uskonräyhä syytteitä pärekopallisen ja itse asia vaietaa palovillasordiinolla mediassa, kun siitä ei voi puhua, kun tulee syyte..
Stna..mies kirjoittaa tuhansia tarkistettuja faktoja ja tuohon kaatuu!!
Tota Jussi, jos tästä nyt vielä jotenkin selviät, niin voisko ajatella jotain oikolukupiiriä ennen julkaisua?
  Eihän niissä virheitä ole, mutta vakuuttelu tahattomuudesta tämmöisenkin suhteen taitaa olla..oma oikeudenkäyntinsä.? " Euroedustaja Halla-aho EI tarkistanut lähteitään, TUOMIO!!!"
Yksittäinen blogisti voi tehdä pienen virheen iilman seurauksia, kuten on nähty, mutta euroedstajaa seurataan täikampa tukassa ja punavirhezoomi kybällä.

Olipahan taas hienolla sanalla ja jäsentelyllä vedetty kirjoitus, kiitos näistä!

[Blanc73]

Uusin kirjoitus, "Hirveä työvoimapula", oli täyttä dynamiittia. Asiaa joka sana.
Mutta Jussin kommentit päättäjien tietämättömyydesta(esim kirjoituksessa mainitut Haglund, Stubb) voidaan kuitenkin korjata tai tehdä pieni lisäys: poliitikot tietävät miten asiat käytännössä ovat ja he valehtelevat täysin häikäilemättömästi maahanmuuttoon liittyvistä asioista. Monikultturismi on mätä ideologia ja keinot sen pakkosyöttämiseen kansalle ovat myös hyvin kyseenalaisia.

[Mursu]

Varsin hyvä kirjoitus. Tosin pari asiaa pisti silmään. Matalan tuottavuuden teollisuus, kuten vaateteollisuus ei ole kadonnut minkään lisäkulujen tms. takia vaan yksinkertaisesti korkean elintason takia. Sama on tapahtunut esimerkiksi USA:ssa, jossa ei enää valmisteta ollenkaan farkkuja. Sen perään ei oikein voi haikailla, ellei hyväksytä tosi suuria tuloeroja. Toinen oli läpi paistanut ajatus työn määrän vakoisuudesta,. Jos väestöä olisi enemmän olisi enemmän kuluttajia, yrittäjiä jne ja siten enemmän työtäkin. Toki mikään kamelikuskien roudaaminen tänne ei auta mitään.

Onko tosiaan viime aikoinakin puhuttu siitä, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle?

[Hippo]

he työllistyvät lähinnä ....sosialidemokraattien eduskuntasihteereiksi.

Ns. henk. koht. vittuilua.

[Isäntä ja loinen]

Vaikka tulijat ovat keskimäärin nuorempia kuin kantaväestö, heistä ei ole vääristyneen huoltosuhteen korjaajiksi, jos he eivät työllisty, tai jos he työllistyvät lähinnä monikulttuurisuuskoordinaattoreiksi, kohtaamistulkeiksi tai sosialidemokraattien eduskuntasihteereiksi.

Nasimalle terkkuja! Mainio teksti jälleen kerran!

[Mika Koivisto]

Ida Schauman onkin sopivasti saanut ajatuksensa asiasta TS:n mielipidepalstalle. Mainittu mm. kuinka kustannustehokasta on ottaa tänne jo valmiiksi parikymppisiä Ahmetteja.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/733066/Uudenlaisen+maahanmuuttopolitiikan+aika

[ämpee]

Loistava kirjoitus jälleen !!
Toivottavasti hiljalleen loppuvat ne kitinät ettei Mestari kirjoita riittävästi, hyvää kannattaa aina odottaa.

Tämä jäi erityisesti mieleen:

"Se, mistä kannattaa olla huolissaan, on päättäjien kyvyttömyys johdonmukaiseen ajatteluun."

Onko tosiaan äänestäjien kelvottomuutta kelvottomat päättäjät ??
Pitäisi korvasta vääntäen taluttaa porukka tänne, niin ehkä muutama lukutaitoinen saattaisi sisäistää johdonmukaista ajattelua.

Potkikaa porukkaa perseelle, kohta on vaalit, ja luvatkaa vittuilla omaksi onnettomuudekseen (jälleen  ) äänestäville.

[Uimakoulutettava]

Ida Schauman onkin sopivasti saanut ajatuksensa asiasta TS:n mielipidepalstalle. Mainittu mm. kuinka kustannustehokasta on ottaa tänne jo valmiiksi parikymppisiä Ahmetteja.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/733066/Uudenlaisen+maahanmuuttopolitiikan+aika

-tajunnanvirrasta kohti Ruotsin maahanmuuttajavirtoja:

"On aika uudenlaiselle ja avoimelle maahanmuuttopolitiikalle. Hyvinvointivaltiomme tulevaisuus riippuu siitä.

Ida Schauman, Rkp:n kotoutus- ja maahanmuuttopoliittisen työryhmän puheenjohtaja"

[BeerBelly]

Työllisyysaste eli työssä käyvien osuus työvoimaan kuuluvasta väestöstä

Työllisyysaste ei ole työllisten osuus työvoimasta vaan työllisten osuus työikäisistä. Kannattaa varmaan korjata.