2015-01-11 Pohjalainen: Menisikö meillä pupu pöksyyn?

[Iloveallpeople]

Menisikö meillä pupu pöksyyn?

...
Lehdistö ympäri maailmaa korostaa sitä, että hyökkäys ei saa johtaa vihaan muslimeita kohtaan. Viha lopulta tuhoaa kantajansa.

Joidenkin mielestä ranskalaislehti koetteli tarpeettomasti sananvapauden rajoja. Toimitus niitti kylvämäänsä. Hyvin outoa on, että tätä ajatusta viljelivät myös suomalaiset pilapiirtäjät perjantain Pohjalaisessa. "Vähän meni överiksi ja verta kaivettiin nenästä".

Sananvapaudessa ei ole rajaa, jonka ylittäminen oikeuttaisi murhaamisen. Islamistit eivät saisi piirtää rajoja vapaassa maassa. Sportin jääkiekkoilija Damien Fleury tähdensi lehdessämme, että "emme voi tinkiä sananvapaudesta, ja Charlie Hebdon -lehden pitää jatkaa omalla linjallaan." Linjan muuttaminen olisi periksi antamista terroristeille.

Itsesensuurille on Suomessa pitkät perinteet. Siksi jopa pilapiirtäjät karttavat poliittisen islamin ruotimista piirroksissaan.

Pelkoa on tunnettu myös valtionjohdossa. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) pyysi 2006 islamisteilta anteeksi tanskalaisten pilapiirrosten julkaisemista suomalaisilla verkkosivuilla. Piirtäjiä uhattiin tappaa, mutta tärkeintä oli, ettei näytetä tuhmia kuvia.

On vaikea osoittaa ongelmia uskonnossa arvostelematta ihmisiä. Siksi islamilaiseen terrorismiin täytyy poliittisen korrektiuden nimissä yhdistää aina sivulauseita, kuten "suurin osa muslimeista on rauhallisia" tai että "islam on rauhan uskonto."

Tosiasia on, että islamin uskosta ammentava väkivalta kiehtoo yhä useampia Euroopassa. Tähän ilmiöön on tartuttava nykyistä päättäväisemmin ja sievistelemättä.

Surkeinta on kaksinaismoralismi. On helppo olla pontevana sananvapauden puolesta, kun aseet vaientavat piirtäjiä kaukana Suomesta. Täällä samat, yleensä fiksut ihmiset kulkevat sormi pystyssä sulkemassa suita.

Mitä jos päättäisimme Pohjalaisessa irvailla hieman rajummin profeetta Muhammedille ja hänen nimeensä vannoville murhaajille?

Skitsofreenista tilannetta kuvaa, että vaikka pidän väkivaltaiselle islamille irvailemista erittäin tärkeänä, kaihtaisin riskin ottamista. Pahimmillaan se voisi tuoda huppupäitä myös Vaasan Hietasaarenkadulle.
...

TONI VILJANMAA
Kirjoittaja on Pohjalaisen päätoimittaja

Koko kirjoitus: Pohjalainen

Yksi harvoista hyvistä ja rehellisistä mielipidekirjoituksista muslimien terrori-iskuista Ranskaan ja suomalaisten suhtautumisesta niihin ja islamiin. Toki tässäkin on omat puutteensa, mutta silti selkeästi erottuu siitä iljettävästä saastasta, mitä toimitukset viime päivinä ovat mielipidesivuilleen rustailleet. Ovatko hommalaiset löytäneet muita hyviä journalistien mielipidekirjoituksia aiheesta?

[Iloveallpeople]

Noista Viljanmaan mainitsemista pilapiirtäjien kommenteista ei ole kuin vähän nettisivuilla, mutta onhan nuo aikamoista kuraa sananvapauden näkökulmasta:

mistä tahansa voi piirtää, jos sen osaa tehdä ammattimaisesti.

Molempien mielestä raja ylitetään, jos piirros loukkaa.

Karikatyyripiirtäjä Jorma Lampela ei koskaan piirtäisi uskonnollisia johtajia tai pyhiä henkilöitä

Pohjalainen

Eli piirtää saa vain, jos sen osaa tehdä ammattimaisesti. Ja mitään loukkaavaa ei piirtäjä saa piirtää.

Tällaisia ovat suomalaiset pilapiirtäjät.

[Nationalisti]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

[Tabula Rasa]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

Sananvapaus on nimenomaan loukkaavien asioiden esiintuonnin suoja. Loukkaamattomat eivät tarvitse sananvapauden suojaa.

[Iloveallpeople]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

Olet oikeassa, ettei ole pakko. Voisit, jos omaat tapoja ja hyvää makua, vaihtaa nimimerkkisi. Se häpäisee pyhiä arvojani.

[siviilitarkkailija]

Suomessa ei voi mennä pupu pöksyyn, koska se ei ole edes tullut pöksyistä voidakseen palata sinne. Raaseporilainen demlajuristi ja vihakansanpuoluetta edustava ministeri ovat tehneet suomeen sellaiset lehdistön ja sananvapautta rajoittavat kansankiihotuslait, että kaikkea islamin kritsointia voidaan halutessa pitää kiihotuksena kansanryhmää vastaan mutta kantasuomalaisiin kohdistuvaa vihapuhetta ja terroriin yllytystäkin on suvaittava tarvittaessa loputtomasti.

Pelkoa on tunnettu myös valtionjohdossa. Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) pyysi 2006 islamisteilta anteeksi tanskalaisten pilapiirrosten julkaisemista suomalaisilla verkkosivuilla. Piirtäjiä uhattiin tappaa, mutta tärkeintä oli, ettei näytetä tuhmia kuvia.

Onko toimituksessa herätty siihen että kepulipuolueen vastaanottokeskusrahastuksen sivuvaikutuksena jopa Pohjalaisen toimitukseen voi yhtenä rumana päivänä marssia joukko keskustapuolueen alueelle tuottamian partalapsia rynnäkkökiväärit ja polttopullot käsissä vaatien veristä kunniaa. Ei voi olla...

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

Ei ole pakko MUTTA VOI vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Tapakulttuuri ja hyvä maku ovat suhteellisia arvoja. Kadulla syntyneen ihmisen puhekielessä on vittu, paska ja kusi arkisanoja. Hienosteleva paremman väen hyväkäs kokee moisen arkipuheen vittuiluksi ja hyvien tapojen ja maun vastaiseksi. Sananvapaus ei tietenkään ole sama asia kuin tarkoituksellinen vittuilu mutta ei se ole myöskään tarkoituksellista vaikenemista mitä lehdistömme on harrastanut neuvostoliiton ajoista lähtien. Häpeä- ja kommariyliopiston kouluttamana.

[rähmis]

Onko tämä Viljanmaa se Aamulehden entinen toimittaja?

[Mehud]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

Ei edusta hyviä tapoja olla kritisoimatta ihmisiä, jotka osoittavat huonoja tapoja, alistamalla, tappamalla ja hyökkäämällä hyviä tapoja omaavia ihmisiä kohtaan.

[Peltipaita]

Nyt voisi olla hyvä hetki väkertää laki vaikkapa EU -tasolla että kaikkien merkittävien lehtien on pakko julkaista pilakuvat. Pelon tunne lievenisi kun kaikki olisivat mukana ja muslimit saisivat kipeästi tarvitsemaansa siedätyshoitoa.

[nollatoleranssi]

Onhan tämä kirjoitus paljon rehellisempi kuin nuo monet muut vastaavat. Suomessa toimittajien ja päätoimittajien tekemä itsesensuuri on niin kovaa, että on usein varottu edes puhumasta ikävistä asioista peläten hirveää rasismiaaltoa ja vihapuhesyytöksiä (jos vihapuheet eivät ole kohdistuneet tavallisia suomalaisia kohtaan).

Nyt yritetään kuin hätäratkaisuna julkaista islamistista terrorismia arvostelevia pilakuvia, joista olisi aikaisemmin seurannut Suomessa valtion syyttäjän kutsu.

[sense]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

TÄYSIN VÄÄRIN!

Jos jokin teksti tai kuva tuntuu vittuilulta tai häpäisyltä, niin sitä tekstiä ei tarvitse lukea tai kuvaa katsella.

[nollatoleranssi]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

Tulee mieleen yksi kirkkolehden pilakuva perussuomalaisista. Toisaalta jos vastaavanlainen kuva olisi tehty esim. RKP:stä Suomessa, niin silloin olisi jo valtiosyyttäjää pyydetty avuksi ja yleisesti puhuttu "perussuomalaisten harjoittamasta rasismista". Tuo kyseinen kuva perusteltiin "sananvapautena".

[SimoMäkelä]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

Ei olekaan "pakko". Se on aina vapaaehtoista ja sallittua.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

Vaikka on loukkaantunut, ei se tarkoita että on pakko tappaa kanssaihmisiä. Joillain ihmisillä on itsehillintää ja moraali.

[l'uomo normale]

Onko tämä Viljanmaa se Aamulehden entinen toimittaja?

Taitaa olla. Kirjoitti nuivanäkökulmasta asiallisia juttuja mm. Astrid Thorsin uudesta ulkomaalaislaista, taisi kirjoittaa Muutospuolueestakin ja Halla-ahosta.

[Fincum]

Hesarin Ilkka Malmberg muistelee Kari Suomalaista.

Charlie Suomalainen
...
Hän ai­heut­ti ul­ko­po­liit­ti­sen ko­hun vuon­na 1958 piir­tä­mäl­lä maail­man­laa­jui­seen näyt­te­lyyn Lon­toos­sa ku­van Vol­gan laut­tu­rit.
...
Pre­si­dent­ti Urho Kekkonen pyy­si kir­joi­tuk­ses­saan ku­vaa an­teek­si vii­ta­ten ylei­ses­ti "maam­me piir­tä­jiin". Seu­raa­va­na aa­mu­na Ka­ri ky­syi piir­rok­ses­saan, et­tä ke­tä­hän piir­tä­jää pre­si­dent­ti mah­toi tar­koit­taa
...
Pork­ka­lan pa­lau­tuk­sen kym­men­vuo­tis­juh­lan yh­tey­des­sä 1966 il­mes­ty­nyt Sa­tu pork­ka­nas­ta on klas­sik­ko.
...
VUON­NA 1991 Ka­ri Suo­ma­lai­nen sai läh­teä Hel­sin­gin Sa­no­mis­ta. Vii­meis­tä piir­ros­ta ei jul­kais­tu. Sii­nä po­lii­si Vä­kä sa­noo ka­ve­ril­leen Kou­kul­le: "Mi­nä vain ky­syin, on­ko heil­lä vii­su­mia tai työ­lu­paa."
Sei­nän toi­sel­la puo­len nau­raa kat­ke­tak­seen jouk­ko muo­dik­kaas­ti pu­keu­tu­nei­ta so­ma­li­nuo­ru­kai­sia.
Ka­ri Suo­ma­lai­nen tie­si ko­ko ajan, et­tä hä­nen ta­ka­naan oli val­ta­va kan­san­suo­sio. Hän sa­noi asioi­ta, joi­ta ei saa­nut sa­noa ää­neen. Hän ei ol­lut po­liit­ti­ses­ti kor­rek­ti.
Vuon­na 1991 Suo­mi oli saa­nut en­sim­mäi­sen suu­ren jou­kon pa­ko­lai­sia.
Ka­ri ei muut­tu­nut kos­kaan, mut­ta maail­ma muut­tui.
Mut­ta ei Char­lie Heb­dos­sa­kaan ol­la kilt­te­jä. Ei­kä leh­den lin­jaan kuu­lu po­liit­ti­nen kor­rek­tius.
Näi­nä päi­vi­nä tu­lee kui­ten­kin mie­leen kiu­sal­li­nen ky­sy­mys: oli­si­ko Ka­ri saa­nut jat­kaa Char­lie Heb­dos­sa?

http://www.hs.fi/paivanlehti/11012015/sunnuntai/Charlie+Suomalainen/a1420862247465

[Ernst]

Vaikka on sananvapaus, ei se tarkoita että on pakko vittuilla ja häpäistä kanssaihmisiä ja heidän pyhiä arvojaan. Joillain ihmisillä on tapoja ja hyvää makua.

Taas yksi ilmoittautui sananvapautta ymmärtämättömien joukkoon.