islamilaisterrorismia ja väkivaltaa suvaitsevat suomalaispoliitikot?

[siviilitarkkailija]

Onko Suomessa poliitikkoja joiden ura tai ajatus sisältää islamilaispoliittista terroria suvaitsevan elementin. Ihmisiä jotka ovat tehneet uskontopoliittisesta väkivallasta salonkikelpoista? Jos on niin keitä nämä ihmiset ovat ja mitä puolueita edustavat?

PS Pakko todeta että yksi nimi nousee yli muiden. Erkki Tuomioja. Mies jonka ulkoasianhallinnon ansiosta Suomesta on tullut Syyriaan matkustaneiden isis-terroristien suhteellisesti merkittävin lähtömaa. Ilman että maamme ulkoministeriö lotkauttaisi korviaan. Sattumaa vai suunnitelmaa.

[Faidros.]

"Palehuivi" on vahva kannattajien symboli musujen taistelulle juutalaisvaltiota vastaan. Taitaa löytyä jokaisen vihervassari poliitikon vaatekaapista?

[siviilitarkkailija]

http://yle.fi/uutiset/tutkija_odottaa_voimakasta_vastareaktiota_pariisin_hyokkaykseen/7724663

Sinkkosen mukaan paras tapa kumota eilisen terrori-iskun vaikutukset on jatkaa kuten tähän mennessä.

– Ollaan kuin tämä ei oikeasti vaikuttaisi meidän yhteiskuntaan millään tavalla. Silloin tämä teko mitätöityy parhaalla mahdollisella tavalla.

Näin kommentoi ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen. Jokainen voi yrittää ymmärtää (jos moraali ja poliittinen selkärangan puute antaa myöten) miten tai miksi esimerkiksi kokonaisen lehden hävittäminen toimitus tappamalla (tai torin täydeltä ihmisiä kun autopommi napsahtaa) pitäisi kuitata olankohautuksella ja elämän jatkamisella kuten ennenkin.

Tosiasia on kuitenkin se että vanhempi tutkija Sinkkonen kuuluu ryhmään ihmisiä jotka saavat islamilaisen terrorin mitätöimisellä ja sen vaikutusten trivialisoinnilla oman kuukausipalkkansa ulkopoliittisesta instituutista. Eli jos tehdään uskontopoliittinen terrori-isku, siihen pitäisi suhtautua...joviaalisti. Kerrankos ne äiditkin lapsiaan tappaa tai luokkakaverit toisiaan. Tai huumekauppiaat. Oikeastaan, miksi ylipäänsä ketään murhaajaa pitäisi tuomita? Tai tappajaa kun kerran eivät vielä ole omalle kohdalle osuneet. 

Pidän Sinkkosen toimintaa osuvana esityksenä mm islamilaispoliittisen terrorin tuki- ja tutkimustoiminnasta Suomessa. Joka tuskin olisi mahdollista ellei ulkoministerinä olisi...

...Erkki Tuomioja sdp.

[markkuk]

Aivan varmasti niitäkin mätiä omenoita suomalaisissa poliittisissä piireissä on. Miksi ei olisi, kun tiedonvälitys on tätä tasoa;

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015010818986631_ul.shtml

"BFM TV:n mukaan Cherif olisi radikalisoitunut istuttuaan ensimmäistä vankeustuomiotaan 2005-2006 Fresnesin vankilassa. Cherif kääntyi radikaaliksi islamistiksi nähtyään, miten amerikkalaissotilaat kiduttivat vankeja Abu Ghraibin vankilassa Irakissa"

Syytä vieritetään kolmannelle osapuolelle varsin sujuvasti ja;

"Ennen tätä Cherif oli ollut kuin kuka tahansa nuori mies. Hänellä oli tyttöystäviä, hän poltti ja joi alkoholia."

Oli tyttöystäviä, poltti, joi alkoholia ja istui linnassa...

[Emo]

Tarja Halonen. Islamilaisen(kin) väkivallan suvaitsemisen äiti.

[siviilitarkkailija]

Yritän pidättäytyä "yksittäisen" teon arvioinnista ja keskittyä suomalaisiin poliittisiin toimijoihin tai nimipoliitikkoihin jotka ovat enemmän tai vähemmän myötävaikuttamassa islamilaisterroristiseen liikehdintään.

Kun arvioimme poliittista terroria, tai uskontopoliittista, niin yksi merkittävä ero tai olosuhde tulee olemaan koko poliittinen pakolaisjärjestelmämme. Jos ja kun arvioimme tosiasiallisesti terroria ja terrorin käyttöä politiikassa, tulemme melko pian oikeusjärjestelmän ja pakolaispolitiikan ääreen.

Poliittinen pakolaisjärjestelmämme on suunniteltu väkivallattomia, olosuhteiden ja hallinnollisen tyrannian uhreja varten. Tai uskossa että järjestelmä palvelee näitä mahdollistamalla poliittisen pakolaisuuden. Valitettavasti näyttää vahvasti siltä että koko poliittisen pakolaisuuden järjestelmä on manipuloinnin ja väärinkäytön seurauksena muuttunut mm oikeudellisen vastuun ja seurauksen pakojärjestelmäksi. Eikä vain pakenemisen vaan terroristisen ja vieraiden valtioiden omien oikeusjärjestelmien halveksinnan ja väkivallan tuottajaksi. Ilman että ulkoasiainhallinto välittää pätkääkää muusta kuin omien poliittisten virkanimitystensä varmistelusta ja valmistelusta.

[Detainee]

Jos väkivallalla  uhkaileminen on terrorismia, niin matti "anteeksi" vanhasen hallituskaudella eduskunnassa oli 200 tämmöistä sietäjää. Noh, ainakin 195, ehkä enemmän

[siviilitarkkailija]

Osoitetietojen julkaiseminen on ehdottomasti vastoin hommafoorumin sääntöjä.

[siviilitarkkailija]

On houkutteleva mutta totaalisen virheellinen ajatus kuvitella että valtiollista väkivaltapolitiikkaa voitaisiin "manipuloida" pelkästään poliitikkoihin kohdistuvilla paineilla ja seurauksilla. Väkivaltapolitiikkaa tehdään valtiomittakaavassa monessa eri osoitteessa ja monen eri toimijan taholla. Kun pohdimme valtioterrorin ja valtion tukeman uskontopoliittisen terrorin olemusta, on ymmärrettävä että olemme koko oikeusvaltion ja perusoikeuksien ytimessä. Syyt ja toimijat jotka edustavat ja edistävät mm uskontopoliittista terroria ovat sekä henkilöitä että instituutioita. Poliittisessa henkilössä pitää kuitenkin muistaa erottaa yksityishenkilö julkisesta.

Länsimaiseen oikeus- ja poliittiseen järjestelmään ei kuulu yksityishenkilöön kiinnikäyminen. Myös julkista virkaa hoitavalla poliittisella henkilöllä on oikeus yksityisenä ihmisenä turvallisuuteen ja yksityisyyteen. Valitettavasti eräiden pääministerien kohdalla oikeus turvaan näyttäytyy vain heidän omana yksityisenä oikeutenaan johon muilla kansalaisilla ei ole sen enempää oikeutta kuin varaa.

[Tuffa]

Hieman OT mutta sopinee aiheeseen kuin nyrkki silmään. Minusta hienosti kiteytetty ongelman ydin.

On yhdentekevää, kuinka paljon hän huutaa Allahu akbaria tai tekee muita oman jumalansa nostoja. On yhdentekevää, kuinka eksplisiittisesti hän vastustaa muita uskontoja, kulttuureja ja ideologioita oman uskontonsa, kulttuurinsa ja ideologiansa puolesta. On yhdentekevää, vaikka hän täysin yksiselitteisesti kuvin, sanoin, lipuin, opein ja teoin toteuttaisi katsomuksensa mukaista politiikkaa ja sodankäyntiä.

Ei toimi! Se ei ole totta! Ei täällä! Ei meidän maailman parhaissa ja inklusiivisimmissa liberaaleissa onneloissamme.

Pam pam, kuole vääräuskoinen. Pam pam, kärsi toisinajattelija. Pam pam, meidän säännöt. Viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen.

Mutta ei, turhaan.

Hän on yksinäinen susi. He ovat yksinäisiä susia. Hän kärsii mielenterveysongelmista (kuten 35 prosenttia muistakin ihmisistä). Yksittäisiä hulluja! Teolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa. Eikä kulttuurin. Eikä minkään muunkaan, paitsi sen huonosti kotiutetun yksilön! Terroristi on syntynyt, kovin valitettavaa, me teimme terroristin. Miksi emme saaneet häntä rakastamaan meitä? Haluamaan olla meidän kaltaisemme? Miksi farkut, tosi-tv ja kauppakeskus eivät riittäneet? Voi raukkoja, mitä me teimme väärin?

Kyllä vituttaisi olla islamisti. Tee mitä tahansa, niin nuo tekevät tekosi tyhjäksi. Usko siinä sitten Allahiin, kun kukaan ei usko, että uskot. Väitä olevasi korkealla, korkean edessä, kaatuvasi korkean edestä – ja nuo väittävät, että et tiedä mitä haluat, olet hukassa, hullukin ehkä.

Riikka Purran blogaus ja loput linkistä

http://riikkapurra.net/2015/01/08/islamistitaistelijan-probleema-liberalismin-nimeen/

[Vörå]

Riikka Purran blogaus ja loput linkistä

http://riikkapurra.net/2015/01/08/islamistitaistelijan-probleema-liberalismin-nimeen/

En kyllä tajunnut tuota vuodatusta - kai nyt jokainen myöntää sen, että kysymyksessä olivat islamistiset terroristit? Kuka pitää näitä yksittäisinä mielenterveyspotilaina, joita nyt vain on kerääntynyt huomattavissa määrin taistelemaan Syyriaan ja Irakiin?

[siviilitarkkailija]

Purran blogista tuli mieleen että olisinko (olisimmeko) älähtäneet jos islamistitaistelija ottaa ja hakkaa tusina suomalaista nuorta miestä tohjoksi? Heittää kolmen kuukauden ajan kerran viikossa nuoren naisen parvekkeelta kuolemaan tai kuten Ruotsissa, ammutaan "vain nainen" kuoliaaksi jokaisen talviviikon kunniaksi. Pelkään pahoin että poliittisesti korrektin roskalehdistön tylsistyttämänä en olisi korvaani lotkauttanut.

Koko tasa-arvoisen yhteiskuntamme suoja- sekä vastuuverkko ei koske kaikkia yhteiskuntaryhmiä tasa-arvoisesti ja yhtäläisesti. Väkivaltaan ja väkivaltauutiseen turrutaan ja turrutetaan kunnes niistä tulee itsestäänselvyyksiä. Osa "maailman turvallisimman" ja parhaimman maan arkea on suomalaisten suvaitsevaisuus- ja integraatiokasvatus kulttuuriväkivaltaan ja sen harjoittamiseen. Valtiomme tukemien suvaitsevaisuus- ja monikulttuurityöryhmien hengessä.

[Tuffa]

Vöyri, lue tämä ajatuksella ja mieti yleensä uutisointi mamuista:

Hän on yksinäinen susi. He ovat yksinäisiä susia. Hän kärsii mielenterveysongelmista (kuten 35 prosenttia muistakin ihmisistä). Yksittäisiä hulluja! Teolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa. Eikä kulttuurin. Eikä minkään muunkaan, muuten paitsi sen huonosti kotiutetun yksilön! Terroristi on syntynyt, kovin valitettavaa, me teimme terroristin. Miksi emme saaneet häntä rakastamaan meitä? Haluamaan olla meidän kaltaisemme? Miksi farkut, tosi-tv ja kauppakeskus eivät riittäneet? Voi raukkoja, mitä me teimme väärin?[/quote}

Edit. kirjoitus virheet

[Vörå]

Vöyri, lue tämä ajatuksella ja mieti yleensä uutisointi mamuista:

Hän on yksinäinen susi. He ovat yksinäisiä susia. Hän kärsii mielenterveysongelmista (kuten 35 prosenttia muistakin ihmisistä). Yksittäisiä hulluja! Teolla ei kertakaikkiaan ole mitään tekemistä islamin kanssa. Eikä kulttuurin. Eikä minkään muunkaan, muuten paitsi sen huonosti kotitun yksilön! Terroristi on syntynyt, kovin valitettavaa, me teimme terroristin. Miksi emme saaneet häntä rakastamaan meitä? Haluamaan olla meidän kaltaisemme? Miksi farkut, tosi-tv ja kauppakeskus eivät riittäneet? Voi raukkoja, mitä me teimme väärin?

[/b]

No, en ole tullut ajatelleksi, että joku olettaisi, ettei islamilaisella terrorilla ole tekemistä islamin kanssa. Tietysti sillä on. On myös kulttuurisia eroja, jotka aiheuttavat kaikenlaisia ongelmia ja konflikteja. En nyt oikein ymmärrä, miten tälläiset itsestäänselvyydet olisivat ongelmallisia liberalismille.

[Tuffa]

Lainaan vielä yhden kohdan ja kun sen siirtää nykypolitiikkaan, eikö siinä ole selvästi tämän tuhon alku syy, missä me nyt elämme?

Liberalismi ei ota huomioon – se ei voi ottaa huomioon – että kaikki eivät halua kakkua. Kaikki eivät halua halia muumimammaa, vaikka muumilaaksossa onkin kaikkea kivaa. Liberalismi uskoo rationaalisuuteen ja siihen, että tarkalla ja pitkäjänteisellä työllä vahvimmatkin vastaansanojat saadaan nujertumaan. Ja hyvinhän se siinä onnistuukin, kun houkuttimena on markkinahyvä ja vuosisatojen aikana kehittyneet, vahvasti normitetut ja anteeksi antavat yhteiskunnat. Mutta kakku ei riitä elämän sisällöksi – eihän se tahdo riittää alkuperäisillekään laakson asukkaille. Imelää ja lihottavaa, tappaa energian ja luovuuden. Vaarallisempia sirkushuveja on saatava.

[Vörå]

Lainaan vielä yhden kohdan ja kun sen siirtää nykypolitiikkaan, eikö siinä ole selvästi tämän tuhon alku syy, missä me nyt elämme?

Hmm, sanoisin että liberalismi luottaa siihen, että enemmistö on järkevää ja että hullut fanaatikot tulevat aina jäämään tappiolle. Tähän asti ainakin ovat - jos sitten haluaa liberalismin hylätä niin pakko ei tässä maailmassa ole kuin köyhän kuolla. Mitähän ajatellaan sitten sen tilalle tulevan, mitähän hauskaa?

[törö]

Kaikki, jotka eivät halua ryhtyä torjumaan islamistien uhkaa jo ennalta, hyväksyvät sen, koska muuta tapaa välttyä siltä ei ole ja jokainen voi nähdä, että se on tulossa.

[LW]

Pikagooglauksen tuloksia:

ISIL:illä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa, sanoo Turkin pääministeri.
Islamilaisella terrorilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Sydneyn piirityksessä kyse oli sairaasta yksilöstä ja miesten väkivallasta, ei uskonnosta (ja muslimit ovat se todellinen uhri).

[Ink Visitor]

^

[Toivoton tapaus]

Jos ei nyt poliitikoita, niin samaa paskasakkia tuntuvat olevan MTV3:n uutistelijat. Eilen kympin uutisissa uutistenlukija sanoi ihan pokkana: "Tämä tapahtuma ei liity Islamiin mitenkään". Myös maltilliset muslimit ja ei-saa-yleistää- tantrat tulivat vastaan. Oksettavaa paskaa kerta kaikkiaan. Ei mitään häpyä.

[xor_rox]

Kaikki, jotka eivät halua ryhtyä torjumaan islamistien uhkaa jo ennalta, hyväksyvät sen, koska muuta tapaa välttyä siltä ei ole ja jokainen voi nähdä, että se on tulossa.

Minä olen pessimisti. Länsimainen yhteiskunta ei kykene taistelemaan hiljalleen kehittyvää ilmiötä vastaan. "Ei koske minua" -asenne ja saatananmoiset asuntolainat saavat meidät lähtemään työmaalle joka aamu ja sulkemaan moiset välikohtaukset aktiivisesti pois mielestä. Illalla katsotaan TV:stä Big Brotheria ja kiintiöhomoja. Suvaitaan.

Ranskassa sentään osataan osoittaa mieltä, mutta siihen se jää. Ei koske Eurooppaa --> ei koske Suomea --> ei koske minua.

[Vörå]

Ranskassa sentään osataan osoittaa mieltä, mutta siihen se jää. Ei koske Eurooppaa --> ei koske Suomea --> ei koske minua.

Olisikohan tilanne se, että "ex oriente lux" - voisiko elinvoimainen Venäjä osoittaa eurooppalaisile tien eteenpäin? Kannattaisiko Suomen ehkä miettiä talousliittoa Euraasian kanssa? Le Pen ehkä viitoittaa meille tien Kremlin suojelukseen ja tukeen!

[repsikka]

Lainaan vielä yhden kohdan ja kun sen siirtää nykypolitiikkaan, eikö siinä ole selvästi tämän tuhon alku syy, missä me nyt elämme?

Hmm, sanoisin että liberalismi luottaa siihen, että enemmistö on järkevää ja että hullut fanaatikot tulevat aina jäämään tappiolle. Tähän asti ainakin ovat - jos sitten haluaa liberalismin hylätä niin pakko ei tässä maailmassa ole kuin köyhän kuolla. Mitähän ajatellaan sitten sen tilalle tulevan, mitähän hauskaa?

Jaan huolesi.  Hauskaa ei ole luvassa, semmminkään, jos käännämme jatkuvasti uutta poskea uusille iskuille.
Tulee mieleeni länsivaltojen suhtautuminen Hitlerin valloituksiin ennen tämän  Puolaan hyökkäämistä. Niitäkin suvaittiin toivoen kyseessä olevan invaasion aina jäävän viimeiseksi.

[xor_rox]

Ranskassa sentään osataan osoittaa mieltä, mutta siihen se jää. Ei koske Eurooppaa --> ei koske Suomea --> ei koske minua.

Olisikohan tilanne se, että "ex oriente lux" - voisiko elinvoimainen Venäjä osoittaa eurooppalaisile tien eteenpäin? Kannattaisiko Suomen ehkä miettiä talousliittoa Euraasian kanssa? Le Pen ehkä viitoittaa meille tien Kremlin suojelukseen ja tukeen!

Venäjästä ja Euraasian liitoista en tiedä, mutta Le Penin, Faragen, Åkessonin ja Wildersin kaltaiset poliitikot saattaisivat asiaan jotain ratkaisuja löytääkin. Valitettavasti aika on terroristien puolella ja kohta on myöhäistä toimia.

[Maastamuuttaja]

Liberaali näkee ja kokee vain pohjimmiltaan hyviä ihmisiä (itsensä mukaan lukien). Mahdolliset yksittäiset poikkeamat johtuvat hänen mielestään vain väärästä tai olemattomasta kasvatuksesta. Liberaali katsoo luottavaisena tulevaisuuteen ja hänen historiallinen perspektiivinsä on lyhyt. Historiassa ei tarvitse kuitenkaan kauas mennä, kun näkyviin tulee loppumaton jono ihmisolentoja, joita voi hyvällä syyllä sanoa pahoiksi. Vaikea uskoa, että meidän aikanamme olisi menossa muutos parempaan ja esim. jihadisteista saadaan rationaalisia ja hyviä ihmisiä entistä tehokkaamman kotoutuksen avulla.

[Jukka Wallin]

En oikein ymmärrä miksi alistua tälläiseen uhkailuun. Jos, jotkut haluavat väkivaltaa, niin annetaan sitä myös takaisin. Ei väkivallan käyttö ole heidän yksinoikeus. Tilanne on saman kaltainen kun vuonna 1918...

[Ink Visitor]

^ Jos kehitys jatkuu tällaisena niin näin tulee tapahtumaan, valitettavasti...

[Emo]

Jos ei nyt poliitikoita, niin samaa paskasakkia tuntuvat olevan MTV3:n uutistelijat. Eilen kympin uutisissa uutistenlukija sanoi ihan pokkana: "Tämä tapahtuma ei liity Islamiin mitenkään". Myös maltilliset muslimit ja ei-saa-yleistää- tantrat tulivat vastaan. Oksettavaa paskaa kerta kaikkiaan. Ei mitään häpyä.

Neuvostoliiton aikana Suomen TV oli täynnä valhepropagandaa, mutta silloin suomalaiset ymmärsivät uutisoinnin olevan propagandaa ja valhetta.
Nykyään monikulttuuripropagandaan uskoo suurin osa kansasta, pelkään. Vaikka on netti ja medialaitetta joka lähtöön, niin ihmiset tietävät asioista nykyään vähemmän.

[Detainee]

En oikein ymmärrä miksi alistua tälläiseen uhkailuun. Jos, jotkut haluavat väkivaltaa, niin annetaan sitä myös takaisin. Ei väkivallan käyttö ole heidän yksinoikeus. Tilanne on saman kaltainen kun vuonna 1918...

me elämme nyt globaalia maailmaa jossa enää ei edes päde YK:n määritelmä kansanmurhasta...

[Sibis]

"Nykyään monikulttuuripropagandaan uskoo suurin osa kansasta, pelkään. Vaikka on netti ja medialaitetta joka lähtöön, niin ihmiset tietävät asioista nykyään vähemmän."

Valitettavasti vaikka luulis sivistystason nousseen. Pisa-testit eivät näemmä todista mitään mamu-saralla.

On kait pakko myöntää, että suomalainen on "turaani" joka niiaa ja kumartaa syvään kun vastapuoli on ulkomaalainen taikka hauskasti suomea puhuva kuten kuka tahansa jonka äidinkieli ei ole suomi.

("Peräkammarin pojat" ja "valkovalaat" (nuo parittomat "ylijäämät") innokkaasti hakevat ja saavat ulkolaisen siipakseen ainakin väliaikaisesti.
Väitän, että useimmin "valkovalaat" ovat valinneet suomalaisen yhteiskunnan edun vastaisen puolison!)