Nukkuvien vaalikone (nukkuvat.fi)

[koli]

Tamperelainen teki artikkelin sivustosta:

Uusi vaalikone aukesi, katso ketkä Pirkanmaalta sitoutuvat lupauksiinsa

nukkuvat.fi on suomalaisten äänestäjien rakentama vaalikone.

Sivusto huolii omaan koneeseensa vain sellaisia edustajaehdokkaita, jotka lupaavat seistä sanojensa takana myös silloin, jos tulevat valituiksi eduskuntaan. Vaalikoneessa ehdokkaille tarjotaan myös mahdollisuus tehostaa omaa luotettavuuttaan sitoutumalla lahjoittamaan kuukauden palkkansa johonkin hyväntekeväisyyskohteeseen, jos kansalaiset havaitsevat heidän toimivan lupaustensa vastaisesti.

Vaalikone vastauksineen on äänestäjien käytettävissä koko vaalikauden ajan. Valittujen kansanedustajien äänestyskäyttäytymistä eduskunnassa tullaan aktiivisesti seuraamaan ja vertaamaan vaalikoneessa annettuihin vastauksiin.

nukkuvat.fi -kansanliikkeeseen kuuluu lukuisa joukko erilaisia yhteiskunnan taustavaikuttajia, blogisteja, kansalaisaktiiveja ja ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä. Heitä yhdistää halu palauttaa politiikka lähemmäksi suomalaista arkea ja innostaa politiikkaan kyllästyneet kansalaiset käyttämään aktiivisemmin omaa valtaansa.

Vaalikone ja kansanliike ovat poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomia ja edustavat suomalaisia äänestäjiä hyvin laajalla sektorilla.

Kansan luottamus myös kiinnostaa. nukkuvat.fi -vaalikoneeseen on ilmoittautunut jo yli 500 ehdokasta. Yleisölle vaalikoneen kotisivu avautui tänään 2. tammikuuta.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/257811-uusi-vaalikone-aukesi-katso-ketka-pirkanmaalta-sitoutuvat-lupauksiinsa

Tästä pääsee vaalikoneeseen: http://www.nukkuvat.fi/index.php/vaalikone

Itsellä kolmen kärki:

1. Heikki Luoto (PS) 80%
2. Jaana Ristimäki-Anttila (PS) 78%
3. Harri Vuorenpää (PS) 68%

Heikki Luodolle ääneni on menossa joka tapauksessa jos uurnille lähden, mutta toki hyvä tarkistaa, että meillä on suurinpiirtein samat ajatukset asioista.

[Aukusti Jylhä]

Nyt öyhötetään!

Muutosta (Muutos 2011, edelleen aika korni nimi) kovasti kone tarjoaa, mutta aivan turhaan:

marginaalipuolueen äänestäminen tässä maailman tilanteessa olisi sulaa hulluutta.


Perussuomalaisilla on edelleen mahdollisuus olla se käänteen tekevä puolue, mutta vain tämän hetken, joka siis tarkoittaa seuraavaa vaalikautta.

Halla-ahon ulostulo oli juuri se mitä Suomen kansa nyt tarvitsee, niin mahtipontiselta kuin se kuulostaakin: Suomen kansalla ei ole harmainta hajuakaan haittamaahanmuuton haitallisuudesta, ei, vaikka Eurooppa on täynnänsä varoittavia esimerkkejä. Haittamaahanmuuton lopettaminen ON se tärkein vaaliteema, sen huomaa jo pelkästään iltaläpysköitä lukemalla, mutta vain jos hengaa Hommalla ja tietää totuuden mediavalheen takana. Ja Hommalla hengaa kuitenkin häviävän pieni osa suomalaisista, se on taivahan tosi. Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä valitettavasti ainoa uskottava äänitorvi kertomaan kansalaisille ne madonluvut joita kaikki muut tahot yrittävät piilotella, ei siihen Muutos kykene, tai mikään muukaan marginaalissa toimiva taho.

Muutos 2011:llä on kuitenkin kaikista paras agenda, eli suora demokratia. Siksi en kykene sanomaan pahaa sanaa Muutos 2011:stä, mutta silti voin sanoa, että mielestäni Muutos 2011:n äänestäminen pohjautuu ainoastaan herttaiseen idealismiin, surulliseen toivottomuuteen, tai sulaan typeryyteen. Ääni Muutos 2011:lle on ääni valtapuolueiden pussiin.

Meniköhän noi sijapäätteet ihan oikein?

[Micke90]

Muutos 2011:llä on kuitenkin kaikista paras agenda, eli suora demokratia. Siksi en kykene sanomaan pahaa sanaa Muutos 2011:stä, mutta silti voin sanoa, että mielestäni Muutos 2011:n äänestäminen pohjautuu ainoastaan herttaiseen idealismiin, surulliseen toivottomuuteen, tai sulaan typeryyteen. Ääni Muutos 2011:lle on ääni valtapuolueiden pussiin.

Noin Persuistakin sanottiin vielä 10-15 vuotta sitten. Persut sai vuoden 1999 vaaleissa vain yhden kansanedustajan.

Miksi tämä(kin) aihe on Peräkammarissa? 

[Aukusti Jylhä]

Muutos 2011:llä on kuitenkin kaikista paras agenda, eli suora demokratia. Siksi en kykene sanomaan pahaa sanaa Muutos 2011:stä, mutta silti voin sanoa, että mielestäni Muutos 2011:n äänestäminen pohjautuu ainoastaan herttaiseen idealismiin, surulliseen toivottomuuteen, tai sulaan typeryyteen. Ääni Muutos 2011:lle on ääni valtapuolueiden pussiin.

Noin Persuistakin sanottiin vielä 10-15 vuotta sitten. Persut sai vuoden 1999 vaaleissa vain yhden kansanedustajan.

Miksi tämä(kin) aihe on Peräkammarissa? 

Eli semmonen pari kolme neljä vaalikautta vielä odotellessa? Herra kaataa itsellensä vaan. Mutta antaa nyt tämän olla, ehkä jo liiaksikin tuli nautittua.

[koli]

Miksi tämä(kin) aihe on Peräkammarissa? 

Että käpykaarti saa öyhöttää. Kylänraitilla on tiukemmat rajat öyhötykselle ja netsin viaton spontaani öyhötys voi poikia loman banaanisaarille

[Micke90]

Eli semmonen pari kolme neljä vaalikautta vielä odotellessa? Herra kaataa itsellensä vaan. Mutta antaa nyt tämän olla, ehkä jo liiaksikin tuli nautittua.

Itse en ainakaan äänestä Persuja Persujen vuoksi, vaan viimeksi lähinnä vastalausena nykymenolle ja nykyään lähinnä Halla-ahon takia. Jos asuisin Uudellamaalla, saattaisin hyvinkin äänestää Leinoa.

[Sour-One]

Nyt öyhötetään!

Muutosta (Muutos 2011, edelleen aika korni nimi) kovasti kone tarjoaa, mutta aivan turhaan:

marginaalipuolueen äänestäminen tässä maailman tilanteessa olisi sulaa hulluutta.


Perussuomalaisilla on edelleen mahdollisuus olla se käänteen tekevä puolue, mutta vain tämän hetken, joka siis tarkoittaa seuraavaa vaalikautta.

Halla-ahon ulostulo oli juuri se mitä Suomen kansa nyt tarvitsee, niin mahtipontiselta kuin se kuulostaakin: Suomen kansalla ei ole harmainta hajuakaan haittamaahanmuuton haitallisuudesta, ei, vaikka Eurooppa on täynnänsä varoittavia esimerkkejä. Haittamaahanmuuton lopettaminen ON se tärkein vaaliteema, sen huomaa jo pelkästään iltaläpysköitä lukemalla, mutta vain jos hengaa Hommalla ja tietää totuuden mediavalheen takana. Ja Hommalla hengaa kuitenkin häviävän pieni osa suomalaisista, se on taivahan tosi. Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä valitettavasti ainoa uskottava äänitorvi kertomaan kansalaisille ne madonluvut joita kaikki muut tahot yrittävät piilotella, ei siihen Muutos kykene, tai mikään muukaan marginaalissa toimiva taho.

Muutos 2011:llä on kuitenkin kaikista paras agenda, eli suora demokratia. Siksi en kykene sanomaan pahaa sanaa Muutos 2011:stä, mutta silti voin sanoa, että mielestäni Muutos 2011:n äänestäminen pohjautuu ainoastaan herttaiseen idealismiin, surulliseen toivottomuuteen, tai sulaan typeryyteen. Ääni Muutos 2011:lle on ääni valtapuolueiden pussiin.

Meniköhän noi sijapäätteet ihan oikein?

Toisaalta Halla-aho myös käytännössä esitti, että persut olisivat oppositiossa seuraavan hallituskauden, kun esitti, että
persujen pitää olla toiseksi suurin puolue, jotta olisivat menossa hallitukseen.

[Eino P. Keravalta]

Kolmen kärjessä

-Jari Leino M11
-Liisa Sirainen M11
-Maiju Tapiolinna Perussuomalaiset

Muitakin muutoslaisia keikkui kärjessä, kuten James Hirvisaari, Marjukka Kaakkola ja Martti Munne.

[Riukulehto]

Nyt öyhötetään!

Muutosta (Muutos 2011, edelleen aika korni nimi) kovasti kone tarjoaa, mutta aivan turhaan:

marginaalipuolueen äänestäminen tässä maailman tilanteessa olisi sulaa hulluutta.


Perussuomalaisilla on edelleen mahdollisuus olla se käänteen tekevä puolue, mutta vain tämän hetken, joka siis tarkoittaa seuraavaa vaalikautta.

Halla-ahon ulostulo oli juuri se mitä Suomen kansa nyt tarvitsee, niin mahtipontiselta kuin se kuulostaakin: Suomen kansalla ei ole harmainta hajuakaan haittamaahanmuuton haitallisuudesta, ei, vaikka Eurooppa on täynnänsä varoittavia esimerkkejä. Haittamaahanmuuton lopettaminen ON se tärkein vaaliteema, sen huomaa jo pelkästään iltaläpysköitä lukemalla, mutta vain jos hengaa Hommalla ja tietää totuuden mediavalheen takana. Ja Hommalla hengaa kuitenkin häviävän pieni osa suomalaisista, se on taivahan tosi. Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä valitettavasti ainoa uskottava äänitorvi kertomaan kansalaisille ne madonluvut joita kaikki muut tahot yrittävät piilotella, ei siihen Muutos kykene, tai mikään muukaan marginaalissa toimiva taho.

Muutos 2011:llä on kuitenkin kaikista paras agenda, eli suora demokratia. Siksi en kykene sanomaan pahaa sanaa Muutos 2011:stä, mutta silti voin sanoa, että mielestäni Muutos 2011:n äänestäminen pohjautuu ainoastaan herttaiseen idealismiin, surulliseen toivottomuuteen, tai sulaan typeryyteen. Ääni Muutos 2011:lle on ääni valtapuolueiden pussiin.

Meniköhän noi sijapäätteet ihan oikein?

Toisaalta Halla-aho myös käytännössä esitti, että persut olisivat oppositiossa seuraavan hallituskauden, kun esitti, että
persujen pitää olla toiseksi suurin puolue, jotta olisivat menossa hallitukseen.

Perussuomalaiset olisivat olleet toiseksi suurin puolue jo edellisissä eduskuntavaaleissa, jos Muutos 2011 puoluetta äänestäneet olisivat äänestäneet Perussuomalaisia.

[Eino P. Keravalta]

Perussuomalaiset olisivat olleet toiseksi suurin puolue jo edellisissä eduskuntavaaleissa, jos Muutos 2011 puoluetta äänestäneet olisivat äänestäneet Perussuomalaisia.

M11 olisi ollut toiseksi suurin puolue jo edellisissä eduskuntavaaleissa, jos Perussuomalaisia äänestäneet olisivat äänestäneet M11:ta.

[Fjödörör Räkinen]

Sivusto huolii omaan koneeseensa vain sellaisia edustajaehdokkaita, jotka lupaavat seistä sanojensa takana myös silloin, jos tulevat valituiksi eduskuntaan.

Tuo tarkoittaa sitä, että koneessa on vain tyhmimmät ja eniten valehtelevat ehdokkaat. Kukaan poliitikko ei voi etukäteen luvata seisovansa sanojensa takana. Politiikkaa ei yksinkertaisesti pysty tekemään niin, että mielipiteistä ei jousteta.

[Noottikriisi]

Kolmen kärki:
Heikki Luoto (PS) 84%
Oula Lintula (M11) 69%
Mika Laakso (PS) 67%

Yllätyksenä viidenneksi nousi SKP:n Petra Packalén.

Heikki on näköjään omassa luokassaan joten äänestän häntä kuten jo useammissa vaaleissa tähänkin asti.

Muuten olen kyllä Räkisen kanssa samaa mieltä siitä että edustajan on järkevää joustaa mielipiteistään vähemmän tärkeissä asioissa jos siitä on hyötyä tärkeämpien asioiden edistämisessä.

[Micke90]

Helsingin kärkiehdokkaana oli joku IPU:n mitättömyys.

[Topi Junkkari]

Helsingin kärkiehdokkaana oli joku IPU:n mitättömyys.

Helsingin ehdokkaita oli ylipäänsä tarjolla todella vähän. Ei yhtään perussuomalaista, vaikka veivaisi vastauksia mihin tahansa asentoon. Kärkiehdokkaana joku 70-vuotias Muutos-hörhö, edes nimi ei jäänyt mieleen.

[JoKaGO]

Eihän tuolla ole edes käynnistysnappia, vaan kysytään heti kommenttia tarjotuista ehdokasvaihtoehdoista 

[Oami]

Nyt öyhötetään!

Muutosta (Muutos 2011, edelleen aika korni nimi) kovasti kone tarjoaa, mutta aivan turhaan:

marginaalipuolueen äänestäminen tässä maailman tilanteessa olisi sulaa hulluutta.

Ei muutos ole marginaalipuolue, jos se saa tarpeeksi ääniä.

Perussuomalaisilla on edelleen mahdollisuus olla se käänteen tekevä puolue, mutta vain tämän hetken, joka siis tarkoittaa seuraavaa vaalikautta.

Jos käännettä ei tapahdu seuraavalla vaalikaudella, niin mitä sitten äänestät 2019?

Halla-ahon ulostulo oli juuri se mitä Suomen kansa nyt tarvitsee, niin mahtipontiselta kuin se kuulostaakin: Suomen kansalla ei ole harmainta hajuakaan haittamaahanmuuton haitallisuudesta, ei, vaikka Eurooppa on täynnänsä varoittavia esimerkkejä.

Jos Halla-aho asettuu ehdokkaaksi, niin parhaassa mahdollisessa tapauksessa häntä menee läpi yksi kappale. Se ei riitä.

Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä valitettavasti ainoa uskottava äänitorvi kertomaan kansalaisille ne madonluvut joita kaikki muut tahot yrittävät piilotella, ei siihen Muutos kykene, tai mikään muukaan marginaalissa toimiva taho.

Miten niin ei kykene?

Muutos 2011:llä on kuitenkin kaikista paras agenda, eli suora demokratia. Siksi en kykene sanomaan pahaa sanaa Muutos 2011:stä, mutta silti voin sanoa, että mielestäni Muutos 2011:n äänestäminen pohjautuu ainoastaan herttaiseen idealismiin, surulliseen toivottomuuteen, tai sulaan typeryyteen. Ääni Muutos 2011:lle on ääni valtapuolueiden pussiin.

Eikä ole.

Voisitko nyt selittää jollain uskottavalla tavalla, minkä takia x edustajaa PS:lle on jotenkin parempi tilanne kuin x-y edustajaa PS:lle ja y edustajaa muutokselle? Jos nyt siis olet sitä mieltä, että muutoksella kuitenkin on paras agenda?

[Oami]

Sivusto huolii omaan koneeseensa vain sellaisia edustajaehdokkaita, jotka lupaavat seistä sanojensa takana myös silloin, jos tulevat valituiksi eduskuntaan.

Tuo tarkoittaa sitä, että koneessa on vain tyhmimmät ja eniten valehtelevat ehdokkaat. Kukaan poliitikko ei voi etukäteen luvata seisovansa sanojensa takana. Politiikkaa ei yksinkertaisesti pysty tekemään niin, että mielipiteistä ei jousteta.

Ei pidä paikkaansa; minäkin lupasin enkä ole tyhmä enkä valehteleva. Jos olet eri mieltä, oletan että todistat sen.

[Sour-One]

Toisaalta Halla-aho myös käytännössä esitti, että persut olisivat oppositiossa seuraavan hallituskauden, kun esitti, että
persujen pitää olla toiseksi suurin puolue, jotta olisivat menossa hallitukseen.

Perussuomalaiset olisivat olleet toiseksi suurin puolue jo edellisissä eduskuntavaaleissa, jos Muutos 2011 puoluetta äänestäneet olisivat äänestäneet Perussuomalaisia.

Halla-aho puhui tietenkin tulevista vaaleista.

[Iloveallpeople]

Huijasiko ZEF pienpuoluetta? Homma kusi, lasku tuli!

"Emme voineet hyväksyä ZEF Oy:n myyntijohtajan ehdotusta. Luulimme viestiä alkuun aprillipilaksi, mutta se olikin päivätty jo 30.3."
...

Mitä vittua??!! -lehti