2009-02-26 TS: Viharyhmien suosio kasvaa USA:ssa

[rähmis]

Yhdysvaltoihin syntyi viime vuonna ennätysmäärä uusia viharyhmiä. Ihmisoikeuksia ajavan Southern Poverty Law Center -kansalaisjärjestön raportin mukaan viharyhmien lisääntymiseen on vaikuttanut muun muassa Barack Obaman valinta presidentiksi. Muita syitä ovat latinoväestön kasvu sekä talouden alamäki.

"Ankarat taloudelliset ajat luovat hedelmällisen maaperän niille, jotka haluavat lietsoa vihaa vähemmistöjä kohtaan lavastamalla heidät ongelmiemme syyksi", sanoi SPLC:n edustaja Mark Potok.

Torstaina julkaistun raportin mukaan Barack Obama sai vaalikampanjansa aikana enemmän uhkauksia kuin yksikään presidenttiehdokas aiemmin.

"Tummaihoisen henkilön valinta presidentiksi tukee rasistien käsitystä siitä, että "värilliset" ihmiset yrittävät vallata Yhdysvallat", Potok sanoi.

Yhdysvalloissa toimivia viharyhmiä ovat raportin mukaan muun muassa uusnatsit, valkoisten ylivaltaa korostava Ku Klux Klan -järjestö sekä homojen oikeuksia vastustavat ryhmät.

Turun Sanomat

Sattuikin että STT jättää SPLC:n raportissa mainitut mustat separatistit noteeraamatta uutisessaan. Nyt joku voi erheellisesti kuvitella, että vihoittelu on VHM:n yksinoikeus.

[Saippuakupla]

Viharyhmien suosio kasvanut USA:ssa
27.02.2009 00:46

Yhdysvaltoihin syntyi viime vuonna ennätysmäärä uusia viharyhmiä, paljastaa tuore tutkimus.

Ihmisoikeuksia ajavan Southern Poverty Law Center -kansalaisjärjestön raportin mukaan viharyhmien lisääntymiseen on vaikuttanut muun muassa Barack Obaman valinta presidentiksi. Muita syitä ovat latinoväestön kasvu sekä talouden alamäki.

- Ankarat taloudelliset ajat luovat hedelmällisen maaperän niille, jotka haluavat lietsoa vihaa vähemmistöjä kohtaan lavastamalla heidät ongelmiemme syyksi, sanoi SPLC:n edustaja Mark Potok.

Raportin mukaan Obama sai vaalikampanjansa aikana enemmän uhkauksia kuin yksikään presidenttiehdokas aiemmin. Amerikanafrikkalaisen valinta presidentiksi tukee rasistien käsitystä siitä, että "värilliset" ihmiset yrittävät vallata Yhdysvallat, Potok sanoi.

Yhdysvalloissa toimivia viharyhmiä ovat raportin mukaan muun muassa uusnatsit, valkoisten ylivaltaa korostava Ku Klux Klan -järjestö sekä homojen oikeuksia vastustavat ryhmät.

(MTV3-STT-AFP)

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/02/825648

[Vasarahammer]

Tuo juttu on luonnollisesti roskaa, mutta menee suomimediassa läpi kuin häkä.

GoV:lla kirjoitettiin tuosta uutisen takana olevasta lafkasta: "Southern Hypocrisy Poverty Center".

[Saippuakupla]

- Ankarat taloudelliset ajat luovat hedelmällisen maaperän niille, jotka haluavat lietsoa vihaa vähemmistöjä kohtaan lavastamalla heidät ongelmiemme syyksi, sanoi SPLC:n edustaja Mark Potok.

Heikkoja signaaleja vastaavasta näkökulmasta on jo valitettavasti ollut havaittavissa, esim. Wallinin eilinen lausunto.

[Ano Nyymi]

- Ankarat taloudelliset ajat luovat hedelmällisen maaperän niille, jotka haluavat lietsoa vihaa vähemmistöjä kohtaan lavastamalla heidät ongelmiemme syyksi, sanoi SPLC:n edustaja Mark Potok.

Heikkoja signaaleja vastaavasta näkökulmasta on jo valitettavasti ollut havaittavissa, esim. Wallinin eilinen lausunto.

Mä ajattelin kans olla ajan hermolla ja perustaa oman aseellisen (ritsat) viharyhmän jonka kohteena ovat kaikki tummat(!) litteät kivet. Niitä on ihan liikaa ja koko tämä lama on varmasti niiden syytä. Tuleeko joku mukaan ryhmään vai jatkanko tätä vihaamista ihan issesseni edelleen?

[Paholaisen asianajaja]

Maassa, jossa on mm. varsin hyvinvoiva poliittisten murhien kulttuuri, vieläkin käytännössä voimissaan oleva institutionaalinen rasismi (the real thing, ei mikään suomalainen "meillä ei oo kivaa"-juttu) ja valtavat sosiaaliset ongelmat yhdistettynä melkoiseen arvokonservatismiin, voisi olettaa paikallisen "viharyhmän" olevan jotain ihan muuta kuin suomalaisen vähemmistövaltuutetun kammoksuma facebook-vitsi. Amerikkalaiset viharyhmät harjoittavat ihan oikeaa väkivaltaa jossa ihan oikeita ihmisiä sattuu tai kuolee. Tuskinpa siinä on kauheasti nauramista.

[urogallus]

Maassa, jossa on mm. varsin hyvinvoiva poliittisten murhien kulttuuri,

Onko todella? Koska edellinen järeän kaliberin poliittinen murha/murhayritys oli? Itse muistan Reaganin tapauksen 80-luvun alusta, mutta mitä sen jälkeen?

vieläkin käytännössä voimissaan oleva institutionaalinen rasismi (the real thing, ei mikään suomalainen "meillä ei oo kivaa"-juttu)

Institutionaalinen rasismi? Onko sellaista ollut sitten 60-luvun, vai et kai tarkoita affirmative actionia? Köyhyys ym. ongelmat jakautuvat toki epätasaisesti, mutta se on eri asia.

valtavat sosiaaliset ongelmat yhdistettynä melkoiseen arvokonservatismiin,

Molempia löytyy, usein tosin eri alueilta. Pahimmat sosiaaliset ongelmat taitavat löytyä suurista kaupungeista, jotka eivät ole konservatiivien vahvinta aluetta.

voisi olettaa paikallisen "viharyhmän" olevan jotain ihan muuta kuin suomalaisen vähemmistövaltuutetun kammoksuma facebook-vitsi. Amerikkalaiset viharyhmät harjoittavat ihan oikeaa väkivaltaa jossa ihan oikeita ihmisiä sattuu tai kuolee. Tuskinpa siinä on kauheasti nauramista.

Ei varmasti olekaan. Käsittääkseni - ja korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä - viharikokset Jenkkilässä tehdään nykyään lähinnä kahden vähemmistön kesken. (Mustien ja latinojen siis, siltä varalta että joku kuvittelee minun syyttävän kveekareita ja italialaisia.) Tämä ei lupaa hyvää sikäläiselle monikulttuurille.

[Miniluv]

Maassa, jossa on mm. varsin hyvinvoiva poliittisten murhien kulttuuri, vieläkin käytännössä voimissaan oleva institutionaalinen rasismi (the real thing, ei mikään suomalainen "meillä ei oo kivaa"-juttu) ja valtavat sosiaaliset ongelmat yhdistettynä melkoiseen arvokonservatismiin, voisi olettaa paikallisen "viharyhmän" olevan jotain ihan muuta kuin suomalaisen vähemmistövaltuutetun kammoksuma facebook-vitsi. Amerikkalaiset viharyhmät harjoittavat ihan oikeaa väkivaltaa jossa ihan oikeita ihmisiä sattuu tai kuolee. Tuskinpa siinä on kauheasti nauramista.

Viimeinen poliittinen murha tai yritys, joka tulee mieleen, on  Ronald Reagania vastaan. Miten se osoittaa jotain "kulttuuria", en tiedä. Institutionaalisella rasismilla tuskin tarkoitat Affirmative action-lakeja, jotka ovat valkoisiin ja aasialaislähtöisiin kohdistuvaa virallista rasismia. Arvokonservatismiväitteestä tulee mieleen ensimmäisenä tapaus, jossa paita tekstillä "Straight Pride" piti käyttää liittovaltion oikeusistuimen kautta, jotta sitä voi pitää koulussa. Viharikoksista: James Byrdin hirvittävää kuolemaa seurasi hänen mukaansa nimetty laki, Wichita Horrorin joudut todennäköisesti kuuklaamaan.

Kuinka SPLC tekee rahansa

Graphic content! Vihapaita

[MW]

Mä ajattelin kans olla ajan hermolla ja perustaa oman aseellisen (ritsat) viharyhmän jonka kohteena ovat kaikki tummat(!) litteät kivet. Niitä on ihan liikaa ja koko tämä lama on varmasti niiden syytä. Tuleeko joku mukaan ryhmään vai jatkanko tätä vihaamista ihan issesseni edelleen?

Höh, ritsa on ihan väärinkäyttöä litteille kiville! Niillä heitetään tietysti leipiä. Ja kaikki märät kivet on tummia, joten monikulttuurisuus on rikkaus!

[Miniluv]

Taas ovat lisää vihaa löytäneet ne, joiden leipä riippuu sen löytämisestä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009081210071170_ul.shtml

Lisää $PLC-juttuja:

http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/02/southern-hypocrisy-poverty-center.html

http://vdare.org/taylor/070913_splc.htm

http://isteve.blogspot.com/2009/03/southern-povery-law-centers-poverty.html

[Mage]

Onko todella? Koska edellinen järeän kaliberin poliittinen murha/murhayritys oli? Itse muistan Reaganin tapauksen 80-luvun alusta, mutta mitä sen jälkeen?

George Tillerin ja muiden aborttilääkärien murhaa voisi pitää kyllä poliittisena varsinkin kun epäiltynä tekijänä on Tillerin tapauksessa anarkisti (Scott Roeder).

[Runner]

Jenkeissä juttu on helposti juuri ihon väristä kyse, mutta harmi että tämä mielikuva toimii kriitikoita kohtaan.

[escobar]

Näitä "tilasto-uutisia" julkaisevat jenkkien omien mokuttajaliberaalien järjestöt, kuten southern poverty law center. Lähteinä voidaan käytää Avaruuskulttuurisivustoja ja kommentteja inter netissä.

jaha olikin kyseinen lafka ammuttu jo alas täällä...

[Taavitsainen]

SPLCtä ei hirveämmin kannata lainailla sen enempää kuin ADLkään. Omia etuja ajaviaan paskaporukoita jotka koittaa vain anastaa kaikkean vähemmänkään konservatiivisten rahat ja viimeset vähät edut.
Amerikassakaan harva Pekka Perusjätkä jotka näistä tietää välittää niistä paskaakaan.

[Miniluv]

Amerikkalainen maahanmuuttoreformia ajava ryhmä kommentoi kevään Äärioikeisto nousee-juttuja.

ALG Blasts DHS Methodology Used in "Rightwing Extremism" Memo Revealed in Freedom of Information Response by Department

August 11th, 2009, Fairfax, VA—Americans for Limited Government President Bill Wilson today condemned the methodology used by the Department of Homeland Security in issuing a controversial "right-wing extremism" threat assessment to law enforcement in April as "complete speculation."

FOX News today exclusively reported on DHS' response to ALG's freedom of information request.

"Not a single study or report was from any government source," said Wilson. "And again, there was no evidence of any actual active recruitment of 'disgruntled veterans' by these groups, no evidence showing that folks who purchase guns or oppose gun-control legislation are necessarily dangerous, and no evidence that the economic downturn or the election of Barack Obama that is fueling any actual 'resurgence' of 'extremism.'"

The memo had reported that "rightwing extremists will attempt to recruit and radicalize returning veterans".

"We already knew that the memo did not illuminate on any actual planned attacks or any groups known to be planning attacks, or any groups with histories of perpetrating attacks that are currently conducting any types of operational recruitment, meeting, or planning attacks," said Wilson.

"And now we know why," Wilson added, explain, "The background DHS used was not based on credible intelligence sources, reporting, and analysis. Instead, what we found is that the Department was apparently surfing the net to see what news stories happened to turn up to support a pre-determined conclusion," Wilson explained.

In defining "rightwing extremism," the Department of Homeland Security memo targets "groups, movements, and adherents... that are mainly antigovernment, rejecting federal authority in favor of state or local authority" and "groups and individuals that are dedicated to a single issue, such as opposition to abortion or immigration."

"We now know for a fact that DHS was monitoring political speech and thought, whether on the Internet or via other forms of communications," said Wilson, pointing to websites included in the DHS FOIA response that tracked gun-control legislation.

http://www.alipac.us/article-4447-thread-1-0.html