2010-03-12 HS: Eva Biaudet nimitettiin vähemmistövaltuutetuksi

[Uuno Nuivanen]

Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.

No ei se toive nyt aivan sillä tavalla toteudu kuin olisi tarkoitus.. 

[Leso]

Ollaan sitten nätisti.

Totta kai. Mariahan sanoo, että tämä avoimuuspoliittinen kokeilu saattaa loppua lyhyeen.
Älkää siis itkettäkö konttorin virkaprinsessoja.

[Siili]

Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu.

Ketä nti/rva Swanljung teitittelee?  Luulisi tiedotusekspertin ymmärtävän, että ennakkomoderoimattomalle foorumille kirjoittavat erilaiset ihmiset ja etukäteen niputtaminen ei ole ammattitaidon merkki.

[koli]

Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.

Lopettaako se suomalaisiin kohdistuvan rasismin, jota myös "positiiviseksi syrjinnäksi" kutsutaan?

[Maria Swanljung]

Hei,

Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.

Katsoin tuon Maria Swanljungin puheen videosta Faktat puhuvat. Pakko sanoa, että hän ei puhunut faktoja.

1. Swanljung vaati sanan "laiton siirtolainen" kieltämistä. Tämä on sanamagiaa. Laiton siirtolainen on laittomasti maassa oleskeleva, nimitettiin häntä millä tavalla tahansa.

2. Swanljung väitti, että Suomessa oleva turvapaikanhakija, joka menee hakemaan turvapaikkaa, ei ole maassa laittomasti. Kyllä hän on maassa laittomasti, jos hän ei saa turvapaikkaa. Ja turvapaikan saa vain 5 % niistä 3100 hakijasta, joita jonakin vuonna tuli.

Lisäksi käytännössä KAIKKI Suomessa turvapaikkaa hakevat ovat maassa laittomasti senkin takia, että EU-direktiivin mukaan turvapaikanhakijan on haettava turvapaikkaa VÄLITTÖMÄSTI EU:hun saapuessaan. Miksi Suomi ei noudata EU-direktiiviä ja palauta kaikkia hakijoita muihin EU-maihin? Virkamiesten pitäisi noudattaa lakia, eikö niin?

Kysymys: miksi virkamiehet eivät noudata lakia?

3. Swanljung halusi keskustelua, miksi turvapaikanhakijan täytyy turvautua laittomiin keinoihin päästäkseen hakemaan turvapaikkaa Suomesta? Minä kerron miksi. EU:hun tulevat turvapaikanhakijat saapuvat aina turvallisen maan kautta. Kukaan ei tule tänne ollakseen turvassa, vaan KAIKKI tulevat paremman elintason perässä. Ja he saavat paremman elintason, koska Suomen päässä on virkamiesarmeija, joka hyötyy siitä, että otetaan parempaa elintasoa tavoittelevia turvapaikanhakijoita.

4. Turvapaikanhakijoiden käsittely Suomessa on niin lainvastaista ja epärehellistä, että se on synnyttänyt Hommaforumin kaltaisen mediailmiön. Rehellistä keskustelua todella kaivattaisiin. Voitaisiin aloittaa myöntämällä kohdat 2 ja 3 yllä.

Pallo on nyt Swanljungilla.  Ilmestymällä foorumille hän on antanut ymmärtää, että hän haluaa keskustelua.  Saa nähdä, syntyykö lihaa luiden ympärille.

Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä. Tässä lisää aiheesta: http://picum.org/en/news/picum-news/45839/

On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.

[Ajattelija2008]

Pallo on nyt Swanljungilla.  Ilmestymällä foorumille hän on antanut ymmärtää, että hän haluaa keskustelua.  Saa nähdä, syntyykö lihaa luiden ympärille.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistoa tuskin olisi olemassa, jos Suomeen ei olisi otettu lainvastaisesti turvapaikanhakijoita. Eva Biaudetin toimisto on yksi niistä monista instansseista, jotka hyötyvät virkamiesten lainvastaisesta toiminnasta.

Postasin yllä linkin, jossa Eva Biaudet vaati, että ilmaisia terveyspalveluja hakevan oleskelulupaa ei saa tarkastaa. Siinä yksi esimerkki, miten virkamiehet pyrkivät lainvastaiseen toimintaan saadakseen Suomeen mahdollisimman paljon laittomia siirtolaisia. Ja nämä virkamiehet hyötyvät lainvastaisesta toiminnasta.

[Malla]

Hei,
Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.

Kiitos, mutta lainaukset menivät niin sekaisin, etten tiedä, kuka vastaa kenelle ja mihin.
Työn iloa!

[Koekaniini]

Miksei maahanmuuton(jien) kustannuksia saisi laskea(Reeta Salminen; Faktat puhuvat? Eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka mediassa)? Mehän ne kustannukset maksamme. 

Ps. Liisa Jaakonsaaren sanoin, Haagin tuomioistuimessa tavataan, senkin välimereen hukkumisen sallivat rassistit.

[Maria Swanljung]

Hei,
Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.

Kiitos, mutta lainaukset menivät niin sekaisin, etten tiedä, kuka vastaa kenelle ja mihin.
Työn iloa!

No niinpä tietysti. Uusi yritys. Muokkasin vastaustani.

[Ajattelija2008]

Miksei maahanmuuton(jien) kustannuksia saisi laskea(Reeta Salminen)? Mehän ne kustannukset maksamme. 

Ps. Liisa Jaakonsaaren sanoin, Haagin tuomioistuimessa tavataan, senkin välimereen hukkumisen sallivat rassistit.

Näistä Välimereen hukkumisista ovat vastuussa virkamiehet, jotka myöntävät EU:ssa oleskelulupia korkeampaa elintasoa tavoitteleville laittomille siirtolaisille. Eihän Välimerta ylitettäisi huterissa veneissä, jos virkamiehet LAIN MUKAISESTI palauttaisivat nämä siirtolaiset takaisin Välimeren eteläpuolelle.

Logiikka on tämä: virkamies myöntää Suomessa oleskelulupia lainvastaisesti ja saa itselleen tai kolleegoilleen rahallista hyötyä. Tämä johtaa korkeampaa elintasoa tavoittelevien ihmisten hukkumiseen Välimereen. Virkamies ei piittaa kuolonuhreista, vaan syyttelee muita tahoja, vaikka nimenomaan tämä virkamies lainvastaisella toiminnallaan ja rahallista hyötyä tavoitellessaan aiheutti hukkumiset.

Jos minä vastaisin oleskelulupien myöntämisestä Välimeren ylittäville laittomille siirtolaisille, hukkumiset loppuisivat. En nimittäin haluaisi omatunnolleni satojen ihmisten henkeä. Mutta Suomessa on suuri määrä virkamiehiä, jotka mielellään ottavat ne kuolleet omalletunnolleen. Ja vielä syyttelevät maahanmuuttokriittisiä "epähumaaneiksi".

[Koekaniini]

Niinpä, ja nämä veneet pitäisi tavattaessa hinata takaisin lähtörannikolle.

[Ajattelija2008]

Hei,

Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.

Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä. Tässä lisää aiheesta: http://picum.org/en/news/picum-news/45839/

On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.

Jos matkustan Venäjälle ilman viisumia, olen Venäjällä laittomasti.

Mutta jos valehdellen haen sieltä turvapaikkaa, en olekaan Venäjällä laittomasti?

Ylläoleva on järjetöntä. Kyllä valehteleva turvapaikanhakija on koko ajan maassa laittomasti.

Jos varastan pankista rahaa, olen varas.

Mutta jos valehtelen, että minulla oli oikeus ottaa rahat, en olekaan varas?

[Ajattelija2008]

Olen skeptinen sen suhteen, että näiden laitonta maahanmuuttoa tukevien virkamiesten kanssa voisi keskustella järkevästi.

He saavat rahallista hyötyä lainvastaisen tilanteen jatkumisesta.

Ethän voi keskustella "järkevästi" järjestäytyneen rikollisuuden kanssa siitä, että lakia pitäisi noudattaa.

[L. Brander]

Olen skeptinen sen suhteen, että näiden laitonta maahanmuuttoa tukevien virkamiesten kanssa voisi keskustella järkevästi.

He saavat rahallista hyötyä lainvastaisen tilanteen jatkumisesta.

Ethän voi keskustella "järkevästi" järjestäytyneen rikollisuuden kanssa siitä, että lakia pitäisi noudattaa.

Ehkä annamme kuitenkin dispanssin ja myönnämme aikaa vastata.  Tämä vaikuttaa mielenkiintoiselta.

e:sanamuoto

[Ajattelija2008]

Tuli mieleen, että Eila Kännö aikoinaan harrasti tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Hän ei tavoitellut rahallista hyötyä virastolleen, vaan toimi lakien mukaan. Ja samalla hän pelasti monta ihmistä hukkumasta Välimereen.

[latrom]

Kuinka paljon laitonta siirtolaisuutta esiintyy Pohjois-Koreaan?

[Maailmanmies]

Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä. Tässä lisää aiheesta: http://picum.org/en/news/picum-news/45839/

On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.

Turvapaikanhakuoikeus perustuu Geneven sopimukseen vuodelta 1952. Sillä oli kaksi tarkoitusta:

1. Saksasta pakeni sota-aikana juutalaisia joita mikään maa ei ottanut vastaan. Haluttiin, että tämä tilanne ei toistu.

2. Haluttiin taata rautaesiripun taakse jääneille sosialistimaiden kansalaisille muuttoväylä länteen. Tätä tarvittiinkin runsaassa mitassa vuonna 1956.

Ei tuolloin ajateltu, että viidenkymmenen vuoden kuluttua tilanne on se, että Afrikan oloja paetaan, kun kuvitellaan, että Länsi-Eurooppa pystyy luku- ja kirjoitustaidottomille tarjoamaan töitä ja toimeentuloa.  Afrikassa on köyhyyttä ja liikakansoitusta, sisällisotia jne. mutta mikään niistä ei ole peruste myöntää turvapaikkaa. Tämän päivän sorrettu on huomisen sortaja, tämä on Afrikassa nähty usein. Emme voi ottaa Eurooppaan Somalian keskenään riitaisia klaaneja. 
Meillä ei ole minkäänlaisia resursseja selvittää kuka ansaitsee turvapaikan ja kuka ei. Useimmissa Afrikan maissa ei ole valtiota meidän mittapuullamme olemassakaan.

Afrikasta kohdistuu hirvittävä tulopaine Eurooppaan kaiken aikaa. Sanomattakin on selvää, että emme voi ottaa vastaan miljoonittain tulijoita. Tulijoita, joilla ei ole edellytyksiä sopeutua Eurooppaan, ei tiedollisia, taidollisia ja kulttuurisia valmiuksia.  Alati kasvava turvapaikanhakijoiden määrä on tikittävä aikapommi.

[Punaniska]

Logiikka on tämä: virkamies myöntää Suomessa oleskelulupia lainvastaisesti ja saa itselleen tai kolleegoilleen rahallista hyötyä. Tämä johtaa korkeampaa elintasoa tavoittelevien ihmisten hukkumiseen Välimereen. Virkamies ei piittaa kuolonuhreista, vaan syyttelee muita tahoja, vaikka nimenomaan tämä virkamies lainvastaisella toiminnallaan ja rahallista hyötyä tavoitellessaan aiheutti hukkumiset.

Jos minä vastaisin oleskelulupien myöntämisestä Välimeren ylittäville laittomille siirtolaisille, hukkumiset loppuisivat. En nimittäin haluaisi omatunnolleni satojen ihmisten henkeä. Mutta Suomessa on suuri määrä virkamiehiä, jotka mielellään ottavat ne kuolleet omalletunnolleen. Ja vielä syyttelevät maahanmuuttokriittisiä "epähumaaneiksi".

Kyllä tuo logiikka pelaa siinä mielessä, että jos esim. Lampedusalle pyrkijät palautettaisiin poikkeuksetta takaisin ikuisella porttikiellolla, sekä sormenjäljet sekä DNA otettaisiin, niin salakuljettajaliigoilta loppuisi leipä ja sitä mukaa hukkumiset.

Toivoisin myös humanistipuolella ajateltavan vakavasti, että kuinka paljon yhteisö kestää tuottamatonta massaa. Suomessa omienkin syrjäytyneiden joukko kasvaa, eikä näille löydy tulevaisuuttaa kuin matalan koulutuksen aloilta. Nämä alat ovat jo aikaa sitten dumpattu täyteen siirtolaisilla ja osittain nykyaikaisella orjatyövoimalla. Joten Sami Syrjäytynyt ei saa töitä, koska puoli-ilmaiset mamut.

Oikeistossa on voimia, jotka haluavatkin tätä kehitystä, pyritään 1917 tilanteeseen. Mamutus tukee tätä päämäärää. Sori nyt vaan, mutta halutun kehityskulun taustalla on ahneus - ja teitä humanisteja käytetään käsikassaroina, jotka eivät ajattele isoa kuviota.

[siviilitarkkailija]

Toivotan henkilö-Swanljungille kaikkea hyvää ja ilosta hommailua. En kuitenkaan voi hyväksyä enkä hyväksy valtiontalouden tilaa jossa myriadi virkahenkilöä kuvainnollisesti käy syömässä vanhusten ruoan, käy potkaisemassa alakoulun opettajan ulos ja lopettaa korpivaruskunnan ihan vain että heille jää enemmän aikaa nettiin.

Täällä on monta hompanssia jotka maksavat omat laskunsa, osa elää hyvin vaatimatonta ja tarkkaa elämää ja vastapuolella on kokonaisia valtionhallinnon laitoksia jotka ovat täynnä ihmisiä joiden ammatillinen olemassaolo ja toiminta keskittyy suomalaisten elämän haittaamiseen ja suomalaisten oikeuksien polkemiseen. Köyhät ja työtätekevät ihmiset maksavat mm nettipoliisi Flobban eduskuntavaalikampanjan jota pellepoliisi on todellisuudessa hoitanut omana virkatyönään. Tämä vain yhtenä esimerkkinä kestämättömästä valtionhallinnon viranhoidosta johon Suomella ei ole oikeasti varaa mutta viranhoitajan mielestä on.

Olisi ehkä ollut keskustelun kannalta hieman hedelmällisempää jos M Swanljung ei olisi ilmoittanut ihan noin paljoa itsestään ensipostauksissa, koska emme voi tietää onko hän sittenkin vain yksi henkilö valtion virastossa vai tiedottamiseen ja tiedotusvälineisiin erikoistuneen valtionlaitoksen todellista ja oikeaa kantaa edustava tiedottaja. Näillä ja lausumillaan on eroa.

Homma on hauska ja aikaavievää ja jos sille antaa pikkusormensa, se voi viedä koko ...

[Faidros.]

Ihminen ei ole koskaan laiton vaikka hän olisi tehnytkin jotain laitonta, mutta tästä voi tietysti olla eri mieltä.

Eli ainoastaan ne, jotka eivät osaa taikasanaa: "Asylum", on Marian mielestä laittomalla asialla, mutta ihminen ei koskaan ole laiton.
Olisi mielenkiintoista kuulla häneltä, mitkä ovat niitä perusteita jolla voidaan laillinen ihminen, laillisella asialla poistaa maasta?

[EL SID]

Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.

trakoittaako tämä sitä, että jos koen ettei minua ole kohdeltu yhdenvertaisesti verrattuna kielivähemmistöön, joka asustamassani maakunnassa on enemmistönä, voin tehdä asiasta valituksen yhdenvertaisuusvaltuutetulle?

[siviilitarkkailija]

Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.

trakoittaako tämä sitä, että jos koen ettei minua ole kohdeltu yhdenvertaisesti verrattuna kielivähemmistöön, joka asustamassani maakunnassa on enemmistönä, voin tehdä asiasta valituksen yhdenvertaisuusvaltuutetulle?

Kyllä voit, mutta sinun valitustasi ei käsitellä tai se käsitellään mitätöidyksi. Eli jos ja kun valittaja valittaa, niin vain vähemmistöön kuuluvan valitusta aletaan käsittelemään. Suomalaisten valituksia ei käsitellä koska laki on kirjoitettu siten että suomalaisten syrjintä Suomessa on lain hengen ja kirjaimen mukaista, vähemmistön syrjintä ei ole.

[far angst]

Biaudet, Swanljung ja muut maahanmuuttoteollisuudesta elävät:

Tervetuloa pikavisiitille Hommaan.  Pikavisiitille, koska kukaan leipänsä eteen mokuliturgiaa suoltava virkamies ei ole kauaa pysyvä Hommassa.  Tämä siksi, että virkamiehet joutuvat täällä lopuksi valehtelemaan ja sitä häveten ryömivät takaisin suojatyöpaikkansa leppeyteen.
 
Mokusyöttilään virkatie Hommassa on täsmälleen samanlainen kuin muidenkin harhaisten mokuttajien:

1.  Alussa mokuttaja tulee Hommaan intoa ja mokutusvanhurskautta täynnään, nytpä pistetäänkin Homman rasisteille jauhot suuhun (ja siinä samalla saadaan mokutuspisteitä omalta laumalta). 

2.  Hommassa esitetään tiukkoja kysymyksiä, joihin mokuttajalla ei ole kunnon vastausta eikä perusteita.  Niinpä sitten mokuttaja joutuu ensin venyttelemään tulkintoja, vastaamaan tahallaan ohi kysymyksen tai kokonaan olemaan vastaamatta.

3.  Seuraavaksi mokuttaja ei ole hankalimpia kysymyksiä huomaavinaan ja vastaa vain itseään miellyttäviin kysymyksiin. Todella oleellisiin, hankaliin kysymyksiin mokuttaja joutuu vastaamaan niin erikoisilla tulkinnoilla, että vastauksia ei enää millään tarkoitushakuisesta valheesta erota.

4.  Seuraavaksi, ennen exitusta, mokuttaja siirtyy tarkoitushakuisen sokeuden linjoille näkemään Hommasta vain ne kohdat, joiden jotenkin voi katsoa edistävän omaa agendaa ja siksi kommentoi vain näitä.  Tässä vaiheessa mokuttaja ei enää edes yritä keskustella, vaan toistelee sitkeästi jankaten niitä samoja valheitaan, jotka jo moneen kertaan on ammuttu alas.

Kun mokuttajalle itselleen vihdoin on käynyt selville, että perusteet eivät kestä, että valheet eivät Hommassa mene läpi niin kuin ne omalle laumalle valehdellessa menevät, mokuttaja sitten vetäytyy Hommasta selitellen kiireitään, työtehtäviensä vaihtumista tai jollain muulla kaikille läpinäkyvällä tekosyyllä.  Myös on tapana kyynelehtien kertoa, että Homman hirmuisen rasismin takia täällä ei kukaan täyspäinen jaksa olla.

Miksi sitten näin käy, joka kerta, jokaisen kohdalla, ilman ainoatakaan poikkeusta?

Elementary, rakkaat Swanljung ja Biaudet:  Kaikki maahanmuuton eteen kansalle esittämänne perusteet ovat olleet valheita.  Harkittuja, tarkoitushakuisia valheita.  Joka ikinen ainoa, ilman ainoatakaan poikkeusta. 

Kolme Suomen presidenttiä, monta pääministeriä, arkkipiispaa, ministeriä, kansliapäällikköä ja jokseenkin koko lauma teitä pienempiä kihoja, jotka elätte loisina maahanmuuttoloisteollisuudessa, olette valehdelleet kansalle:

1.  Maahanmuuttajat eivät ole innovaattoreita, kultamunia, työvoimapulan paikkaajia.
2.  Maahanmuuttajat eivät paranna huoltosuhdetta, vaan sitä pysyvästi huonontavat.
3.  Maahanmuuttajat eivät integroidu, eivätkä palaa kotimaahansa "kun olot ovat rauhoittuneet".
4.  Maahanmuuttajat eivät "parissa vuodessa" maksa olemistaan veroissa.
5.  Maahanmuuttajat ovat pysyvä, valtava rasite, verosyöppö, yhteiskuntarauhan pilaaja ja haitta koko suomalaiselle yhteiskunnalle. 

Mustalaiset ovat olleet jo 500 vuotta haittana, rasituksena ja vastuksena suomalaisessa yhteiskunnassa, työtä tekemättä, rötöstellen, loisien ja integroitumatta. Mitään hyvää he eivät ole Suomelle ja suomalaisille antaneet, pelkkä haittaa ja häiriötä vain.

Miksi muka nykyiset maahanmuuttajalaumat mitenkään eroaisivat mustalaisista?  Miten, millä perusteilla  ja millä näytöillä? Muista Euroopan maista jo nähdään – ne jo ovat asian myöntäneetkin -  miten pahasti pieleen monikulttuurisuus on mennyt.  Pysyvästi ja lopullisesti pieleen.

Kaikki maahanmuuton perusteet rakentuvat tunteelle, ovelille väärintulkinnoille, tahalliselle omalle sokeudelle ja silkalle valheelle.  Siksi mokuttajat eivät viihdy kauaa Hommassa.  Parhaitenkin mokutuksen leipäpappeudella ansaitseva virkasyöttiläs joutuu Hommassa toteamaan jääneensä valheesta kiinni ja siksi luikkimaan suojaan vähin äänin.

Teillä on teoria, ylväät ja jalot periaatteet, tunteet ja te ylhäältä ohjastatte tätä härkäpäistä kansaa, joka ei omaa parastaan ilman teitä ymmärrä.  Te ymmärrätte kansainvälisyyden, globalismin ja monikulttuurisuuden päälle. Kuitenkin omat lapsenne te pistätte eliittikouluihin, joita monikulttuuri ei rasita ja itse taas asutte muualla kuin monikulttuurisissa mamughetoissa, joissa niin moni hommalainen asuu.

Meillä taas ovat tilastot, reaalinen arkipäivä, kokemukset, käytäntö puolellamme ja hallussamme.  Ne taas syntyvät siitä, ettei ole mahdollisuutta eristäytyä suosimastanne maahanmuutosta.  Ei meidän asuinalueellamme ole eliittikouluja, joihin pääsee erikoisvalinnalla ja joilla olisi – esimerkiksi vain – suomen puhuminen välitunnilla kielletty.  Me olemme oppineet Ruotsin kokemuksista, niistä, joille te hyvin tiukasti suljette silmänne.

Ja vaikka teillä on media, oikeus- ja koululaitos puolellanne, on meidän totuutemme voittava teidän propagandanne.  Ja onneksi niin, sen nimittäin olemme sekä menneille että tuleville polville velkaa.

Ei yhtään vähempää.

[Faidros.]

Vastaan lyhyesti tähän vaikka näistä asioista voisi keskustella tunteja. Sitten jatkan muita töitä.

Taidat olla Fobban jälkeen toinen henkilö, joka saa palkkaa kun seuraa Hommaa?
Tai onhan näitä, kun tarkemmin ajattelee. Toimittajalauma ja politiikan broilerit, joille Homma on ehtymätön juttuaihe.

Alleviivaus minun.

[niemi2]

Olemme (minä, vähemmistövaltuutettu ja myös muu toimiston väki) moneen otteeseen, ja monen vuoden ajan, pohtineet pitäsikö osallistua tämän foorumin keskusteluihin. Tiedämme, että täällä keskustellaan paljon meidän insituutiostamme, mutta myös yleisesti aiheista, jotka liittyvät meidän toimialaamme ja vuoropuhelu on aina hyvä asia, mutta se vaatii myös paljon resursseja. Olemme tietenkin myös pohtineet miten ahkerasti ja syvällisesti keskusteluihin kannattaisi lähteä mukaan.

Tervetuloa mukaan ja osallistumista juuri tarvitaan, vaikka näkemykseni mukaan vähemmistövaltuutetun toimiston näkemykset eivät kovin paljoa kestä tarkastelua. Olisi toki upea dialogin avaus toimistonne puolesta avata oma Q&A ketju koska meidän kaikkien yhteinen tavoite on onnistunut maahanmuuttopolitiikka.

Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.

Tarkoittaako tämä, että yhdenvertaisuusvaltuutettu ottaa asiakseen sen, että Suomi alkaa taas noudattaa universaalia ihmisoikeussopimusta?

Pakottaako yhdenvertaisuusvaltuutettu mm. Helsingin kaupungin lopettavan etniseen syrjintään perustuvan rekrytointikäytätönsä ja kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä? Kiihoittaminen kansanryhmää vastaan myös enemmistöä vastaan kielletään ja kaikki ovat tämän ja muidenkin lakien edessä tasa-arvoisia. Universaali ihmisoikeussopimushan kieltää kaikenlaisen syrjinnän ja kieltää myös viranomaisten yritykset kiertää näitä ihmisoikeussopimuksen mukaisia artikloita etenkin artiklojen 1,2,7 ja 30:n mukaan.

Ottaako yhdenvertaisuusvaltuutettu kantaa vähemmistövaltuutetun valintaan, jossa epäpätevä kantaväestöön kuuluva ehdokas syrjäytti pätevän maahanmuuttajaehdokkaan? Yhdenvertaisuus tarkoittaa varmasti yhdenvertaisuutta ja yhdenvertaisuus alkaa varmasti yhdenvertaisuustoimistosta jos ei vähemmistövaltuutetun toimistosta. Nimenmuutos taitaakin jäädä vain imagon kiillottamisen asteelle ja väärän mielikuvan luomiseksi.

[Muuttohaukka]

Ollaan sitten nätisti.

Maria, du kan skriva även på svenska.

Lihavointi minun.

Ei voi. Kan inte. Tämä on suomenkielinen sivu ja tänne kirjoitetaan suomen kielellä. Jos haluaa käyttää toista kotimaista, niin sitten tuonne ruotsinkieleiselle osastolle. Virkaan valitun on osattava molempia kotimaisia.

Liketän ihan jokaista Ajattelija2008 kirjoitusta. Viraston työaikaa ei sovvi käyttää hommailuun.

[Eino P. Keravalta]

Viraston työaikaa ei sovi käyttää hommailuun.

Mutta ajattele lasia puolitäytenä: virasto on poissa pahanteosta sen aikaa kun se on Hommassa.

[Siili]

On perusoikeus hakea turvapaikkaa ja ihminen, joka hakee turvapaikkaa ei ole laittomasti maassa hakuhetkenä, vaikka hänelle ei lopuksi myönnettäisikään turvapaikkaa. Milloin hän sitten muuttuu laittomasti maassa oleskelevaksi kielteisen päätöksen saatuaan? Siitä kiistellään ja siihen en ota kantaa.

Voísi kuvitella, että ainakin puljullasi osana Suomen hallintoa on selkeä kanta siihen, onko turvapaikan hylkäyksen saanut laittomasti maassa tai ei.  Voisitko tiedottaa siitä?  Siitähän sinulle maksetaan.

Vai onko vähemmistövaltuutetun edun mukaista se, että hylätyn turvapaikan hakijan laillinen status on epäselvä?  Kun pätevyyden määrittelyssä ei kriteereiksi määrätyllä tutkinnolla ollutkaan niin väliä, niin ehkäpä lakia voidaan tulkita suurpiirteisesti myös "paperittomien" kohdalla?

[Roope]

Ja lopuksi kioskimme lakkauttamisen aikataulusta: Vähemmistövaltuutetun toimisto lakkautetaan huomenna eli toiveenne toteutuu. Uusi yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa laajemmalla mandaatilla ja voi ehkä joskus auttaa myös sinua.

Jos vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet'n tahto olisi mennyt läpi, vähemmistövaltuutetun toimisto olisi muun muassa saanut vallan tuomita itsenäisesti nettikirjoittajia sakkoihin, mikä hänen harkintakykynsä tuntien olisi jo melkoisen pelottavaa. Vähemmistövaltuutettu on aiemmin kokeillut kepillä jäätä tekemällä poliisille kymmeniä ellei jo satoja tutkintapyyntöjä rasistisista rikoksista, jotka ovat ilmeisesti kaikki rauenneet tuloksettomina.

Kaiken huippu oli kun vähemmistövaltuutettu painosti viime syksynä erään vuokranantajan hyvitykseen yhdenvertaisuuslain syrjintäkiellon loukkaamisesta, vaikka lakia ei ollut rikottu, vaan kyse oli vähemmistövaltuutetun virheellisestä laintulkinnasta (kansalaisuus kun ei ole yhdenvertaisuuslain määrittämä syrjintäperuste, vaikka vähemmistövaltuutetun tiedotteessa ensin niin väitettiin). Kalliilla, aikaa vievillä ja maineen tahraavilla oikeusjutuilla uhkaaminen eli strateginen käräjöinti on yksinkertainen ja tehokas tapa pelotella ihmiset alistumaan ja vaikenemaan – ja maksamaan. Uuden yhdenvertaisuuslain myötä tämä on helpompaa kuin koskaan.

Eli en oikein osaa iloita tästä laajemmasta mandaatista.

[Muuttohaukka]

Viraston työaikaa ei sovi käyttää hommailuun.

Mutta ajattele lasia puolitäytenä: virasto on poissa pahanteosta sen aikaa kun se on Hommassa.

Eino! Sinä se aina osaat löytää kaikesta sen kolmen plussan (+++) näkemyksen. Positiivisuuspäivä se tuli ansiostasi tästäkin Biodeen putiikin puuhastelusta huolimatta.
En vain itse osaa nähdä tätä valuusvirastotoimistotiedottajan hommailua muulla tavoin kiinnostavana kuin näiden annettujen vastausten tuomana tietoiskuna.
Yksi ElKaniini lähtee ja toinen tulee tilalle.