2014-12-19 IL: Terrorismin rahoittamisesta ehdollista

[Mehud]

Jos nämä terroristien rikokset suomessa vielä tästä pahenevat, niin pidennetään ehdollisen rangaistusta rajusti, niin eiköhän lopu terrorihommelit. Jos vaikkapa kuuden vuoden ehdollinen määrätään kansamurhan suunnittelusta, niin alkaa vähän miettimään asioita.

[Mursu]

Tuomion voi suhteuttaa siihen, että Facebook-ryhmän perustamisesta sai kolme kuukautta ehdollista ja oheissakkoa, kun se muka uhkasi Thorsia:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288400433151.html

[Eino P. Keravalta]

Kyllä noille hölmöilyihin osallistuneille pitäisi kullekin antaa tonnin lahjakortti Stockalle - johtuuhan tämä kaikki pahasta olosta ja viimeisten kulutushyödykkeiden puutteesta.

Samalla voisi Suomeen perustaa rasismiministeriön tutkimaan, miten suomalaisten rasismia voitaisiin kitkeä tällaisten kiusallisten tapahtumien välttämiseksi.

[Mehud]

Tuomion voi suhteuttaa siihen, että Facebook-ryhmän perustamisesta sai kolme kuukautta ehdollista ja oheissakkoa, kun se muka uhkasi Thorsia:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288400433151.html

Niin, niin. Siksi ihmettelenkin tuota terroristien saamaa pitkää ehdollista, koska siinä ei millään tavalla uhattu Thorsia.

[siviilitarkkailija]

Ehkä on syytä pysähtyä miettimään mm islamilaispoliittisen terrorin koko kuvaa. Islamissa on lukuisia eri variaatioita ja mm tsetseenien terroriväkivalta nauttii suomalaisten kaupunkivihreiden ja jopa muutamien hompanssien pidäkkeetöntä suosiota. Kunhan kohteena ovat venäläiset.  Sitten kun  kohteena ovat israelilaiset,  islamilaisterrorin suosio ylittää puolue- ja uskontorajoja. Se jatkaa hyvin suosittua kansallissosialistista juutalaisvihan linjaa.

Terroristit ovat kuitenkin valtioterroriin verrattuna pieni mutta rajusti uutisoitu joukko. Valtioterrori on aina kertaluokkaa suurempaa kuten voimme Pakistanista havaita. Yhden ainoan koulusurman jälkeen, Pakistanin valtio ilmoittaa että se on tappanut 80 terroristia n 72 h sisällä iskusta. Eli hallinto on käyttänyt ja hyödyntänyt terroristeja, ja nyt haluaa niistä eroon.

Minä väitän että maamme hallinnossa on samoja haluja kuin Pakistanissa. Syistä joita emme ehkä koskaan saa tietää, virkakoneistossa ja ministeriöissä on ihmisiä jotka haluavat islamilaispoliittista terroria myös Suomeen. Ehkä määrärahojen, ehkä virkojen tai tiedustelutiedon takia tai ihan vain vääristyneen poliittisen näkemyksen ajamana. Lopputulos on sekä terroria että vastaterroria. Mikä valtionhallinnossa on sama asia kuin raha ja virat.

[MW]

Jos olisi ulkomaisia valkonaamaterroristeja ja joku pottunokka Pihtiputaalta jäisi kiinni terrorismin rahoittamisesta ja terroristien värväyksestä niin millainen olisi hänen tuomionsa?

Jos nyt ajateltaisiin, että fiktiivinen pottunokka Pohjanmaalta jäisi kiinni muslimien kalashnikovisoimisen, väärästä päästä,  rahoittamisesta, niin nuhtelunhan tuo saisi, tai sakkoja.

Tai sitten 15 minuuttiaan, ja elinkautisen. Kyllä.

[hapzu]

... sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.

Liekö tuo erhe? Käsittääkseni Suomessa ei rikoksen suunnittelusta voi tuomita. Vai olenko jälleen käsittänyt väärin 

[MW]

Tuomion voi suhteuttaa siihen, että Facebook-ryhmän perustamisesta sai kolme kuukautta ehdollista ja oheissakkoa, kun se muka uhkasi Thorsia:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288400433151.html

Niin, niin. Siksi ihmettelenkin tuota terroristien saamaa pitkää ehdollista, koska siinä ei millään tavalla uhattu Thorsia.

Suhteuttaa hyvin Thorsin, joka ei siis ollut edes oikeasti uhattuna, arvon neekereiden arvoon, joita näiden uutterien kerääjien varoilla on varmasti surmattu läjäpäin. Muutamalla tonnilla saa aika paljon a-tarviketta AK:hon.

EDIT: lauserakenteen korjailu.

[Golimar]

Tämä oikeudenkäynnin irvikuva haisee Demlalta, en ole yllättynyt jos tuomari, syyttäjä ja puolustusasianajaja ovat kaikki Demlalaisia.

[MW]

Nokkimajärjestys menee matematiikan symbolein jotenkin näin:

Rasvaisesti ylipalkattu, suojatyöllistetty mokuylipapitar > varsinainen, tulonsiirtoja nauttiva > lystin maksava VHM/N.

Painovoiman vallitessa, paska ei valu ylöspäin. "Ylös" on tosin tässä vain sosialistisesti valittu oikeudenmukainen konstruktio.

[sense]

Nyt valtiovallan tai järjestöjen pitäisi kustantaa kriisiapua tuomituille. Muten rasismi...

[Oho]

... sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.

Liekö tuo erhe? Käsittääkseni Suomessa ei rikoksen suunnittelusta voi tuomita. Vai olenko jälleen käsittänyt väärin 

Olet

[Micke90]

Tuliko tuo oikeasti yllätyksenä jollekin? 

[törö]

Tuomion voi suhteuttaa siihen, että Facebook-ryhmän perustamisesta sai kolme kuukautta ehdollista ja oheissakkoa, kun se muka uhkasi Thorsia:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288400433151.html

Niin, niin. Siksi ihmettelenkin tuota terroristien saamaa pitkää ehdollista, koska siinä ei millään tavalla uhattu Thorsia.

Rahoitettu terrorismi saattaa kuitenkin vielä jossain vaiheessa kohdistua myös Thorsiin, joka kaikesta mokuttamisesta huolimatta on vain vääruskoinen.

[siviilitarkkailija]

Rahoitettu terrorismi saattaa kuitenkin vielä jossain vaiheessa kohdistua myös Thorsiin, joka kaikesta mokuttamisesta huolimatta on vain vääruskoinen.

Jos jätetään nimi ja henkilö pois, niin olen täysin samaa mieltä. Nämä uskontopoliittisia pyrkimyksiä ajavat terroristit eivät ole tyhmiä. He tietävät saanensa hanhilauman johtajien kurkusta otteen ja ravistavat niin että kultamunat vain putoavat kärsivällisen käsiin.

Joukko tietämättömiä ja mielestään suvaitsevaisia poliitikkoja ja virkahenkilöitä on halunnut ryhtyä leikkimään terroristien kanssa. Tämä on vaarallista leikkiä. Jos pitää nimiä luetella jotka ovat tämän leikin pääasiallisia keksijöitä niin Erkki Tuomioja on yksi jota voidaan pitää ja on pidettävä islamilaispoliittisen terrorin maahantuojana sekä sen toimintaedellytysten luojana Suomessa. Suomen ulkoministeriö Erkki Tuomiojan hallinnassa on se instanssi ja se organisaatio joka on pääasiallisesti vastuussa terrorin leviämisestä ja terroristisen toiminnan tuottamisesta Suomeen.

[Uimakoulutettava]

Olisin kiinnostunut tietämään, missä maassa ko. henkilöt jatkavat hyväntekeväisyyden harjoittamista, jota nyt sitten pidettiin terrorismin rahoittamisena.

Veikkaan, että: Eläköön, se on Suomi!

Kansa saa mitä tilaa.

[Leso]

Terrorismin rahoittamisesta ehdollista

No? Mikä tai mitkä ne ehdot ovat?

[Melbac]

... sekä suunnitelmasta kaapata sukulaisteinit.

Liekö tuo erhe? Käsittääkseni Suomessa ei rikoksen suunnittelusta voi tuomita. Vai olenko jälleen käsittänyt väärin 

Olet

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013073117314105_uu.shtml

Sieppauksen suunnittelu ei ole rangaistavaa?.Panttivangin oton ja terroririkoksen suunnittelu taas on.

[Melbac]

Tämä oikeudenkäynnin irvikuva haisee Demlalta, en ole yllättynyt jos tuomari, syyttäjä ja puolustusasianajaja ovat kaikki Demlalaisia.

http://www.demla.fi/
Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry

Yhteystiedot:
  c/o Pakolaisneuvonta ry
  Kaisaniemenkatu 4 A
  00100 Helsinki
  demla(at)demla.fi

http://fi.wikipedia.org/wiki/Oikeuspoliittinen_yhdistys_Demla
"Oikeuspoliittinen yhdistys Demla ry on vuonna 1954 perustettu puolueisiin sitoutumaton vasemmistolainen, alun perin kansandemokraattiseen liikkeeseen ja kommunistiseen puolueeseen liittynyt aatteellinen yhdistys, jonka tavoitteena on Suomen oikeus- ja yhteiskuntapolitiikkaan vaikuttaminen"

suomeksi siis entiset kommunistit ja nykyiset vasurit tms haluaa suomeen paljon ulkomaalaisia jostain syystä?

[Micke90]

Terrorismin rahoittamisesta ehdollista

No? Mikä tai mitkä ne ehdot ovat?

Eivät ainakaan maasta poistuminen.

[Leso]

Terrorismin rahoittamisesta ehdollista

No? Mikä tai mitkä ne ehdot ovat?

Eivät ainakaan maasta poistuminen.

Ai jaa, jotain tollasta sun mielestä...
Mä aattelin, että rahoitan toki, jos terroristi ensin todistaa osaavansa leikata kurkun ja räjäyttää itsensä noin niinku demovideolla itse itsensä kanssa.

[hapzu]

No kyllähän tuo näköjään kohtuullisen tuore suunnanmuutos on. Hyvä niin.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2013/07/eraidenvakavimpienrikostenvalmistelurangaistavaksielokuunalusta.html

[niemi2]

Tuomio antaa kyllä väärän viestin miten Suomi suhtautuu terrorismiin. Suomi menetti auktoriteettinsä täydellisesti.

Lepsuista tuomioista voi tulla vetovoimatekijä kun rangaistukset poikkeavat kovasti muissa EU maissa annetuista terrorituomioista.

Terrorismin harjoittaminen kannattaa hoitaa Suomen kautta sillä se on käytännössä sallittua. 

Lepsu suhtautuminen terrorismiin luo vain valtatyhjiöitä ja se aiheuttaa enemmän ja vakavampia ongelmia. Toisen posken kääntämisen taktiikka ei toimi terrorismin kanssa.

[Eino P. Keravalta]

Henkilökohtaisesti en olisi pahastunut, vaikka nuo tyypit olisi julkisesti hirtetty.

Olisi ainakin viesti ollut paitsi moraalinen, myös selkeä. Näin olisi vältytty paljolta pahalta jatkossa. Nyt Suomen terrorismia rakastavat hirviöpäättäjät päättivät toisin: he antoivat viestin, että Suomi on erittäin terrorismiystävällinen maa.

[saint]

Ilmeisesti ei ja voivat jatkaa toimintaansa jos uskaltavat.Seuraavalla kerralla tosin voi tulla pidempi kakku mutta epäilisin että kerkeävät lähteä maasta ennen kiinniottoa.

Mitä sitten vaikka tulisi pidempi kakku jos se tulee ehdollisena? Ihan sama saako puoli vuotta, vuoden vai kaksi ehdollista, eiväthän ne eroa mitenkään konkreettisesti. Eivät ne aiheuta mitään haittaa tai hankaluuksia "rangaistulle".

Ky'hyllähän tuosta aiheutuu siinä mielessä haittaa ja hankaluuksia, että jatkossa täytyy toimintatavat hioa terroristeja avustettaessa niin hienovaraisiksi, ettei käry käy. Se on sitä kuuluisaa elämän koulua ja kantapään kautta oppimista.
Ja jos onnistut muutaman vuoden pitämään touhut salassa, niin käryn käydessäkin olet tuomiota luettaessa ns. ensikertalainen.

[Melbac]

Henkilökohtaisesti en olisi pahastunut, vaikka nuo tyypit olisi julkisesti hirtetty.

Olisi ainakin viesti ollut paitsi moraalinen, myös selkeä. Näin olisi vältytty paljolta pahalta jatkossa. Nyt Suomen terrorismia rakastavat hirviöpäättäjät päättivät toisin: he antoivat viestin, että Suomi on erittäin terrorismiystävällinen maa.

No jaa,eikös noi ollut(tai joku oli) 7kk tutkintavankeudessa jonka takiahan toi kai tuli ehdollisena?.Sinäänsä aika hauska moka toi ettei sieppauksen suunnittelu käsittääkseni ole rikollista suomessa..

[nurkkakuntalainen]

Tutkitut terroristit eivät näe itse itseään rikollisina vaan sotilaina. Heidän käsitys sotilaallisuudesta ja oikeutetusta sotatoimesta on siis vääristynyt.

Itse asiassa, eikö sotilaallisuus ole juuri tuota vääryyttä ainakin yhdellä sodan osapuolella? Hyökkääjien puolella on aina kuin terroristi. Näitä hyökkääjiä on sitten ollut mm. niin Natsi-Saksa, Kommunisti-Venäjä kuin monien länsimaisten ihannoima USA:kin.

Olisi ainakin viesti ollut paitsi moraalinen, myös selkeä. Näin olisi vältytty paljolta pahalta jatkossa. Nyt Suomen terrorismia rakastavat hirviöpäättäjät päättivät toisin: he antoivat viestin, että Suomi on erittäin terrorismiystävällinen maa.

Tietenkään hirviöpäättäjät eivät voi säätää ehdotonta terrorismin tukemisesta, muutenhan joutuisivat itse kiven sisään.

[Faidros.]

Muistaakseni Al-Shabaab maksaa sotilaalle palkkaa noin 2€ päivä, joten kolmella tonnilla rahoitetaan 1500 miehen päivän offensiivin palkat.

[siviilitarkkailija]

Tutkitut terroristit eivät näe itse itseään rikollisina....

Itse asiassa, eikö sotilaallisuus ole juuri tuota vääryyttä ainakin yhdellä sodan osapuolella? Hyökkääjien puolella on aina kuin terroristi. Näitä hyökkääjiä on sitten ollut.....

No ei ( tai toisen mielestä on). Terrori on sodankäynnin väline. Terroristille terrori on itseisarvo. Sotilaallisuus on välttämätön elementti jolla väkivaltaa hallitaan ja ohjataan. Hyvä esimerkki tästä on hyökkäys 3. valtakuntaan. Länsi-liittoutuneet ( Ranskaa lukuunottamatta) olivat tarkemmin sotilaallisia.  Sotilaille korostettiin mm "Ryöstely,  raiskaaminen ja murhaaminen" on kiellettyä. Koska sen tiedettiin johtavan terroriin. Puna-armeijassa joukkoja suorastaan kiihotettiin terroriin ja sitä joukot myös tekivät. Lopputulos.  Punikit voittivat taistelun, länsi voitti sodan. Tämä on se mihin sotilaallisen toiminnan tulee tähdätä. Siis Sodan, voittoon.

Vielä keskiajalla tunnettiin roomalaisilta peräisin oleva kaupunkihävitys. Käytännössä tilanne on terroria puhtaimmillaan ja samaa mitä isis-ryhmät toteuttavat Syyriassa Tuomas Portaankorvan oikeuslaitoksen ja valtakunnansyyttäjän avustuksella. Kyse ei siis ole sotilaallisesta vaan poliittisesta terroritoiminnasta. Kun suom sossutädin rahoittama ja demlan paijaama isis- tai al-shabaab terroristi ensimmäisen kerran kohtaa sotilaallisen toimijan, pääsääntöisesti häviävät ja vetäytyvät koska muka-sotilaan ja oikean sotilaan kohtaaminen voi päättyä vain yhdellä tavalla.

. Nyt Suomen terrorismia rakastavat hirviöpäättäjät päättivät toisin: he antoivat viestin, että Suomi on erittäin terrorismiystävällinen maa.

Tietenkään hirviöpäättäjät eivät voi säätää ehdotonta terrorismin tukemisesta, muutenhan joutuisivat itse kiven sisään.

mikä ei aina ole huono juttu jos suunnittelee oman maanpuolustuksen romutusta , antautumista miehittäjälle ja vastarintaa terrorikeinoin kun paskahousuisen hallituksen ministerit on paenneet ja jättäneet ( taas kerran) kansan oman onnensa nojaan.

[Atte Suomalainen]

(naps)
Siinäpä hieno, hieno viesti Suomen valtiolta terroristeille. Täällä ei kannata keppostella, Nasse-setä on hyvinhyvin vihainen..

Nämähän todettiin syyllisiksi, kaipa nyt seuraa kelatukien poistaminen, karkoitus ja joutuvat maksamaan oikeudenkäynnin.
Vai eikö tuosta oikeasti seuraa yhtään mitään?

Ilmeisesti ei ja voivat jatkaa toimintaansa jos uskaltavat.Seuraavalla kerralla tosin voi tulla pidempi kakku mutta epäilisin että kerkeävät lähteä maasta ennen kiinniottoa.

Miksi lähtisivät?