Halla-ahon tiedotustilaisuus: Ei ehdolle eduskuntaan.

[DuPont]

Persut olisivat voineet saada läpi vaikka mitä, jos olisivat menneet sinne neuvotteluihin. Nämä persujen läpi saamat jutut olisivat viimekädessä voineet olla vaikka niin hyviä, että hallitukseen olisi kannattanut mennä senkin uhalla, että olisivat joutuneet äänestämään tyhjää tukipaketeissa (mikä ei kelvannut persuille sekään).

Kokoomusjohtoinen hallitusko olisi hyväksynyt, että PS olisi äänestänyt tyhjää keskeisessä kysymyksessä? Älä unta näe. Kokoomuksen ja PS:n näkemykset noiden tukipakettien suhteen olivat niin erilaisia, ettei hallitusyhteistyölle ollut mahdollisuuksia. Näinhän sitten tapahtuikin.

[Oami]

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Muutos voi hyvinkin hyväksyä.

[Micke90]

Miksi tärkeinkään tavoite voi olla tässä tapauksessa tärkeämpi kuin tuhat muuta tärkeää tavoitetta? Eikä persut saaneet tukipaketteja hylätyiksi oppositioon jäämälläkään, joten sitä suuremmalla syyllä.

Mitäpä luulet Persujen kannatuksen olleen hallitukseen lähtemällä? 10 %? 

[Fjödörör Räkinen]

Miksi tärkeinkään tavoite voi olla tässä tapauksessa tärkeämpi kuin tuhat muuta tärkeää tavoitetta? Eikä persut saaneet tukipaketteja hylätyiksi oppositioon jäämälläkään, joten sitä suuremmalla syyllä.

Mitäpä luulet Persujen kannatuksen olleen hallitukseen lähtemällä? 10 %? 

Saattaa se noihin lukemiin vielä ehtiä.

(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/taysi/960/1418795207564?ts=281)

[Sour-One]

Nimimerkille John:

Ainakin itselleni, todennäköisesti myös monelle muulle, täysin keskeisissä kysymyksissä PS on eri linjalla kuin KAIKKI muut puolueet. Mikään muu puolue ei tule hallitusneuvotteluissa hyväksymään esimerkiksi pakkoruotsin ja eurotukipakettien lopettamista tai mamulinjan radikaalia tiukentamista, ellei perussuomalaisten kannatus ole niin suuri, että muuta vaihtoehtoa ei ole.

Perussuomalaiset on näissä asioissa VAIHTOEHTO kaikille muille puolueille. Jos se lähtee hiljaiseksi yhtiömieheksi hallitukseen, joka jatkaa mainituissa asioissa nykyistä linjaa, se on myös sidottu neljäksi vuodeksi kehumaan kyseistä hallitusta ja pidättäytymään sen arvostelusta. En usko, että olisimme vuoden "2019" vaaleissa kovinkaan uskottava vaihtoehto.

Jos nuo kolme mainitsemaasi asiaa ovat kaikki ns. kynyskysymyksiä persuille mahdollisissa hallitusneuvotteluissa, ei persut tule olemaan hallituksessa. Siis päättämässä asioista.

Persut ovat todellakin vaihtoehto noissa asioissa. Muutoin samaa sossuilua kuin muillakin puolueilla. Tämän voi lukea vaikkapa varjobudjetista, kuten Myllyn puolella on moneen kertaan todettu. Jos persut haluaisi olla aidosti vaihtoehto, pitäisi puolueen kantaa moniin asioihin miettiä uudestaan.

[Faidros.]

Kyllä hallitukseen pääsy on vieläkin vaikeampaa kuin viimeksi, sillä EU-blokki on vain kasvattanut johtoaan. Lähes ainoa vaihtoehto on olla suurin puolue. Jos ja kun PS saa huonomman tuloksen kuin viimeksi, se on helppo jättää oppositioon.
Keskusta Sipilän johdolla jatkaa Kiviniemen linjalla, uskokaa huviksenne.

[James Hirvisaari]

Hauskinta tässä on se että Jussi, sinä pystyisit halutessasi nostamaan Muutoksen eduskuntaan, ja näin tehden potkaisemaan Soinia niin rajusti perseelle

Soinilla on niin karmea trauma muutospuolueesta, että se on mielestäni jo hiukan vinouttanut hänen toimintaansa, ja sen takia vaalipelikin menee mielenkiintoiseksi. Silmitön vallantunne on Timppelin sokaissut, mutta totta on se, että Jussilla on todella suuri valta koko vaalikuviossa ja jopa häneen nähden.

Lopuksi huomautan, että joutsenpuolue on jo eduskunnassa, erään tamperelaisen performanssitaiteilijan siivittämänä.

[nitkunatku]

Onko poliittisesti/juridisesti mahdollista, että edustaja (Halla-aho) hoitaa meppi- ja kansanedustajavirkaa samanaikaisesti?

[Tragedian synty]

Onko poliittisesti/juridisesti mahdollista, että edustaja (Halla-aho) hoitaa meppi- ja kansanedustajavirkaa samanaikaisesti?

Tuskinpa sitä on sen enempää vaivauduttu poliittisesti kuin juridisestikaan estämään, koska käytännössä se ei kuitenkaan ole mahdollista. Kumpikin työ on täysipäiväinen ja työpaikoilla on välimatkaa parituhatta kilometriä. Järki käteen, hoi.

Tuo tammikuun tiedotustilaisuus taitaa muuten olla se, jossa maahanmuuttotutkimus julkistetaan. Taidetaan saada niin hyytäviä lukuja pöytään, että siinä on rutosti syytä jokaiselle maahanmuuttokriitikolle asettua ehdolle. Vaan saattaa olla, että media kuittaa sen yhtä pikaisesti kuin Terhonkin infon: "Halla-aho asettuu ehdolle."

[Takinravistaja]

Onko mahdollista, että Halla-Aho on ehdokkaana ja tulee valituksi, mutta sitten kieltäytyy paikasta siten, että seuraavaksi eniten ääniä saanut ottaa hänen paikan ja hän itse jatkaa EU-parlamentissa?

Luulisin Halla-ahon ainakin huolehtivan, että eduskunnassa on mahdollisimman monta henkilöä seuraavalla kaudella painamassa oikeaa nappia äänestyksissä.
Jos stubidit ja muut kuitenkin toimivat näin, altavastaajan ei pidä jättää samoja mahdollisuuksia käyttämättä.

Siinä tapauksessa Mestarin pitää huudattaa itsensä persujen puheenjohtajaksi.

[Takinravistaja]

Onko poliittisesti/juridisesti mahdollista, että edustaja (Halla-aho) hoitaa meppi- ja kansanedustajavirkaa samanaikaisesti?

No ei todellakaan. Se ei ole edes teknisesti mahdollista. Kas kun ei Halla-ahoa huudeta vielä presidentiksikin.
Helsingin valtuustossakin JH istuu, mutta mahtaako paljon keritä kokouksiin sieltä Pyrsselistä?

[Ulkopuolinen]

Jos Halla-aho on vaalien jälkeen eduskunnassa, niin hän on ilmiselvä ministeriehdokas. Se voi tukkia Persujen tien hallitukseen, sillä osa potentiaalisista hallituskumppaneista ei halua häntä ministeriksi eikä olla mukana hallituksessa jossa hän on ministeri.

Halla-ahon poliittiset painotukset ovat erilaiset kuin Soinia lähellä olevan änkyräköörin.

Vaaleissa valittujen edustajien keskinäinen koostumus tulee vaikuttamaan hyvin paljon siihen, että millä tavalla ja mitä Persut seuraavalla vaalikaudella ajavat.

Lähti Halla-aho eduskuntaehdokkaaksi tai ei, niin sekä äänestäjien että Halla-ahon etuihin kuuluu tietää se, että ketkä ehdokkaat mistäkin vaalipiireistä kuuluvat nuiviin, ketkä SMP-änkyröihin, ketkä lähinnä omaa etuaan ja urakiertoaan ajaviin karriääribroilereihin.

Täysin riippumatta siitä, että lähteekö Halla-aho eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi vai ei, on ihan perusteltua olettaa että hän julkistaisi näkyvästi hyvissä ajoin ennen vaaleja sen, että ketkä ehdokkaat missäkin vaalipiireissä nauttivat hänen luottamustaan ja arvostustaan.

Moinen toimi olisi luonnollisesti suoraa Persujen sisäisiin voimasuhteisiin vaikuttamista. On aihetta olettaa että Soini ja hänen lähipiirinsä ei tykkäisi siitä. Soini tietenkin tekee aivan samaa esim. vaatimalla ehdokkailta juuri torinkulmapönöttämistä nettinäkyvyyden sijaan. (Huom: sijaan, ei lisäksi. Tämä kertonee oleellisimman.)

Veikkaankin että Halla-aho tulee tiedotustilaisuudessa julkistamaan sen, että keillä Persujen ehdokkaista eri vaalipiireistä on hänen poliittinen tukensa.

[John]

Jos Halla-aho on vaalien jälkeen eduskunnassa, niin hän on ilmiselvä ministeriehdokas. Se voi tukkia Persujen tien hallitukseen, sillä osa potentiaalisista hallituskumppaneista ei halua häntä ministeriksi eikä olla mukana hallituksessa jossa hän on ministeri.

Halla-ahon poliittiset painotukset ovat erilaiset kuin Soinia lähellä olevan änkyräköörin.

Vaaleissa valittujen edustajien keskinäinen koostumus tulee vaikuttamaan hyvin paljon siihen, että millä tavalla ja mitä Persut seuraavalla vaalikaudella ajavat.

Lähti Halla-aho eduskuntaehdokkaaksi tai ei, niin sekä äänestäjien että Halla-ahon etuihin kuuluu tietää se, että ketkä ehdokkaat mistäkin vaalipiireistä kuuluvat nuiviin, ketkä SMP-änkyröihin, ketkä lähinnä omaa etuaan ja urakiertoaan ajaviin karriääribroilereihin.

Täysin riippumatta siitä, että lähteekö Halla-aho eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi vai ei, on ihan perusteltua olettaa että hän julkistaisi näkyvästi hyvissä ajoin ennen vaaleja sen, että ketkä ehdokkaat missäkin vaalipiireissä nauttivat hänen luottamustaan ja arvostustaan.

Moinen toimi olisi luonnollisesti suoraa Persujen sisäisiin voimasuhteisiin vaikuttamista. On aihetta olettaa että Soini ja hänen lähipiirinsä ei tykkäisi siitä. Soini tietenkin tekee aivan samaa esim. vaatimalla ehdokkailta juuri torinkulmapönöttämistä nettinäkyvyyden sijaan. (Huom: sijaan, ei lisäksi. Tämä kertonee oleellisimman.)

Veikkaankin että Halla-aho tulee tiedotustilaisuudessa julkistamaan sen, että keillä Persujen ehdokkaista eri vaalipiireistä on hänen poliittinen tukensa.

Halla-ahoa ei pitäisi mielestäni asettaa ministeriksi, vaan sisäministeriksi mieluummin Saarakkala, jonka linja maahanmuuttoasioissa on sama kuin Halla-aholla.

[Sibis]

Sekä isänmaan etu, että äidinkieli ovat syyt miksi Jussin ja Sampon on palattava Suomen politiikkaan!

[Foundation]

Muutos voi hyvinkin hyväksyä.

Halla-aholla siis laajempi käsitys eduskuntapuolueista.

Tiedotustilaisuus tammikuussa lupailee edelleen sitä ruotsalaista konsensusta, että pyöritään politiikan ulkopuolella puhumassa edustajista ja heidän mietteistään vaalien suhteen. Suomi-karavaani puksuttaa hitaasti, mutta varmasti Ruotsin tiellä.

Tässä vielä muisteloita viime pressistä:

http://youtu.be/9jo7DypDs0w?t=7m37s

[Foundation]

Soinilla on niin karmea trauma muutospuolueesta, että se on mielestäni jo hiukan vinouttanut hänen toimintaansa

Perussuomalaiset - Suomen johtava queer-puolue!!! 

[James Hirvisaari]

Soinilla on niin karmea trauma muutospuolueesta, että se on mielestäni jo hiukan vinouttanut hänen toimintaansa

Perussuomalaiset - Suomen johtava queer-puolue!!!

No jos pitää patistaa porukkaa ryhmäkuriin sen takia, että hyvää ehdotusta ei voi kannattaa, kun se tulee väärältä suunnalta, niin ollaan aika pöpelikössä. Tai että annetaan ukaasi, että ei pidä olla H-saaren kanssa missään tekemisissä, vaikka oltaisiin samaa mieltäkin. Ja tokihan minä olen perussuomalaisten kanssa suurimmaksi osaksi samaa mieltä, enhän muuten olisi perussuomalaisiin ikinä liittynyt - sen voi todeta esimerkiksi äänestyskäyttäytymisestäni. En minä ole alkanut dissata perussuomalaisia sen takia, että sen johto on traumatisoitunut. Arvomaailmani on edelleen varsin perussuomalainen. Tosin olen ennen kaikkea mm-kriittinen, jota pj Soini ei ole. Lisäksi ykkösasiani on muutospuolueen ajama suora demokratia. Jussilla on hiukan hankala tilanne, sillä hänet pyritään ilman muuta valjastamaan muualla kuin persuissa vaikuttavia mm-kriittisiä toimijoita vastaan. Soini haluaa ilman muuta hajottaa hallitusyhteistyötä hiertävän mm-kriittisen "falangin", mutta se ei tule onnistumaan ilman Jussin tukea. TÄSSÄ kuviossa Jussilla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä, ja Timppi on pikkutekijä.

[Turhapuro]

Toivottavasti Jussi tulee ehdolle, vaikka asia on todella kaksipiippuinen juttu. Miestä tarvittaisiin todella paljon Brysselissä vastavoimana noille kaikenmaailman Cecilia Malmströmeille mitä siellä pyörii esittämässä "viisauksiaan".

Mutta toisaalta näiden kärkipään maahanmuuttokriitikoiden puuttuessa PS keskittyy ajamaan aivan liikaa esimerkiksi Soinin suosimaa arvokonservatismia. Mutta ongelmana tässä on se, että karkeasti yleistäen puolueesta en puolet ensisijaisesti arvokonservatiiveja ja puolet ensisisijaisesti maahanmuuttrokriittisiä. Molempien asiaa pitäisi ajaa ja nyt tätä ei tehdä, ideaali suhde varmaan olisi se 50/50 kun se nyt lienee jotain 80/20 tai jopa 90/10. Maahanmuutto on kuitenkin talouden ohella maamme ja Euroopan tärkein asia nyt ja tulevina vuosikymmeninä ja jo pelkästään siksi sitä ei saa sivuuttaa. Tämä on myös todella monelle äänestäjälle yksi tärkeimmistä asioista äänestyspäätöstä tehdessä. Jos he eivät saa "rahoilleen vastinetta" he äänestävät jotakuta toista tahoa tai sitten jättävät kokonaan äänestämättä. Ja tähän ei olisi varaa. Jos äänestäjä kokee pettyneensä puolueeseen ja lakkaa kannattamasta sitä, on hänen takaisin saamisensa paljon hankalampaa kuin ennen, vaikka tietenkin mahdollista. Myös niinsanottu hiljainen poliittisen sanoman eteenpäinvienti kokisi paljon takaiskuja. Tällä tarkoitan esimerkiksi niitä työpaikan kahvipöydän keskusteluja joissa on kuulunut että "hyvä kun edes Soini uskaltaa sanoa että Suomalaisten rahoja ei pidä jakaa ties minne EU:n toimesta" tai että "se Halla-aho sentään uskaltaa tehdä jotain tälle pelleilylle maahanmuutossa" jne. Näitä ei mielestäni pidä yhtään vähätellä, koska tuota kautta niinsanotusti sana kulkee eteenpäin täysin ilmaiseksi ja ilman varsinaista työtä sen eteen sillä hetkellä. Jos äänestäjä äänesti 2011 sen takia että halusi jotain rotia maahanmuuttoon kun se nousi tärkeäksi kysymykseksi, miksi hän äänestäisi 2015 jos se on vain niinsanottu toissijainen aihe johon ei kunnolla paneuduta? Hyväksytään homoliitot tai ei, Suomi ei valtiona siihen kaadu. Jos hyväksytään Ruotsin kaltainen maahanmuutto ja sille ei tehdä koskaan mitään, niin Suomi kaatuu ihan varmasti ainakin sellaisena kuin me sen tunnemme ja millaisena suurin osa ihmisistä sen haluaisi olevan.

Itse siis toivon Halla-ahon tulevan ehdolle, koska täällä häntä tarvittaisiin mielestäni jopa enemmän kuin Brysselissä. Eikä myöskään voi vähätellä miehen mukanaan tuomaa äänivyöryä, joka on täysin selviö jos tulee ehdolle. Myös omaa mieltä lämmittäisin näiden vihervasurien kuten Li Anderssonien ja kumppanien mielensäpahoittamiset jo pelkästä asian kuulemisesta. Sekä se poru mikä heiltä tulee taas pääsemään, kun Jussi pieksisi 100-0 heidät äänituloksissa. Ja sekös noita reaalimaailmasta erkaantuneita hörhöjä jos mikä tuntuu harmittavan.

[Juha J.]

Asiaan olisi hyvä saada selvyys ennemmin kuin myöhemmin.

Kaksipiippuinen juttu. Mielelläni näkisin Jussin keväällä ehdokkaana, toisaalta Europarlamentti kaipaa kipeästi vihervasureille vastavoimaa.

[Juha J.]

Oho, Turhapuro oli jo käyttänyt melkein pilkulleen samat sanat.

[xor_rox]

Asiaan olisi hyvä saada selvyys ennemmin kuin myöhemmin.

Kaksipiippuinen juttu. Mielelläni näkisin Jussin keväällä ehdokkaana, toisaalta Europarlamentti kaipaa kipeästi vihervasureille vastavoimaa.

Mielelläni näkisin Jussin seuraavalla hallituskaudella maahanmuuttoministerinä ja kaikki vihervassarit eurostoparlamentissa. Ja tietenkin Suomen jälleen itsenäisenä kansallisvaltiona.

[Sour-One]

Jos Halla-aho on vaalien jälkeen eduskunnassa, niin hän on ilmiselvä ministeriehdokas. Se voi tukkia Persujen tien hallitukseen, sillä osa potentiaalisista hallituskumppaneista ei halua häntä ministeriksi eikä olla mukana hallituksessa jossa hän on ministeri.

Halla-ahon poliittiset painotukset ovat erilaiset kuin Soinia lähellä olevan änkyräköörin.

Vaaleissa valittujen edustajien keskinäinen koostumus tulee vaikuttamaan hyvin paljon siihen, että millä tavalla ja mitä Persut seuraavalla vaalikaudella ajavat.

Lähti Halla-aho eduskuntaehdokkaaksi tai ei, niin sekä äänestäjien että Halla-ahon etuihin kuuluu tietää se, että ketkä ehdokkaat mistäkin vaalipiireistä kuuluvat nuiviin, ketkä SMP-änkyröihin, ketkä lähinnä omaa etuaan ja urakiertoaan ajaviin karriääribroilereihin.

Täysin riippumatta siitä, että lähteekö Halla-aho eduskuntavaaleissa ehdokkaaksi vai ei, on ihan perusteltua olettaa että hän julkistaisi näkyvästi hyvissä ajoin ennen vaaleja sen, että ketkä ehdokkaat missäkin vaalipiireissä nauttivat hänen luottamustaan ja arvostustaan.

Moinen toimi olisi luonnollisesti suoraa Persujen sisäisiin voimasuhteisiin vaikuttamista. On aihetta olettaa että Soini ja hänen lähipiirinsä ei tykkäisi siitä. Soini tietenkin tekee aivan samaa esim. vaatimalla ehdokkailta juuri torinkulmapönöttämistä nettinäkyvyyden sijaan. (Huom: sijaan, ei lisäksi. Tämä kertonee oleellisimman.)

Veikkaankin että Halla-aho tulee tiedotustilaisuudessa julkistamaan sen, että keillä Persujen ehdokkaista eri vaalipiireistä on hänen poliittinen tukensa.

Äläs hoppuile. Ensin persujen pitäis olla hallituksessa, muuten on vaikia halla-ahon päästä ministeriksi  Ja persujen hallitukseen pääsy taitaa tyssätä siihen, että ei ole kompromissihalukkuutta.

[VilleJ]

Eikä myöskään voi vähätellä miehen mukanaan tuomaa äänivyöryä, joka on täysin selviö jos tulee ehdolle. Myös omaa mieltä lämmittäisin näiden vihervasurien kuten Li Anderssonien ja kumppanien mielensäpahoittamiset jo pelkästä asian kuulemisesta. Sekä se poru mikä heiltä tulee taas pääsemään, kun Jussi pieksisi 100-0 heidät äänituloksissa. Ja sekös noita reaalimaailmasta erkaantuneita hörhöjä jos mikä tuntuu harmittavan.

Eurovaaleissa Li sai enemmän ääniä helsingissä. Toisaalta, tulevissa vaaleissa anderssoni kamppailee samoista äänistä arhiksen kanssa.

[Taikakaulin]

Eurovaaleissa Li sai enemmän ääniä helsingissä. Toisaalta, tulevissa vaaleissa anderssoni kamppailee samoista äänistä arhiksen kanssa.

Ei kamppaile. Andersson on ehdolla Varsinais-Suomessa.

Hallikselle sen sijaan, jos on ehdolla, olisi hyvä tavoite saada tällä kertaa enemmän ääniä kuin TAG Heuer-huligaani Arhis.

[Foundation]

No jos pitää patistaa porukkaa ryhmäkuriin sen takia, että hyvää ehdotusta ei voi kannattaa, kun se tulee väärältä suunnalta, niin ollaan aika pöpelikössä. Tai että annetaan ukaasi, että ei pidä olla H-saaren kanssa missään tekemisissä, vaikka oltaisiin samaa mieltäkin. Ja tokihan minä olen perussuomalaisten kanssa suurimmaksi osaksi samaa mieltä, enhän muuten olisi perussuomalaisiin ikinä liittynyt - sen voi todeta esimerkiksi äänestyskäyttäytymisestäni. En minä ole alkanut dissata perussuomalaisia sen takia, että sen johto on traumatisoitunut. Arvomaailmani on edelleen varsin perussuomalainen. Tosin olen ennen kaikkea mm-kriittinen, jota pj Soini ei ole. Lisäksi ykkösasiani on muutospuolueen ajama suora demokratia.

Muutoksen ja muutoslaisen ykkösasia on suora demokratia. Perussuomalaisten ykkösasia on protesti.

Totta kai Suomen kansan etua haluava valitsee vain muutoksen ja sanoo, että Soinin alaiset ja yleensäkin persut eivät aja suomalaisen etua.

Joten näin tekisi myös Muutoksen kansanedustaja Hirvisaari.

Mutta KUN-EI-TEE.

[pw]

Soinin maahanmuuttokriittisyyteen, tai siis sen puuttumiseen, kommenttin, että timppa on Jha:n ohella ainoa poliitikko joka on pitänyt taakanjakoa esillä. Taakanjaossa puhutaan kymmenkertaisista turvismäristä nykyiseen verrattuna ja toteutuessaan romauttaa nopeasti tämän yhteiskunnan. Siihen verrattuna verotuksien säätelyt ja sotet on yhdentekevää näpertelyä. Kaikki muut ed puolueet seisovat järkähtämättä tämän hulluuden takana ja varsinkin eu parlamentin alde ryhmässä (taakanjaon arkkitehdit) istuva kepu, jota moni persuihin pettynyt nyt äänestää. Siinä kyllä todella äänestää sutta lampaan vaatteissa.

[Foundation]

Soinin maahanmuuttokriittisyyteen, tai siis sen puuttumiseen, kommenttin, että timppa on Jha:n ohella ainoa poliitikko joka on pitänyt taakanjakoa esillä. Taakanjaossa puhutaan kymmenkertaisista turvismäristä nykyiseen verrattuna ja toteutuessaan romauttaa nopeasti tämän yhteiskunnan. Siihen verrattuna verotuksien säätelyt ja sotet on yhdentekevää näpertelyä.

Näpertelyä ei ole tietenkään se, että varaa paikkaa edustajistossa ja vain pitää taakanjakoa esillä. Se on vittuilua suomalaisille.

Kaikki muut ed puolueet seisovat järkähtämättä tämän hulluuden takana

Laajempi käsitys eduskuntapuolueista.

[Kni]

Kyllä hallitukseen pääsy on vieläkin vaikeampaa kuin viimeksi, sillä EU-blokki on vain kasvattanut johtoaan. Lähes ainoa vaihtoehto on olla suurin puolue. Jos ja kun PS saa huonomman tuloksen kuin viimeksi, se on helppo jättää oppositioon.
Keskusta Sipilän johdolla jatkaa Kiviniemen linjalla, uskokaa huviksenne.

Hitto kun te olette pessimistisiä. 
Odotetaan nyt ensin edes vaaliväittelyjä.

[Foundation]

Hitto kun te olette pessimistisiä. 
Odotetaan nyt ensin edes vaaliväittelyjä.

Järjestys on joka tapauksessa väärä.

Nyt haetaan ensin yhteistyötä, että saataisiin sitten tehtyä välttämätön rakennemuutos. Rakennemuutoksen jälkeen voidaan alkaa rakentaa Suomea.

Rakennemuutos tulee joka tapauksessa, joten siihen ei tarvitse yhteistyökumppaneita hakea.

Kuten kansalaiskeskustelukaan ei ala ennen kuin suora demokratia otetaan käyttöön.

[Perttu Ahonen]

Muutama ajatus ja huomio tulevasta eduskuntavaalista.

Politiikka on toimimista joukkueena yhteisen päämäärän eteen.  Koska näin on, täytyy EUrovaaleja, eduskuntavaaleja ja kuntavaaleja tarkastella kokonaisuutena.   Siksi on perusteltua se, että EUrobolitbyroohon valittu Sampo Terho ja tai J.H-a osallistuvat myös eduskuntavaaleihin, sillä se on puolueen, Suomen kansan ja sitä kautta perussuomalaisten kannattajien etu.

Koska näin on, on erityisesti SDP:n Eero Heinäluoma ärsyyntynyt "vaalishoppailusta", eli siitä, että Euroedustajia osallistuu eduskuntavaaleihin.  Lienee sanomattakin selvää, että Eeroa ärsyttää Terhon osallistuminen ja J.H-a:n mahdollinen osallistuminen.  Perussuomalaisten kova kaksikko Helsingin vaalipiirissä syö erityisesti SDP:n kannatusta, sekä ehkä myös kokoomuksen ja tuo yleisemmin näkyvyyttä perussuomalaiselle politiikalle. Se Eeroa harmittaa.

Mutta myös muutenkin. Ai miksikö?   

Siksi, että Euroopassa kansallismielisten puolueiden jytinä jopa joidenkin maiden suurimmiksi puolueiksi johtuu paljosti kansallismielisten puolueiden kriittisestä suhtautumisesta holtittomaan maahanmuuttopolitiikkaan holtittoman EU-politiikan ohessa.
Jokainen varmasti tajuaa Sampo Terhon ja Jussi Halla-ahon arvon perussuomalaiselle politiikalle juuri tässä asiayhteydessä ja jokainen voi mielessään yhdistää tähän sen tosiasian, että perussuomalaiset gallup-suosio on ollut laskusuuntaista ja jotta se saadaan noususuuntaiseksi, tarvitaan puolueen kärkinimet tekemään näkyvää kotimaanpolitiikkaa, so. perussuomalaisten kärkipoliitikkojen tulee osallistua eduskuntavaaleihin, koska perussuomalaisen puolueen ja Suomen kansan etu niin vaatii.

Vallanpuolueiden etu on siis se, että maahanmuutto politiikka ja EU-politiikka näkyvät mahdollisimman vähän mediassa ja siten ihmisten mielissä tulevassa eduskuntavaalissa, näin koska se sataa perussuomalaisten laariin. Sampo Terhon Ja Jussi Halla-ahon osallistuminen eduskuntavaaliin käytännössä pakottaa vallanmedian ottamaan esille maahanmuuttopolitiikan ongelmallisuuden, eli juuri sen, mikä yhdistää kaikkia suuren kansansuosion saaneita kansallismielisiä puolueita Euroopassa.

Toki perusuomalaisissa on muitakin esiintymiskykyisiä ja asiansa tuntevia eduskuntavaaliehdokkaita, mutta heidät vallanmedia pystyy ohittamaan vaikenemalla , he kun eivät ole tarpeeksi mediaseksikkäitä ja tunnettuja, eikä vallanmedia halua auttaa heidän tunnetuksi tulemista millään tavoin antamalla heille asiakysymyksissä media-aikaa.  Media aikaa perussuomalaiset poliitikot saavat vallanmedialta "ilmaiseksi" vain pölhöilemällä.