2009-08-11 HS: Helsingin kerjäläisprojekti olisi pitänyt kilpailuttaa

[Quo Vadis, Finland?]

Sosiaalijohtaja Paavo Voutilaisen olisi pitänyt kilpailuttaa myös 2008 alkanut kerjäläisprojekti, toteaa Helsingin kaupungin sisäinen tarkastus.

Kerjäläisprojektissa diakonissalaitoksen työntekijät kartoittivat Helsingissä olevien romanikiertolaisten tilannetta. Paavo Voutilainen on aiemmin työskennellyt Diakonissalaitoksen diakoniajohtajana.

Sosiaalijohtaja Voutilaisen käyttömenoista maksettiin Diakonissalaitokselle konsulttipalkkioita liki 160 000 euroa. Konsultoinnit koskivat Helsingin asunnottomuutta ja kerjäläisilmiötä. Kerjäläisprojektin osuus summasta oli 128 500 euroa.

Voutilainen teki konsulttisopimuksista virkamiespäätöksen, joka annettiin sosiaalilautakunnalle tiedoksi 3. kesäkuuta 2008. Lautakunta ei puuttunut asiaan.

Helsingin Sanomat uutisoi tiistaina, että sisäisen tarkastuksen mukaan myös Voutilaisen kohua herättänyt 70 000 euron kalustehankinta olisi pitänyt kilpailuttaa.

Hankintalain mukaan julkinen hankinta pitää kilpailuttaa, kun sen arvo on 15 000 euroa tai enemmän. Sosiaalivirasto perusteli asunnottomuus-projektin osalta kilpailuttamatta jättämistä asiantuntemuksella, jota ei olisi ollut muualta saatavissa.

Kerjäläisprojektin suorahankinnan perusteluja ei mainita päätösluettelossa.

Mikäli sosiaalivirastolla on ollut perusteet kerjäläisprojektin suoraan tilaamiseen Diakonissalaitokselta, ne olisi pitänyt mainita hankintapäätöksessä, toteaa sisäinen tarkastus.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Tarkastus+Helsingin+kerj%C3%A4l%C3%A4isprojekti+olisi+pit%C3%A4nyt+kilpailuttaa/1135248403126

Eli täysin tyhjänpäiväinen nollaprojekti tuli maksamaan mansikoita... Yritä nyt tässä vaahtopallot suupielissä sitten käydä nukkumaan.

(Modet voivat siirtää Kerjäläisoopperathreadiin jos näin näkevät, mutta omasta mielestäni uuden topicin paikka...)

-- Ei siirretä mihinkään

[Lemmy]

Mitä saadaan 230 000 eurolla?

- Jos saadaan uusi gepardihattu, kavereille konsultointipalkkiot se on kehitysapua.

- Jos saadaan uus soffa, kavereille konsultointipalkkiot se on käyttömenoja.


Kummassakaan tapauksessa kyseessä ei ole varojen väärinkäyttö saatika korruptio.

[Quo Vadis, Finland?]

Itse olisin voinut tuon kerjäläisprojektin toteuttaa...hmmm sanotaan vaikka 50 000 eurolla.

Siinä olisin sitten palkannut Hommasta muutavan asiantuntevan nuivistin kyselemään kuulumisia ja tulosyitä tänne rasistiseen pohjolaan, josta ei töitä kiljuvasta työvoimapulasta huolimatta irtoa....

[Sivusta seuraaja]

Raimohan vaikuttaa viimeisen päälle kunnialliselta kaverilta.

[Jykke]

Perusteilla oleva yhdistys vois hankkia mukavasti varantoja kassaan tälläisillä konsultoinneilla. Jos ja kun kilpailutusta vaaditaan, niin hommailijoiden pitää olla kärppänä paikalla.

[MW]

Joo, ei Suomessa juurikaan ole korruptiota, ei. Täällä on vain huipputärkeitä projekteja, joihin sijoitettu panos antaa hyvän(olon) tuoton.

[ajuha]

7000 egua juokseviin kuluihin, niin projektin kulujen aiheuttajat olisivat juosseet pois suomesta, ei kyselyjä,ei hyvän kotimatkan toivotuksia, pienet lähtö fiilistelyt ja viittaus oikeaan suuntaan. ei tarttis kaivaa 128.500€, kyselyyn ,että miten menee  suomessa sen kupposen kanssa.

[MW]

Jutta Urpilaisen pitäisi vaatia villin kusetuksen suitsentaa...

[jeremies]

Onkohan tuo kerjäläisraportti jossakin luettavissa netissä?

Näin veronmaksajan ominaisuudessa olisi kiva lueskella mitä kaikkea sitä verorahoilla saadaankaan aikaan.

[Miniluv]

Paljonkohan tuo tekee per Helsingin kerjäläinen...

Ja 128k kerjäläisilmiöön, noin 32k asunnottomuuteen. Pitääkö tästä päätellä, että kerjäläiskonsultti oli 4 kertaa parempi kaveri kuin asunnottomuuskonsultti?

[gloaming]

Ja 128k kerjäläisilmiöön, noin 32k asunnottomuuteen. Pitääkö tästä päätellä, että kerjäläiskonsultti oli 4 kertaa parempi kaveri kuin asunnottomuuskonsultti?

Ilmeisesti hommat on tehty tuntitöinä (akateeminen asiantuntija noin 120 eur/h) ja kulut (auto ym.) tietysti vielä erikseen. Mitä tähän nyt sanoisi? Onneksi olkoon helsinkiläinen veronmaksaja?

[Harri Eerikäinen]

Soittelin jo viime kesänä poliisin eri yksiköihin romanialaisten kerjäläisten ja heidän silloin Helsingin Kalasataman metroaseman läheisyydessä sijainneen leirinsä tiimoilta. Poliisissa oli selkeää ymmärtämystä kansalaisten toiveille ja tunnoille, mutta heidän kätensä olivat sidotut niin kauan kun leiri sijaitsi kaupungin mailla, eikä pyyntöä mistään toimista tullut kaupungilta.

Samoin on ilmeisesti nyt, kun kaupungin nuorisoasiainkeskus on katsonut asiakseen sponsoroida Vapaa Katto ry:n välityksellä tällaisen koskemattomuussuojan tarjoavan pesäkkeen perustamista ja ylläpitoa Verkkosaaressa. Vapaa Katto ry on vuokrannut siellä sijaitsevasta entisestä satamarakennuksesta tiloja nuorisoasiainkeskukselta, ja mahdollistanut näistä käsin kerjäläisten toimintaa koko kesän. Majoittumisen kerrotaan tapahtuneen sovitusti pihalla olevissa autoissa eikä sisätiloissa, mikä saattaa ympäristön törkyisyydestä päätellen pitää paikkansakin.

Helsingin kaupunki siis toisaalla toimillaan tai toimimattomuudellaan varmistaa sen, että kerjäläisillä on tukikohta josta käsin operoida poliisin häiritsemättä ainakaan siellä, ja toisaalla kaataa verorahoja sen tutkimiseen, miten näillä kulkee. Jos kaupunki olisi jo viime kesänä pyytänyt poliisia hajottamaan pari pystyssä ollutta leiriä omilta mailtaan, ei tämänvuotista ongelmaa olisi, eikä sen myötä tietysti tutkittavaakaan. Tänä vuonnakin olisi hyvin voinut toimia toisin, mutta ei; järjestetään kerjäläisille nyt sen sijaan wc-, suihku- ja peseytymistilat joita viime vuonna ei ollut, että viihtyvät paremmin ja tulevat toistekin.

[kiukiu]

Voisi olla paikallaan tutkia kerjäläisprojektin kustannusten jakautuma, tutkimusmenetelmä ja saavutetut tutkimustulokset.
Kiinnostaisi myös tietää, kuka/tai ketkä ovat projektin alkuun panijoita, keitä tutkimustehtäviin on valittu ja millä haku- tai pätevyysperusteilla.
Jos tutkittu "materiaali" käsittää esim. 100 romania, tulee kustannuksiksi nuppia kohti yli 1.000 euroa. Tällaisella rahamäärällä on täytynyt jo suorittaa melkoisia "syvähaastatteluja" ja tunkeutua romanien sisinpiinkin mielenliikkeisiin.
Ettei vaan olisi kysymyksessä taas ns. 0-tutkimus, jonka tulokset ja päätelmät olisi kuka tahansa Ykä Kymäläinen osannut kertoa jo pelkkää maalaisjärkeä käyttäen.
Mutta, kuten olemme Forumin jutuissa jo kauan todenneet: "ONHAN MEILLÄ VARAA".

[Pliers]

o-tutkimuksesta on taatusti kysymys. Suoraan sanoen, jos toiminta on sisäisen tarkastuksen mielestä moitittavaa, voisi olla jopa jo tutkintapyynnön päikka. Ihan selkeä väärinkäytös...

Voisi olla paikallaan tutkia kerjäläisprojektin kustannusten jakautuma, tutkimusmenetelmä ja saavutetut tutkimustulokset.
Kiinnostaisi myös tietää, kuka/tai ketkä ovat projektin alkuun panijoita, keitä tutkimustehtäviin on valittu ja millä haku- tai pätevyysperusteilla.
Jos tutkittu "materiaali" käsittää esim. 100 romania, tulee kustannuksiksi nuppia kohti yli 1.000 euroa. Tällaisella rahamäärällä on täytynyt jo suorittaa melkoisia "syvähaastatteluja" ja tunkeutua romanien sisinpiinkin mielenliikkeisiin.
Ettei vaan olisi kysymyksessä taas ns. 0-tutkimus, jonka tulokset ja päätelmät olisi kuka tahansa Ykä Kymäläinen osannut kertoa jo pelkkää maalaisjärkeä käyttäen.
Mutta, kuten olemme Forumin jutuissa jo kauan todenneet: "ONHAN MEILLÄ VARAA".

[Nikopol]

Kun tällainen viherpipo-kuulepakkoporukka sanoo tilojen olevan vuokralla kaupungilta, herää kysymys onko vuokra markkinahintainen ja millä vuokra maksetaan.

Vahva veikkaus: vuokra on nimellinen ja se maksetaan joka tapauksessa jostakin kaupungin tukipotista.

Pienen haistapaska-vuokran perimisellä legitimoidaan valtaajien toiminta ja ostetaan muiden kiinteistöjen koskemattomuus. Tällaisten mätäpesäkkeiden ei pidä antaa elää. Ne kasvavat ja leviävät.

Ei kai kukaan usko että Vapaa Katto tjsp pelaa markkinasäännöillä? Jos vuokra on realistinen ja romaneita hyysätään omalla vastuulla, ei voisi kuin todeta että Suomi on vapaa maa, tehkää rahoillanne mitä huvittaa. Kunhan poliisi ja rajavalvonta screenaa "alivuokralaiset" ennen kuin asettuvat taloksi.

[KphS]

Helsingin kaupunki siis toisaalla toimillaan tai toimimattomuudellaan varmistaa sen, että kerjäläisillä on tukikohta josta käsin operoida poliisin häiritsemättä ainakaan siellä, ja toisaalla kaataa verorahoja sen tutkimiseen, miten näillä kulkee. Jos kaupunki olisi jo viime kesänä pyytänyt poliisia hajottamaan pari pystyssä ollutta leiriä omilta mailtaan, ei tämänvuotista ongelmaa olisi, eikä sen myötä tietysti tutkittavaakaan. Tänä vuonnakin olisi hyvin voinut toimia toisin, mutta ei; järjestetään kerjäläisille nyt sen sijaan wc-, suihku- ja peseytymistilat joita viime vuonna ei ollut, että viihtyvät paremmin ja tulevat toistekin.

Voivoivoi, kun viime vuonna joutuivat vielä kahdella Volkswagen Transporterilla käymään stadikalla sunnuntaipesulla.

aikuiset
- kertamaksu 3,40 e

[Sebastian]

Mä en vieläkään voi ymmärtää miksi kukaan ei voi tunnustaa että nuo "kerjäläiset" ovat ammattirikollisia ja kaupunki on oikeasti tuhlannut hirveästi rahaa näiden hyvinvointiin.

Olisi todella mielenkiintoita nähdä mitä raportissa sanotaan ja kuinka akateemista sosiaalitätiä on vedätetty ja oikein kunnolla. Viittaa tässä aikaisemmin postaamaani viestiin Ross Kempin dokkarista ks aiheesta.

Toinen mielenkiintoinen detsku olisi selvittää että kuka fyysisesti ton tutkimuksen teki ja onko tämä diakonissalaitoksen henkilökuntaa vai ulkopuolinen konsultti joka on luonnollisesti ks sosiaalijohtajan kalakaveri? Oliko kerjäläiset vain näppärä tekosyy pistää raha kiertämään kavereille?

Olisiko muuten aika vaihtaa tuo sosiaalijohtaja?

[Harri Eerikäinen]

Olisiko muuten aika vaihtaa tuo sosiaalijohtaja?

Kyllä minun mielestäni.

[Nikopol]

Kyllä tuo on mies paikallaan. Mitä hienointa sosialisointia, omiin kalusteisiin ja kavereiden rahakkaaseen konsulttihommaan.

Seuraavaksi noussee oma patsas sosiaalitoimen eteen.

[valkobandiitti]

Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?

[requiem]

Kyseinen virkamies enintään siirretään virastaan johonkin samanpalkkaiseen häntä varten keksittyyn näennäisvirkaan. 

Kuten esim. tässä tapauksessa kävi: http://hommaforum.org/index.php/topic,10607.0.html

[Tinden]

Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?

Jaa siis Voutilainen? Eikös se ole demari?

[asaura]

Voutilainen on käsittääkseni demari tai ainakin demarien siunauksella hän on tirehtööri.

[RP]

Voutilainen on käsittääkseni demari tai ainakin demarien siunauksella hän on tirehtööri.

Ei muuten ole.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Paavo+Voutilainen+Helsingin+uudeksi+sosiaalijohtajaksi/1135218979203

[Onnensoturi]

Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?

Jaa siis Voutilainen? Eikös se ole demari?

Voutilainen on käsittääkseni demari tai ainakin demarien siunauksella hän on tirehtööri.

Mielenkiintoista tämä tiedonkulku. Yksi kysyy, onko näin, ja toinen ottaa sen jo faktana.

RP yllä osoitti, että demareilla oli toinen ehdokas Voutilaisen tilalle. Voutilainen voitti Kokoomuksen ja Vihreiden kannatuksella, kun häntä pidettiin "muutosjohtajana". On ainakin muuttanut sosiaalimäärärahojen kulkusuuntaa.

[JoKaGO]

Tietääkö kukaan minkä puolueen mandaatilla kyseinen herra on päässyt virkaan? Olisiko virheet?

Jaa siis Voutilainen? Eikös se ole demari?

Voutilainen on käsittääkseni demari tai ainakin demarien siunauksella hän on tirehtööri.

Mielenkiintoista tämä tiedonkulku. Yksi kysyy, onko näin, ja toinen ottaa sen jo faktana.

RP yllä osoitti, että demareilla oli toinen ehdokas Voutilaisen tilalle. Voutilainen voitti Kokoomuksen ja Vihreiden kannatuksella, kun häntä pidettiin "muutosjohtajana". On ainakin muuttanut sosiaalimäärärahojen kulkusuuntaa.

Tällaista kirjoitin Voutilaisen "kaluste"ketjuun:
"Lainaus Hyysäristä 1.3.2006:
'Sosiaalijohtajan valinnasta syntyi poliittinen kiista, koska demarit epäilivät Välimäkeä syrjittävän hänen puoluekantansa vuoksi. Välimäki on sosiaalidemokraatti ja Voutilainen sitoutumaton.
Helsingin poliittisilla ryhmillä on keskinäinen sopimus siitä, ettei poliittisia virkanimityksiä enää tehdä muutoin kuin kaupunginjohtajien valinnassa.
Muut ryhmät ovat kiistäneet, että Välimäkeä olisi syrjitty hänen puoluetaustansa takia.
Demareiden mielestä Välimäki oli selkeästi ansiovertailussa parempi hakija. Hänellä katsottiin olevan erityisesti sellaisia hallinnollisia vahvuuksia, joita vaaditaan strategiselta johtajalta.
Voutilaista äänestäneet katsoivat Voutilaisella olevan hyödyllistä tuntemusta kolmannen ja yksityisen sektorin yhteistyöstä kuntien kanssa. Lisäksi häntä pidettiin selkeämmin muutosjohtajana kuin Välimäkeä.'

Eli päätös oli poliittinen. Ei haluttu demaria tälle postille."

[Ur-ho-man]

Varmasti monelle jo tuttua juttua, mutta mainitaan että Voima on kirjoittanut Voutilaisen kalustehankinnoista runsain mitoin:

http://fifi.voima.fi/tag/442

[Mika]

Jos Voutilainen olisi töissä yksityisessä yrityksessä, hän olisi jo saanut kenkää. Millähän avuilla tuollainen kaveri ylipäätään on päässyt urallaan eteenpäin?

[pattisimonen]

Tuoltapa löytyy tutkimus...

http://www.hdl.fi/fi/diakoniaprojektit/rom-po-drom-romanit-tiella

edit: nähtävästi vain yleiskuvaus, loppuraportti on varmasti toimitettu Helsingin kaupungille ja osaava kaveri voi kysyä sitä kirjaamosta. Varmaankin lehdistö jo kaivelee...

[Ur-ho-man]

Jos Voutilainen olisi töissä yksityisessä yrityksessä, hän olisi jo saanut kenkää. Millähän avuilla tuollainen kaveri ylipäätään on päässyt urallaan eteenpäin?

Itse asiassa jos Voutilainen olisi yksityisellä puolella töissä toimaritasolla, hänellä olisi firman rahat käytössä ja varmasti valtuudet ostella johtajan huoneeseensa mitä huvittaa, jos olettaa liiketoiminnan siitä hyötyvän.

Nyt kuitenkin on käyty veronmaksajien taskuilla, mikä tässä on oleellista. Julkiset rahat ovat julkisia, yksityinen firma käyttää rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla liiketoimintaansa ajatelleen.