2009-08-10, Rotumellakoita Kalifornialaisessa vankilassa

[Pohjolan puolesta]

Kalifornialaisessa Chinon vankilassa on mellakoitu aika pahasti.
Syynä ovat olleet hispanojen ja mustien väliset taistelut.
Mikähän haloo tästä olisi noussut jos osapuolena olisivat olleet valkoiset?

HS: Yli 250 loukkaantui vankilamellakassa USA:ssa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yli+250+loukkaantui+vankilamellakassa+USAssa/1135248341433

Fox News: Riot at Chino State Prison
http://www.myfoxla.com/dpp/news/local/Chino_Prison_Riot_20090808

Los Angeles Times
Report predicted violence at Chino prison dorm hit by race riots
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2009/08/report-warned-of-violence-at-chino-prison-baracks-hit-by-race-riots.html

BBC :Dozens injured in US prison riot
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8192542.stm

Reuters: 2007-1-1 Hispanics battle blacks in major Calif. prison riot
http://www.reuters.com/article/topNews/idUSN3144650620070101

[Huuhkaja]

Minua on aina kiinnostanut ja vähän kummastuttanut tuo, miten hispanoja pidetään Yhdysvalloissa omana valkoisista erillisenä etnisenä ryhmänään. Hehän ovat käsitteekseni Meksikon ja eteläisempien Amerikan maiden espanjalaisperäisiä asukkaita. Kyllähän espanjalainen vähän erilaiselta näyttää kuin vaikkapa suomalainen, mutta valkoisiksi heidät Euroopassa silti lasketaan.

Olisiko kieli ja kulttuuri asiaan vaikuttavia erottavia tekijöitä? Euroopassa kieliä ja kulttuureita on niin monia, että jokaista ei viitsitä laskea omaksi rodukseen, mutta Amerikan nykyväestön keskuudessa kulttuurin monimuotoisuus on paljon vähäisempää.

[Otto Peltokoski]

Minua on aina kiinnostanut ja vähän kummastuttanut tuo, miten hispanoja pidetään Yhdysvalloissa omana valkoisista erillisenä etnisenä ryhmänään. Hehän ovat käsitteekseni Meksikon ja eteläisempien Amerikan maiden espanjalaisperäisiä asukkaita. Kyllähän espanjalainen vähän erilaiselta näyttää kuin vaikkapa suomalainen, mutta valkoisiksi heidät Euroopassa silti lasketaan.

Olisiko kieli ja kulttuuri asiaan vaikuttavia erottavia tekijöitä? Euroopassa kieliä ja kulttuureita on niin monia, että jokaista ei viitsitä laskea omaksi rodukseen, mutta Amerikan nykyväestön keskuudessa kulttuurin monimuotoisuus on paljon vähäisempää.

Huuhkaja termi "hispanic" viittaa USA:ssa lähinnä latinalaisesta Amerikasta tulevaan henkilöön. Henkilö voi olla rodultaan mitä tahansa. Monissa tilastoissa "hispaanot" sisällytetään valkoisiin, vaikkeivät sitä rodultaan olisikaan. Huomattava osa vankiloissa istuvista "hispaanoista" on todellisuudessa mestitsejä tai puhdasta alkuperäisväestöä.

Katso: http://en.wikipedia.org/wiki/Hispanic_and_Latino_Americans, http://images.google.fi/images?q=hispanics&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fi&tab=wi

[Pohjolan puolesta]

Hyvä kysymys huuhkaaja!

Hispanot (tai miksi niitä sitten kutsutaankin) ovat tarkkaan ottaen eurooppalaisperäisten miesten ja amerikkalaisten alkuasukasnaisten jälkeläisiä.
Suuri osa on jollain tapaa mestitsejä.

Tietenkin siellä on väestön osa joka on puhtaasti eurooppalaisperäistä, mutta se on vähemmistönä. Kunhan ehdin niin yritän saada tarkempaa tieto.

Siis suurimpaa osa latinoista/hispanoista ei todellakaan voidaa lukea valkoisiksi.

Minua on aina kiinnostanut ja vähän kummastuttanut tuo, miten hispanoja pidetään Yhdysvalloissa omana valkoisista erillisenä etnisenä ryhmänään. Hehän ovat käsitteekseni Meksikon ja eteläisempien Amerikan maiden espanjalaisperäisiä asukkaita. Kyllähän espanjalainen vähän erilaiselta näyttää kuin vaikkapa suomalainen, mutta valkoisiksi heidät Euroopassa silti lasketaan.

Olisiko kieli ja kulttuuri asiaan vaikuttavia erottavia tekijöitä? Euroopassa kieliä ja kulttuureita on niin monia, että jokaista ei viitsitä laskea omaksi rodukseen, mutta Amerikan nykyväestön keskuudessa kulttuurin monimuotoisuus on paljon vähäisempää.

[Ammadeus]

Kalifornialaisessa Chinon vankilassa on mellakoitu aika pahasti.
Syynä ovat olleet hispanojen ja mustien väliset taistelut.
Mikähän haloo tästä olisi noussut jos osapuolena olisivat olleet valkoiset?

Aryan brotherhood taitaa olla jo menneen talven lumia noissa jenkkien vankilatouhuissa.
AB oli kova ryhmä aikoinaan mutta saivat vastaansa alati vahvistuvat hispaano ja neekeri
jengit sekä erityshuomiota vankilaviranomaisilta.
AB pyrittiin heikentämään sijoittamalla jäseniä eri vankiloihin ja siinä hyvin onnistuttiinkin.

[Virkamies]

Mikähän haloo tästä olisi noussut jos osapuolena olisivat olleet valkoiset?

Ei välttämättä niin suuri. Viimeksi isompi urakka San Quentinissä tapahtui 2005, jossa osapuolina "valkoiset" ja "latinot". Haavoittuneita 42, ei ylittänyt uutiskynnystä Suomessa muistaakseni.

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2005/08/09/RIOT.TMP

Yhdysvaltain vankiloissa on ollut rotuviritteitä tapahtumia -60-luvulta lähtien. Meno oli ilmeisesti vielä hurjempaa aikaisemmin.

Hispanot (tai miksi niitä sitten kutsutaankin) ovat tarkkaan ottaen eurooppalaisperäisten miesten ja amerikkalaisten alkuasukasnaisten jälkeläisiä.
Suuri osa on jollain tapaa mestitsejä.

Riippuu vähän maasta. Meksikossa tilanne on tosiaan se, että geneettinen aines on enemmän tai vähemmän alkuperäistä ja koska yhdysvaltoihon matkaavat ovat pääasiallisesti Meksikosta, niin englantia puhuvat amerikkalaiset kokevat heidän olevan selkeästi erilaista etnistä taustaa. Argentiinassa tilanne on hieman erilainen.

[Mursu]

Minua on aina kiinnostanut ja vähän kummastuttanut tuo, miten hispanoja pidetään Yhdysvalloissa omana valkoisista erillisenä etnisenä ryhmänään.

Yhdysvalloissa usein käytetty virallinen jako on Hispanic, Non-Hispanic Black, Non-Hispanic White. Hispanot voivat olla mustia tai valkoisia. Jaolle on ihan käytännön syynsä. Hispanot ovat kasvava ryhmä, jolla on oma äidinkielensä ja joka tuo omat ongelmansa.

Lisäksi mitä tulee vankiloihin, ei siellä mikään virallinen taho jaa vankeja rodun ja etnisen alkuperän mukaan. Kyllä he ihan itse jakaantuvat.

Olisiko kieli ja kulttuuri asiaan vaikuttavia erottavia tekijöitä? Euroopassa kieliä ja kulttuureita on niin monia, että jokaista ei viitsitä laskea omaksi rodukseen, mutta Amerikan nykyväestön keskuudessa kulttuurin monimuotoisuus on paljon vähäisempää.

Eurooppalaista alkuperää olevat ovat yleensä omaksuneet englannin kielen.  Lisäksi eurooppalaista alkuperää olevat ovat aika hyvin sekoittuneet keskenään.

[Pohjolan puolesta]

Tuossa muutaman valtion rotusuhteita:

Meksiko, 111 milj. asukasta, 9-17 % valkoisia, 60-80% mestizoja, 20-30% intiaaneja
Columbia, 45 milj.  20% valkoisia, 58 mestizoja, 18 % mulatteja
Venezuela, 27 ´milj. ´35% valkoisia, 55% mestizoja, 1% intiaaneja
Argentina, 40 milj.  86 % valkoisia, 8% mestizoja
Chile 17 milj, 50% valkoisia, 45% mestizoja
Peru 29 milj, 15% valkoisia, 37% mestizoja, 45% intiaaneja
Bolivia, 10 milj, 14% valkoisia, 30% mestizoja, (intiaanit)31% Quechua, 25% Aymara
Cuba 11,5 milj, 65% valkoisia, 24% mulatteja ja mestizoja, 10% afrikkalaisia
Paraguay, 7 milj, 95% mestizoja
Uruguay, 3,5 milj, 88% valkoisia, 6% mestizoja
Haiti, 9 milj, 90% afrikkalaisia, 10% mulatteja.

Ainoa portugalin kielinen maa
Brasilia, 191 milj, 50% valkoisia, 43% ruskeita (pardo).

Joku voisi täydentää listaa?

,

[happosai]

hispanic tai latin american tarkoittaa vähän eri asioita eri yhteyksissä. Yleensä sillä tarkoitetaan kuitenkin mexikosta ja muualta latinalaisesta amerikasta tulleita maahanmuuttajia ja heidän lapsiaan. Erottavin tekijä muusta väestöstä on lähinnä espanjankielen käyttäminen ja latinalaisamerikkainen kulttuuri. Geneettiset tai "rodulliset" seikat eivät hispanjoita muista pohjoisamerikkalaisista erota.

[Kowalski]

Olen lukenut, että noin 50% latinoista pitää itseään valkoihoisina ja he ovat tosiaan etnisesti aika vaikeasti määriteltävä ryhmä. Mukaan mahtuvat enemmän Etelä-Amerikan intiaaneilta vaikuttavat ja sitten camerondiazit, rickymartinit ja jessicaalbat joita ei ulkonäön perusteella välttämättä latinoina pitäisi.